nämä sivustot ovat vapaita keskustelupaikkoja,ette voi estää minua kysymästä.
Onko seurakuntanne rahakeräys rehellistä,tiedän vastauksenne. tiedän myös oikean totuuden.lupaan kertoa, tässä asiassa haluan vastauksen,
Onko seurakuntanne rahakeräys rehellistä,tiedän vastauksenne. tiedän myös oikean totuuden.lupaan kertoa, tässä asiassa haluan vastauksen,
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin, uskoisin että laki tarttuu kaikkeen sellaiseen, mikä ei ole laillista ja rehellistä.
Joten jos Sinulla on tietoa laittomasta ja epärehellisestä toiminnasta tämän suhteen, niin silloin olet osarikollinen, jos sen salaat.
Muista myöskin, ennenkuin lähdet omia olettamuksiasi julkituomaan, että jos täällä yleisesti esität jonkun rikkoneen lakia ja olleen epärehellinen tässä
asiassa, Sinun tulee pystyä näyttämään se myöskin lain edessä toteen.
¤¤¤¤¤¤¤
Tiedän, että oman seurakuntani rahankeräys on täysin laillista ja myöskin päivänvalon kestävää, eli rehellistä!
lupaan kertoa,todistettein kera
Oikeudessa käytiin anopiltani höydäytetyt vararat, jotka eräs seurakuntanne oli saanut sairaaalta ihmiseltä, oiketta käytiin pitkään, lopulta jouduitte palauttamaan varat, harmitti varmaan kun rahojen löytymisessä oli vaikeuksia,
Haluatteko että esitän oikeudenvpöytä kirjat täällä
Juu, ei minulla ole mitään sitä vastaan.
Ajattelin vain, että me joskus unohdamme vastuumme ja myöskin toteennäyttämisen velvollisuutemme täällä netissä ja saatamme
aiheuttaa näin itsellemme suuriakin ongelmia.
Jos sinulla on tietoa ja todisteitakin, niin oletko lähestynyt niiden kanssa esim.
rikospoliisia?
Jos, niin onko asia edennyt tutkintaan?
Näitä iänikuisia perintöjuttuja ilmeisesti?
Jotenkin tuntuu kummalta, että kun perintöä joku haluaa jättää, niin suvut tappelee keskenään, sisarukset tappelee keskenään, ettei enää mahduta samaan pöytään jne.
Tämän tietäen, ei varmaankaan seurakunnatkaan todennäköisesti säästy vastaavilta kiistoilta.
Eikös omaisuutensa ansainnut saa tehdä omallaan mitä haluaa?
Mainittakoon, etten nyt kuulu kenenkään kirkon kirjoihin, mutta asioita seuranneena olen jotain tapahtumia katsellut.
Sukujen keskuudessa ahneet asianajanat syövät omaisuutta, haastaen osapuolia riittauttamaan omaisuuden. Vastaavan katsoin eräästä kunnasta, kun kunnan kermaan kuuluva riittautti sisarukset vastakkain. Alkoholisti poika "luuli" mädästä mummonmökistä saavan paljon rahaa, että ryyppäämiseen riittäisi tulevaisuudessa fyrkkaa. Tytär olisi halunnut äitinsä paikan säilyvän, jota omaisuutta tämä poika oli jo tuhonnut. Hakannut äitiään viinapäissään jne.
Lopulta hyvä kun jotain jäi hautajaisten jälkeen kummallekin, ts. joku tonni, kun asianajaja oli riittävästi lypsänyt ja paikka myytiin heidän tutuille tonttimaana.
Mutta raha, se on riitoihin pahin sytyke.
Toinen oli mielenkiintoinen. Isäntäpoikamiehellä alkoi olla ikää. Siellä no, ei niin ennen tää kaveri ollut sukulaisilleen rakas, mutta omaisuus, sekä ikä rakastutti.
Tee mulle testamentti, oli monen sukulaisen kahvipöytäkäynnin terveiset.
Ukko suuttui sukulaisiinsa, sanoi talon piialle, joka auttoi häntä taloudenpidossa, että laitetaanko hynttyyt yhteen. No, laitettiin ja vielä iti. Ei tullut testamentteja kyselee sukulaiset, kun omaakin perillistä alkoi ilmaantua.
Mitä oikeuslaitoksiin tulee, niin ei se välttämättä absoluuttista totuutta kerro.
Tuomari, ihmisenä, ehkä kantaa povessaan määrättyjä mielipiteitä voi johtaa sellaiseen lopputulokseen, että se ei ole samanmielinen, sen testamentin antajan kanssa, kun se tehtiin. Myös omaisuuden "hekumoitsijat", kaipaavat fyrkkaa.
Tuossa, jep, tulipa mieleeni. Oulusta eräs siivooja kohtasi matkanpään.
Ikänsä tienannut, säästänyt, ehkä elänyt nuukastikin. Sitä rahaa jäi talteen aika rutkasti, jonka tietenkin olisi saanut itse syödä, eikä jättää kenellekään joutavaan hurvitteluun. Niin paikkakunnallani kaveri peri aika sievoisen summan.
Mitä teki? No, osti auton, sekä osti leikkikaluja vaikka kuinka. sellaisia keräilyautoja.
30-180 eku kappale ja eiköhän niitä ole yli tuhat nurkissa.
Mitä tästä päättelisin, on se, että olisi lahjoittanut vaikka johonkin kirkolle riittävän aikaisella testamentilla, sillä perilliset kuluttaa aivan joutavanpäiväiseen omaisuutensa. Jos tuollakin perinnöllä olisi tehty työtä evankeliumin kentällä, sillä olisi ollut paljon suurempiarvoinen lopputulos.
Evankeliumi on aina ilmainen, mutta sen jakaminen maksaa..
Näin kertoilee entinen jumalaton.
Näinhän se on ja kysymyshän on tosiaankin vain siitä, ettei haluta kunnioittaa läheisensä päätöstä ja tahtoa antaa rahansa sinne, mihin itse haluaa ja sitten ollaan valmiita konstilla millä hyvänsä vaatimaan ne itselleen.
Tähkäpää "Joten jos Sinulla on tietoa laittomasta ja epärehellisestä toiminnasta tämän suhteen, niin silloin olet osarikollinen, jos sen salaat."
Ei pidä paikkaansa Suomen lain edessä.
huomenna ,aamupäivällä
En tiedä aloittajan tapausta, muta jos anoppi on ollut vuosikymmeniä seurakunnan jäsen, hengellinen koti on ollut hänelle rakas, hänellä on ollut sydämellä tukea lähetystyötä ja seurakuntansa elämää, niin voihan olla että hänen viimeinen tahtonsa oli jättää nuo varat seurakunnalle. Varsinkaan vanhoilla ihmisillä ei tule tahdyksi virallista testamennennti.
Tietenkin on eri asia jos joku yksittäinen seurakuntalainen on pantanut vanhuksen rahoja ja ne ovat löytyneet hänen kätöstään.
Uskon että seurakunta ei ole halunut alkaa riitelemään vaan on palauttanut rahat omaisille.
No vain te tiedätte ja Jumala tietää totuuden, toteutuiko vainajan viimeinen tahto hänen omaisuudenjaossaan.
Kaikki jotka haluatte jättää omaisuutenne Jumalan valtakunnan työlle, tehkää nyt ajoissa laillinen testametti.
Olin eilen baptistiseurakunnassa Ry ja siellä kerättiin kolehti. Uskon että se oli ihan Suomen lain kirjaimen mukaisesti hoidettu.
Kolehtivaroilla saavat toivottavasti ainakin maksettua kokoontumis paikastansa aiheutuvat kulut.
Kun raha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa, aamen
soimaako omatunto,jokainen tervejärkinen tietää uskon hapatuksen,vai pitääkö se vielä rahalla ostaa,laittakaa rahanne tärkeämpään,jos ette ole järkeviä, he vievät rahanne
Ei soimaa.
Jokainen saa tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa, vaikka antaa sen oman lompakossa olevan 2 Euron kolikon Baptisti RY:n kolehtiin.
Aihetta sivuavaa asiaa tässä linkissä: http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=3906
.
mitä tämä tähän kuuluu
Minä testamenttaan omaisuuteni lähetystyölle ja seurkakunnalle. Olen puhunut asian jo sisarusteni kanssa. Testamentti pitää tehdä silloin kun vielä hyvissä ruumiin ja hengenvoimissa.
Tällä hetkellä ei ole sitä anoppia ja kun oli aikoinaan, niin minua ei ainakaan hänen rahat kiinnostaneet.
En tee mitään testamenttia. Enkä ainakaan minkään vapaansuunnan hyväksi.
Kannattaa huomioida seurakunnille testamentatessa, että on jo antanut eläissään kaiken sen, mikä mahdollista, ettei tule turhan suuria perintöveroja saajalle, jolloin valtio vie suurimman osan.
Vieraan saajan perintöverot ovat yllättävän suuret.
Seurakunnassa osaamme hoitaa perintöasiat. Testamentit Helluntaikirkolle otetaan vastaan asiantuntijoiden hoidossa.
Olen nostellut pankista varoja jo muutaman vuoden. Aion ennen kuolemaani uhrata kaiken Jumalan työhön. Perintöä ei jää. Asuntoa vastaan olen hakemassa lainaa, joka maksetaan kuoltuani kun talo myydään.
Mutta onko tämän linkin uskonto kristinuskoa?
http://elaman-tie.blogspot.fi/2013/05/pyhan-hengen-aikaansaama-elama-ja-uskon.html
Miksi ne saavat kohtauksia?