Papeilla on sielunhoitosalaisuus ja sen rikkomisesta joutuu edesvastuuseen. Hyvin harvat rikokset ovat, mitä vaktiolovelvollisuus ei koske. Näin täytyisi olla myöskin helluntaikirkossa/seurakunnissa. Nyt on vain luottamus kuka mistäkin uskoutuu. Uskoutuisitko sinä pastorille tai vanhemmistoveljelle?
Sielunhoitosalaisuus ja sen rikkominen
mens
1357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rahan väärinkäytöksissä ~~tähkäpää~~ opettaa väärin. Lainaus:
Tähkäpää "Joten jos Sinulla on tietoa laittomasta ja epärehellisestä toiminnasta tämän suhteen, niin silloin olet osarikollinen, jos sen salaat."
Ei pidä paikkaansa mitä ~~tähkäpää~~ uhkaa.
KYllä, olen edelleenkin sitä mieltä ja katsoisin itseni olevan osarikollinen, jos tietäisin, että seurakunnassamme olisi laitonta ja epärehellistä toimintaa rahan kanssa ja minulla olisi jopa todisteet siitä, mutta salaisin ne.
Olisiko se Sinun mielestäsi ihan ok?
Enkä tiedä uhakailleeni ketään millään tavalla?
Kerrotko missä tuo uhkaaminen on tapahtunut?
Siis tähän viestiisi viittaan:
>>>>>>>>>>>
mens
9.9.2013 15:07
0
Sulje
Rahan väärinkäytöksissä ~~tähkäpää~~ opettaa väärin. Lainaus:
Tähkäpää "Joten jos Sinulla on tietoa laittomasta ja epärehellisestä toiminnasta tämän suhteen, niin silloin olet osarikollinen, jos sen salaat."
Ei pidä paikkaansa mitä ~~tähkäpää~~ uhkaa.
Ei kukaan ole osasyyllinen toisen tekoon. Rippisalaisuuden rikkominen on edesvastuutonta ja raukkamaista. Opetuslasten joukossa oli varas, tätäkö ei Jeesus tiennyt? Tiesi tarkkaan. Tiesi myöskin mikä on kavaltajansa määränpää.
Kun seurakunnasta joku varastaa rahaa, tuo varastettu raha ei ole pastorin tai vanhemmiston. Se on koko seurakunnan rahaa. Varkaustapauksissa asia kannattaa ilmottaa kaikille, ettei ala arvailu kuka sen teki ja miksi.
Olisiko se Sinun mielestäsi ihan ok? Kyselee ~~tähkäpää~~. Mielestäni kysyt eri asiaa.
Kysymys on osasyyllisyydestä. Väärinkäytöksen tietäjä ei ole tekijä, siis ei myöskään osasyyllinen.
Helluntailaisilla on ollut tapana lipsauttaa sielunhoidollisia asioita esirukoustilanteissa kaikkien kuullen. Erityisesti pienissä seurakunnissa tämä on ollut kiusallista sikäli, että kaikki tuntevat toisensa ja on voitu helposti päätellä kenestä kulloinkin on ollut kysymys. Olen itsekin kuullut "kiusallisia" esirukouspyyntöjä.
Muistan kuitenkin erään evankelistasisaren, joka osasi muotoilla rukouspyynnön paremmin; "Jumala tietää asian". Tällainen viisaus oli kuitenkin aika harvinaista.
Ihmettelen kuitenkin, miksi nykyäänkin esirukouspyyntötilanteessa selvitetään ihmisten asioita hyvin laajasti, suorastaan juoruillen. Kerrotaan ihmisten perheasiat ja mitä on esim joku kännissä tehnyt yksityiskohtaisesti. Minusta tuollainen esirukouspyytäjä syyllistyy "juoruilun syntiin" kaanaan kielellä.
Mutta eipä tuo siinä mielessä hätkähdytä, kun helluntailaisista on kysymys.
Mazdels (ei kirj.) "Jumala tietää asian". Tällainen viisaus oli kuitenkin aika harvinaista.
Tuo ei ole mitenkään harvinaista. Osittain sellaista ettei juuri tee mieli rukoilla jonkun ympäripyöreän asian vuoksi.
"ei saa juoruta"
Sinäkö rukoilet siis vaan sellaisen asian puolesta, mikä on ensin käsitelty perinpohjaisesti helluntailaisten kokouksessa? Eikä Sinulla sitten tee mieli rukoilla, kun et tiedä rukoiltavaa asiaa perinpohjaisesti.
Luterilainen pappi saa ja joutuu rikkomaan salassapitosäännön ripittäytyvän kohdalla, jos tämä on suunnittelemassa laillisen valtiovallan kaatamista tai siihen liittyvää kapinaa.
Lääkärit selittävät potilaille, että heillä on potilaan tiedoista salassapitovelvollisuus, mutta todellisuudessa he jättävät kertomatta kuinka monista asioista he ovat velvollisia ilmoittamaan lakisääteisesti potilaastaan edelleen muille viranomaisille.
Yritin itsemurhaa lääkkeillä vuosia sitten ja siinä yhteydessä uhkasin naapuria aseella. Sain syytteen laittomasta uhkauksesta. Olin psykiatrille kertonut taakoistani ja vaikeuksistani, jotka ajoivat minut itsemurhayritykseen ja naapurin uhkaamiseen. Psykiatri vakuutti, että kaiken mitä hänelle kerron, jää meidän väliseksi asiaksi. Mutta niin siinä kävi, että oikeudessa syyttäjä luki psykiatrin yksityiskohtaisen lausunnon kaikesta, mitä olin sairaalassa kertonut. Psykiatri oli valehdellut minulle, että voin kertoa luottamuksella hänelle kaiken eikä asiat mene eteenpäin.
Olin nuori enkä olisi osannut puolustautua, mutta minun isä, joka itse pieksäsi minua vielä 15-vuotiaana, oli palkannut minulle avustajan oikeuteen. Se avustaja sanoi siellä, että sairaskertomuksia ei saa antaa potilaasta, jota ei voi odottaa yli 6 vuoden vankeustuomio ja muistaakseni siitä laittomasta uhkauksesta sai eniintään 2 vuoden tuomion.
Sain rangaistukseksi lyhyen tuomion ja lakimies selvitti, miksi lääkäri oli antanut salassa pidettäviä tietojani syyttäjälle. Lääkäri vetosi siihen, että hän tarkoitti parastani. En halunut syytöksiä hänelle.
Hyvää tässä oli se, että minun ja isän välit "loksahtivat kohdalleen" kuin itsestään tässä yhteydessä.
Pahaa tässä oli se, että en enää luota lääkärien vaitiolovelvollisuuteen.
Pappien ja vanhimmistoveljien luottamus on myös mennyt. Nuorten tunnustukset tuntuvat "vuotavan" eteenpäin ja yksikin sellainen vuoto on liikaa. Totuus on, että nuoria rangaistaan ulkopuolisille antamiensa tunnustusten vuoksi, koska vanhemmat saavat niistä tietää. Näin ei saisi olla.
Hyvä kirjoitus. Psykiatriksi voi valmistua vaikka skitsofreenikko, kunhan on älyä ja sairaus kurissa. Vielä ennemmin psykopaattinen tai narsistinen persoona, kenestä on mukava hallita tai kiusata toista.
En hyväksy koskaan laitonta uhkausta!
Kyllä tämä ~~tähkäpää~~ uhkailee toista tai vaihtoehtoisesti kiristää toisen mahdollisesti herkkää omatuntoa. Tekijä ja asiasta tietävä ovat eri asioita, kuten joku jo totesikin.
Vaarallista taakottaa toisen herkkää mieltä. Jos tähkäpäällä on nuttura kireällä, ei voi vaatia sitä toisilta.
:)
Nooh ....jooo ....että sellainen tappaus. 8D 8D 8D
Kunpa minulla olisiki joskus ollut nuttura, mutta kun en koskaan ole saanut sellaisesta ylellisyydestä nauttia.
Ja siksi joudun säännöllisin välein istumaan kampaajan tuoliin, voidakseni mennä ihmisten ilmoille. :)
Mielenkiintoista tässä on se, että pääsääntöisesti kirjoitetaan siitä, miten helluntailaiset haluavat salata ja lakaista maton alle väärintekemiset ja sitten kun on joku helluntailainen, joka on sitä mieltä, että on todellakin väärin salata ja pimittää rikollista toimintaa, niin .......haloo........sehän uhkailee ja kiristää .......ja nutturakin sillä on kiereällä......vaikkei se raukkaa oo nutturaa pääsnänsä pitäny koskaan.......että tällaista se tahtoopi olla.
Kyllä me helluntailaiset ollaan sitten kauheita nutturoinemme. :))))
Kerronpa Sinulle vielä senkin, että hyvän hyvyyttäni lähdin Sinua varoittelemaan, kun pelkäsin, että aiheutat itsellesi ongelmia, mutta halusin samalla rohkaista tuomaan väärintekemiset julki ja Sinä käänsit tuon uhkailuksi ja kiristämiseksi.
Entäs jos minä olisinkin hyvin herkkä mieleltäni ja nyt olen joutunut taholtasi tällaisen väärinymmärtämisen ja -kohtelun kohteeksi, mitäs siihen sanot?
No joo, nuku ihan rauhassa, minulla on hyvä omatunto, sillä tiedän, etten ole ketään uhkaillut, saatika kiristänyt. :)
Hiuslisukkeella toki saatan nuttttuuuran vielä hankkiakin ja kerron Siulle sitten, miten pahasti tuo kiristääpi. :)
Voisin laittaa siihen vielä sellaisen ehtakeltaasenveheriääsen raidankin, mitäs oot siitä miältä? :)