Suomalaista sukujuurta oleva vanhoillislestadiolainen Ed Suominen kertoo
matkastaan kiihkouskovaisuudesta järjen valoon.
Ed Suominen kuului perheineen vanhoillislestadiolaiseen kulttiin, ja oli kouluttautunut
insinööriksi Washington Universityssä USAssa. Työssään hän toimi elektroniikka-
ja digitaalisuunnittelijana, patenttiagenttina ja keksijänä. Hänen työnsä johti
hänet tutustumaan johonkin, jota hänen kirkkonsa ei ollut hänelle kertonut.
Suunnittelun optimointi-ongelmaa ratkoessaan hän tutustui uuteen ohjelmistotyökaluun:
"You set up an artificial chromosome with each digital ‘gene’ determining a parameter for some widget you want to design. Then you created a population of individual widgets by running simulations with different sets of randomly chosen parameters, and had the widgets ‘mate’ with each other. You repeated this process over many successive generations, throwing in some mutations along the way. Those widgets that worked best in your simulation had the best shot at having ‘children’ in the next generation."
Hän oli törmännyt evoluutioalgoritmeihin, tarkemmin "evolutionary computation" -käsitteeseen.
Tuo oli ratkaiseva "tönäys" merkittävään muutokseen:
"It was the beginning of the end. After discovering the practical value of evolutionary computation, Suominen began reading about evolutionary biology. The Genesis story fell apart and frayed the fabric of his Christian belief."
Valaiseva kuvaus matkasta kulttiuskosta järjenvaloon:
http://www.salon.com/2013/09/09/i_was_a_fundamentalist_until_science_changed_my_mind_partner/
"Ed Suominen:
"It’s wonderful to be able to stand up and look over that toxic fog of piety and just see, accepting reality for what it so clearly is. I am happier now than I ever was in the church, despite the social loss of leaving it."
"that toxic fog of piety" - niinpä niin.
"I am happier now than I ever was in the church, despite the social loss of leaving it." - niinpä niin.
matkastaan kiihkouskovaisuudesta järjen valoon.
Ed Suominen kuului perheineen vanhoillislestadiolaiseen kulttiin, ja oli kouluttautunut
insinööriksi Washington Universityssä USAssa. Työssään hän toimi elektroniikka-
ja digitaalisuunnittelijana, patenttiagenttina ja keksijänä. Hänen työnsä johti
hänet tutustumaan johonkin, jota hänen kirkkonsa ei ollut hänelle kertonut.
Suunnittelun optimointi-ongelmaa ratkoessaan hän tutustui uuteen ohjelmistotyökaluun:
"You set up an artificial chromosome with each digital ‘gene’ determining a parameter for some widget you want to design. Then you created a population of individual widgets by running simulations with different sets of randomly chosen parameters, and had the widgets ‘mate’ with each other. You repeated this process over many successive generations, throwing in some mutations along the way. Those widgets that worked best in your simulation had the best shot at having ‘children’ in the next generation."
Hän oli törmännyt evoluutioalgoritmeihin, tarkemmin "evolutionary computation" -käsitteeseen.
Tuo oli ratkaiseva "tönäys" merkittävään muutokseen:
"It was the beginning of the end. After discovering the practical value of evolutionary computation, Suominen began reading about evolutionary biology. The Genesis story fell apart and frayed the fabric of his Christian belief."
Valaiseva kuvaus matkasta kulttiuskosta järjenvaloon:
http://www.salon.com/2013/09/09/i_was_a_fundamentalist_until_science_changed_my_mind_partner/
"Ed Suominen:
"It’s wonderful to be able to stand up and look over that toxic fog of piety and just see, accepting reality for what it so clearly is. I am happier now than I ever was in the church, despite the social loss of leaving it."
"that toxic fog of piety" - niinpä niin.
"I am happier now than I ever was in the church, despite the social loss of leaving it." - niinpä niin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Puhutaan aina evoluution todisteista ja annetaan seuraavankaltainen luettelo:
- fossiilit
- dna tai geenivertailut
- surkastumat
- anatomiset samankaltaisuudet
Kuitenkin kreationistit ovat kumonneet nämä kaikki todisteet ajat päivät sitten
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Onko Kimmolla hyväkin syy ettei lähetä löydöksiään tieteelliseen julkaisuun ja nappaa samalla Nobelin palkintoa biologiasta?
Se, mitä kreationistit ovat kumonneet kerta toisensa jälkeen, on heidän oma uskottavuutensa. Eikä tämäkään kerta ole pettymys.
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html
Lue ja opi.
Kuvitteletko, että Kimmo Pöljäkkeen kaltaiset postikorttimaakarit ovat päteviä ottamaan kantaa tieteellisiin teorioihin?
Minun "kiihkoani" nuo tieteen höpinät eivät ole sammuttaneet. Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Tämä lause on Raamatussa ja tällä Herra tahtoo sanoa, että aikakäsite on Raamatussa ihmisjärjelle oleva annettu määre ja käsite, mutta Jumala ei tarvitse aikaa eikä taivaassa lasketa enää aikaa.
Jumala on voinut luoda maailman vaikka 356 päivässä, 356 000 vuodessa viikossa tai vaikka seisemässä minuutissa.....
Niin, tai vaikka 2 viikkoa sitten?
Täytyy nyt omalta kohdalta sanoa, että tiede ei uskoani ryöstänyt, vaan astui oikeastaan sen tilalle - ja hyvä niin. Nyt vasta olen tajunnut, miten hyväuskoinen höhelö olen ollut. Uskovat "ystäväni" syyttävät minua siitä, miten heikko uskoni ollut ja miten olen luopunut kaikesta hyvästä. En todellakaan koe valinneeni hyvän ja pahan väliltä, olen vain lakannut uskomasta Jumalaan.
Siinä on toinen kadotukseen varmalla joutuva luopio uskovainen!
Jänkyti jänkyti.
Et ymmärtänyt tarinan keskeisintä osaa, koska olet tyhmä kuin puolityhjä hiilisäkki, sekä oppimaton ja täydellisen oppimiskyvytön.
Ed Suominen kuului vanhalestadiolaiseen kulttiin ja kielsi evoluution ja evoluutioteorian, kunnes joutui työssään käyttämään ohjelmistoa, joka hyödynsi evoluutioteoriaa. Hän tutustui ohjelmiston toimintaperiaatteisiin ja tuli vakuuttuneksi evoluutioteorian oikeellisuudesta, ja tämä havainto avasi hänen silmänsä ja hän ryhtyi epäilemään uskonsa perusteita.
Tämä sen vuoksi, että hän oli/on älykäs ja oppimiskykyinen, mitä sinä et koskaan tule olemaan.
Revi siitä.
Otsikon sanavalinnasta vähän. Ryöstö-sanana on tässä tapauksessa väärä; ryöstö tarkoittaa aseella tai väkivallalla uhkaamista tai uhan toteuttamista, eikä nyt ole siitä kyse.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ryöstö
Toimittajat nykyään käyttävät sanaa jatkuvasti väärin ja siitä pitää niuhojen olla jatkuvasti antamassa palautetta.
Ei mulla tämän tärkeän asian lisäksi muuta :-p
Ovatkohan Amerikan ihmemaan vanhoillislestadiolaiset kaikki kreationisteja...
Suomen lestat eivät ole, se ei kuulemma ole pelastuksen kannalta oleellinen kysymys.