EUn aika: NATOn aika Euroopassa alkaa olla ohi

EUn kansalainen

2013-09-10 10:02:47

EUn yksituumaisuus asettua USAta ja NATOa vastaan YKn puolelle Syyrian kriisin ratkaisussa on merkittävä merkkipaalu Euroopan Unionin ja EUn puolustuksen historiassa.

EUn yksituumaisuus johti siihen, että NATO jäi ilman sotajoukkoja.

Oli enteellistä ja säälittävää kuunnella NATOn pääsihteeri Rasmussenin falsettiin kohonnutta uhoa, kun hän ilman sotajoukkoja vannotti, että NATO vielä näyttää jos NATO-maa Turkkiin isketään.

NATOn aika Euroopassa alkaa olla ohi. EU ja EUn puolustus on ottamassa sen johtavan roolin Euroopan turvallisuuspolitiikassa, mikä sille kuuluu.

NATO on joutunut väistymään. EUn johdosta NATO on ollut hajalla ja ilman joukkoja Irakissa, Georgiassa, Afganistanissa, Libyassa, Jemenissä ja nyt Syyriassa.

277

240

Äänestä

Vastaukset

Nato näivettyy
2013-09-10 10:19:57
Jos EU niin päättää niin Natolla ei ole sotilaita eikä aseita Euroopasta.

EUn kannattaakin kehittää omaa puolustustaan ja jättää USA ja Kanada sotimaan terroristiensa kanssa.
- kokemus-k
  2013-09-10 11:23:59
  "Jos EU niin päättää niin Natolla ei ole sotilaita eikä aseita Euroopasta."
  
  Mitenkähän tajuaisit että sekä EU:ssa että Natossa päätöksiä tekevät niiden jäsenmaat. Ja kun moni maa kuuluu molempiin, ne ajavat ihan samoja tavoitteita sekä Natossa että EU:ssa, eivät jotain vastkkaisia.
  Eu:lla ei siis ole mitään päätösvaltaa Natoon muuten kuin siihen kuuluvien jäsenmaidensa kautta. Jos ne päättävät jättää Naton niin niin käy. Mutta ei se ole mikään EU:n päätös.
Puulla päähänluötyjä
2013-09-10 11:00:16
Suomessa kokoomus, natottajat, presidentti Niinistö ja muut yksinkertaiset ovat kuin puulla päähän lyötyjä kun EU teki sen, vei rauhanomausesti NATOlta sotajoukot, uhon ja tehon.
- suomen natojoukkue
  2013-09-10 11:13:21
  nato on enää usa kanada ranska turkki qatar saudiarabia, kantsisko eduskunnan pistää niinistö koville ettäonks toi meidän puolustusporukka.
- kokemus-k
  2013-09-10 11:25:19
  suomen natojoukkue kirjoitti:
  nato on enää usa kanada ranska turkki qatar saudiarabia, kantsisko eduskunnan pistää niinistö koville ettäonks toi meidän puolustusporukka.
  "nato on enää usa kanada ranska turkki qatar saudiarabia"
  
  Qatar ja Saudi-Arabia eivät ole koskaan kuuluneet Natoon.
  Se sinun "asiantuntijan" tiedoistasi...
  
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto
- naton rahoittajat
  2013-09-10 11:30:34
  kokemus-k kirjoitti:
  "nato on enää usa kanada ranska turkki qatar saudiarabia"
  
  Qatar ja Saudi-Arabia eivät ole koskaan kuuluneet Natoon.
  Se sinun "asiantuntijan" tiedoistasi...
  
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjois-Atlantin_liitto
  ei ne kuulukkaan mutta niiltäpitää kysyä kunne rahoittaa natoa
- Kysy Al-Qaidalta
  2013-09-10 11:49:31
  naton rahoittajat kirjoitti:
  ei ne kuulukkaan mutta niiltäpitää kysyä kunne rahoittaa natoa
  Mihin unohdit Al-Qaidan, USAn ilmavoimat ja laivasto on nykyisin Al-Qaidan ilmavoimat ja Al-Qaidan laivasto.
- Olet hullu
  2013-09-10 12:15:53
  Kysy Al-Qaidalta kirjoitti:
  Mihin unohdit Al-Qaidan, USAn ilmavoimat ja laivasto on nykyisin Al-Qaidan ilmavoimat ja Al-Qaidan laivasto.
  "Mihin unohdit Al-Qaidan, USAn ilmavoimat ja laivasto on nykyisin Al-Qaidan ilmavoimat ja Al-Qaidan laivasto. "
  
  Vain sinun haavemaailmassasi? Olet pahasti sekaisin!
- kokemus-k
  2013-09-10 14:54:23
  naton rahoittajat kirjoitti:
  ei ne kuulukkaan mutta niiltäpitää kysyä kunne rahoittaa natoa
  "ei ne kuulukkaan mutta niiltäpitää kysyä kunne rahoittaa natoa"
  
  Ei niillä ole mitään tekemistä NATOn rahoituksen kanssa. Natoa, siis puolustusliiton organisaatiota, rahoittavat Naton jäsenmaat. Natoon kuuluvien armeijoiden rahat taas tulevat kunkin maan omasta budjetista.
Jälkeenjääneet
2013-09-10 12:34:27
Ei Olet hullu, kutsukaapa nyt upseerien lehdistöiskuryhmä äkkiä koolle vaikka puhrlinpalaveriin kun teillä on noin huonot tiedot.

USAn ilmavoimista Al-Qaidan ilmavoimina puhutaan mm. USAn kongressissa, demokraatti Paul yksi äänekkäimmistä USAn mediassa.

Olette pahasti jälkeenjääneitä upseereita.
- Olet hullu
  2013-09-10 13:45:40
  Miksi? Eläkeukolla on tietenkin toiset tiedot kuin sinulla, mutta yleensä olet itse aina väärässä. Olet jo siihen tottunut?
  
  Kun käydään poliittista debattia niin käytetään kovia ilmaisuja. Ei se niistä totta tee.
  
  En ole eläkeläisenä enää upseeri.
USA Al-Qaidan tuki
2013-09-10 15:18:27
USAn ilmavoimista Al-Qaidan ilmavoimina puhutaan mm. USAn kongressissa, demokraatti Paul yksi äänekkäimmistä USAn mediassa.

Tottakait sinulla on toisenlaiset tiedot. Sinä olet kunnon sotilas, et tiedä mitään, et tunnusta mitään, mutta kovasti vaan ole äänessä haukkumassa muita ihmisiä.
- Olet hullu
  2013-09-10 15:24:38
  Ei kukaan ole kiistänyt väittämääsi! Sen sijaan sopii kysyä sen merkityksen perään. Kun käydään poliittista debattia niin käytetään kovia ilmaisuja. Ei se niistä totta tee.
  
  En minä hauku 'ihmisiä'. Sen sijaan minä haukun sinua yksin. Miksi? Koska jatkuvasti valehtelet ja esität vääriä väittämiä!
  
  Todista väittämäsi niin silloin päästään edes keskustelun alkuun, mutta sitähän sinä et uskalla!
  
  Ja toistan: olen eläkeukko enkä upseeri.
- hyvä eu
  2013-09-10 20:10:11
  Olet hullu kirjoitti:
  Ei kukaan ole kiistänyt väittämääsi! Sen sijaan sopii kysyä sen merkityksen perään. Kun käydään poliittista debattia niin käytetään kovia ilmaisuja. Ei se niistä totta tee.
  
  En minä hauku 'ihmisiä'. Sen sijaan minä haukun sinua yksin. Miksi? Koska jatkuvasti valehtelet ja esität vääriä väittämiä!
  
  Todista väittämäsi niin silloin päästään edes keskustelun alkuun, mutta sitähän sinä et uskalla!
  
  Ja toistan: olen eläkeukko enkä upseeri.
  eulta kannatettava päätös,se ei hyväksynyt naton ja usan sotaa alqaidanjoukkojen kanssa. nato jäi ilmansotilaita kun eu ei hyväksynyt usa-nato-alqaida-jengiä
- Olet hullu
  2013-09-10 20:13:22
  hyvä eu kirjoitti:
  eulta kannatettava päätös,se ei hyväksynyt naton ja usan sotaa alqaidanjoukkojen kanssa. nato jäi ilmansotilaita kun eu ei hyväksynyt usa-nato-alqaida-jengiä
  EU:n pääts ei vaikuttanut sitä eikä tätä. Sinun onneksesi Nato oli jo muutoinkin päättänyt pysyä erossa Syyriasta.
  
  Nyt on Obaman päätettävänä, että lahjoittaako hän joksen ohjuksen Assadille.
NATO kiristää EUta
2013-09-11 10:16:19
Niin EU päätti, että NATO ei saa sotilaita. Siihen loppui NATOn ja NATOn pääsihteeri Rasmussenin uho.

Mutta vain hetkeksi. USAn juoksupoika on taas muutaman päivän masennuksen jälkeen liikkeellä.

USA ja NATO yrittävät nyt kiristää EUta vihjailemalla EUn aseteollisuudelle vaikeuksia, mikäli EU ei pura Syyrian iskujen vastaista päätöstä, jotta NATO saisi sotilaita Syyriaan.
- kokemus-k
  2013-09-11 11:27:41
  "USA ja NATO yrittävät nyt kiristää EUta vihjailemalla EUn aseteollisuudelle vaikeuksia, mikäli EU ei pura Syyrian iskujen vastaista päätöstä"
  
  Sen purkaminen on helppoa koska EU ei järjestönä sellaista päätöstä ole koskaan tehnyt.
Yksin vai yhdessä
2013-09-11 13:29:34
Saas nähdä, yrittääkö Ranska saada irtopisteitä omalle aseteollisuudelleen yhtymällä USAn ja NATOn uhkailuihin vai ryhtyykö Ranska päinvastoin panostamaan EUn yhteiseen asetuotantoon.
- Olet hullu
  2013-09-11 15:00:07
  Minun tietääkseni Nato ei ole uhkaillut mitään tai ketään? Voisitko siteeratat tänne sen uhkauksen?
EUn uhkaajat läheltä
2013-09-11 14:07:06
USA ja NATO pystyvät kiusaamaan jonkun verran EUn asekauppoja, mutta eivät pitkään. Sitäpaitsi hyödyn riitelystä ottavat Venäjä ja Kiina.

Asekauppariitely vain jouduttaa NATOn hajoamista ja häviämistä Euroopasta.

Seuraava kova koitos EUn puolustukselle on se, saako USA ja NATO vedetyksi EUn Syyrian laajentuneeseen sotaan vai ei.
- Olet hullu
  2013-09-11 15:03:29
  "USA ja NATO pystyvät kiusaamaan jonkun verran EUn asekauppoja, mutta eivät pitkään. Sitäpaitsi hyödyn riitelystä ottavat Venäjä ja Kiina."
  
  Nato-maat eivät osta aseita Venäjältä tai Kiinalta vaan valmistavat niitä enimmäkseen itse.
  
  "Asekauppariitely vain jouduttaa NATOn hajoamista ja häviämistä Euroopasta."
  
  Tuskinpa, koska Nato-maat ovat varsin suuria asevalmistajia itse.
  
  " Seuraava kova koitos EUn puolustukselle on se, saako USA ja NATO vedetyksi EUn Syyrian laajentuneeseen sotaan vai ei. "
  
  EU on talousjärjestö, jota kukaan ei kaipaa Syyriaan! Eihän sinne ole menossa liioin USA tai Nato!
EU riisui NATOn
2013-09-11 14:27:16
EUlta erinomainen teko riisua NATO aseista.

USA ja NATO eivät saaneet rahojamme sotaan, joka on aina USAn ja NATOn ollessa kyseessä maailman kallein sota ja sota joka ei lopu koskaan kun USA ja NATO eivät saa sotiaan päätökseen.
- Olet hullu
  2013-09-11 15:05:25
  Makuukammarijuttujasi?
  
  EU ei ole 'riisunut' ketään eikä sellaiseen edes pystyisi.
  
  Nato ei ole ollut Syyriaan edes menossa ja USA on harkinnut pelkkää 'neuvoa antavaa ohjusiskua' Assadille ja siihen se ei rahojasi tarvitse.
  
  Todellisuudessa Nato on toistaiseksi käynyt vain kaksi sotaa:
  
  Kosovon ilmasota
  
  Libyan ilmasota
  
  Ja kumpikin niistä oli voitollisia!
  
  Vastustajina olleet Milosevic päätyi Haagiin ja Gaddafi kukistui!
Sodan riski
2013-09-11 18:04:24
Olet oikeassa, CIAkin varoitti Obamaa ja Obaman sotakabinettia, että Syyrian iskuissa on riski, että USA ja NATO ajautuvat taas pitkään sotaan, mihin USAlla eikä NATOlla ole varaa.
- Olet hullu
  2013-09-11 18:52:19
  Riskiä ei tietenkään ole!
  
  Kenelläkään ei ole tarkoitus mennä maajoukoilla Syyriaan!
  
  Syyriaa ei ole liioin tarkoitus pommittaa.
  
  Sen sijaan jos Obama niin päättää niin laivoista tai vastaavasta tehdään ohjusiksut valittuihin Syyrian sotilaskohteisiin.
  
  Syyrialla on aika vähän keinoja estää tai vastata siihen.
USA ja NATO Syyriaan
2013-09-11 21:50:38
Älä naurata, olet sinä ääliö eversti, USAlla on jo suunnitelma maajoukkojen käytöstä. Se sisältyy 90 päivän iskujen jatkoon.

Jos USA saa vaan rahaa Saudeilta, se painostaa NATOn joukot Syyriaan esim. YKn avulla tai ilman.

USAlla itsellään ei ole rahaa eikä sellaisia maajoukkoja, jotka pärjäisivät Assadille.

Sitäpaitsi CIA on varoittanut, että Al-Qaida ja Al-Nusra alkavat taistella myös USAn ja NATOn joukkoja vastaan.
- Olet hullu
  2013-09-11 23:24:38
  Korparaali puhuu taas puppua! USA ei missään tapauksessa lähde maajoukoilla Syyriaan! Siinä hommassa on pelkkiä riskejä eikä mitään voitettavaa!
  
  USA:lla ei ole mitään keinoa 'painostaa' Natoa Syyriaan olipa rahaa tai ei!
  
  USA:n joukot löisivät leikiten Assadin joukot, mutta sinne ei järkevän kannata nokkaansa työntää.
- Nato kaatuu
  2013-09-20 14:31:59
  Olet hullu kirjoitti:
  Korparaali puhuu taas puppua! USA ei missään tapauksessa lähde maajoukoilla Syyriaan! Siinä hommassa on pelkkiä riskejä eikä mitään voitettavaa!
  
  USA:lla ei ole mitään keinoa 'painostaa' Natoa Syyriaan olipa rahaa tai ei!
  
  USA:n joukot löisivät leikiten Assadin joukot, mutta sinne ei järkevän kannata nokkaansa työntää.
  Rasmussenin julkinen itku Naton raunioilla kun EU jätti Naton ilman sotilaita oli yksi naula lisää Naton arkkuun.
  
  Eilen tuli pari naulaa lisää kun Naton pääsihteeri itkunsekaisena pyyteli että EUn puolustuksen maiden pitää panostaa Natoon eikä leikata Nato-budjettejaan kun Nato on muutenkn veloissaan.
- Olet hullu
  2013-09-20 15:00:25
  Nato kaatuu kirjoitti:
  Rasmussenin julkinen itku Naton raunioilla kun EU jätti Naton ilman sotilaita oli yksi naula lisää Naton arkkuun.
  
  Eilen tuli pari naulaa lisää kun Naton pääsihteeri itkunsekaisena pyyteli että EUn puolustuksen maiden pitää panostaa Natoon eikä leikata Nato-budjettejaan kun Nato on muutenkn veloissaan.
  Rasmussenilla ei ole mitään syytä sen paremmin itkuun kuin nauruun sinun keksintöjesi perusteella!
  
  Nato ei ole veloissaan, koska se ei ole vuosiin sotinut missään. Kunhan taas keksit!
nato kuopataan
2013-09-20 19:10:38
naton pääsihteerin itkunpillitykset julkisuudessa että Eu ei anna natolle sotilaita tai että Eu maat eivät panosta natoon tai osta amerikkalaisia aseita on selviä merkkejä siittä, että nato alkaa olla kuoppaamisvaiheessa.
- Olet hullu
  2013-09-20 20:10:30
  Valitettavasti kannalatsi Natonpääsihteeri ei ole sanonut mitään tuollaista eikä EU sellaiseen edes pystyisi.
  
  Nato sen kun pysyy ja paranee, jolloin sinun pitää keksiä aina vain hullumpia väittämiä. Yhtäkään niistä et suoralla siteerauksella todista oikeaksi!
Eu on Eurooppa
2013-09-24 14:39:28
Eussa on hyvä meininki, Usan armeija lähtee jo Europasta ja Eu on alkanut rajoittaa Natoa
- Eurooppa vapautuu
  2013-09-24 17:45:03
  Eu on Eurooppa, USA lähtee Euroopasta, mutta se ottaa vielä vuosia. Presidentti Niinistö ja Niinistön Suomi on pahasti hakoteillä ja jälkijunassa panostaessaan USAhan ja NATOon:
  
  USA on joutunut vetämään jo yli 10.000 sotilastaan Euroopasta ja se tulee vetämään yli 40.000,
  
  EU ei enää noudata USAn asemyyntikontrollia vaan EU myy aseitaan USAn painostuksesta ja kostotoimista välittämättä minne haluaa (esim. Ranska Venäjälle jotka kaupat USA yritti estää),
  
  EU teki NATOn Syyrian sotatoimet tyhjiksi vastustaessaan USAn ja NATOn laitonta sotaa Syyriasn, mikä johti siihen, että NATO jäi ilman EUn puolustukseen kuuluvuen maiden NATO-joukkoja.
- Olet hullu
  2013-09-24 18:32:48
  Todellisuudessa USA:n armeija ei ole lähdössä mihinkään eikä EU:lla ole minkäänlaista keinoa rajoittaa Natoa.
- Olet hullu
  2013-09-24 18:38:21
  Eurooppa vapautuu kirjoitti:
  Eu on Eurooppa, USA lähtee Euroopasta, mutta se ottaa vielä vuosia. Presidentti Niinistö ja Niinistön Suomi on pahasti hakoteillä ja jälkijunassa panostaessaan USAhan ja NATOon:
  
  USA on joutunut vetämään jo yli 10.000 sotilastaan Euroopasta ja se tulee vetämään yli 40.000,
  
  EU ei enää noudata USAn asemyyntikontrollia vaan EU myy aseitaan USAn painostuksesta ja kostotoimista välittämättä minne haluaa (esim. Ranska Venäjälle jotka kaupat USA yritti estää),
  
  EU teki NATOn Syyrian sotatoimet tyhjiksi vastustaessaan USAn ja NATOn laitonta sotaa Syyriasn, mikä johti siihen, että NATO jäi ilman EUn puolustukseen kuuluvuen maiden NATO-joukkoja.
  "Presidentti Niinistö ja Niinistön Suomi on pahasti hakoteillä ja jälkijunassa panostaessaan USAhan ja NATOon:"
  
  Todellisuudessa presidentti Niinistö ei panosta laisinkaan Natoon vaan hänen kantansa asiaan on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
  
  "USA on joutunut vetämään jo yli 10.000 sotilastaan Euroopasta ja se tulee vetämään yli 40.000,"
  
  EEi USA ole 'joutunut' tekemään mitään, mutta tottakai senkin kannattaa säästää menoissa. Euroopan tukikohdat kun ovat muuttuneessa tilanteessa kaukana lähimmästäkin potentiaalisesta vihollisesta.
  
  "EU ei enää noudata USAn asemyyntikontrollia vaan EU myy aseitaan USAn painostuksesta ja kostotoimista välittämättä minne haluaa (esim. Ranska Venäjälle jotka kaupat USA yritti estää),"
  
  USA ei millään tavalla pysty rajoittamaan vieraiden maiden asekauppoja ja koko ajatus onselkeästi absurdi! Mutta sinulle toki typpillinen!
  
  "EU teki NATOn Syyrian sotatoimet tyhjiksi vastustaessaan USAn ja NATOn laitonta sotaa Syyriasn, mikä johti siihen, että NATO jäi ilman EUn puolustukseen kuuluvuen maiden NATO-joukkoja. "
  
  Tämä lienee sinun kostea unesi, joka on vailla todellisuuspohjaa! Tosiasia on sre, ettei Syyriaan ole (eikä ole ollut) menossa yksikään länsimaa, joten EU:n kannanotoilla ei ollut mitään vaikutusta!
- EUpuolustus vahvana
  2013-09-24 19:24:51
  Eurooppa vapautuu kirjoitti:
  Eu on Eurooppa, USA lähtee Euroopasta, mutta se ottaa vielä vuosia. Presidentti Niinistö ja Niinistön Suomi on pahasti hakoteillä ja jälkijunassa panostaessaan USAhan ja NATOon:
  
  USA on joutunut vetämään jo yli 10.000 sotilastaan Euroopasta ja se tulee vetämään yli 40.000,
  
  EU ei enää noudata USAn asemyyntikontrollia vaan EU myy aseitaan USAn painostuksesta ja kostotoimista välittämättä minne haluaa (esim. Ranska Venäjälle jotka kaupat USA yritti estää),
  
  EU teki NATOn Syyrian sotatoimet tyhjiksi vastustaessaan USAn ja NATOn laitonta sotaa Syyriasn, mikä johti siihen, että NATO jäi ilman EUn puolustukseen kuuluvuen maiden NATO-joukkoja.
  EUlta ja Ranskalta älykäs veto, ensin ne neuvotteli EUlle vapaudet kansainväliseen asekauppaan maksuna Afganistanin joukoista. Sen jälkeen Ranska teki miljardien asekaupat Venäjän kanssa.
  
  USA yritti viimeiseen asti painostamalla saada Ranskan perumaan asekaupat, mutta EUn puolustus ei ottanut USAn valitusta käsittelyyn eikä Ranskakaan.
  
  Syyrian sota oli myös suuri voitto EUn puolustukselle ja suuri nöyryytys USAlle ja NATOlle. EU päätti, että se ei tue USAn ja NATOn laitonta sotaa Syyriaan, jolloin NATO jäi ilman EUn puolustukseen kuuluvia NATO-joukkoja.
kokemus-k
2013-09-24 19:18:01
"USA on joutunut vetämään jo yli 10.000 sotilastaan Euroopasta ja se tulee vetämään yli 40.000,"

Tämä lienee sitten joku ihan toinen USA kuin se joka mielestäsi on jatkuvasti suunnittelemassa hyökkäystä Euroopan kautta Venäjälle?

Oikeastihan USA ei todellkaan pidä Eurooppaa enää minään potentiaalisena kriisialueena joten tänne riittävät vähemmätkin joukot. Ne sitten keskitetään sinne jossa tarvetta on enemmän.
- EU syrjäyttää NATOn
  2013-09-24 19:34:36
  Älä naurata kokemus-k. Hullunkurisesti siteeratte päivän lehtiä siellä esikunnassa. Eikö teillä kukaan osaa ajatella ihan ite tai edes hankkia ajankohtaisia tiedustelutietoja.
  
  USA on todellakin suuntaamassa sotilaallisia ponnistuksiaan Aasiaan, mutta ei se Euroopasta luovu muuta kuin EUn puolustuksen pakottamana ja siksi, että USA on pa. ja USAn armeija sekä NATO alamaissa jatkuvien sotatappioiden vuoksi.
  
  Sen takia USA ja NATO touhuavat Pohjolan NATOa Eurooppaan EUn sisälle hajottamaan EUn puolustusta. Tuota vartenhan presidentti Niinistökin NATO-diilaa yrittäen saada NATOlle vahvempaa asemaa EUssa.
  
  Sitä vartenhan sinäkin eri nimimerkeillä jankutat, että EUlla ei ole puolustusta.
- Olet hullu
  2013-09-24 21:30:26
  EU syrjäyttää NATOn kirjoitti:
  Älä naurata kokemus-k. Hullunkurisesti siteeratte päivän lehtiä siellä esikunnassa. Eikö teillä kukaan osaa ajatella ihan ite tai edes hankkia ajankohtaisia tiedustelutietoja.
  
  USA on todellakin suuntaamassa sotilaallisia ponnistuksiaan Aasiaan, mutta ei se Euroopasta luovu muuta kuin EUn puolustuksen pakottamana ja siksi, että USA on pa. ja USAn armeija sekä NATO alamaissa jatkuvien sotatappioiden vuoksi.
  
  Sen takia USA ja NATO touhuavat Pohjolan NATOa Eurooppaan EUn sisälle hajottamaan EUn puolustusta. Tuota vartenhan presidentti Niinistökin NATO-diilaa yrittäen saada NATOlle vahvempaa asemaa EUssa.
  
  Sitä vartenhan sinäkin eri nimimerkeillä jankutat, että EUlla ei ole puolustusta.
  Voi pölvästi armas kunolet huvittava!
  
  "mutta ei se Euroopasta luovu muuta kuin EUn puolustuksen pakottamana"
  
  Miten sellainen, jota ei oikeasti ole edes olemassa, voi jotenkin 'pakottaa' USA:ta ulos Euroopasta? Uskotko itse omiin juttuihisi? Ei kannattaisi!
  
  "Sen takia USA ja NATO touhuavat Pohjolan NATOa Eurooppaan EUn sisälle hajottamaan EUn puolustusta. "
  
  EU:n puolustusta ei tarvitse hajoittaa kun sitäei kerran ole olemassa. Mutta eipä ole liioin olemassa mitään 'Pohjolan Natoa' vaan sekin on sinun keksintösi. Keksiminen on varmaan hauskaa?
  
  "Tuota vartenhan presidentti Niinistökin NATO-diilaa yrittäen saada NATOlle vahvempaa asemaa EUssa."
  
  Miksi diilaisi, kun kerran Suomi ei kuulu Natoon eikä ole edes liittymässä. Lisäksi presidentin kanta asiaan on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
  
  "Sitä vartenhan sinäkin eri nimimerkeillä jankutat, että EUlla ei ole puolustusta."
  
  Minä ainakin olen oma nimimerkkini ja kokemus-k on sitten se toinen lukijasi. Ei täällä yritä sinua lukuunottamatta esiintyä muka useana eri henkilönä, mutta käyttämäsi pölvästi kieliasu paljastaa sinut heti.
- Kauppa ja tietotaito
  2013-09-25 09:23:06
  Ei Usa valloittanut Eurooppaa sen takia, etä se olisi joku potenttiaalinen kriisialue, vaan sen takia, että Eurooppa on potenttiaalinen markkina-alue.
- kokemus-k
  2013-09-25 12:38:14
  Kauppa ja tietotaito kirjoitti:
  Ei Usa valloittanut Eurooppaa sen takia, etä se olisi joku potenttiaalinen kriisialue, vaan sen takia, että Eurooppa on potenttiaalinen markkina-alue.
  "Ei Usa valloittanut Eurooppaa sen takia, etä se olisi joku potenttiaalinen kriisialue, vaan sen takia, että Eurooppa on potenttiaalinen markkina-alue."
  
  Usa jäi merkittävillä joukoilla Euroopaan aikoinaan Neuvostoliiton uhan takia. Olisivat tietysti ne markkinatkin kadonneet samalla jos NL olisi valloittanut koko Euroopan...
EU puolustaa EUta
2013-09-24 22:47:16
Pankaas nyt ne vakoiluohjelmat uusiksi tai menkää nettivakoilukursseille että ette siellä esikunnassa sotke kirjoittajia toisiinsa. Nyt teillä tiedot on yhtä oikeat kuin USAn ja NATOn tiedustelulla Irakin joukkotuhoaseista.

NATO lähtee Euroopasta, mutta se vie vielä vuosia. Hyvin EUn puolustus on kuitenkin puolustanut EUta ja itseään.

Irakin sodassa NATOn pääsihteeri yritti ensiksi estää ja sitten koota NATOn EU-maita, jotka jättivät Irakin sodan.

Libyan sodassa NATOn pääsihteeri juoksi NATO-maiden USAn, Ranskan ja Britannian perässä yrittäen kasata NATOa.

Ja nyt sitten NATOn pääsihteeri joutui toteamaan, etttä NATOn EU-maat eivät lähteneet USAn ja NATOn sotaan Syyriaan ollenkaan.

Ja pian Ranska alkaa vetämään EUn puolustuksessa ohjelmaa, jonka puitteissa EUlle kehitetään oma komentorakenne.
- Olet hullu
  2013-09-24 23:39:10
  Hehe. Eläkeukolla ei ole esikuntaa eikä hän itse ole esikunnassa. Miksi se on sinulle niin vaikeata hyväksyä? Et halua uskoa,ettei sinulla ole tähellisempiä lukijoita?
  
  "NATO lähtee Euroopasta, mutta se vie vielä vuosia. Hyvin EUn puolustus on kuitenkin puolustanut EUta ja itseään."
  
  Kaikki loppuu aikanaan. Ja voihan sellainen EU puolustus joskus syntyä.
  
  Nato ei ollut mukana edes Irakin sodassa. Siellä sotikoalitio, joka koostui useista maista ja seassa muutama Nato-maa, mutta eihän se siitä sodasta Nato-sotaa tee! Ja koska Nato ei ollut mukana niin ei pääsihteeri puuttunut asiaan millään tavalla! Kunhan taas keksit!
  
  Libyan ilmasodassa ei USA ollut laisinkaan mukana Se taas hoidettiin muutaman muun Nato-maan toimesta. Ei siinäkään pääsihteerillä hommia ollut.
  
  Syyriaan Nato (eikä kukaan muukaan) ollut menossa, joten pääsihteeri 'ei joutunut toteamaan' yhtään mitään.
  
  Jods Ranska 'pian' kehittää jotakin niinsehän on vain hyvä asia. Toisaalta ihmetyttää, että olet jo pitkään puhunut tästä ikäänkuin olemassaolevana asiana. Taisit taas valehdella?
Veteraanit Natossa
2013-09-25 08:18:08
Sotaveteraanit tukevat eniten Natoa. Samoin upseeerit ja kenraalit. Tämä johtuu siitä, että on riemullista puolustaa yhdessä vapaita maita, kun me asumme pääperkeleen satanan valtakunnan ilkeät kansanmurhaajat rikollinen venäläinen miehitys vieressä. Suomelle on aivan erityisen tärkeää kuulua sivistysmaiden Natoon!

Yhdysvaltojen kaikki päättäjät valitaan vapaissa vaaleissa. USA Jumalan valittu.

Ei koskaan yksin! Vain tollo kieltäisi vapaita maita puolustamasta Suomea!

Yhdysvaltojen PERUSTUSLAKI ON YK:N IHMISOIKEUKSIEN JULISTUS!

YK on Yhdysvalloissa ja leppymätön on meillä jokaisen oikean maan viha ilkeää murhaajaa rikollinen venäläinen kohtaan!

Rekat palaavat aina tyhjinä takaisin meille Natoon!

Natossa liittolaisineen on koko vapaa maailma. Monta miljardia ihmistä turvassa rikolliselta venäläiseltä miehitykseltä, jonka ainoa doktriini on tappaa ja miehittää.
EU hajottaa NATOn
2013-09-25 08:44:28
NATO ei pysty enää jos on koskaan pystynytkään yhtenäisiin toimiin. NATOn joukot ovat hajalla. EU ja EUn puolustus on hsjottanut NATOa edelleen.

Sen takia USA painaa ja painostaa Pohjolaa NATOon Tanskan ja Norjan avulla. Suomi on tuossa Pohjolan NATO-pelissä hyödyllinen idiootti.
- Olet hullu
  2013-09-25 09:23:43
  "NATO ei pysty enää jos on koskaan pystynytkään yhtenäisiin toimiin. NATOn joukot ovat hajalla. EU ja EUn puolustus on hsjottanut NATOa edelleen."
  
  Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vain kaksi sotaa:
  
  - Kosovon ilmasota
  
  - Libyan ilmasota
  
  Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
  
  Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
  
  Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
  
  Naton joukot eivät ole hajalla, koska tarvittaessa se turvautuu jäsenmaittensa kansallisiin armeijoihin. Mitään erillistä Nato-armeijaa ei ole olemassa.
  
  EU:lla ei ole mitään kykyä hajottaa Natoa ja käsitettä EU puolustus ei ole edes olemassa!
  
  "Sen takia USA painaa ja painostaa Pohjolaa NATOon Tanskan ja Norjan avulla. Suomi on tuossa Pohjolan NATO-pelissä hyödyllinen idiootti. "
  
  Suomi ja Ruotsi eivät kuulu Natoon eikä nitä voi siihen millään keinolla edes painostaa. Käsitettä 'Pohjolan Nato' ei ole edes olemassa vaan se on oma päähänpistosi!
  
  Suomi ei toki ole mikään hyödyllinen idiootti. Sen sijaan kylähullu itse on kaheli, joka suoltaa skeidaa 7/24.
EU.n komentoa
2013-09-25 09:13:47
se oli hyvä kun EU jätti Naton ilman sotilaita, Nato ei pystynyt mihinkään
- Olet hullu
  2013-09-25 10:40:54
  EU ei 'jättänyt' yhtään mitään vaan tehtaili asiasta lausuman. Ei Syyriaan kukaan ollut edes menossa. Jos olisi niin EU:n mielipiteellä ei olisi ollut asiaan vaikutusta!
EU älykkäämpi NATOa
2013-09-25 13:28:27
EU on pelannut valtapelin erinomaisesti. USAn yksinkertaiset kenraalit on ajettu nurkkaan: NATO ei pysty mihinkään ilman EUn puolustusmaiden sotilaita.
- Olet hullu
  2013-09-25 14:09:59
  Sikäli olet oikeassa, että Nato perustuu jäsenmaiden kansallisiin armeijoihin. Sikäli taasen olet väärässä, että uskot EU:n voivan vaikuttaa niiden armeijoiden käyttöön
NATO EUriippuvainen
2013-09-25 15:12:55
Se näkyi NATOn pääsihteeri Rasmussenista.

NATOn pääsihteeri Rasmussen oli luhistumaisillaan kun hänelle, NATOlle ja USAlle oli selvinnyt, että EUn puolustukseen kuuluvat NATO-maat eivät tule osallistumaan USAn ja NATOn Syyrian sotaan, minkä hän joutui ilmoittamaan maailman medialle.

Nyt NATOssakin ehkä ymmärretään, että ilman EUn puolustusta NATO ei pysty mihinkään.
- Olet hullu
  2013-09-25 17:22:11
  Eipä näy. Sinähän tässä taannoin herätit hilpeyttä kertomalla milloin minkäkinlaisia värejä Rasmussenilla oli naamassa vaikkei tällä ollut mitään syytä hermostua.
  
  Itse olet ilmeisesti luhistumaisillasi kun sinulle on selvinnyt, ettei minkäänlaista EU puolustusta ole edes olemassa ja Nato olisi halutessaan mennyt minne halusi! Nyt joudut tämän kertomaan naama sateenkaaren väreissä ja itku kurkussa:-D
  
  Nyt jo Natossakin ihmetellään, että miksi joku tolvana puhuu EU puolustuksesta, kun sitä ei ole edes olemassa!
Eun näytti Natolle
2013-09-25 18:39:18
on se noloo Naton sotapäälliköille sihteereille ja kenraaleille kun niillä ei ole armeijaa Syyrian hyökkäykseen.

Eussa jotkut nauraa Usalle ja Natolle varmasti jossakin, Ranska ehkä.
EU flopannut NATOn
2013-09-25 18:59:15
EU on ottanut jo Euroopan turvallisuuskomennon NATOlta.

Kun NATO ei pystynyt selvittämään Espanjan ja Ison Britannian riitaa ja sotauhkailuja, EU otti asian hoitaakseen.

EUn tarkastajat hoitavat nyt NATOn kiistaa Euroopassa NATOn EU-maiden välillä.
- Olet hullu
  2013-09-25 20:23:20
  Ei ole mitään 'Euroopan turvallisuuskomentoa', jonka joku voisi ottaa.
  
  Espanja ja Iso Britannian keskustelut Gibraltarista ovat säännöllisesti toistuvia eivätkä ne koskaan johda mihinkään. Kumpikin osapuoli tietää sen ja niin tietää myös EU.
  
  EU:n 'tarkastajat' tarkastavat vain varpaitaan.
Eulta lasku Natolle
2013-09-25 20:53:29
Eu voisi sanoa jo suorat sanat Natolle ja vaatia että Nato maksaa omasta sotkustaan aiheutuvat kulut Eun puolustukselle
- Olet hullu
  2013-09-25 23:19:11
  Miksi kukaan maksaisi olemattomista sotkuista organisaatiolle, jota ei ole olemassa!
  
  Ookkonääpöljä?
Eu potkii Naton ulos
2013-09-26 13:19:17
Jos Eu potkasee naton ulos gibraltarilta ja kosovosta niin Eulla ei ole ongelmia
- Olet hullu
  2013-09-26 14:29:46
  EU:lla ei ope 'papua' potkaista ketään pois Gibraltarilta. Sen omistaa Nato-maa Englanti ja sitä himoitsee toinen Nato-maa Espanja. Jos EU yrittäisi tuollaista se munaisi itsensä, koska mitään ei takuulla tapahtuisi!
- Upseerikoulutusta
  2013-09-26 15:43:52
  Olet hullu kirjoitti:
  EU:lla ei ope 'papua' potkaista ketään pois Gibraltarilta. Sen omistaa Nato-maa Englanti ja sitä himoitsee toinen Nato-maa Espanja. Jos EU yrittäisi tuollaista se munaisi itsensä, koska mitään ei takuulla tapahtuisi!
  maisteri, nyt kannattaisi kilauttaa jollekin siviilille, sillä vain SINUN PÄÄSSÄSI Englanti omistaa Gobraltarin.
- Olet hullu
  2013-09-26 15:48:50
  Upseerikoulutusta kirjoitti:
  maisteri, nyt kannattaisi kilauttaa jollekin siviilille, sillä vain SINUN PÄÄSSÄSI Englanti omistaa Gobraltarin.
  Verbin voit vapaasti valita, mutta sanotaan sitten, että pitää halussaan Gibraltaria. Näin on ollut vuodesta 1713 lähtien. Joten sopii EU:n yrittää ottaa se haltuunsa. Kutsiupa EU puolustuksen mahtavat joukot apuun:-D
- EU auttaa ei NATO
  2013-09-26 15:56:54
  Olet hullu kirjoitti:
  Verbin voit vapaasti valita, mutta sanotaan sitten, että pitää halussaan Gibraltaria. Näin on ollut vuodesta 1713 lähtien. Joten sopii EU:n yrittää ottaa se haltuunsa. Kutsiupa EU puolustuksen mahtavat joukot apuun:-D
  Miten niin verbin, et näköjään tajua mitä omistaa tarkoittaa. Eikä teille sotakorkeassa opetettu, että Englanti ei omista Gibraltaria.
  
  Eikä EU ole ottamassa Gibraltaria haltuunsa vaan selvittämässä NATOn sotkuja EUn alueella.
- EU tekee syyriat
  2013-09-26 16:04:58
  EU auttaa ei NATO kirjoitti:
  Miten niin verbin, et näköjään tajua mitä omistaa tarkoittaa. Eikä teille sotakorkeassa opetettu, että Englanti ei omista Gibraltaria.
  
  Eikä EU ole ottamassa Gibraltaria haltuunsa vaan selvittämässä NATOn sotkuja EUn alueella.
  Tavallinen taukki toi eversti Olet hullu.
  
  se ei tajua, että Englanti ja Espanja kääntyivät EUn puoleen kun NATO ei tehnyt mitään.
  
  Jos EU tekee syyriat niin NATOlla ei ole sotajoukkoja. Vain Olet hullut voivat luulla, että 1) Englanti 2) torso-NATO hyökkäisivät EUn puolustuksen kimppuun.
  
  Ei onnistu, NATO häviäisi alta aikayksikön kun sillä ei olisi sotajoukkoja.
Pohjola ei luovuta
2013-09-26 14:23:14
joopa joo, vois sanoa, että Pohjolan Nato ei pysy koossa eikä herran nuhteessa CIA.n kurilla.
- Olet hullu
  2013-09-26 14:30:55
  joopa joo, vois sanoa, että Pohjolan Nato ei pysy koossa, koska SITÄ EI OLE OLEMASSA MUUALLA KUIN SINUN PÄÄSI SISÄLLÄ! Keksit aina olemattomia!
Pohjolan NATOn CIA
2013-09-26 15:55:45
Pohjolan NATO ei tietenkään pysy kasassa CIAn avulla, mutta ei se heti romahdakaan, koska CIA tunkeutuu Pohjoismaiden yhteiskuntiin, politiikkaan, kauppaan jne.

Suomen CIAlla tulee olemaan merkittävä rooli Pohjolan NATOn kummisetänä.
- Olet hullu
  2013-09-26 17:50:59
  "Pohjolan NATO ei tietenkään pysy kasassa CIAn avulla"
  
  Eikä millään muullakaanb avulla, KOSKA SITÄ EI OLE OLEMASSA vaan pöert sen keksinyt! Kukaan muu ei ole koskaan koko termiä edes kuullut!
  
  "Suomen CIAlla tulee olemaan merkittävä rooli Pohjolan NATOn kummisetänä"
  
  Ei tule, koska Suomella ei ole CIA:ta. Jaksat vain keksimällä keksiä kaiken mnaailman päättömyyksiä! Tuo on valehtelua toiselta nimeltään!
EUpuolustus kestää
2013-09-26 18:45:04
CIA, Suomen CIA, Pohjolan NATO eivät pysty EUn puolustusta hajottamaan ja NATOa pelastamaan.

Irakin, Georgian, Afganistanin, Somalian, Syyrian sodat osoittivat, että EUn puolustus on itsenäinen, jo NATOsta irrallinen toimjia, joka voi toimia NATOn intressejäkin vastaan jos ne ovat ristiriidassa EUn intressien kanssa.
- Olet hullu
  2013-09-26 18:49:59
  EU puolustusta ei voi hajottaa, koska sitä ei ole olemassa! Koko hanke on vasta suunnitteluasteella.
  
  Mainitsemasi sodat eivät mitenkään liittyneet EU:hun, joten tuskinpa ne siitä mitään kertoivat.
  
  Huvia se on keksiminenkin:-)
EUpuolustus voimissa
2013-09-26 18:53:47
EUn puolustus teki rohkean, historiallisesti merkittävän teon kun se jätti NATOn yksin ilman Syyrian sotajoukkoja.
- Olet hullu
  2013-09-26 21:15:47
  EU puolustus tekisi rohkean, historiallisesti merkittävän teon pelkästään sillä, että se syntyisi eikä olisi pelkkä ajatus!
EU lyö NATOn
2013-09-26 20:27:25
On selvää, että kansalaisten vakoilemiseen perustuva NATO häviää taistelun kansalaisvapauksiin rakentuvalle EUlle.
- Olet hullu
  2013-09-26 21:17:12
  Kyse on kahdesta eri tyyppisestä järjestöstä. Toinen on puolustusjärjestö ja toinen talousjärjestö. Kansalaisten vakoilu ei kuulu kummankaan toimialaan!
Närhen munat Natolle
2013-09-27 11:17:52
Mitä enemmän Nato tappelee ja riitelee Eun alueella ja Eun puolustuksen kanssa sitä varmemmin Nato heikentyy ja Eu ajaa sen pois Euroopasta
- kokemus-k
  2013-09-27 12:15:55
  Nato on Euroopassa juuri niin kauan kuin Naton eurooppalaiset jäsenmaat haluavat sen jäseniä olla. EU ei voi määrätä jäseniään eromaan Natosta.
EU jättää NATOn
2013-09-27 12:18:05
Espanja, joka kuuluu niiden EUn NATO-maiden joukkoon, joka haluaa panostaa EUn puolustukseen, vetää joukkonsa ennen aikojaan NATOn komennosta Afganistanissa.

Espanjan piti vetää NATO-joukkonsa vasta ensi vuonna, mutta se vetää joukot jo nyt kuten useimmat EUn puolustukseen kuuluvat maat.
- Olet hullu
  2013-09-27 12:41:39
  Toistaiseksi mikään maa 'ei panosta' EU puolustukseen, koska sitä ei ole olemassa! Espanja vetää joukkonsa pois suunnitelmien mukaan.
  
  Sinulla tuntuu olevan vaikeata hyväksyä sitä, että käsite EU puolustus majailee vain yksinomaan sinun päässäsi Pohjolan Naton tapaan?
EUn haasteita
2013-09-27 16:47:04
EUn puolustuksen pitää ohjata resursseja CIAn, NSAn ja NATOn torjuntaan.
- Olet hullu
  2013-09-27 17:43:32
  EUn puolustuksen suurin ongelma on se, että löytäisi itsensä! Tällä hetkellä EU puolustus sijaitsee vain ja ainoastaan kylähullunpään sisällä!
NATO romahtaa
2013-09-27 18:23:25
CIA ja NSA ovat NATOn kainalosauvoja, jotka eivät pysty kannattelemaan NATOa.

NATOa ei voi rakentaa Stasin periaatteille omien kansalaisten vakoilulle, uhkailulle. Stasi romahti ja romahtaa NATOkin.
- Olet hullu
  2013-09-27 18:45:22
  Todellisuudessa Natoa ei kiinnosta vakoilla kansalaisten mielipiteitä. Järjestö loppuu sitten, kun sen jäsenmaat katsovat sen tarpeettomaksi.
EU pani töpinäksi
2013-09-28 15:48:50
Hyvä, että EU lähti putsaamaan NATOn ja Al-Qaidan Syyrian sodan värvääjät ulos EUn alueelta.
- Olet hullu
  2013-10-01 15:19:33
  Etenkin kun Nato ei värvää eikä 'putsattavaa' ole.
EU petturi
2013-10-01 13:17:43
pohjolan nato on takaisku EU,lle. EU,lle tuli yllätyksenä Suomen presidentti, joka lähti USA,n juoksukoirkaksi pettään EU,n.
- Olet hullu
  2013-10-01 15:21:13
  Koska mitään 'Pohjolan Natoa' ei ole olemassa (muualla kuin sinun päässäsi) ei kukaan ole pettänyt ketään. Sinä tietenkin keksinöilläsi, mutta kylähullua ei lasketa.
EU,ta tarvitaan
2013-10-01 14:56:22
EU,n on pakko mutta helppo ottaa Euroopan turvallisuus hoteisiinsa, usa hajoaa ja nato hajoaa, usa,lla ei oe rahaa eikä ole natollakaan, kumpikin menee sodasta toiseen ja häviää.
- Olet hullu
  2013-10-01 15:22:08
  EU on talousjärjestö, jota ei liikuta sen paremmin Nato kuin USA. Vain jäsenmaat kiinnostavat.
EU olisi maksanut
2013-10-01 16:59:09
EU pelasti Euroopan ja NATOnkin kun ei luovuttanut NATOlle sotajoukkoja. pers aukisen USAn sotaan Syyriaan.
- Olet hullu
  2013-10-01 18:18:21
  EU ei pelastanut yhtään mitään, koska mikään maa ei ollut lähdössä Syyriaan. Höpäjät yhä puhdasra skeidaa!
EU ajaa NATOn ulos
2013-10-01 18:51:41
Jos EU saa estetyksi USAn suunnitelmat iskeä Venäjälle Pohjolan NATOn avulla ja rahoilla, se tarkoittaa, että NATO häviää EUn alueelta lopullisesti.
- Olet hullu
  2013-10-01 19:26:54
  "Jos EU saa estetyksi USAn suunnitelmat iskeä Venäjälle..."
  
  No varmasti 'saa', kosa Natolla ei ole sellaisia aikomuksia eikä sitä 'Pohjolan Natoa' ole edes olemassa:-)
  
  Nato tuskin poistuu mihinkään. Toivottavasti taluttavat sinut kylähullun pehmeään koppiin!
Ne lähtee
2013-10-02 00:29:05
EU ajaa NATOn EUn alueelta. Samalla kuihtuu Pohjolan NATOkin.
- Olet hullu
  2013-10-02 08:38:57
  EU on talousjärjestö, josta ei ole kenenkään poisajajaksi. Pohjolan Naton voit ajaa pois omasta päästäsi! Silloin se katoaa lopullisesti. Samalla voit alkaa etsiä, että löydätkö oikeasti maailmasta jälkeäkään EU puolustuksesta. Se pitäisi ensin perustaa.
Konkurssipeliä
2013-10-02 10:57:34
USA on lähes konkurssissa. Sen takia se perustaa Pohjolan NATOa. Ne kekkasivat hyödyllisen idiootin, Suomen presidentti Niinistön, joka lappaa rahaa uppoavalle USAlle ja hajoavaan NATOon.
- kokemus-k
  2013-10-02 12:56:18
  Pienen Suomen rahoilla ei ole minkäänlaista vaikutusta USA:n tai koko Naton armeijoiden budjetin kannalta.
- Olet hullu
  2013-10-02 13:02:34
  USA on yhä kaukana konkurssista. Pohjolan Natoa ei ole olemassakaan vaan sinä kylähullu sellaisen keksit!
  
  Suomi ei kuulu Natoon eikä ole rahallisesti sen kanssa missään tekemisissä!
NATO-hankaluuksia
2013-10-12 16:05:25
Jos presidentti Niinistö olisi viisas mies, hän ymmärtäisi miten maalle käy kun se lähtee USAn sotiin NATOon.

Ruotsi on hyvä esimerkki. Ruotsi lähti innolla NATOn kumppaniksi Libyaan.

Kävi kuitenkin kuten ennenkin USAlle ja NATOlle on käynyt. Ne eivät pysty voittamaan eikä päättämään sotiaan.

Niinpä nyt Libyassa räjäytettiin pommi Ruotsin suurlähetystön edessä. Samassa rakennuksessa on Suomen konsulaatti.
- Olet hullu
  2013-10-12 17:06:34
  "Jos presidentti Niinistö olisi viisas mies, hän ymmärtäisi miten maalle käy kun se lähtee USAn sotiin NATOon."
  
  Mihin ihmeen 'sotiin'? Nato ei ole koko olemassaolonsa aikana käynyt kuin kaksi sotaa:
  
  - Kosovon ilmasota
  
  - Libyan ilmasota
  
  Joista jälkimmäisewssä ei USA ollut edes mukana!
  
  "Ruotsi on hyvä esimerkki. Ruotsi lähti innolla NATOn kumppaniksi Libyaan"
  
  On ainoastaan hyvä esimerkki sinun täydellisestä tietämättömyydestäsi! KUINKA VOIT OLLA KUMPPANI, jos USA ei ole koko sodassa edes mukana!
  
  "Kävi kuitenkin kuten ennenkin USAlle ja NATOlle on käynyt. Ne eivät pysty voittamaan eikä päättämään sotiaan."
  
  Valitettavasti kannaltasi ne molemmat sodat oli voitollisia:-D
  
  "Niinpä nyt Libyassa räjäytettiin pommi Ruotsin suurlähetystön edessä. Samassa rakennuksessa on Suomen konsulaatti. "
  
  Jota tuskin räjäytettiin siksi, että Ruotsi toimitti paikalle tiedustellu Viggeneitä:-)
  
  Olet sikäli huvittava, että aina kun avaat suusi tulee puhdasta skeidaa.Ja tasaisesti!
- tytjtyj
  2013-10-13 01:55:58
  Olet hullu kirjoitti:
  "Jos presidentti Niinistö olisi viisas mies, hän ymmärtäisi miten maalle käy kun se lähtee USAn sotiin NATOon."
  
  Mihin ihmeen 'sotiin'? Nato ei ole koko olemassaolonsa aikana käynyt kuin kaksi sotaa:
  
  - Kosovon ilmasota
  
  - Libyan ilmasota
  
  Joista jälkimmäisewssä ei USA ollut edes mukana!
  
  "Ruotsi on hyvä esimerkki. Ruotsi lähti innolla NATOn kumppaniksi Libyaan"
  
  On ainoastaan hyvä esimerkki sinun täydellisestä tietämättömyydestäsi! KUINKA VOIT OLLA KUMPPANI, jos USA ei ole koko sodassa edes mukana!
  
  "Kävi kuitenkin kuten ennenkin USAlle ja NATOlle on käynyt. Ne eivät pysty voittamaan eikä päättämään sotiaan."
  
  Valitettavasti kannaltasi ne molemmat sodat oli voitollisia:-D
  
  "Niinpä nyt Libyassa räjäytettiin pommi Ruotsin suurlähetystön edessä. Samassa rakennuksessa on Suomen konsulaatti. "
  
  Jota tuskin räjäytettiin siksi, että Ruotsi toimitti paikalle tiedustellu Viggeneitä:-)
  
  Olet sikäli huvittava, että aina kun avaat suusi tulee puhdasta skeidaa.Ja tasaisesti!
  Nato otti Isaf joukkojen johtajuuden jo v. 2003 Afganistanissa.
  Oletpa tietämätön tomppeli.
gfrftmfmytmtm
2013-10-12 19:49:21
Usa toimitti Al Qaidalle aseita Libyan sodan aikana.

Tarkoituksena oli kaataa Gaddafin hallinto, sillä Qaddafi oli suunnitellut Afrikan Unionin ja Opecin kanssa kultadinaari- hankkeesta, jolloin öljyä olisi ostettava kultaa vastaan. Federal Reserve ei ole omistanut kultaa vuoden 1934 jälkeen. Se on fakta, joka on tarkistettavissa. Dollari on oikeastaan arvoton valuutta, kupla.

Ja Nato on pelkkä rikollisjärjestö!
- Olet hullu
  2013-10-12 20:57:49
  Toimitti tai ei niin USA ei ollut mukana itse Libyan sodassa.
  
  "Ja Nato on pelkkä rikollisjärjestö!"
  
  Hehe. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Etenkin perusteltuun sellaiseen.
erogoermb
2013-10-13 01:51:35
Eiköhän sitä ole perusteltu jo 1000 kertaa sinulle, umpimielinen fasisti kuten sinä ei hyväksy tosiasioita.

Saman asian toistaminen uudelleen ja uudelleen sopii enemmän virkaheitolle ex-upseerille, ei tavalliselle kansalaiselle.

Itse olet ihan pimeä, hakeudu suljetulle ja pian, väkivaltaa ihannoiva sairas.
- Olet hullu
  2013-10-13 11:57:58
  Yleensä fanaatikon erottaa jo nimittelystä ja haistattelusta:-)
  
  "Eiköhän sitä ole perusteltu jo 1000 kertaa sinulle, umpimielinen fasisti kuten sinä ei hyväksy tosiasioita."
  
  Enpä muista, joten koeta vielä kerta. Siksi toiseksi: kerrot yleensä mielipiteitäsi etkä 'tosiasiota'.
  
  "Saman asian toistaminen uudelleen ja uudelleen sopii enemmän virkaheitolle ex-upseerille, ei tavalliselle kansalaiselle."
  
  Eli et osaa? En ole mikään ex-upseeri vaan eläkeukko.
  
  Itse olet ihan pimeä, hakeudu suljetulle ja pian, väkivaltaa ihannoiva sairas. "
  
  Kerros nyt, että missä minä olen ihannoinut väkivaltaa? Sen sijaan sinä kylähullu taasen aloittelet harva se päivä uusia sotia ja liität Suomea Natoon. Minun korvaani se kuulostaa enemmän väkivallan ihannoinnilta?
  
  Arvatenkinen saa mitään kunnollista vastausta? Keskustellahan sinä et osaa?
Unohtakaa jo...
2013-10-13 13:47:13
Unohtakaa jo nuo EUt ja NATOt. Jos rupeaa kunnolla ryskymään niin ne painuu kaikki häntä koipien välissä karkuun. Ei sellaisissa tilanteissa ennenkään ole sopimuksista välitetty. Ne on tarkoitettu lähinnä vessapaperiksi !!!
- Unohdat itse..
  2013-10-13 17:00:57
  "Ei sellaisissa tilanteissa ennenkään ole sopimuksista välitetty. Ne on tarkoitettu lähinnä vessapaperiksi !!! "
  
  Niinkö? Vuonna 1939 oli se tilanne, että Englanti ja Ranska oli taanneet Puolalle tukensa tilanteessa, jossa se joutuu Saksan agression kohteeksi. Saksa hyökkäsi Puolaan, jolloin Englanti ja Ranska julistivat sille sodan. Tuo sota päättyi kokonaan vasta 1945 ja silloin Saksan täydelliseen häviöön eli se siitä sinun vessapaperistasi.
- kokemus-k
  2013-10-13 18:47:26
  "Ne on tarkoitettu lähinnä vessapaperiksi !!!"
  
  Jep, Varsovan liiton sopimuspaperitkin olivat roskaa heti kun vain siihen kuuluville Itä-Euroopan maille tuli ensimmäinen tilaisuus siitä irtautua.
  Natoon kuuluminen on taas ollut täysin vapaaehtoista jo 60 vuotta mutta siitä ei ole vielä juuri erottu (Ranska käväisi välillä ulkopuolella) mutta sisään on ollut enemmän tunkua.
niillä on kiire
2013-10-13 18:42:16
Usalla, Cialla, presidentti Niinistöllä, Natolla on kauhee kiire saada Suomi liitettyä Natoon koska Eun puolustus voimistaa asemiaan ja puolustustaan koko ajan.
- kokemus-k
  2013-10-13 18:49:07
  No sinun mielestäsi Nato on juuri hajoamassa EU:n puolustuksen myötä joten mikä suuri vahinko olisi jos ehtisimme hetken olla jäseniä ennen nopeaa hajoamista? Mikä kiihko sinulla on vastustaa Natoa joka on omien sanojesi mukaan juuri hajoamassa? Vai olisiko kuitenkin niin että et itsekään oikeasti usko että Nato olisi hajoamassa?
- Olket hullu
  2013-10-13 23:30:18
  "koska Eun puolustus voimistaa asemiaan ja puolustustaan koko ajan."
  
  Missä ja miten? Eikösinua yhtään ihmetytä, että esim Lehdistö ei tunnu tuntevan koko sanaa?
EU korvaa NATOn
2013-10-13 23:33:41
EUn puolustus jätti NATOn ilman EU-maiden sotilaita.
- kokemus-k
  2013-10-14 09:36:47
  "EUn puolustus jätti NATOn ilman EU-maiden sotilaita."
  
  Eli Euroopassa mielestäsi Natolla ei ole enää mitään merkitystä jos sillä ei ole sotilaita? No sittenhän sitä ei kannata enää edes vastustaa vain mitä? Eikä Suomikaan voi mennä Naton mukana mihinkään jos EU pystyy sen kieltämään. Joten mitä sinä sitten meuhkaat?
- EU potkii Naton pois
  2013-10-14 17:02:11
  kokemus-k kirjoitti:
  "EUn puolustus jätti NATOn ilman EU-maiden sotilaita."
  
  Eli Euroopassa mielestäsi Natolla ei ole enää mitään merkitystä jos sillä ei ole sotilaita? No sittenhän sitä ei kannata enää edes vastustaa vain mitä? Eikä Suomikaan voi mennä Naton mukana mihinkään jos EU pystyy sen kieltämään. Joten mitä sinä sitten meuhkaat?
  Ootsä tyhmä. EU ja Nato ovat eri instansseja. EUn tehtävä ei ole valvoa eikä rajoittaa Natoa. Joten ainoa oikea ratkaisu on, että EU potkii Naton ulos EUn alueelta.
- Olet hullu
  2013-10-14 18:02:26
  EU potkii Naton pois kirjoitti:
  Ootsä tyhmä. EU ja Nato ovat eri instansseja. EUn tehtävä ei ole valvoa eikä rajoittaa Natoa. Joten ainoa oikea ratkaisu on, että EU potkii Naton ulos EUn alueelta.
  EU ei potki ketään pois mistään! . Nato jatkuu järjestönä niin kauan kuin sen jäsenmaat katsovat järjestön tarpeelliseksi. EU:lla ei ole asiaan sanan sijaa!
- kokemus-k
  2013-10-14 20:07:42
  EU potkii Naton pois kirjoitti:
  Ootsä tyhmä. EU ja Nato ovat eri instansseja. EUn tehtävä ei ole valvoa eikä rajoittaa Natoa. Joten ainoa oikea ratkaisu on, että EU potkii Naton ulos EUn alueelta.
  "Ootsä tyhmä. "
  
  En, minä vain tostelen sinun jatkuvasti esittämiäsi "tietoja". Se tietysti näyttää heti tyhmältä.
  
  "EU ja Nato ovat eri instansseja"
  
  Älä! Ovatko! Etusivu uusiksi...
  
  "EUn tehtävä ei ole valvoa eikä rajoittaa Natoa. "
  
  Ja silti olet ilakoinut noin 50 viestissä miten Nato ei saanut sotilaita Syyriaan kun EU esti. Kummallista...
  
  "Joten ainoa oikea ratkaisu on, että EU potkii Naton ulos EUn alueelta."
  
  Ratkaisu mihin? Siihenkö että ne EU:hun kuluvat Nato-maat eivät itse huomaa erota Natosta?
EU on sivistynyt
2013-10-14 16:39:38
EU ei jatkossakaan luovuta sotilaitaan Natolle kun Naton joukoissa massarunkataan.
- Olet hullu
  2013-10-14 18:03:29
  EU:lla ei ole päätösvaltaa siihen, miten Naton jäsenmaat käyttävät kansallisia armeijoitaan! Olet pöljä!
Iisisti varusmiehet
2013-10-14 19:32:14
Älä viitti hullu, eurooppalaiset eivät liity USA-Naton masturbaatioarmeijaan. Siitä pitää EUn puolustus huolen.
- kokemus-k
  2013-10-14 20:09:17
  Tuo "masturbaatioarmeija" taitaa olla joku märkä unesi?
  Kun kasvat aikuiseksi, tajuat ehkä että tuollaiset jutut ovat aika noloja eikä niitä kannata enää aikuisille miehille kertoilla.
  Meillä voi olla jo muut asiat mielessä kuin masturbaatio.
- Masturbaatiohuoli
  2013-10-14 20:43:41
  kokemus-k kirjoitti:
  Tuo "masturbaatioarmeija" taitaa olla joku märkä unesi?
  Kun kasvat aikuiseksi, tajuat ehkä että tuollaiset jutut ovat aika noloja eikä niitä kannata enää aikuisille miehille kertoilla.
  Meillä voi olla jo muut asiat mielessä kuin masturbaatio.
  Etkö tiedä, että mm. Business Insider, Washington post economy, Financial Time ovat kirjoittaneet USAn ja NATO -armeijan sotilaiden masturboinnista, minkä vuoksi monia sotilaita on joutunut sairaalaan hoitoon.
- Olet hullu
  2013-10-14 20:49:02
  Masturbaatiohuoli kirjoitti:
  Etkö tiedä, että mm. Business Insider, Washington post economy, Financial Time ovat kirjoittaneet USAn ja NATO -armeijan sotilaiden masturboinnista, minkä vuoksi monia sotilaita on joutunut sairaalaan hoitoon.
  KAIKISSA armeijoissa sellaista tapahtuu eikä siitä yleensä sairaanhoitoon pääty. Aihe on kylähullulle itselleen erityisen rakas?
- Olet hullu
  2013-10-14 20:51:54
  "eurooppalaiset eivät liity USA-Naton masturbaatioarmeijaan. "
  
  Eipä siihen liity liioin USA:n tai Naton jäsenmaiden armeijat:-)
  
  "Siitä pitää EUn puolustus huolen. "
  
  Millä käyt5ännön toimenpiteellä? Kun sitä EU puolustusta ei ole edes olemassa eikä Suomessa ole tapana pitää bordelleja armeijassa:-)
- Hirveetä vetoa
  2013-10-14 21:48:57
  Olet hullu kirjoitti:
  KAIKISSA armeijoissa sellaista tapahtuu eikä siitä yleensä sairaanhoitoon pääty. Aihe on kylähullulle itselleen erityisen rakas?
  Mitä luulet. Mitenhän ne tekee sen USAn ja NATOn armeijassa kun ne päätyy sairaalahoitoon.
Komppaan
2013-10-14 21:47:11
Etkö tiedä, että mm. Business Insider, Washington post economy, Financial Time ovat kirjoittaneet USAn ja NATO -armeijan sotilaiden masturboinnista, minkä vuoksi monia sotilaita on joutunut sairaalaan hoitoon.
- Olet hullu
  2013-10-14 23:45:55
  Urbaani legenda, jota olet maustanut omilla kkesinöilläsi. Sitä saattaa satunnaisesti esiintyä enkä usko kenenkään siitä joutuneen sairaalahoitoon.
  
  Minkä takia muutoin sinä itse olet sairaalassa? :-D
NATO sössii tonkin
2013-10-15 00:16:41
Lehdet eivät kerro, miten monta kertaa päivässä, viikossa ja kuinka monta kertaa ne USAn ja NATOn sotilaat on masturboinut vai onko tyylissä tai tavassa vikaa kun sairaalat on täynnä USAn ja Naton masturbaatiopotilaita.

Opetuskin on rempallaan kun sairaalassa on sekä USAn ja NATOn upseereita että tavallisia sotilaita.
- kokemus-k
  2013-10-15 09:01:25
  Kuinka monta kertaa kehtaat valehdella ihan päin naamaa lehtien kirjoittaneen jotain kun ne eivät sano oikeasti mitään väittämäsi kaltaista.
  
  Esim. viittaamasi Businessinsider kertoo seuraavaa:
  
  http://www.businessinsider.com/military-cracking-down-on-masturbation-in-afghanistan-2013-10#ixzz2hkAhHIlr
  
  Eli siis koko jutun ydin on yksi kieltolappunen joka on kieltänyt masturboinnin siirrettävissä-wc-kopeissa hygieniaongelmien takia.
  Siinä koko "uutinen"
Eversti lehtimiehenä
2013-10-15 10:20:20
Meinaat, että businessinterin olisi pitänyt julkasta kaikki 1200 kieltolappusta.

Ja vähän kuvia kun NATOn soltut masturboi, eihän se muuten ole totta eihän. Ja spermaakin niiden olisi pitänyt kuvata vai mitä.

Eikä Olet hullullakaan ole yhtään kuvaa Pleyboy -lehdistä luolissa.

Sotakorkeassa ei selvästikään opetettu lehdistöoppia.
- kokemus-k
  2013-10-15 10:32:24
  "Meinaat, että businessinterin olisi pitänyt julkasta kaikki 1200 kieltolappusta. "
  
  No se olisi voinut edes kertoa niitä olevan 1200. Nyt näyttää että olet keksinyt senkin ihan itse.
  
  "Ja vähän kuvia kun NATOn soltut masturboi, eihän se muuten ole totta eihän"
  
  Olenko minä joskus väittänyt että he eivät masturboi? Tutkimusten mukaan 90% miehistä masturboi. Tämä lienee sinulle jostain syystä ihan uutta tietoa?
  Masturbointi on myös nykyisen lääketieteellisen käsityksen mukaan täysin normaalia ja sillä on jopa terveyttä edistäviä vaikutuksia. Se on siis suositeltava tapa niin terveyden kuin oman seksuaalisuuden oppimisen kannalta.
Kuntsari runkusta
2013-10-15 11:18:14
Meinaat, että kirjottajan pitäisi kirjoittaa kaikki 1200 lappusta tai ainakin liittää kuvat, että asia olisi tosi.

Suomessa on lähes 240.000 työtöntä, että eikö niin, että sinulle se ei ole totta kun niistä kaikista ei ole kuvia lehdissä.

On se upeeta kun puolustat noin pystypäin masturbaatiota. Ei muuta kuin intiin. Ja NATOon niin oppii masturboimaan ja kun oikein masturboi, pääsee sotilassairaalaan hoitoon.
- kokemus-k
  2013-10-15 11:21:45
  "Meinaat, että kirjottajan pitäisi kirjoittaa kaikki 1200 lappusta tai ainakin liittää kuvat, että asia olisi tosi."
  
  Ei vaan että hän edes SANOISI niitä olevan 1200 jos niitä todella niin monta on. Nyt juttu ei kerro todellisuudessa niiden määrästä mitään. Sinä olet ainoa joka tuon luvun on maininnut.
  
  "On se upeeta kun puolustat noin pystypäin masturbaatiota."
  
  Onko sen puolustamisessa jotain kummallista kun se on ihan todistetusti normaalia ja jopa terveellistä?
  
  "Ei muuta kuin intiin."
  
  Olen jo ollut siellä, kiitos vain kutsusta.
  
  " Ja NATOon niin oppii masturboimaan"
  
  Sen oppii ihan itse vaikka kotioloissa. Kannattaa kokeilla jos et ole vielä kokeillut.
- Olet hullu
  2013-10-15 11:29:49
  "On se upeeta kun puolustat noin pystypäin masturbaatiota. Ei muuta kuin intiin"
  
  Oletko kasvanut jossakin tynnyrissä kun olet 'mukamas' täysin tietämätön oikeasta elämästä?
  
  Normaali nuori mies oppiiasian jo paljon ennen inttiä eli 14-15 vuoden korvilla. Harva sitä julkisesti tekee, mutta salassa useimmat. Intti ei tässä suhteessa poikennut mitenkään. On turha esittää, että asia olisi tunnettua vain joissakin armeijoissa (Suomi, Nato, USA) vaan sitä esiintyy kaikkialla, missä on nuoria miehiä. Sinun kauhuksesi takuuvarmasti myös Venäjän armeijassa.
  
  En tiedä, että onko asia sinulle uutta, mutta vaikuttaa vähän huvittavalle kun ikään kuin kauhistelet asiaa 50-vuotiaan kukkahattutädin tapaan:-D
- Kiva tykätä tytöistä
  2013-10-15 11:55:03
  kokemus-k kirjoitti:
  "Meinaat, että kirjottajan pitäisi kirjoittaa kaikki 1200 lappusta tai ainakin liittää kuvat, että asia olisi tosi."
  
  Ei vaan että hän edes SANOISI niitä olevan 1200 jos niitä todella niin monta on. Nyt juttu ei kerro todellisuudessa niiden määrästä mitään. Sinä olet ainoa joka tuon luvun on maininnut.
  
  "On se upeeta kun puolustat noin pystypäin masturbaatiota."
  
  Onko sen puolustamisessa jotain kummallista kun se on ihan todistetusti normaalia ja jopa terveellistä?
  
  "Ei muuta kuin intiin."
  
  Olen jo ollut siellä, kiitos vain kutsusta.
  
  " Ja NATOon niin oppii masturboimaan"
  
  Sen oppii ihan itse vaikka kotioloissa. Kannattaa kokeilla jos et ole vielä kokeillut.
  Kiitos vaan kokemus k olet hullu, masturboi sinä vaan, mutta älä tuppaa onneasi muolle paitsi NATOssa tietenkin.
  
  Me normaalit NATOn ulkopuoliset ei olla runkkuluusereita vaan tykätään tytöistä ja normaalista suhteesta naisen kanssa.
- kokemus-k
  2013-10-15 12:02:53
  Kiva tykätä tytöistä kirjoitti:
  Kiitos vaan kokemus k olet hullu, masturboi sinä vaan, mutta älä tuppaa onneasi muolle paitsi NATOssa tietenkin.
  
  Me normaalit NATOn ulkopuoliset ei olla runkkuluusereita vaan tykätään tytöistä ja normaalista suhteesta naisen kanssa.
  "Me normaalit NATOn ulkopuoliset ei olla runkkuluusereita vaan tykätään tytöistä ja normaalista suhteesta naisen kanssa"
  
  Te varmaan otatte ne naisenne mukaan pitämään kädestä joka paikkaan, esim. sinne inttiin tai komennukselle Afganistaniin?
  Ja masturbointi EI estä sitä että on normaali suhde naiseen aina silloin kun se on mahdollista. Se vain ei ole kaikkialla ja kaikissa oloissa mahdollista.
Runkku ei auta
2013-10-15 11:42:08
USA ja NATO eivät voita sotia runkkaamalla.
- kokemus-k
  2013-10-15 12:03:52
  "USA ja NATO eivät voita sotia runkkaamalla."
  
  Sinä nyt oletkin ainoa jolle moinen ajatus edes pälkähtäisi päähän. Meille muille sillä ei ole mitään tekemistä sodan voittamisen tai häviämisen kanssa.
- Hullun luuloa
  2013-10-15 12:17:57
  kokemus-k kirjoitti:
  "USA ja NATO eivät voita sotia runkkaamalla."
  
  Sinä nyt oletkin ainoa jolle moinen ajatus edes pälkähtäisi päähän. Meille muille sillä ei ole mitään tekemistä sodan voittamisen tai häviämisen kanssa.
  Juu juu, sinähän suositteletkin runkkaamista kaikille. Noin ne NATOrunkkaritkin luulee, että sotaa ei olekaan, eikä vihollinen niitä tapa ja ne säilyy hengissä ja vielä voittaa sodan kun ne runkkaa tukikohdassa vessakopperossa.
NATOluuserit runkkaa
2013-10-15 12:13:25
Niin, tunkkaamisella jäviää sodan, tai itse asiassa on jo hävinnyt sodan.
NATOluuserit runkkaa
2013-10-15 12:15:12
Niin, runkkaamisella häviää sodan, tai itse asiassa on jo hävinnyt sodan.
- kokemus-k
  2013-10-15 12:17:48
  "Niin, runkkaamisella häviää sodan, tai itse asiassa on jo hävinnyt sodan."
  
  UGH! Asiantuntija ja sisäpiiriläinen on puhunut! :)
NATOn hysteerirunkku
2013-10-15 12:28:44
Eurooppa, EUn puolustus ei kauaa katsoisi tuollaista hysteeristä joukkorunkkaamista. Se ei kuulu eurooppalaiseen kulttuuriperintöön eikä eurooppalaiseen sotaoppiin.

USAn ja NATOn sodanjohdon pitäisi kotiuttaa runkkarit. Niistä ei ole enää taistelijoiksi eikä edes tukikohdan puolustajaksi.

Runkkarit ovat menettäneet itsetuntonsa, rohkeutensa, taistelutahtonsa ja käpertyneet itseensä viimeisen edessä.
- kokemus-k
  2013-10-15 12:54:44
  "Eurooppa, EUn puolustus ei kauaa katsoisi tuollaista hysteeristä joukkorunkkaamista. Se ei kuulu eurooppalaiseen kulttuuriperintöön eikä eurooppalaiseen sotaoppiin."
  
  Voin kertoa sinulle että seksuaalisuuteen suhtaudutaan Euroopassa keskimäärin paljon liberaalimmin ja sallivammin kuin USA:ssa.
  Esim. Elisabeth Rehn sai aikoinaan Suomessa aikaan juuri sen että kaikkiin varuskuntien wc-koppeihin laitettiin ovet jotta varusmiehillä olisi jotain yksityisyyttä.
  
  "Runkkarit ovat menettäneet itsetuntonsa, rohkeutensa, taistelutahtonsa ja käpertyneet itseensä viimeisen edessä."
  
  Ihanko ne sinulle tosiaan noin kertoivat rukouspiirin luennolla "itsesaastutuksen" turmiollisista vaikutuksista?
Akkojen lehtiin
2013-10-15 13:01:41
Kokemus k USAn ja NATOn joukkotunkkaamisessa ei nyt olla huolissaan seksuaalisuudesta. Mene siitä kirjoittelemaan akkojen lehtiin.

Nyt ollaan huolissaan siitä, että masturbaation takia USAn ja NATOn sotilaita joutuu pois rivistä sairaalahoitoon itseaiheutetusti.

Lisäksi hysteerirunkkareilla todellusuus on vääristynyt, he yrittävät unohtaa todellisuutensa eikä heistä ole enää taistelijoiksi eikä painetta vaativiin tehtäviin.
- kokemus-k
  2013-10-15 14:57:06
  "Nyt ollaan huolissaan siitä, että masturbaation takia USAn ja NATOn sotilaita joutuu pois rivistä sairaalahoitoon itseaiheutetusti."
  
  Vielä kun jostain tuollaista saisikin lukea. Ainakaan sinun kertomasi uutinen ei mitään tuollaista kertonut. Mutta mukava että olet huolissasi.
  
  Lisäksi hysteerirunkkareilla todellusuus on vääristynyt,"
  
  Onko sinulla taipumusta tulla hysteeriseksi jos masturboit? Ehkä se johtuu tuosta kielteisestä suhtautumisestasi seksuaalisuuteen.
- runkkari luulosairas
  2013-10-15 15:05:19
  ootko miettiny että Naton runkkari runkatessaan luulee että vihollinen ei tapa sitä
yx juntti vaan....
2013-10-15 14:31:43
Alamittainen öykkäri, joka haluaa tappaa asiallisen keskustelun, koska on jo hävinnyt väittelyn NATOn roolista. Säälittävä tyyppi, joka yrittää esittää huvittavaa ja kovaa jätkää harrastamalla murrosikäisten kakaramaisia ikivanhoja puujalkavitsejä.

NATO on tarpeelline suomelle mutta vain yhteistyökumppanina YKn ja EUn kautta ja sitähän Suomi on jo tehnytkin.... ja tulee vastaisuudessakin tekemään.

Mutta jatka sinä vain sitä öykkäröintiä alapään jutuilla niin sitä varmemmin teet itsestäsi täydellisen kakaran !!!
- häviäjät runkkaa
  2013-10-15 15:03:09
  samaa mieltä, noi runkkaamisen yllyttäjät olet hullu ja kokemus k pitäisi viedä afganistaniin kattoon kun Usan ja Naton jätkät vetää haskaan.
  
  kunnon sotajoukko ei runkkaa, pelkurit ja luuserit runkkaa.
  
  Nato on runkkujoukko. se vaan hävii hävii ja hävii.
- Olet hullu
  2013-10-15 16:58:41
  häviäjät runkkaa kirjoitti:
  samaa mieltä, noi runkkaamisen yllyttäjät olet hullu ja kokemus k pitäisi viedä afganistaniin kattoon kun Usan ja Naton jätkät vetää haskaan.
  
  kunnon sotajoukko ei runkkaa, pelkurit ja luuserit runkkaa.
  
  Nato on runkkujoukko. se vaan hävii hävii ja hävii.
  "samaa mieltä, noi runkkaamisen yllyttäjät olet hullu ja kokemus k pitäisi viedä afganistaniin kattoon kun Usan ja Naton jätkät vetää haskaan."
  
  Miksi? Eihän kukaan ole kieltänyt, että sellaista tapahtuu. Päinvastoin! Sitä tapahtuu kaikkien maiden armeijoissa! Myös Venäjän!
  
  "kunnon sotajoukko ei runkkaa, pelkurit ja luuserit runkkaa."
  
  Asia ei liity mitenkää'n siihen, että on 'kunnon sotajoukko'. Kaikki nuortet harrastavat sitä jossakinh vaiheessa elämäänsä!
  
  "Nato on runkkujoukko. se vaan hävii hävii ja hävii. "
  
  Nato nyt ei edes ole Afganistanissa ja se on voittanut molemmat käymänsä sodat.
  
  Koeta nyt päästä tasapainoon aikuinen mies!
- Eussa ei runkata
  2013-10-15 17:04:54
  Olet hullu kirjoitti:
  "samaa mieltä, noi runkkaamisen yllyttäjät olet hullu ja kokemus k pitäisi viedä afganistaniin kattoon kun Usan ja Naton jätkät vetää haskaan."
  
  Miksi? Eihän kukaan ole kieltänyt, että sellaista tapahtuu. Päinvastoin! Sitä tapahtuu kaikkien maiden armeijoissa! Myös Venäjän!
  
  "kunnon sotajoukko ei runkkaa, pelkurit ja luuserit runkkaa."
  
  Asia ei liity mitenkää'n siihen, että on 'kunnon sotajoukko'. Kaikki nuortet harrastavat sitä jossakinh vaiheessa elämäänsä!
  
  "Nato on runkkujoukko. se vaan hävii hävii ja hävii. "
  
  Nato nyt ei edes ole Afganistanissa ja se on voittanut molemmat käymänsä sodat.
  
  Koeta nyt päästä tasapainoon aikuinen mies!
  Eu estää että Usan ja Naton runkkaamista tulisi Eun joukoihin
- Olet hulli
  2013-10-15 17:09:34
  Eussa ei runkata kirjoitti:
  Eu estää että Usan ja Naton runkkaamista tulisi Eun joukoihin
  Millä tavalla käytännössä? Tapa on yleinen kaikilla nuorilla miehillä eikä ketään olla vahtimassa 7/24. Vaikutat hieman todellisuuspakoiselta, jos suoraan sanon:-)
EU syrjäyttää NATOn
2013-10-15 17:58:47
Älä yritä maisteri, että koko maailma olisi runkkaamista kun USAn ja Naton sotilaat runkkaavat hävityn sodan vuoksi kuoleman pelossa Afganistanissa USA-NATOn tukikohdissa vessankopeissa.

USAn ja NATOn sotilasjohto ei osaa käsitellä hysteeristä joukkomasturbointia vaikka USAlla ja NATOlla on masturboinnin kieltävä artiklakin.

EU ei ole vain kouluja käymättömien sotilaiden sotilasliitto vaan paljon enemmän. Se on oikrustoimikelpoinen unioni, joka pystyy puuttumaan instituutioillaan ja asiantuntijoillaan ongelmiin, vaikka hysteeriseen joukkomasturbointiinkin, tosin EUssa sitä tuskin tapahtuu, koska EU ei ajaudu USAn ja NATOn kaltaisiin sotatappioihin.
- Olet hullu
  2013-10-15 18:21:59
  Täällä ei ole maistereita etkäsinä tunnu ymmärtävän yhtään mitään asian suhteen!
  
  Edelleenkään: Nato ei ole edes mukana Afganistanissa! Tämä tekee elosi hankalaksi koska et tunnu osaavan kirjoitaa sanaa USA ilman loppua 'ja Nato' vaikkei se edes sovi tilanteeseen.
  
  Afganistanin sota jatkuu yhä eli sitä ei ole kukaan voittanut tai hävinnyt. Toki nuoret miehet muslimimaassa vapaa-ajallaan saattavat purkaa paineitaan, mutta tuskinpa kukaan sitä julkisesti tekee.
  
  Ilmaisu 'hysteerinen joukkomasturbointi' on arvatenkin sinun omasi, koska se on niin älytön ilmaisu tässä asiassa. Ja sinultahan jäi taasen tuomatta asian kieltävän pykälän sanamuoto. Tosiasia kun on se, ettei tapaa pysty valvomaan eikä siitä jää siksi kiinni.
  
  Mitä taas EU:hun tulee niin jos sille joskus muodostuu jonkinlainen armeija niin mistähän se mahtaa koostua? Aivan oikein! Samoista kansallisista armeijoista, jotka ovat käytössä myös Naton jäsenmaissa! Ja ne sotilaat ovat täysin samoja.... ovatpa ne sinusta sitten lukutaidottomia rikollisia tai EU-toimissa järjen jättiläisiä!
  
  "Se on oikrustoimikelpoinen unioni, joka pystyy puuttumaan instituutioillaan ja asiantuntijoillaan ongelmiin, vaikka hysteeriseen joukkomasturbointiinkin, tosin EUssa sitä tuskin tapahtuu, koska EU ei ajaudu USAn ja NATOn kaltaisiin sotatappioihin. "
  
  Tämä on hauska kohta! Puuttumaan mihin? Oletko tietoinen, ettei masturbointi ole lain mukaan rangaistava teko? Joten se ei ole ongelma eikä sitä varmasti esiinny missään armeijassa 'hysteerisenä massamasturbointina' muualla kuin sinun keksimänäsi!
  
  Lisäksi tapa liittyy nuoruuteen ja seksuaalisten paineiden purkamiseen eikä suinkaan mihinkään sotatappioihin!
  
  Tietänet senkin, ettei Nato ole edes kokenut ensimmäistäkään sotatappiota? Löydät sellaisia ainoastaan sinulle tyypillisellä tavalla eli keksimällä 'muka Nato-sodiksi' sellaisia sotia, joissa Nato ei ole edes mukana!
EUlla menee hyvin
2013-10-16 11:58:38
EUn puolustus voimistuu entisestään kun USA ja NATO ovat lopullisesti hävinneet sodan Syyriassa ja ne sekä niiden tukemat terroristit vetäytyvät sieltä.

Sodan voittajia ovat Venäjä, Kiina, Syyria, YK ja EU.

EUlta sen puolustuksen historiallisesti ja poliittisesti toustaiseksi merkittävin teko ja voitto olla luovuttamatta sotajoukkojaan USAlle ja NATOlle Syyriaan.
- Olet hullu
  2013-10-16 12:29:28
  "EUn puolustus voimistuu entisestään kun---"
  
  Ei ksai se voi muuta kun voimistua silloin kun nsitä ei nyt ole edes olemassa!
  
  "kun USA ja NATO ovat lopullisesti hävinneet sodan Syyriassa "
  
  Kumoikaan ei ole edes sotimassa Syyriassa? Olet kovin sotaisa keksimään?
  
  "Sodan voittajia ovat Venäjä, Kiina, Syyria, YK ja EU."
  
  Eikös siuellä ole sisällissota yhä kesken= Eikä Venäjä, Kiina, YK tai EU ole liioin siellä sotimassa?
  
  "EUlta sen puolustuksen historiallisesti ja poliittisesti toustaiseksi merkittävin teko ja voitto olla luovuttamatta sotajoukkojaan USAlle ja NATOlle Syyriaan"
  
  Jopas olikin merkittävä teko? Kukaan ei ollut edes menossa Syyriaan ja EU oli samaa mieltä:-D
EU pitää jöötä
2013-10-18 09:49:03
EU asetti asevientikiellon Syyriaan ja EUn puolustus esti kuljetuksen, jolla yritettiin viedä asetarvikkeita EUn alueelta (Suomi, Hollanti) Syyriaan.
- Olet hullu
  2013-10-18 10:32:51
  YK olitodellisuudessa se, joka määritteli aseittenvientikiellon KOKO Syyriaan ja esti Venäjän toimitukset Syyrian armeijalle!
- EU ja Venäjä
  2013-10-19 11:15:24
  Olet hullu kirjoitti:
  YK olitodellisuudessa se, joka määritteli aseittenvientikiellon KOKO Syyriaan ja esti Venäjän toimitukset Syyrian armeijalle!
  Höpö höpö, EU asetti asevientikiellon, älä taas maisteri yritä sotkea asioita aikalrimilläsi. YK liittyy asiaan myöhemmin.
  
  EU myös poltti englantilaisen firman, joka oli toimittamassa asetarvikkeita Suomen ja NATOn avulla EUn puolustuksen alueelta Syyrian vapautusarmeijalle, jonka piti saada panssarivaunuja maahan USAn ja NATOn hyökkäyksen kuluessa avattavan ilmasillan avulla.
  
  Kuten tunnettua EU ei antanut NATOlle sotajoukkojaan ja Venäjä torppasi omalla armeijallaan USAn.
- Olet hullu
  2013-10-19 11:21:34
  EU ja Venäjä kirjoitti:
  Höpö höpö, EU asetti asevientikiellon, älä taas maisteri yritä sotkea asioita aikalrimilläsi. YK liittyy asiaan myöhemmin.
  
  EU myös poltti englantilaisen firman, joka oli toimittamassa asetarvikkeita Suomen ja NATOn avulla EUn puolustuksen alueelta Syyrian vapautusarmeijalle, jonka piti saada panssarivaunuja maahan USAn ja NATOn hyökkäyksen kuluessa avattavan ilmasillan avulla.
  
  Kuten tunnettua EU ei antanut NATOlle sotajoukkojaan ja Venäjä torppasi omalla armeijallaan USAn.
  Todellisuudessa YK asetti aseidenvientikiellon. EU voi kieltää AINOASTAAN omien jäsenmaittensa aseviennin eikä Venäjä kuulu EU:hun!
  
  EU:n viranomaiset keksivät, että Venäjä yriitti rikkoa kieltoa toimttamallla välikäsien kautta varaosia Assadin armeijalle, mutta jäi housut kintussa asiasta kiinni! Syyrian vapautusaremeijalla ei ps-vaunuja tunnetusti ole, mutta Assadin hallinnolla niitä on.
  
  "Kuten tunnettua EU ei antanut NATOlle sotajoukkojaan ja Venäjä torppasi omalla armeijallaan USAn. "
  
  Itse asiassa puhut vain omista keksinnöistäsi. Nato ei ollut missään tapauksessa menossa Syyriaan maajoukoilla eikä EU:lla taas ole omia sotajoukkoja, joiden käyttöä kontrolloida. Jäsenmailla on ja ne tekevät mitä haluavat!
  
  USA ei liioin aikonut mennä Syyriaan, muttaharkitsi Assadin rankaisua ohjusiskulla.
EUn puututtava
2013-10-19 15:33:39
EUn puolustus voisi puuttua presidentti Niinistön NATO-toimiin kun eduskuntamme ei uskalla perusteenaan, että Niinistön sotilaalliset toimet NATOn kanssa Lapissa, Itä-Suomessa, Helsingin aluevesillä Venäjää vastaan vaarantavat EUn turvallisuuden.
- Olet hullu
  2013-10-19 16:50:17
  EU puolustus ei voi puuttua yhtään mihinkään siitä yksinkertaisesta syystä, ettei sitä ole edes olemassa!
  
  Tartpeetonta se olisi muutoinkin, koska presidentti Niinistöllä ei ole mitään Nato-toimia eikä Suomi Natoon edes kuulu!
  
  Ei riitä se, että yksi kylähullu Suomessa on ilman todisteita keksivinään 7/24-tahtia kaikenmaailman olemattomia uhkia!
  
  Olet patologinen valehtelija ja selkeä mielenterveystapaus!
Takapakkia Suomessa
2013-10-23 10:45:07
YK on jo presidentti Niinistön sotauhoseikkailut havainnut, YK ei päästänyt Niinistöä YKn turvallisuusneuvostoon eikä sotilaitamme Syyriaan USAta ja NATOa auttamaan.

Niinistön avulla USA ja NATO ovat saamassa lisää jalansijaa EUssa, Pohjolassa ja konkreettisesti Suomessa, missä presidentti on jo luovuttanaut Lapin ja Etelä-Suomen, pääkaupunkiseudun, Helsingin aluevedet USAn ja NATOn sotavoimille.
- kokemus-k
  2013-10-23 11:32:09
  " presidentti on jo luovuttanaut Lapin ja Etelä-Suomen, pääkaupunkiseudun, Helsingin aluevedet USAn ja NATOn sotavoimille. "
  
  Millähän sinut saisi uskomaan että tuo merisotaharjoitus tapahtuu eteläisellä Itämerellä, siis Ruotsin ja Saksan välillä, EI Suomen aluevesillä.
  Harjoitukseen liittyy myös laivastovierailuja mm. Pietariin ja Helsinkiin. Muuttuiko Pietari tämän kautta sotatoimialueeksi ja luovuttiko Venäjän aluevetensä Natolle kun ihan päästi ulkomaisia aluksia laivastovierailulle?
  Ja onko Suomi luvuttanut aluevetensä Venäjälle silloin kun on ottanut venäläisiä laivoja laivastovierailulle?
NATOlle USAkomentoon
2013-10-23 12:22:19
NATOn ja Suomen puolustusvoimien merisotaharjoitus tapahtui sekä Suomen, Helsingin aluevesillä, jopa Helsingin satamassa, mantereella että kansainvälisillä vesillä.

Tosin turha tässä sinun on yrittää jauhaa lillukanvarsista, oleellisempaa kuin missä sotalaivat kulloinkin harjoittelivat, on se, että Northern Coasts -merisotaharjoitiksella harjoiteltiin sotaa Venäjää vastaan ja sitä kuinka Suomi luovuttaa laivastonsa, miinalaivansa ja rannikkopuolustuksensa NATOlle USAn komentoon.
- kokemus-k
  2013-10-23 14:07:08
  "NATOn ja Suomen puolustusvoimien merisotaharjoitus tapahtui sekä Suomen, Helsingin aluevesillä, jopa Helsingin satamassa, mantereella että kansainvälisillä vesillä."
  
  Ei tapahtunut vaan Ruotsin edustalla eteläisellä ja keskisellä itämerellä.
  Euotsin laivaston sivujen mukaan:
  
  http://www.forsvarsmakten.se/sv/var-verksamhet/ovningar/noco2013/
  
  Övningsområde:
  Södra och mellersta delarna av Östersjön och något in över land från nordöstra Skåne, Blekinge, Kalmar län, Östergötland till Södermanland och Gotland
  
  "Tosin turha tässä sinun on yrittää jauhaa lillukanvarsista"
  
  Minusta sinun jatkuva härski valehtelusi asiasta ei ole mitään lillukanvarsia vaan asettaa kaikki väitteesi samanlaisen epäilyksen alle.
EU-maat vetoavat
2013-10-23 13:58:20
NATO ja terroristit ovat kiihdyttäneet värväystoimntaa Syyrian sotaan EUn alueella sen jälkeen kun EU ryhtyi ajamaan värväystoimistoja ulos EUn puolustuksen alueelta.

Nyt NATO-maista Belgia, Hollanti, Norja, Ranska, Iso-Britannia yrittävät vedota omiin kansalaisiinsa että eivät lankea NATOn ja terroristien värväysyrityksiin. Jos ne saavat värväreitä kiinni, na saavat vankilatuomion.
- Olet hullu
  2013-10-23 21:54:33
  Nato ei värvää ketään Syyriaan.
  
  Sinne lähtee länsimaista vapaaehtoisesti islamisteja ilman mitään värväystä!
  
  Länsimaissa ei ole keinoa estää ketään matkusta´masta minne haluaa. Vapaus on länsimainen perinne! Värväreitä eisaa kiinni, koska niitä ei ole olemassa!
NATO ei auta
2013-10-23 22:05:36
Noiden NATO-maiden vanhemmat, joiden poikia terroristit ja NATO on värvännyt Syyriaan, ovat ryhtyneet kansalaistottelemattomiksi ja alkaneet itse henkilökohtaisesti hakemaan omia lapsiaan pois Syyrian sodasta kun NATO ei auta.
- Olet hullu
  2013-10-23 22:36:23
  Jaaha? Sepä hankalaa, koska Nato ei ole ketään värvännyt eikä värvää!
  
  Sen sijaan monet länsimaissa asuvat islamistit ovat sinne lähteneet omalla kustannuksellaan ja omasta halustaan. Siihen on vanhempien paha puuttua.
YK+EU
2013-10-23 22:57:08
Ei EUta mihinkään sotimiseen ole tarkoitettu vaan sotien tuhojen ehkäisemiseen. EU toimii myös NATOn ja YKn kanssa yhdessä, joten vastakkaisasettelu on typeryydessään todella mustavakoista ajattelua.

Pyrkimys on yhteiseen yhteisiin rauhanratkaisuihin kaikkien kanssa -sisältäen NATOn ja YKn-. Eihän sitä muuten rauhaa voi koskaan saadakaan aikaiseksi. Muuten löytyy aina joku tappelija!

Ajatusmaailmasi on mustavakoisuudessaan täysin sekopäistä, jos sitä nyt voi ajatusmaailmaksi edes kutsua. Niin pihalla tästämaailmasta sinä olet.

Jos EU pystyy vaikuttamaan NATOn toimintaan rauhaa rakentavalla tavalla se on jo onnistunut yhdessä tärkeässä asiassa, muuten ei !
EU toimii
2013-10-24 00:00:13
Hollanti on NATO-maa ja niin vaan tottellee EUta. Maassa on tuomittu Syyriaan sotaan menossa olleet kaksi miestä, toinen 8 kuukauden vankeuteen, toinen psykiatriseen sairaalaan.

Taas EU jättää NATOn ilman taistelijoita, nyt jo oikeuden avulla.
- Olet hullu
  2013-10-24 11:08:35
  Hollannissa on voimassa hollannin laki, joten se EI tottele EU:ta.
  
  Jos joku matkustaa Suyrriaan sotimaan niin hän EI OLE mikään Naton taistelija! Arabit eivät edes pidä Natosta!
EU kurittaa NATOa
2013-10-24 12:41:38
NATOlle kova isku taas, että EUn puolustukseen kuuluvat maat katsovat Syyrian sodan värväystoiminnot ja Syyrian sotaan osallistumisen EUn turvallisuuden uhaksi niin, että alkaa vangitsemaan ja tuomitsemaan USAn ja NATOn tukemiin joukkoihin värvättyjä EUn ja EUn NATO-maiden kansalaisia.
- Olet hullu
  2013-10-24 15:59:24
  Miten niin? Nato ei ole värvännyt ketään matkustamaan Syyriaan, joten ei ole minkäänlaista 'iskua' asiassa!
  
  Jos al Qaida on värvännyt niin sen toiminnan saakin lopettaa!
  
  Sen sijaan jos EU:n alueella oleva islamisti päättää itse matkustaa omaan piikkiinsä Syyriaan niinsitä on mahdotonta estää!
EU itsenäistyy
2013-10-25 13:48:42
Presidentti Niinistö ja hänen natottajakomppaniansa joutuivat kovan eteen jo kesällä kun Ranskan presidentti Hollande kutsui EUn puolustuksen heikoimman lenkin Suomen presidentti NATO-Niiistön puhutteluun Ranskaan, missä Hollande esitti Niinistölle Ranskan tavoitteet vahvistaa EUn puolustusta ja irroittaa se rakenteellisesti täysin NATOsta.

Nyt presidentti ja hänen natottajakomppaniansa on sitten totuuden edessä kun EU on pyytänyt Suomelta näkemyksiä EUn joulukuun kokoukseen EUn puolustuksen kehittämiseksi, mitä Suomen ulkopoliittinen johto nyt käsittelee.

Selvää, että presidentti yrittää sotkea Suomen EU-puolustuksen strategiaa NATO-option hyväksi, mutta toivottavasti muut esim. Tuomioja on tarkkana.
- Olet hullu
  2013-10-25 16:33:45
  Presidentti Niinistön Nato-kanta on kokoajan ollut selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
  
  Hiljakkoin haastattelussa Niinistö totesi uudelleen saman asian:
  
  Kannatatteko Natoa?
  
  - En.
  
  "Ranskan presidentti Hollande kutsui..."
  
  Niinhän tuo aneli ja Niinistö suostui paikan päällä käymään.
  
  "missä Hollande esitti Niinistölle Ranskan tavoitteet vahvistaa EUn puolustusta"
  
  Niinistö totesi, että jos asia Hollandea kiinnostaa hän saa jatkaa sen tutkimista. Niinistö on varsin kohtuullinen mies: antaa Hollanden puuhastella, jos intoa riittää! Tuomioja noudattaa tietenkin hallituksessa pääministerin ja presidentin ohjeita.
NATOn lähtölaskentaa
2013-10-25 16:18:43
Joulukuussa EUn kokouksessa NATO alennetaan virallisesti EUn puolustuksen kumppaniksi.
- Olet hullu
  2013-10-25 16:34:36
  Joulukuussa EU puolustyus yrittää vasta tulla perustetuksi. Saapa nähdä, että onnistuuko?
Natottajat raivostuu
2013-10-25 19:13:03
Natottajat on Suomessa hermoraunioina kun Nato etääntyy aina vaan kauemmas kun EUn puolustus voimistuu Euroopassa.

Voi olla, että natottajat raivostuvat ja nostavat presidentti Niinistön tikunnokkaan kun se ei saanut Suomea Natoon.
- Olet hullu
  2013-10-25 19:41:51
  Tarkoittanet, että sinä itse olet raivona? Sinähän se olet jatkuvasti Suomea Natoon liittänyt! Ei kukaa muu!
  
  Kukaan ei ole toivonut tai uskonut Niinistön vievän meitä Natoon (paitsi sinä). Hän on koko ajan todennut, ettrei liittyminen ole ajankohtaista!
USA pelkää EUta
2013-10-25 20:48:08
USA vakoilee EUn puolustukseen kuuluvia NATO-maita, kun USA ja NATO prlkäävät EUn puolustusta.
- Olet hullu
  2013-10-25 20:50:10
  Eihän USA mitenkään voi 'pelätä' sellaista mitä ei vielä ole! Mikä majailee vain sinun päässäsi!
Norja paljasti
2013-10-26 11:07:01
NATO heikkenee kun USA heikkenee ja kumpikin heikkenee kun ne juoksevat sodasta toiseen, mutta häviävät kun ovat kehittäneet jättimäisen ylikalliin kömpelön ja tyhmän armeijan, joka ei pärjää nykyaikaisissa rajatuissa ja liikkuvissa sodissa.

USA joutuu vetämään sotilaitaan Euroopasta, NATO riitelee ja EUn puolustus määrää saako NATO sotilaita EU-maista vai ei.

NATO-maa Norja paljasti, että nyt USA ja NATO yrittävät saada Euroopan NATO-maista asevarastoja kemiallisille ja biologisille aseilleen, ydinkärjilleen, köyhdytetylle uraanilleen, jotta USAlla ja NATOlla säilyisi jonkinlainen asema kiristää EUta puolustusasioissa.
- Olet hullu
  2013-10-26 19:11:15
  Nato ei ole = USA vaan = jäsenmaat, joten USA ei merkitse mitään!
  
  Naton armeijat ovat kansallisia armeijoita eli juuri samoja ylikalliita, joita käyttäisit EU puolustuksessa, jos sellainen ilmaantuisi!
  
  EU puolustusta ei ole olemassa, joten se ei 'määrää' mitään. Jokainen maa 'määrää' itse oman armeijansa käytöstä!
  
  Norja ei 'paljastanut' mitään tuollaista vaan kun Nato kysyi kemiallisten aseiden hävittämisestä Norjassa Norja ilmoitti, ettei niitä huoli! Loput olet keksinyt taas omasta päästäsi?
  
  Ihmeellinen skeidanpuhuja!
EUn nokitettava NATO
2013-10-26 19:03:19
Nyt olisi tärkeätä, että EUn puolustukseen kuuluvat maat eivät mene USAn ja NATOn ansaan ja ryhdy kuten Niinistö NATO-armeijallaan kehittämään kemiallisten ja biologisten aseiden sekä köyhdytetyn uraaniaseiden osaamista, koska USA ja NATO työntävät omat ko. aseensa sille maalle.

EUn puolustus voisi myös tukea EUn NATO-maita niiden taistelussa, että USA vetäisi ydinaseensa Euroopan NATO-maista Saksasta, Belgiasta, Hollannista, Italiasta, Turkista.
- Olet hullu
  2013-10-26 19:13:37
  Nyt voisi olla kannaltasi tärkeintä, että olisi EU puolustus ja sillä ja sillä jäsenmaita! Nyt kun ei ole!
  
  Niinistö ei ole mennyt mihinkään ansaan eikä kemiallisia aseitaole tulossa Suomeen hävitettäviksi. Kunhan taas keksit!
  
  EU puolustus voisi mahdollisesti tehdä sitä tai tätä, mutta kun sitä EI OLE OLEMASSA!
luuser jacks
2013-10-28 11:40:49
USA saavutti ainoan sotavoittonsa II maailmansodassa peesaamalla Neuvostoliiton puna-armeijaa.

Sen jälkeen USA ei ole kuin hävinnyt sotansa. Kun se yritti vielä saada NATOstakin sota-apuvoiman niin NATOkin alkoi vaan hävitä sotia ex-Jugoslaviasta lähtien.

Syyria oli sitten jo pässinlihaa. Venäjä asetti sotalaivansa USAn ja NATOn sotalaivoja vastaan ja EUn puolustus ei luovuttanut NATOlle sotavoimiaan.
- kokemus-k
  2013-10-28 12:53:36
  "USA saavutti ainoan sotavoittonsa II maailmansodassa peesaamalla Neuvostoliiton puna-armeijaa."
  
  Myöskin Tyynellä merellä Japania vastaan? Ja eipä muuten Korean sotakaan mihinkään tappioon päättynyt.Kun USA tuli mukaan sotaan, oli Korean niemimaa suurelta osin Pohjois-Korean ja Kiinan joukkojen hallussa.
  Ja ensimmäinen Persian-Lahden sota päättyi myöskin selkeään voittoon kun Irakin armeija joutui pakenemaan Kuwaitista.
  
  "Venäjä asetti sotalaivansa USAn ja NATOn sotalaivoja vastaan"
  
  Missähän noin on tapahtunut?
  
  "EUn puolustus ei luovuttanut NATOlle sotavoimiaan."
  
  Ei kyllä paljon missään tuntunut kun EU:n puolustuksella EI ole mitään sotavoimia.
- Olet hullu
  2013-10-28 14:57:56
  Et tunnu osaavan oikein laskea? Korea päättyi tasapeliin eikä Grenada liioin ollut mikään tappio?
  
  Osaisitko kertoa tarkemmin, että kuinka Kosovon sota oli USA:n häviö? Milo päätyi Haagiin ja Serbia menetti Kosovon. Millä ilveellä saat sen lasketuksi Serbian voitoksi?
  
  Syyrian sisällissota on yhä keksen. venäjän laivasto ei ole tehnyt mitään erikoista. Välimerellä purhjehtii usean maan sotalaivat.
  
  EU puolustusta kun ei ole olemassa niin silläei ole mitään jakoa Naton sotavoimiin.
Häviö vei riitelyyn
2013-10-28 17:58:00
Israel ja Saudi Arabia haukkuvat USAta ja NATOa.

USAta kun se ei hyökännyt Syyriaan vaan taipui Venäjän asevoimien sekä Putinin edessä sekä NATO, joka ei EUn vuoksi saanut edes sotajoukkojaan kokoon Syyrian hyökkäykseen.
- Olet hullu
  2013-10-28 18:32:25
  "Israel ja Saudi Arabia haukkuvat USAta ja NATOa."
  
  Tuskinpa vain!
  
  "USAta kun se ei hyökännyt Syyriaan vaan taipui Venäjän asevoimien sekä Putinin edessä sekä NATO, joka ei EUn vuoksi saanut edes sotajoukkojaan kokoon Syyrian hyökkäykseen. "
  
  Ja taas puhdasta skeidaa! Yksikään länsimaa ei ole hetkeäkään aikonut sekaantua maajoukoilla Syyrian sisällissotaan.
  
  Kaasujupakan alussa USA harkitsi ohjusiskua Assadin joukkoihin, mutta pidättäytyi siitä sitten.
  
  Nato ei edes harkinnut sinne menoa.
  
  Joten juttusi Venäjän tai EU:n vaikutuksista asiaan ovat pelkkää legendaa!
  
  Valehtelu tuntuu olevan himohommiasi?
NATO on raunio
2013-10-28 20:33:31
NATO ei enää pysy kasassa vaan USAn NSA on joutunut vakoilemaan eri NATO-maita Saksaa, Ranskaa, Italiaa, Espanjaa jne. talkentamalka kustakin NATO-maasta noin 60 miljoonaa puhelua kuukaudessa.
- Olet hullu
  2013-10-28 20:57:03
  Natolla ei ole pienintäkään hätää. USA:n turvallisuusvirasto on vain innostunut seuraamaan ympäristöään liiankin kanssa!
EU kaataisi Naton
2013-10-28 21:29:51
EU ja EUn puolustus voisi luoda läpinäkyvyyttä EUn alueella viestiliikenteen kontrolliin.

Siihen kaatuisi Nato välittömästi.

Nato ei pysy pystyssä ilman, että USA vakoilee Naton jäsenmaita ja sitten kiristää niitä.
- Olet hullu
  2013-10-28 23:14:21
  EU puolustus ei tuo mitään mihinkään, koska sitä ei ole olemassa.
  
  Nato taasen ei kaadu mihinkään kontrolliin vaan järjestön toiminta lakkaa vasta sitten, kun sen jäsenet ITSE katsovat sen terpeettomaksi. EU ei sille mahda mitään!
  
  Nato pysyy pystyssä vallan mainiosti ilman NSA:n vakoilua!
EU hajottaa Naton
2013-10-28 23:31:16
Samaa mieltä. Jos EUn puolustus lähtee taistelemaan USAn vakoilua vastaan EUn maissa ja EUn Nato-maissa, Nato hajoaa siihen paikkaan.
- Olet hullu
  2013-10-29 09:27:16
  Olet samaa mieltä itsesi kanssa?
  
  EU puolustus ei tuo mitään mihinkään, koska sitä ei ole olemassa.
  
  Nato taasen ei kaadu mihinkään kontrolliin vaan järjestön toiminta lakkaa vasta sitten, kun sen jäsenet ITSE katsovat sen terpeettomaksi. EU ei sille mahda mitään!
  
  Nato pysyy pystyssä vallan mainiosti ilman NSA:n vakoilua!
EUpuolustus kovana
2013-11-29 15:41:00
Ranska kuunteli EUn puolustusta ja sanoi Kosovon NATOn joukoille näkemiin. Ranska vetää NATOn Kosovon joukoista kaikki 5.000 sotilastaan.
- Olet hullu
  2013-11-29 15:43:48
  Kuinka Ranska pystyi 'kuuntelemaan' EU puolustusta, KUN sitä EU puolustusta EI OLE EDES OLEMASSA!
  
  "Ranska vetää NATOn Kosovon joukoista kaikki 5.000 sotilastaan. "
  
  Asiallinen toimenpide. Kosovo on rauhallinen eikä siellä enää tarvita vieraita joukkoja!
EUn puolustus hoitaa
2013-11-29 18:16:39
Ei Ranskalla ole edes 5000 sotilasta siellä. NATOlla on 5000. NATO on täysin kutistunut Kosovossa. Se ep pystnyt hoitamaan konfliktia vaan työnsi sen EUn puolustukselle.
- Olet hullu
  2013-11-29 18:20:42
  Miten voi työntää mitään sellaiselle, jota ei ole olemassa? Usko jo, EU puolustus majailee vain sinun päässäsi.
  
  Ei ole ihme, jos Nato on kutistunut Kosovossa. Homma on ohi eikä siellä enää ketään tarvita?
  
  Länsi on siitä mukava, että se ei asetu maahan asumaan kuten venäläiset.
NATOn 1 moka lisää
2013-11-29 18:26:29
Kosovo on taas yksi NATOn kukkanen lisää. Ilman kunnon taistelujakin NATO on saanut tapatetuksi lähes 200 omaa NATOn sotilasta ja rahaa on palanut satoja miljardeja.

Eikä mitään. Homma jäi Kosovossakin kesken. EU ja EUn puolustus on joutunut ottamaan Kosovon turvallisuudeen hoitaakseen.

NATO-maa Ranska ei jaksanut enää NATOa. Se vetää 400 sotilastaan Kosovosta.
- Olet hullu
  2013-11-29 19:21:47
  Todellsuudessa Kosovon operaatio sujui käytännöllisesti katsoen tappioitta. Alue on ollut rauhallinen jo vuosia!
  
  Homma on nyt valmis eikä siellä enää ulkopuolisia sotilaita tarvita! Usko jo, EU puolustus majailee vain sinun päässäsi.
  
  Ranskan olisi pitänyt jo ajat sitten muiden tapaan vetää joukkonsa Kosovosta!
Nato tuhoo itseään
2013-11-29 18:36:49
Joo Nato on aika konkeltaja, 170 omaa kuollutta ja 4000 haavoittinutta, mielenvikaista, työkyvytöntä eikä vastassa ollut edes vihollisjoukkoa.
- Olet hullu
  2013-11-29 19:22:56
  Kylähullu käyttää taas voimakkaasti omaa mielikuvitustaan ja keksii asioita omasta päästään!
  
  Koetapa vaihteeksi todentaa väittämäsi referaatilla jostakin uutisesta!
- NATO tappaa omiaan
  2013-11-30 10:47:43
  Toi onkn aika saavutus, 168 NATO-sotilasta on kuollut tähän mennessä vaikka NATOa vastaan ei kukaan edes taistellut.
- Olet hullu
  2013-12-21 18:33:06
  NATO tappaa omiaan kirjoitti:
  Toi onkn aika saavutus, 168 NATO-sotilasta on kuollut tähän mennessä vaikka NATOa vastaan ei kukaan edes taistellut.
  Kuollut missä ja milloin ja alkaaen mistä?
  
  Ja tiedätkö mitä? Myös Suomen armeijassa on sodan jälkeen kuollut kymmeniä henkilöitä sodan jälkeen ja täysin ilman sotatoimia!
EU syrjäyttää NATOn
2013-11-30 10:46:03
EU ei pysty saamaan ikinä vakaata Kosovon ja Serbian välille jos NATO säheltää alueella.

NATO-maa Ranska, joka ajaa vahvaa EUn puolustusta veti joukkonsa ensimmäisenä pois NATOn komennosta Kosovossa.

Suomessa täytyy olla tarkkana, että presidentti Niinistö ei neuvottele salaa suomalaisia joukkoja NATOlle Kosovoon niiden EU-maiden tilalle, jotka jättävät NATOn.
- Olet hullu
  2013-12-21 18:35:27
  "EU ei pysty saamaan ikinä vakaata Kosovon ja Serbian välille jos NATO säheltää alueella."
  
  EU ei saa rauhaa alueella muutoinkaan olipa siellä Nato tai ei.
  
  "NATO-maa Ranska, joka ajaa vahvaa EUn puolustusta veti joukkonsa ensimmäisenä pois NATOn komennosta Kosovossa."
  
  Jos joukkoja ei enää tarvita niin ne vedetään pois. Onko olematon vahva?
  
  "Suomessa täytyy olla tarkkana, että presidentti Niinistö ei neuvottele salaa suomalaisia joukkoja NATOlle Kosovoon niiden EU-maiden tilalle, jotka jättävät NATOn. "
  
  Presidentti Niinistö 'ei neuvottele' joukkoja mihinkään vaan asiaa hoitaa maan hallitus ja puolustusministeri,
EU hylkää NATOn
2013-12-21 18:21:44
EUn kansalainen,

olit edellä aikaasi. NATOn pääsihteeri Rasmussen pantiin nuolemaan EUn puolustusta.

NATO on nytten sitä mieltä, että hyvä kun EU kehittää puolustustaan NATOn rinnalla.
- Olet hullu
  2013-12-21 18:37:53
  Naton pääsihteeri ei ole nuollut ketään, mutta ei ole löytänyt mistään EU puolustusta. Tutki lopulta kengänpohjansa, mutta eipä ollut tarttunut sinnekään! Ongelmasi kylähullu on se, ettei mitään EU puolustusta ole olemassa!
  
  Nato on todellisuudessa sitä mieltä, että kannattaa etsiä joukolla, jospa kylähullun kuvitelma jostakin löytyisi!
Venäjän haukkujaiset
2013-12-22 15:07:28
Ylväästi presidentti Niinistö yrittää näin joulun aikana ajaa NATOn asiaa.

Niinistö haukkui Venäjän kun olisi pitänyt toivottaa hyvää joulua ja joulumieltä.

Niinistö, USA ja NATO tietävät, että EUn puolustus ei lähde sotaan Venäjää vastaan. Sen takia Niinistö haukkui Venäjän.
- Olet hullu
  2013-12-22 15:39:05
  Ei ole olemassa mitään Nato-asiaa, jota pitäisi ajaa. Presidenttimme mielestä Natoon liittyminen ei ole ajankohtaista!
  
  Niinistö ei haukkunut Venäjäävaan totesi HBL:n haastattelussa vain tosiasian. Ja huomasitko: hän jätti haastattelussa myös ne 200 muuta maailman valtiota ilman hyvän joulun toivotuksia?
  
  Kukkan ei ole lähdössä sotaan Venäjää vastaan. Ei Nato, joka sentään on olemassa ja vielä vähemmän EU puolustus, jota EI OLE olemassa:-D
Vihan juoksupoika
2013-12-30 12:13:54
Tuskinpa Niinistö saa EU:sta Venäjän vihaajaa, vaikka nyt jouluna sitä yrittääkin USAn ja NATOn käskystä tietenkin, että Venäjä on lännen uhka.

Ennen Suomen presidentit yrittivät parantaa lännen ja idän suhteita, mutta nyt Niinistö yrittää saada suomalaisista ja EU:sta Venäjän ja venälisten vihaajajia.
- Olet hullu
  2013-12-30 13:36:13
  Niinistö ei ota vastaan käskyjä keneltäkään, joten horiset taas omiasi! Venäjä on tärkeä kauppakumppani EU:lle ja erityisesti Suomelle. Juttudsi ovat taas aivan hatusta keksittyjä!
  
  Niinistöllä ja Suomella on hyvät ja normaalit suhteet Venäjään.
Niinistö ei onnistu
2013-12-30 13:53:43
Ei saakkaan. EUssa on Niinistön lisäksi Venäjän vihaajia Neuvostoliitolle hävinneistä Virosta sekä muista saksalaisfasistimieisistä maista kuten Latviasta, Liettuasta ja Puolasta.
- Olet hullu
  2013-12-30 16:07:58
  Niinistö ei ota vastaan käskyjä keneltäkään, joten horiset taas omiasi! Venäjä on tärkeä kauppakumppani EU:lle ja erityisesti Suomelle. Juttudsi ovat taas aivan hatusta keksittyjä!
  
  Niinistöllä ja Suomella on hyvät ja normaalit suhteet Venäjään.
Kutistunut käppänä
2014-01-01 18:38:36
Niinistö oli uudenvuodenpuheessaan kutistuneen ja alistuneen näköinen.

Se johtui varmaan siitä kun sen piti ylistää EUta eikä se voinut enää haukkua Venäjää eikä ylistää NATOa.
- Olet hullu
  2014-01-01 20:08:30
  Todellisuudessa Niinistö oli uudenvuodenpuheessaan tarmokkaan ja nuorekkaan näköinen.
  
  Se johtui varmaan siitä kun hän ei sanallakaan maininnut sanaa EU puolustus, koska sitä ei ole edes olemassa! Ulkomaista hän ei lausunut yhtään mitään.
Olisko tajunnut jo
2014-01-01 20:25:32
Joo kumman pieneltä ja lyödyltä (pussit silmien alla jota oli yritetty saada pienemmiksi) presidentti näytti eikä se uskaltanut uhota Natolla eikä haukkua Venäjää.

Oliskohan se jo tajunnut, että sen Nato-metkut on vaaraksi sille itselleen.
- Olet hullu
  2014-01-01 23:35:07
  Ei Suomerssa kukaan presidenteistä tee tuollaista. Juttusi tulevat pelkästään kuvitelmistasi pääsi sisällä!
  
  Suomessa ei harrasteta mitään Nato-metkuja, mutta ethän sinä onneton sitä tasjua kun pienet ympyrät kolkkaa päässä 7/24!
Luikkia pälyilyä
2014-01-01 20:51:45
Niinistö ei tainnut edes ite tajuta mitä se sanoi kun se luki puheensa näytöltä. Se ei katsonut kameraa eikä kansaa.
- Olet hullu
  2014-01-01 23:36:26
  Tottakai hän tajusi. Kylähullulla tuntuu olevan ongelma kun ei oikeintiedä, että kuis keksisi haukkumista! Vastustajasi on sinuun nähden täysin ylivoimainen!
Ulkolukua
2014-01-01 23:45:13
Joo se luki koko ajan. Se olisi lukenut Venäjä-vihat ja Nato-ylistyksetkin jos ne olisi siihen lukunäytölle kirjoitettu. Voi olla että olisi julistanut sodankin Venäjää vastaan.
NATOn hajoamista
2014-01-08 23:29:23
USA pelkää, että NATO hajoaa. Obama kutsui Merkelin Valkoiseen taloon keskustelemaan NATOn tulevaisuudesta.
Niinistön sotkuja
2014-02-20 12:36:50
Presidentti Niinistö on jälleen ajanut itsensä ja vahinko vaan Suomenkin puun ja kuoren väliin.

USA haluaa NATOlle sodan Eurooppaan, jotta NATO ei hajoaisi.

Niinistö on sitonut puolustusvoimamme NATOon ja osan siitä jo luovuttanut NATOlle pohjoiseen.

EU kuitenkin yrittää hoitaa Ukrainan kriisin ja sitä Niinistökin nyt toivoo, että hänen oma NATO-sotkunsa ei toteudu ja USA komenna suomalaiset NATOn kanssa Ukrainaan ja Venäjää vastaan.
- Olet hullu
  2014-02-20 13:17:16
  Suomen armeijasta ei mitään osaa liitetä ulkomaille eikä kukaan ole lähdössä sotimaan!
  
  Asia voi taas tulla kylähullulle yllätyksenä, mutta Suomi ei todellakaan kuulu Natoon!
  
  Kylähullun suureksi suruksi mitään sotia ei ole syttymässä!
  
  Suurin vaara Ukrainalla on siitä, että sen oma presidentti kohdistaa sotatoimet omaa kansaansa vastaan TAI Putin voi tuoda tankkaja maahan "veljellisenä apuna"!
NATO is out
2014-03-03 17:34:28
Kun eilistä NATOn Brysselin Ukrainan-kokousta miettii ja sen täysin tyhjänpäiväistä päätöstä Ukrainan kriisin ratkaisemiseksi ja Venäjän armeijan painostamiseksi niin NATOn aika Euroopassa on todellakin ohi.
- Olet hullu
  2014-03-03 18:17:59
  HAHA! Nato ojn puolustusjärjestö, jonka aika on ohi silloin, kun sen jäsenmaat eivät enää katso sitä tarpeelliseksi. Tuskin ne päätöksissään sinulta apua tarvitse!
  
  Mitä ihmettä oikein odotit Natolta? Ukraina ei tunnetusti ole Naton jäsenmaa eikä sitä koske Naton keskinäiset turvatakuut.
  
  MIKÄ on se syy, jonka perusteella odotat Naton lähtevän Ukrainan puolesta sotimaan? Kerro!
  
  Ja jos et näe syytä niin silloinhan Rasmussen tekee juuri sen, minkä voi tehdä: kehottaa Venäjää vetäytymään ja tuomitsee miehityksen!
NATO ulos EUsta
2014-03-05 15:54:42
NATO ei ole pystynyt yhtään mihinkään vaikka Euroopassa on sotilaallinen jännite ja kriisi. Ei yhtään mihinkään.

NATOn pääsihteeristäkin tuli klovni kun hän kriisin alussa yritti näytellä kovaa NATOa, mutta nyt hän kävelee jo kumarassa hartiat pudonneena naama kurtussa otsa rypyssä pussit silmien alla eikä ääni tahdo kantaa.

EUn ja sen puolustuksen tulee ymmärtää, että niiden pitää karistaa NATO kannoiltaan ja Euroopasta nopeasti, jos ne haluavat uskottavuutta.
- Olet hullu
  2014-03-05 16:52:16
  HAHA! Nato ojn puolustusjärjestö, jonka aika on ohi silloin, kun sen jäsenmaat eivät enää katso sitä tarpeelliseksi. Tuskin ne päätöksissään sinulta apua tarvitse!
  
  Mitä ihmettä oikein odotit Natolta? Ukraina ei tunnetusti ole Naton jäsenmaa eikä sitä koske Naton keskinäiset turvatakuut.
  
  MIKÄ on se syy, jonka perusteella odotat Naton lähtevän Ukrainan puolesta sotimaan? Kerro!
  
  Ja jos et näe syytä niin silloinhan Rasmussen tekee juuri sen, minkä voi tehdä: kehottaa Venäjää vetäytymään ja tuomitsee miehityksen!
EU.n oma puolustus
2014-03-05 20:02:20
Eu.n maiden on turha istuskella Naton kokouksissa kun Eurooppaa pitää puolustaa.
- Olet hullu
  2014-03-05 20:24:34
  Miten niin? Ei Nato puolusta Eurooppaa vaan ainoastaan jäsenmaitaan? Et nyt sitten itse tunne artikloja 4 tai 5? Ei niissä Eurooppaa mainita sanallakaan! Ja melkoinen osa jäsenmaista sijaitsee muualla kuin Euroopassa!
EUn puolustus
2014-06-10 12:33:08
NATO ei tule toimeen ilman EUta. Sen takia Niinistökin on alkanut hokemaan EUn puolustusta.
- TerroristiTiltunVale
  2015-11-17 15:20:03
  Tosin ei hän ole 'hokenut' sitä keraakaan:-D
Loppu häämöttää
2014-06-11 10:28:45
Lopun alkua NATO riitelee rahasta NATOn jäsenmaat eivät luota NATOon rahojenhoitoon.
- TerroristiTiltunVale
  2015-11-17 15:21:04
  Mitään riitaa ei ole ja kaikki tietävät jäsenmaksujen koon!
Nato rappeutuu
2014-12-23 13:35:49
Masturbaatio on Naton ja Usan armeijan sisäistä rappeutumista.
- TerroristiTiltunVale
  2015-11-17 15:24:43
  EU Puolustus välttyy masturbaatiolta sillä, ettei sitä ole edes olemassa!
EUnHaaste
2015-02-13 01:54:02
EU menetti munansa kun USA alkoi pyörittää EU:ta Ukrainan vallakaappauksella ja konfliktilla.

Nopeasti EU-johtajat näkivät, että Natosta ei ole Euroopan turvajärjestelmäksi. USA ja Nato jättivät oman Ukrainanongelmansa EU-johtajien Saksan Merkelin ja Ranskan Hollanden hoidettavaksi.

Nyt EU:n olisi palattava takaisin asetelmiin ennen Ukrainaa ja alkaa syrjäyttää USA:ta ja Natoa Euroopan turvarakenteista.
NATOonHaitta
2015-11-17 08:06:27
Ranska sai tarpeeksi NATOsta joka seisoi tumput suorina kun ISIS hyökkäsi Ranskaan NATOn alueelle NATO-maiden Saksan, Hollannin, Kreikan, Slovenian, Belgian kautta.
TerroristiTiltunVale
2015-11-17 10:07:42
Ranska tietää sen minkä muukinmaailma (poislukien Tiltu)!

Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

Koska mitään organisaatiota nimeltä EU Puolustus ei ole olemassa niin tuskinpa siitä suunnasta apua lähtee!
AurevoirNato
2015-11-17 12:14:46
Hollanden oli pakko avata peli EU:n puolustuksesta, muuten Ranskan oikeisto olisi sanonut aurevoir Natolle.
- TerroristiTiltunVale
  2015-11-17 15:22:15
  Ranska ei ole ollut lähdössä Natossta minnekään! TerroristiTiltu käy taas tuhaan kierroksilla?
VapaaEU
2015-11-17 13:16:07
Nyt Ranskan ja Saksan on yhdistettävä voimansa ja alettava ajaa USA ja NATO ulos EU:sta.

Se on helppoa nyt kun NATO on pelkkä rasite ja kun USA:n alamainen Britannia haluaa etäisyyttä EU:hun.
- PäättävätItse
  2015-11-17 23:10:52
  Miksi ajaisivgat kun ne haluavat pysyä Natossa!
  
  Et sinä johda Eurooppaa, Terroristi-Tiltu!
SuomiEiTarvitseNATOa
2015-11-17 13:32:09
Suomessa natottajat presidentti Niinistö, Kanerva, Stubb, Hesari, Yle, Mtv ovat nyt lirissä kun sopivat heti Suomen natottamisprojektin alussa, että eivät kutsu EU:n puolustusta EU:N PUOLUSTUKSEKSI jotta Suomen kanssa ei alkaisi miettiä ETTÄ SUOMI EI TARVITSE KAHTA PUOLUSTUSTA ELI NATOa EU:N PUOLUSTUKSEN RINNALLE.

Nyt sitten Ranskan presidentti KUTSUU EU:N PUOLUSTUKSEN KOOLLE VEDOTEN EU:N TURVATAKUISIIN.
NatoSaaVäistyä
2015-11-17 13:45:20
Ranskan lehdistö on myötämielinen Hollanden puheelle ja ajatukselle että EUPuolustus ottaa ohjat käsiinsä ja Nato saa väistyä.
- PuolustusSaaLöytyä
  2015-11-17 15:19:08
  Pulma vaan on siinä, ettei mitään EU Puolusdtusta ole olemassa ja Hollande aikoo julisdtaa valtakunnallisen kilpailun, jossa palkitaan organisaation löytäjä!
RanskaKäänsiSelänNatolle
2015-11-17 15:09:15
Aloittaja,

totta että EU riisui Naton aseista kun se ei luovuttanut sotilaitaan Usalle ja Natolle.

Nyt Pariisin iskujen jälkeen Hollande sitten käänsi selkänsä Natolle ja kokoaa Eun puolustuksen hoitamaan Syyrian.
- TerroristiTiltunVale
  2015-11-17 15:23:47
  Kirjoittaja = Aloittaja eli TerroristiTiltu vastailee itselleen!
  
  EU puolustus ei riisu ketään aseista, koska koko organisaatiota ei ole edes olemassa!
- SuomalaisetTerroristeja
  2015-11-17 17:56:43
  Valtion, Sanoma Oyn, puolustusvoimien infosotaa haukkua kansalaisia terroristeiksi.
- TerrroristiTiltuIhailee
  2015-11-17 23:09:31
  EI SUINKAAN kansalaisia VAAN VAIN YKSIN SINUA VALKEAKOSKEN TILTU!
  
  Ja sinä olet nimityksesi ansainnut seuraavalla mölinälläsi!
  
  Oheisena terroristi-Tiltun alias Valkeakosken Tiltun OMIA sanoja Pariisin terrori-iskujen tekijöistä:
  
  " et ymmärrä isänmaallisia martyyrejä, kamikatzeja, kommandosotilaita jotka uhraavat henkensä isänmaalleen.
  Pariisin iskuista pakeni 3 solua, 1 eliminoitiin.
  Täydellinen operaatio, 5 eri sissisolua iski eri ilmansuunnista 6een eri paikkaan ja iskujen jälkeen hävisivät aivan Ranskan kansalliskaartin ja Naton ja Ranskan tiedustelun nenän alta.
  Yksi soluista oli itsemurhaiskijät, 4 muuta liikkuvaa solua.
  Ranska, Nato menivät täysin retkuun.
  Ranska ja Nato suorittivat hälytyksen 6 tuntia tapahtumien jälkeen ja 10 tuntia myöhemmin Ranskan ja Naton hävittäjiä nousi ilmaan mutta kukaan ei tiedä miksi.
  Terrori-iskun tekijät olivat jo nukkumassa tai ravintolassa syömässä.
  Isku meni nappiin.
  Yhtään solua ei eliminoitu. Yksi oli itsemurhasolu joka räjäytti itsensä jalkapallostadionilla.
  KUTEN NÄETTE niin Nato-trolli on täysin paniikissa kun NATO-maa Ranska ja NATO menivät täysin retkuun."
  
  Eli tekstistä ilmenee, kuinka Terroristi-Tiltu HYVÄKSYY ja IHAILEE iskujen tekijöitä eikä suinkaan tuomitse heitä!
NatoHajoaa
2015-11-17 17:53:00
Nato olisi hajonnut Venäjän sodan tappioon mutta nyt se voi hajota jo ISIS-sotaan.
TiltujenRakkilauma
2015-11-17 18:57:10
Mitään Venäjän sotaa ei ole tapahtunut ja jos olisi niin Venäjä olisi sen hävinnyt 6 - 0.

Nato loppuu vasta sitten, kun sen jäsenvaltiot katsovat sen tarpeettomaksi! Juuri nyt se on tarpeellisempi kuin koskaan!

Lienee tarpeetonta sanoa, mutta mikäli asia riippuisi Venäjän Tiltujen mielipiteistä niin Nato voisi loppua! Onneksi näin hullusti ei asiat ole!
- MatinYhdenMiehenSota
  2015-11-17 23:00:53
  Matti Matti,
  
  NATO loppuu siihen paikkaan kun USA komentaa sen Venäjää vastaan. Voi olla että loppuu jo Syyrian sotaan kun EU joutuu hoitamaan homman.
  
  Lienee tarpeetonta sanoa, mutta mikäli asia riippuisi Pohjanmaan Matin mielipiteistä niin Nato voisi loppua välittömästi.
TerroristiTiltunVale
2015-11-17 23:13:21
Tiltu, Tiltu!

Kukaan ei ole hyökkäämässä Venäjälle ja USA on VAIN yksi jäsenvalti 28:n joukossa!

EU ei hoida yhtään mitään Syyriassa!

Kuka lie sinun "Mattisi"? SINÄ kuitenkin olet terroristi-Tiltu Valkeakoskelta!
TurhaNATO
2015-11-19 15:32:20
EUn puolustus, Ranska, Venäjä tekevät NATOn turhaksi Euroopassa.
EuEurooppalaisille
2015-11-19 15:34:35
Eurooppa ja Eu eurooppalaisille. Usan transatlanttinen Nato ulos Euroopasta.
- TerroristiTiltuItkee
  2015-11-19 19:18:28
  Mikään ei muutu TerroristiTiltun toiveilla!
EunPuolustusInnostuu
2015-11-19 18:44:49
Eu:n puolustus miettii jo operaatiota Afrikkaan ilman Natoa.
TerroristiTiltunVale
2015-11-19 19:17:52
Tuskinpa, koska sitä ei edelleenkään ole olemassa:-D
RUpuolustaaEUta
2015-11-19 20:40:20
Nyt homma menee oikeinpäin Euroopassa. EUn puolustus puolustaa EUta ja transatlanttinen Nato on vain kumppani jos sitäkään ihan niinkuin Venäjäkin on vain kumppani.
TerroristiTiltunVale
2015-11-19 20:58:26
Tuskinpa, koska EU Puolustusta ei edelleenkään ole olemassa:-D
NatonYmpyrätPienenee
2015-11-20 17:03:25
Ei vaan Euroopassa vaan Lähi-Idässäkin. Tilalla ovat nyt Ranska, EU:n puolustus turvatakuulausekkeella sekä Venäjä.
TerroristiTiltuSepittää
2015-11-20 17:06:34
On aika huvittavaa seurata Terroristi-Tiltun taipumusta suggeroida itsensä uskomaan johonkin, mitä ei ole olemassa!

Nyt hän on ääni väristen puhunut useamman päivän organisaatiosta nimeltä "EU Puolustus"! Todellisuudessa sellaista ei ole olemassa eikä sitä tunne mediat, uutiset tai mikään muukaan! Vain Tiltulle se on olemassa!

Toinen hatusta tehty keksintö on ollut Venäjän ja Ranskan liitto? Sellaistakaan ei ole olemassa eikä sitäkään tunne mediat, uutiset tai mikään muukaan! Vain Tiltulle sekin on olemassa! Jopa siinä määrin,että EU ja Venäjä yhdistelivät JO esikuntiaan! Missähän se mahtoikaan tapahtua. Ja oppiko Venäjän esikunta jotain luku- ja kirjoitustaidottomilta ranskalaisilta pedofiiliupseereilta, jotka vain masturboivat!?

No, tuskin saamme asiaan lisävalaistusta AINAKAAN TerroristiTiltulta itseltään!
- ÄäniVäristenSängynAlla
  2015-11-20 20:24:26
  Matti,
  
  miten netin keskustelupalstalla voi puhua ääni väristen? Harhasi alkavat selvästi olla jo ihollasi kun ne ennen ovat olleet Venäjällä, venäläisissä hävittäjissä, taulujesi takana, sängyn alla.
- TerroristiTiltunVale
  2015-11-20 21:38:15
  Ei täällä ole ketään Mattia ja TerroristiTiltulla ääni oikeasti värisee. Sekavuutesi tuntuu yltyvän!
RanskaAjaaEUnEtua
2015-11-20 21:28:46
Pelkästään positiivista jos Ranska EU:n turvatakuiden avulla vahvistaa EU:n puolustusta ja turvallisuutta ja työntää USA:n Naton ulos Euroopasta.
TiltunKosteaUni
2015-11-20 21:36:36
Nato on 28:n maan liitto, jota ei mikään 'ykittäinen maa' työnnä minnekään! Ranska on yhä jäsenmaa!
NATOnVoisiHajottaa
2015-11-25 23:12:45
NATOn aika Venäjää vastaan on ohi.

Georgiassa NATO kesti 5 päivää Venäjän asevoimille ja nyt Syyriassa NATO jo taipui Venäjän asevoimien edessä.
NATOonPolvillaan
2015-11-26 13:29:37
Aloittaja on ollut näkijä jo 2013.

NATO on vanha kallis kehityksestä jälkeenjäänyt sotilasliitto. Sen valta maailmalla Lähi-Idässä, Venäjää vastaan ja Euroopassa on mennyttä.

EU:n puolustuksen turvatakuut toimivat, EU taistelee Ranskan ja Venäjän kanssa USAn ja Turkin tukemia terroristeja vastaan Syyriassa.

Venäjä on valmis aloittamaan sodan Turkkia ja NATOa vastaan mikäli ne uhkaavat Venäjän asevoimia.

NATO yrittää liennytystä, uutta turvallisuusjärjestelmää maailmaan ja Eurooppan.
VenäjäOnHäviäjä
2015-11-26 15:52:44
Aloittaja = Kirjoittaja itse ja on ollut väärässä JO VUONNA 2013!

NATO sen kun kasvaa ja kukoistaa ja on nyt tarpeellisempi kuin koskaan!

EU Puolustusta ei ole olemassa eikä turvatakuut tuoneet mitään apua Ranskalle!

EU ei taistele Syyriassa eikä Ranska ja Venäjä ole liitossa!

USA ja Turkki ei suinkaan tue ISIS-järjestöä vaan pommittaa sitä!

Venäjä ei uskalla uhitella Turkille, koska silloin se tietää joutuvansa koko Natoa vastaan ja se on Venäjälle liikaa!

Nato (Ranska mukaanlukien) on tiukasti Turkin takana!
- NatoOnHajalla
  2015-11-26 16:21:59
  Turkki ei muuta teekkään kuin tukee ISISiä. Turkin islamilaiset kannattavat islamilaisen valtion perustamista.
  
  Turkin takana ei alusta lähtien ollut Ranska eikä Saksa sitten petti USA ja heti perään Britannia.
  
  Natossa Turkin toimia tukee vain Viro ja Puola.
KokoomusAivanHiljaa
2015-11-26 16:25:12
Niinistön, Kanervan, Stubbin kanta on epäselvä. He eivät ole sanoneet mitään. Oletettavasti ne tukevat Viroa.
NATOstaEUnVihollinen
2015-11-26 17:49:08
NATO on vaarallinen EU:lle, EU:n puolustukselle, EU:n turvatakuille.
CIA:n, Turkin NATO-islamistien isku Venäjää vastaan on isku Ranskan ja EU:n terrorismin vastaista sotakoalitiota vastaan.
TiltuVALEHTELEEraskaasti
2015-11-26 18:46:45
Naton hajoaminen on TODELLA KAUKANA!

Se TAPAHTUU VASTA SITTEN, KUN SEN 28 JÄSENMAATA KATSOVAT JÄRJESTÖN TARPEETTOMAKSI!

SEN SIJAAN SE EI TAPAHDU SILLÄ PERUSTEELLA, ETTÄ KOURALLINEN SUOMEN TILTUJA PITÄÄ SITÄ TARPEETTOMANA! ÄLKÄÄ UNTA NÄHKÖ!

Terroristi-iskut eivät suinkaan "revi Natoa", KOSKA jäsenmaat tietävät sen, mitä tyhmä Tiltu ei tajua!

Nato-järjestön tavoite on auttaa jäseniään SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN SATTUESSA!

Mistään terrorismin vastaisesta taistelusta maiden sisällä ei Nato vastaa vaikka Valkeakosken Tiltu yrittää näin itsepintaisesti väittää! Sitä varten on kullakin maalla oma poliisi ja turvallisuuselimet!

NATO ON TÄYSIN YHTENÄINEN eikä sillä ole mitään leirejä. Naton jäsenmaiden uskonnolla ei ole merkitystä! Ja mitään EU Puolustusta ei ole olemassa muualla kuin Valkeakosken Tiltun kaalissa hänen sepitelmänään!

Tiltulta tuli pitkä, mutta turha sepustus, joka ei perustu tosiasioihin!
VenäjäOnVahvoilla
2015-11-27 01:12:10
USA ja Nato pelkäävät Stoltenbergin suulla että Venäjä tuhoaa Natomaa Turkin ja Naton.

Ne tarjoavat Venäjälle hädissään uutta sopimusta rauhanmekanismiksi maailmalla.

Venäjä vetää kylmää linjaa. Se pistää USAn ja Naton ISIksen ensin nippuun ja tulee sitten neuvottelupöytään.
VenäjäOnHäviäjä
2015-11-27 09:56:56
EI TODELLAKAAN PELKÄÄ, koska se olisi vain alku suursodalle, joka tuhoaisi Venäjän itsensä!

Putte on tältä osin järkevämpi kuin sotahullu Valkeakosken Tiltu ja älyää pysyä omalla puolellaan rajaa!

Venäjän linja on sekava, Se pommittaa tuloksettomasti ISIS:tä ja Hollanden pyynnöstä joutui luopumaan Syyrian kapinallisten pommittamisesta!

USA:lle Venäjä taas ei mahda mitään!

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
22.05.2026 09:02Maailman menoa
256
3225
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
23.05.2026 08:17Talousrikokset
20
1789
Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
23.05.2026 09:30Maailman menoa
23
1463
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
21.05.2026 00:05Ikävä
138
1322
Mikä tekee sen
Vetovoiman kaivatussasi?
22.05.2026 16:59Ikävä
81
1284
Et taida paljoa
treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
21.05.2026 10:27Ikävä
104
1268
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
21.05.2026 15:13Kaste
153
1082
Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
21.05.2026 09:57Kaste
58
1055
Harmittaako joku
Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
22.05.2026 07:56Ikävä
137
1008
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
21.05.2026 22:32Kaste
717
977

Vastaukset

suomen natojoukkue kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

naton rahoittajat kirjoitti:

Kysy Al-Qaidalta kirjoitti:

naton rahoittajat kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

hyvä eu kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Nato kaatuu kirjoitti:

Eurooppa vapautuu kirjoitti:

Eurooppa vapautuu kirjoitti:

EU syrjäyttää NATOn kirjoitti:

Kauppa ja tietotaito kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Upseerikoulutusta kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

EU auttaa ei NATO kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

EU potkii Naton pois kirjoitti:

EU potkii Naton pois kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

Masturbaatiohuoli kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

Kiva tykätä tytöistä kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

häviäjät runkkaa kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Eussa ei runkata kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

EU ja Venäjä kirjoitti:

NATO tappaa omiaan kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Orpo räyhää: kansan on muututtava

Muovikassikartelli

Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

Mikä tekee sen

Et taida paljoa

Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

Oikea kaste on syntisten kaste

Harmittaako joku

Upotuskaste on raamatullisin kaste