MEP Esko Seppäsen Uusi Vasemmisto -lehti. http://www.kaapeli.fi/seppanen/
Esko Seppänen
Otteita lehdestä:
"Suomen eliitti peesaa väärän maan johtajia. Saksassakaan ei järjestetä kansanäänestystä, vaikka 70% saksalaisista sitä haluaa. Sielläkin pelätään kansaa. Perustuslakiin sisältyy vallansiirto suurille maille ja EU militarisoidaan. Se vie uskottavuuden Suomen sotilaalliselta liittoutumattomuudelta (ellei se ole jo mennyt, Euroskeptikko huom.), ja Suomen Nato-jäsenyys toteuttaa ennen pitkää itse itsensä.
On vaadittava kansanäänestystä, mutta samaan aikaan pitää myös vaatia, että EU:n perustuslaki, joka on omaamme ylempi, käsitellään eduskunnassa perustuslain säätämisjärjestyksessä. Siitä periaatteesta ei saa kansanäänestyksellä luopua."
"Suomen rikoslaissa säädetään maanpetos rangaistavaksi teoksi. Maanpetosrikoksiin kuuluu myös sotaan yllyttäminen. Hyväksymällä EU:n perustuslain Suomi valmistautuu kouluttamaan ja käyttämään hyökkäysjoukkoja EU:n tehtävissä. Pitäisikö panna linnaan se, joka yrittää vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi. Rikoslakimme mukaan pitäisi"
Esko Seppänen
Otteita lehdestä:
"Suomen eliitti peesaa väärän maan johtajia. Saksassakaan ei järjestetä kansanäänestystä, vaikka 70% saksalaisista sitä haluaa. Sielläkin pelätään kansaa. Perustuslakiin sisältyy vallansiirto suurille maille ja EU militarisoidaan. Se vie uskottavuuden Suomen sotilaalliselta liittoutumattomuudelta (ellei se ole jo mennyt, Euroskeptikko huom.), ja Suomen Nato-jäsenyys toteuttaa ennen pitkää itse itsensä.
On vaadittava kansanäänestystä, mutta samaan aikaan pitää myös vaatia, että EU:n perustuslaki, joka on omaamme ylempi, käsitellään eduskunnassa perustuslain säätämisjärjestyksessä. Siitä periaatteesta ei saa kansanäänestyksellä luopua."
"Suomen rikoslaissa säädetään maanpetos rangaistavaksi teoksi. Maanpetosrikoksiin kuuluu myös sotaan yllyttäminen. Hyväksymällä EU:n perustuslain Suomi valmistautuu kouluttamaan ja käyttämään hyökkäysjoukkoja EU:n tehtävissä. Pitäisikö panna linnaan se, joka yrittää vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi. Rikoslakimme mukaan pitäisi"
Vastaukset 20
Vanhimmat
että ilmestyi, tosin tuo kirjoitus...
"Suomen rikoslaissa säädetään maanpetos rangaistavaksi teoksi. Maanpetosrikoksiin kuuluu myös sotaan yllyttäminen. Hyväksymällä EU:n perustuslain Suomi valmistautuu kouluttamaan ja käyttämään hyökkäysjoukkoja EU:n tehtävissä. Pitäisikö panna linnaan se, joka yrittää vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi. Rikoslakimme mukaan pitäisi"
...löytyy nimenomaan tuolta suomi24:n politiikkasivuilta, jonne sen aikoinaan laitoin lähes samassa muodossa, kuin se esiintyy lehdessä;)kaikkineen rangaistusmääräyksineen. Tuskin suomen laki siitä vielä on muuttunut?
siltä, että monilta palstoilta ovat vanhat jutut kadonneet uusien tieltä, mm. ainakin osalta politiikkapalstoja ja tiedepalstoja, huono juttu kaiken kaikkiaan. Olisi ollut niin pirun kiva näyttää, että katsos vain, sanoin tuon saman jo pari vuotta sitten, sinne olisi ollut ihan kiva linkitellä;)
palstalta, tästä taaksepäin ei päässyt pvm.14.3.2004 klo 14.23, eli vanhemmat kirjoitukset ovat jossain...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000002673949
Esko Seppänen oli 70-ja 80-luvuilla telaketjulinjan stalinisti joka oli koska vaan valmis myymään maansa venäläisille.
Kuka uskoo sellaisen henkilön horinoita joka ei ole vieläkään huomannut olleensa väärässä vaikka hänen innokkaasti ajamansa totalitaarinen aate romahti jo kolmetoistavuotta sitten?
... mene tuollaista ketomaan täällä!
Todenpuhujia uhkaillaan sheriffeillä ja kutsutaan tyhmiksi.
Tosin mikään ei ole muuttunut... Niin se oli sillon 1970-luvullakin....
lehdestä epätosia, jos löydät, kerro meillekin.
Seppäsestä, eikä siitä 80-luvun. Olisi ajankohtaisempi ja parempi, uskottavampi arvosteluperuste. Ajat muuttuvat, Eskokin...
Jos yhtään lukee Seppäsen juttuja, niin kyllä sama sosialistinen hurmos ilman kritiikkiä välittyy lauseista.
Asiavirheitä, värityksiä, vääristelyä, paskaa.
ihmeessä pari kuvaamaasi juttua malliksi meillekin?
helppoa se on toista syytellä vääristäjäksi ja valehtelijaksi, perusteiden keksiminen sitten onkin jo vaikeampaa.
Tarviiko tarkentaa.
Sehän selittää kaiken.
Ennenvanhaa vasemmisto olisi ollut mielissään, kun kansat yhtyvät.
Nyt tässäkin asiassa vasurit ovat kääntäneet takkinsa, ja puolustavat omituisella hulludella kansallisvaltioaatetta!
Hulluksi on maailma mennyt!
ihme kun tietää mitä toinen puoli tarjoilee:
"Pääomapiirien tavoitteena on sosiaalivaltion purku, toteavat tekijät. Ei tietenkään "ulkomaisen kilpailun pakosta" vaan halusta kilpailla sitä vastaan: voittojen maksimoinnista. He eivät syytä omaa itseään vaan ulkomaista kilpailua joille ovat itse olleet avaamassa ovia. Ei voitane olettaa että tähän sisältyvä konkurssiriski pelottaisi yhtäkään kapitalistia, ja voidaanhan sillä verukkeella saada palkat ajettua alas. Kapitalistisen kilpailun dynamiikka ja kapitalisteihin iskostunut ajattelutapa sekä osakkeenomistajien vaatimukset lakaisevat ajan oloon tieltään yksittäiset poikkeukset vaikkapa perheyrityksissä. Valtavilla optiovoitoilla tukahdutetaan stressi ja estetään systeemin kyseenalaistaminen, vaikka palli kuinka heiluisi ja ihmisten erottaminen vaivaisi mieltä."
"Hierarkia takaa, että alemmat nöyristelevät ja omatuntonsa rauhoittamiseksi puolustelevat ylempiään. Uusliberalismin ideologia takaa kaikelle perustelut. Vaihtoehtoja ei ole, niiden esittäminen on vastuutonta ja vastaväitteet iljettävää propagandaa. Kyseenalaistaminen kielletään. Toisinajatteleva ei voi olla älyllisesti rehellinen. Sairaalloinen kiinnostus ja omistautuneisuus aatteelle tukahduttaa suureen ääneen epäilyn. Hillittömällä raivolla tyrmätään vastaväitteet. Kuitenkin mielipide voi muuttua käden käänteessä - politiikkaahan voi aina tilanteen mukaan joutua muuttamaan. Liberaalien lompakko sanelee lait."
"Perusteellisesti kirjassa kuvataan työllisyyden tulevia näkymiä. Saksassa arvioidaan poistuvan teollisuudesta 1,5 miljoonaa työpaikkaa. Keskimääräiset tulot ovat olleet laskussa 5 vuoden ajan - Amerikassa 20 vuotta! Amerikkalainen malli luo matalapalkkaisia työpaikkoja synnyttäen työssäkäyvien köyhien luokan. Yhdysvallat aloitti 70 -luvun alkupuolella menetettyään ehdottoman mahtiasemansa maailmantaloudessa Japanin ja Saksan noustua varteenotettaviksi kilpailijoiksi sodan työväenluokkaansa vastaan. Muun maailman on täytynyt vastata haasteeseen. Japanin elinikäiset työpaikat ovat nyt mennyttä, samoin Saksan yritysten perinteinen "sosiaalisuus"."
"Yritysten voitot kasvavat valtavasti, pörssikurssit ampaisevat tähtiin. Vain palkat laskevat. Tämä ei ole luonnonilmiö vaan siihen on päästy määrätietoisiella politiikalla joka on muotoiltu suuren rahan järjestöissä. Tästä ovat esimerkkeinä EU, GATT, valuuttakaupan vapauttaminen, Bretton Woodsin järjestelmän lakkauttaminen 1973. Politiikot väittävät lisäävänsä työllisyyttä. Mitä he sanovat suljettujen ovien takana? He puhuvat ainakin julkisesti uuskieltä - sanovat päinvastaista kuin mitä tarkoittavat. Heidän on pakko uskoa puheisiinsa voidakseen katsoa itseään peilistä."
jne. jne.
http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html
Jos todella uskot tuohon jälkijättöiseen propagandaan niin senkun vaan liityt SKP:seen tai KTP:seen.
Tosin kukaan järjissäänoleva ei enää kyseisten sirpalepuolueiden horinoihin usko.
sama ilmiö, jälkijättöinen propaganda, kommunisni!! Eikä minkään mallin perusteluja.
Ihan samaa mömmöä, kuin kultaisella neuvostokaudella.
Vai oletko sokea ja tyhmä?
tai ota värilasit pois, lähes kaikki linkissä kuvattu on tapahtumassa tai jo tapahtunut jossain päin maailmaa ja enenevässä määrin myös EU:ssa, kaiken lisäksi tuo oli vain kirja-arvostelusta pätkä, arvosteltavana oli Saksalaisten toimittajien "Gobalisaatioloukku" vuodelta -96, suomennettu muistaakseni -98, kommunisteilla ei tietääkseni ole linkin tai edes kirjan kirjoittajien kanssa mitään tekemistä.
vaanii sinuakin kulman takana! Muista kommentoida kaikkea tämän tiedon valossa!
komuropakantaa aiheesta EU:
http://www.kominf.pp.fi/Eindex.html
;)
En alistu sinun enkä kaltaistesi isänmaanpettureiden propagandan pauloihin.
kyllä löytää ihan omasta seurastasi
"Historiallinen valinta sai arvoisensa sinetin". Suomen itsenäisyyden puolustajien näkökulmasta katsottuna puhuminen "lopusta" siten kuin Helsingin Sanomat ylistäessaan äänestystulosta oli sekä irvokasta että ennenaikaista.
Vähintäänkin irvokkaana on näet pidettävä sitä, että vielä tämän vuosisadan alussa perustuslaillisuus-taistelua Suomessa johtanut sanomalehti pitää v. 1994 maan itsenäisyyden loppua yhtä kunnioitettavana saavutuksena kuin "finis finlandiae", "Suomen loppu" -huudahduksellaan historian lehdille päässyt, Suomea sortaneen Venäjän duuman oikeistolainen jäsen 84 vuotta aikaisemmin kommentoidessaan haltioituneena Suomen autonomian lopettanutta duuman päätöstä.
Viimeksi mainitun päätöksen ja Suomen eduskunnan tekemän EU-kaappauksen ero on siinä, että jälkimmäinen koski maan täydellistä itsenäisyyttä ja sen teki suomalaisten eikä venäläisten kansanedustajien enemmistö."
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=5256
Tälläkin palstalla ollut:
"Useimpien suomalaisten teollisuus-, puolue- ja ay-johtajien, Esko Ahon hallituksen sekä presidentti Martti Ahtisaaren v. 1994 suosittelema ratkaisu, jonka Suomen eduskunta hyväksyi marraskuun mustana perjantaina, oli vastoin kaikkia niitä periaatteita, joita itsenäisessa Suomessa oli vuosikummenien kuluessa vakiintuneeksi otaksutun kansanvaltaisen käytännön ja itsenäisyystahdon sekä maan perustuslakien mukaisesti noudatettu.
Mikäli Suomen eduskunnan syksyllä 1944 hyväksymät välirauhan ehdot olisivat olleet vastaavat kuin sen marraskuun mustana perjantaina 50 vuotta myöhemmin hyväksymät Euroopan unioniin liittymisehdot, olisi v. 1944 suostuttu mm. siihen, että lukuisat suomalaisia koskevat lait olisi vastedes säädetty Neuvostoliiton korkeimmassa neuvostossa. Lisäksi Suomen olisi tullut sitoutua määräaikaisten sotakorvausten sijasta maksamaan pysyvästi Moskovaan tietty osa bruttokansantuotteestaan ja perimästään liikevaihtoverosta samoin kuin kaikki Neuvostoliiton ulkopuolisten maiden kanssa käydystä kaupasta kannettavat tullit, jotka Neuvostoliitto olisi määrännyt.
Tällainen sopimus olisi syksyllä 1944 merkinnyt Suomen ja sen itsenäisyyden loppua ja alistamista Moskovan orjuuteen.
Silloin olisivat Kuusinen ja muut kommunistiministerit kertoneet kansalle, kuinka Suomen itsenäisyys maan liittyessä Neuvostoliittoon entisestään lisääntyi ja kuinka suomalaiset saivat lähettään edustajansa Neuvostoliiton korkeimpaan neuvostoon ja pääsivät näin parhaimmalla ja tehokkaimmalla tavalla vaikuttamaan Suomea koskeviin päätöksiin siellä, missä ne joka tapauksessa tultaisiin tekemään."
http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=4587