Mitä pitemmälle Syyrian tapahtumat ovat edenneet, sitä enemmän olen tullut siihen johtopäätökseen, että toivon Syyrian hallituksen voittoa. Vaikka Bashar al-Assad onkin julma diktaattori, pitää hän kurissa paikallisten musulmaanien riehumista. Musulmaanimaissa ei tunnu toimivan kuin rautainen diktatuuri. Niissä osissa Syyriaa, joissa diktatuurin tuoma järjestys väistyi, alkoi samantien se sama musulmaaniriehuminen mikä on Somaliassa jatkunut jo parikymmentä vuotta. Patsaita kaadetaan, kristittyjä tapetaan, päitä katkotaan ja omaisuutta tuhotaan hirvittävän älämölön ja allahuakbaarin saattamana. Siihen verrattuna diktatuuri on hyvä asia.
Syyria, Somalia yms musulmaanimaat
................
883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juu, kaikki ns. "ylijäämävarastopommit" voisi "lahjoittaa" "lentopostina" em. maihin, ovat "vinkuneet" länsimailta apua. Nyt olisi mainio paikka "täyttää toive".
Aloittajalla on hyvä näkökulma.
No. Aloittaja sanoi vain sen ääneen, minkä kaikki on tienny. Kaikkialla mihin noihin musulmaanimaihin on viety demokratiaa, on veri täyttänyt katuojat. Muslimijoukot eivät janoa vapautta.
Yksi muslimi= Fiksu ajatteleva ihminen. Muslimijoukko= hirvee älämölö ja väkivalta.
Syy on sama kuin miksi venäläiset eivät osaa jonottaa; he kuvittelevat, että kapitalismissa ei tarvitse jonottaa. Vastaavasti musulmaanit kuvittelevat, että demokratiassa ei tarvitse noudattaa mitään sääntöjä.
jokaisessa maassa, jossa diktatuuria vastaan oikesti ja aidosti pidetty mielenosoituksia demokeatian toivossa, niin islamistit ovat kaapanneet vallan.
Syyriassa käy samoin, jos sitä demokratiaunelmissa pommitetaan.
Ei pidä luoda harhakuvia rauhanomaisesta islamista. Se on yhtä "rauhanomaista, kuin kommunismi ja natsismi".
Demokratian toimivuus vaatii, ettei poliittisia vastustajia pidetä verivihollisina. Kaksipuoluemaissa ei juuri sitä yhteistyökumppanuutta esiinny, mutta monipuoluemaissa voisikin sanoa, että poliittiset vastustajat ovat potentiaalisia yhteistyökumppaneita, kuten nyt esimerkiksi Vasemmistoliitto ja Kokoomus.
Vaan olihan se tietenkin kapinavuonna tappotouhu Suomessakin. Onneksi osasivat lopettaa, vaikka pitkä varjo tai verivana jäikin.
Islamin maista vain Turkki on päässyt jotenkin ikeestä irti. Atatürk aikoinaan alisti islamin ja se mahdollisti demokratian armeijan suojeluksessa. Siinä ehkä ainoa toimiva malli, miten islamin maille saadaan demokratia.
Se rauhallinen islamilainen demokratia?
Aivan kuten rauhantieteen kunniatohtori ja nero Elisabeth Rehn onkin sanonut, oli länsimaiden puuttuminen bosnian sotaan eräs aikamme suurimmista virheistä. Jos albaanien ja serbien olisi annettu neuvotella keskenään asiansa järjestykseen, olisi alue paljon vakaampi. Suomen velvollisuus bosnian sodassa olisi ollut rajojen sulkeminen terroristeilta, jottei maahamme olisi päässyt Ibrahim Shkupollin kaltaisia murhanhimoisia sekopäitä.
Suomen valtiojohdon tulisi ajatella kansallista etua ensin, ja muiden sodissa hääräämistä vasta toiseksi.