Miksi on somalimerirosvoja ja terrori-iskuja USA:han?

Kuka oikeasti uskoo, että niin merirosvoilu kuin terrorismikin ovat vain sattumalta syntyneet tekijöidensä pahuuden vuoksi?

Eikös se mennytkin niin, että somalikalastajien elinmahdollisuudet tuhottiin kun myös useat Euroopan maat ryöstökalastivat Somalian rannikkovedet kalattomiksi, jolloin kalastajien oli pakko ryhtyä jotenkin muuten ansaitsemaan elantonsa. Ja mikäs sen loogisempaa kuin kostaa niille jotka ensin heidät puhtaaksi rosvosivat. Ja tuo USA... Eikös sen sodat useinkin liity siihen, että se ottaa muiden kansojen omistamat öljyvarat käyttöönsä omilla ehdoillaan milloin missäkin niin päättävät tehdä.
11102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Pyh, paskanmarjat.
Nuo ovat sairaan vasemmiston selityksiä.

Äänestä

Ei ole ensimmäinen kerta kun Tosipösilö osoittaa älykkyytensä väittämällä jotain ilman mitään järjellistä perustelua tai faktaa.

Tässä sellaista mihin Tosipösilö ei kykene.

"Merirosvorannikon väestöä katkeroittaa ulkomaisten kalastuslaivastojen, myös eurooppalaisten, ryöstökalastus. Ne ovat tyhjentäneet Somalian rannikkovedet paikoin tyystin saaliista ja vieneet vähätkin ansiomahdollisuudet."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/miinalaiva-pohjanmaata-tarvitaan-merirosvous-somalian-rannikolla-kiihtyy

Tässä esim. BBC toteaa öljyn olevan motiivi USA:n sotatoimille: "The intervention by the United States and its allies over Kuwait in 1991 was in large part motivated by a need to secure oil..."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/3625207.stm

Äänestä
  • Senkö takia somalit Suomessa ja muissakin maissa edustavat rikollisten ehdotonta kärkeä?
    Naurettavaa lässytystä, selityksiä riittää terrorismin oikeuttamiseksi.

    Joka puolella maailmaa kalastetaan, Suomen rannikoillakin moniko suomalainen kalastaja on saaliiseen vähenemisen takia ruvennut terroristeiksi?

    ei yksikään,sillä he eivät ole muslimeja.

    Äänestä

  • Tosimies. kirjoitti:

    Senkö takia somalit Suomessa ja muissakin maissa edustavat rikollisten ehdotonta kärkeä?
    Naurettavaa lässytystä, selityksiä riittää terrorismin oikeuttamiseksi.

    Joka puolella maailmaa kalastetaan, Suomen rannikoillakin moniko suomalainen kalastaja on saaliiseen vähenemisen takia ruvennut terroristeiksi?

    ei yksikään,sillä he eivät ole muslimeja.

    Käsittääköhän ”Tosimies”, miksi Suomen vesialueille ei tulla maailmalta ryöstökalastamaan kilpaa, kuten ei myöskään Norjan rannikolle. Tai että miksi alukset ympäri mailmaa eivät kuskaa jätteitä meidän rannikoille aivan kuin yleiselle ja ilmaiselle kaatopaikalle kuten Somalian rannikolla on jo vuosikymmeniä tapahtunut. Norjan kohdalla sekä kalarosvous että jätteiden tyhjennys rannikolla aiheuttaisi alusten takavrikoinnin ja miehistön jäsenille pitkiä vankeustuomioita. Mutta kun ympäri maailmaa isot firmat ovat tienneet, että somalikalastajilla ei ole mitään keinoja puolustautua, eikä heidän oikeuksiaan kukaan muukaan puolusta tai valvo, on heidän vesialueitaan jo kauan voimut ryöstökalastaa ja saastuttaa jätteillä tavalla joka viimein on tuhonnut kokonaisen elinkeinon lopullisesti jo muutenkin köyhästä maasta. Vain Tosimies-nimimerkkiä käyttävä voi olla niin yksinkertainen, ettei hyväksy todeksi faktaa rikoksssta jotka koko maailma tunnustaa. Lisäksi, jos missä tahansa maassa on jokin vanha isältä pojalle periytynyt rauhaa rakastava elinkeinokulttuuri, ei sieltä lähdetä kuolemaa uhmaamaan ja ryöstelemään muita jos ei ole aivan pakko. Siis, jos ensin ei joku muu tee heitä kohtaan jotain äärimmäisen rikollista.

    Äänestä

  • Syy ja seuraus kirjoitti:

    Käsittääköhän ”Tosimies”, miksi Suomen vesialueille ei tulla maailmalta ryöstökalastamaan kilpaa, kuten ei myöskään Norjan rannikolle. Tai että miksi alukset ympäri mailmaa eivät kuskaa jätteitä meidän rannikoille aivan kuin yleiselle ja ilmaiselle kaatopaikalle kuten Somalian rannikolla on jo vuosikymmeniä tapahtunut. Norjan kohdalla sekä kalarosvous että jätteiden tyhjennys rannikolla aiheuttaisi alusten takavrikoinnin ja miehistön jäsenille pitkiä vankeustuomioita. Mutta kun ympäri maailmaa isot firmat ovat tienneet, että somalikalastajilla ei ole mitään keinoja puolustautua, eikä heidän oikeuksiaan kukaan muukaan puolusta tai valvo, on heidän vesialueitaan jo kauan voimut ryöstökalastaa ja saastuttaa jätteillä tavalla joka viimein on tuhonnut kokonaisen elinkeinon lopullisesti jo muutenkin köyhästä maasta. Vain Tosimies-nimimerkkiä käyttävä voi olla niin yksinkertainen, ettei hyväksy todeksi faktaa rikoksssta jotka koko maailma tunnustaa. Lisäksi, jos missä tahansa maassa on jokin vanha isältä pojalle periytynyt rauhaa rakastava elinkeinokulttuuri, ei sieltä lähdetä kuolemaa uhmaamaan ja ryöstelemään muita jos ei ole aivan pakko. Siis, jos ensin ei joku muu tee heitä kohtaan jotain äärimmäisen rikollista.

    Onhan Neuvosliittokin pilannut koko Itämeren, moniko on ryhtynyt terroristeiksi?
    Ei yksikään.

    Täyttä paskaa koko ryöstökalastus ja dumppaus , kaikkialla kalastetaan ja dumpataan jätteitä mereen.

    Nyt somalit on dumpattu länsimaihin ja ne kalastelevat keloilta tukia.

    Mainitsemasi ns syyt ovat keino hakea hyväksyntää terrorismille.
    He vain huomasivat helpon keinon ansaita miljoonia ja länsimaat rahoittavat aseet kehitysavuin .

    Äänestä

Kyllä sika syyn löytää,,,jos ei kärsä ole kipeä niin maa on jäässä.
Suomessakin on monelta kalastajalta mennyt elinkeino milloin mistäkin syystä mutta en ole kuullut, että he olisivat tämän johdosta ryhtyneet rosvoiksi.

Kuuleppas taapero. Kyllä se on niin, että somalit alkoivat merirosvoiksi sen takia, että sillä tienaa paremmin kuin kalastamisella. Älä usko kaikkia tekosyitä mitä nuo pienikalloiset ja niiden lakeijat suputtavat korvaasi.

Äänestä
  • Juuri noin,länsimaissa saavat kaiken ilmaiseksi ja silti edustavat ehdotonta kärkeä rikostilastoissa.

    Äänestä

  • Ei tuo sinukaan kallo voi kovin iso olla jos aivojen tuotannosta arvioidaan. Imbesilliys on leimaa antavaa niille jotka kieltävät yleisesti tunnustetun ja todennetun faktan olemassaolon. Vai luuletko olevasi vielä paljonkin pätevämpi tässä asiassa kuin YK ja näihin asioihn perehtyneet yliopistotutkijat?

    "YK:n elintarvikejärjestön FAOn arvioiden mukaan Afrikan sarven alueella kalastaa noin 700 ulkomaista alusta, jotka käyttävät kalakantoja tuhoavia kalastusmenetelmiä, kuten pohjatroolausta. Nämä ovat tottuneet pitämään paikalliset kalastajat loitolla painevesitykein ja tuliasein."

    "Laittoman kalastuksen arvoksi arvioidaan 90-300 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria vuodessa. Kalastusaluksia Somalian vesille tulee lähialueelta kuten Keniasta, Pakistanista, Saudi-Arabiasta, Sri Lankasta ja Jemenistä, mutta myös hyvin kaukaa, kuten Belizestä, Ranskasta, Hondurasista, Japanista, Etelä-Koreasta, Espanjasta ja Taiwanilta."

    On erityisen ironista, että monet maat, jota lähettävät sotalaivansa Afrikan Sarven vesille partioimaan merirosvoja ovat itse mukana kalastuslaivastoissa, jotka jatkuvasti ryöstävät Somalian rannikon luonnonrikkauksia, toteaa Australialainen kalastustutkija Clive Schofield Wollongongin yliopistosta."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikan_sarven_merirosvous

    Jos omistaisit edes pienikalloisten aivot, ei tämän edellä kuvatun ryöstökalastusrikollisuuden ja sen seurausten tajuaminen pitäisi olla vaikeaa. Aloitukseen ja kommentteihin täysin liittymätön asia on se, mitä muut somalit kuin elinkeinonsa menettäneet kalastajat tekevät.

    Äänestä

ja maallakin aiheutettiin ongelmia.

"IMF:n ja Maailmanpankin osallisuus Somalian nälänhädässä. Vielä 1980-luvun alussa Somalia oli ruuan suhteen omavarainen. Maailmanpankki ja IMF pakottivat Somalian poistamaan maataloustukensa ja lopettamaan mm. ilmaisten lääkepakkausten jakamisen karjankasvattajille (kaikesta piti maksaa sen, joka palvelua käytti). Samanaikaisesti Somalian oli avattava rajansa ulkomaiselle tuontiruualle. Nämä kaikki yhdessä johtivat siihen, että rikkaista maista alkoi virrata Somaliaan halpaa, raskaasti tuettua ruokaa. Tämä halpa ruoka syöksi Somalian omat karjatilalliset vararikkoon. Kuiva kausi vei loppuun jo taloudellisin keinoin hyvin alulle saatetun katastrofin. Karja kuoli nälkään ja sairauksiin, koska karjanpitäjillä ei ollut varaa lääkkeisiin, joista oli tullut talousuudistuksen takia maksullisia, saati varaa ostaa karjalleen syötävää muualta. Köyhtyneillä ihmisillä ja köyhtyneellä valtiolla ei ollut varaa ostaa ruokaa muualta – koska talousuudistukset olivat ajaneet sen talouden kuralle. Kuiva kausi ei riitä selittämään nälänhätää, koska Somalia oli selvinnyt vielä ennen talousuudistusta kuivistakin kausista kunnialla."

http://aplappi.blogspot.fi/2005/07/kyhyyden-globalisointi.html

Namibialaiset ajoivat ulkomaiset kalastuslaivastot pois alueeltaan ja tienaavat nyt kalastuksellakin.

Äänestä

Laatimaan selityksiä ja oikeutuksia rosvoilulleen. Somaliassa, suomessa.. Kaikkialla.

Äänestä
  • Tarkoitat varmaan tässä tapauksessa niitä Keniasta, Pakistanista, Saudi-Arabiasta, Sri Lankasta, Jemenistä, Belizestä, Ranskasta, Hondurasista, Japanista, Etelä-Koreasta, Espanjasta ja Taiwanilta saapuneita ja usein hyvin nykyaikaisilla kalastusaluksilla kalastavia, jotka ovat vuosikausia rosvonneet somalialaisten kalavesiä ja ampuneet vesitykeillä ja oikeillakin aseilla kalastajia jotka ovat yrittäneet estää rosvoamisen ja yritäneet puolustaa omaa laillista elinkeinoaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Syy ja seuraus kirjoitti:

Kuka oikeasti uskoo, että niin merirosvoilu kuin terrorismikin ovat vain sattumalta syntyneet tekijöidensä pahuuden vuoksi?

Eikös se mennytkin niin, että somalikalastajien elinmahdollisuudet tuhottiin kun myös useat Euroopan maat ryöstökalastivat Somalian rannikkovedet kalattomiksi, jolloin kalastajien oli pakko ryhtyä jotenkin muuten ansaitsemaan elantonsa. Ja mikäs sen loogisempaa kuin kostaa niille jotka ensin heidät puhtaaksi rosvosivat. Ja tuo USA... Eikös sen sodat useinkin liity siihen, että se ottaa muiden kansojen omistamat öljyvarat käyttöönsä omilla ehdoillaan milloin missäkin niin päättävät tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu