http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194838159307/artikkeli/auerin pojan kertomus hammentaa taydellinen murha .html
Puolustuksen asiantuntijat luonnollisesti väittää juuri niin kuten heidän tuleenkin tehdä ollessaan puolustuksen puolella, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Puolustuksen asiantuntijat luonnollisesti väittää juuri niin kuten heidän tuleenkin tehdä ollessaan puolustuksen puolella, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eivätkö nämä lapsilta kiristetyt johdattelemalla saadut "todistukset" ole mitättömiä, koska lähiomaista vastaan ei ole pakko todistaa?
Millä oikeudella syyttäjälauma käy lasten kimppuun vuodesta toiseen vaatien "oikeanlaista todistusta"?
Ensimmäisen kuulemisen pitäisi riittää. Minä hylkäisin kaikki lasten kertomukset johdateltuina.
Nyt käytetään jopa sijaisvanhempien "kuulusteluja" todisteina. Täysin järjetöntä!
Etsisivät edes yhden kunnon todisteen.