Mihinkään muuhun johtopäätökseen ei voida tulla. Kaikki muut poliittiset puolueet olivat liian hyväuskoisia. On jopa todennäköistä ettei edes IKL kyennyt käsittämään lopulta koko Neuvostoliiton lopullista brutaalisuutta. Todellisuus oli huhuja ja rajan takaa tihkuneita tietojakin kamalampi.
IKL:llä realistisin kuva Stalinin Neuvostoliitosta?
IKL-realismia
1486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja Ilkka Kanervalla sekä Paavo Väyrysellä kaikkein epärealistisin kuva Neuvostoliitosta.
Moskovan suuntaan vieläkin. Saadaan töitä ja rahaa.
Mitä rahaa. Eihän ryssät ole edes Koposen lisäksi koripalloilijoita värvänneet. Sloveniakin on kohdellut Suomen oikeutetummin sillä alueella.
Taitaapi olla Venäjä Suomen tärkein kauppakumppani Saksan ja Ruotsin jälkeen . Ruplat kelpaavat Lappeenrannan kaupoissa, rantatontteja Saimaalla myydään täyttää häkää iivanoille, ja pian venäjä syrjäyttää ruotsin paikan kakkoskielenä.
Suomalaiset pelaavat KHL:ssä lätkää ruplien perässä, sekä Venäjän ja Ukrainan seuroissa futista. Fennovoimakin taidetaan pian myydä Rosatomille.
Slovenia taas on kohta EU:lta rahaa pyytelemässä kun sössivät taloudenpidon.
Nooh Kremlin ei tarvitse Suomen ansiosta uhrata kopekan kopekkaa syrjäseuduille ja paskanpuhdistamoihin. Siinä se "kumppanuus" piileekin.
Ei siitä pääse mihinkään että Venäjä on Suomen kannalta sekä mahdollisuus että uhka. Silloin kun maailmalla alkaa valmistautuminen sotaan alkaa Venäjä välittömästi suunnitella hyökkäystä Suomeen. Siinä ei mikään Suomen "viisas politiikka" auta yhtään mitään.
Neuvostoliitto teki muuten periaatepäätöksen Suomen valloittamisesta heti Suomen itsenäistyttyä. Ensimmäinen dokumentti suunnitelmasta Suomen liittämiseksi Neuvosto-Venäjään tehtiin jo vuonna 1924.
höpöhöö pelkkää lahtarien vääristelyä. Tuollaista päätöstä ei ole olemassakaan
Jos elettäisiin 1930 -luvun alkua, kannattaisin Lapuanliikettä. Nykytiedon perusteella voi sanoa, että kommunismia ei missään tapauksessa olisi saanut päästää valtaan. Jopa laittomuudet voi nähdä vallinneen yhteiskuntarakenteen pelastavana toimintana.
Papit nuoli neukkulassa johtavan luokan karvaista persettä pelastaakseen oman nahkansa.
IKL pitäisi taas herättää henkiin. On nuo itänaapurin asenteet sen sorttisia, ettei niitä voi millään kriteereillä katsoa läpi sormien.
Kyllä, IKL taas henkiin. Koitetaan vielä kerran kun viime kerta meni vähän huonosti. Nyt Suomella on raskaampaa laivastoa rannikkotykeistä puhumattakaan. Nyt ei tyydytä Tarton pakkorauhan rajoihin vaan otetaan se mitä meille kuuluu. Nyt värväys liikkeelle. Ryssän vihassa! (muistaakohan huomenna selvin päin mitä tuli kirjoitettua?)
NL ei ollut mikään kauhukabinetti, vaan ihan normaali valtio jossa oli hyvät ja huonot puolet.
Hyviä puolia 30-luvun Neuvostoliitossa oli paljon: siellä tehtiin innokkaasti töitä, opiskeltiin ahkerasti ja muutenkin meno oli oikein kyldyrelliä (Tshaikovskia, bolshoita, piknikkejä ja perheidylliä Nevan jäällä, blinejä ja kaviaaria jne).
Samaan aikaan lännessä riuduttiin laman kourissa. Työttömyys, rikollisuus, kurjuus, alkoholismi ja köyhyys rehotti valtoimenaan. Ihmiset olivat täysiä tyhjäpäitä, jotka nauroivat slapstick-komedialle ja pyrkivät ryyppäämään aivonsa pihalle jos vaan mahdollisuus koitti.
paras maailman piikkilankaparatiiseista. Missään ei ollut niin tehokasta terrori- ja sortojärjestelmää eikä vankileirien saaristoa.
"...vaan ihan normaali valtio..."
On sulla omituinen käsitys normaalista valtiosta.