Amerikkalaiset sotilaat julkaisevat sosiaalisessa mediassa kuvia joissa kertovat kieltäytyvänsä taistelemasta syyriassa Al-Qaidan puolella!
"I didn't join the Marine Corps to fight for al Qaeda in a Syrian Civil War"
http://www.nydailynews.com/news/politics/soldiers-protest-war-syria-facebook-article-1.1444535
"I didn't join the Marine Corps to fight for al Qaeda in a Syrian Civil War"
http://www.nydailynews.com/news/politics/soldiers-protest-war-syria-facebook-article-1.1444535
Vastaukset 22
Vanhimmat
USAssa ollaan kaihistuneita, että USAn ilmavoimista ollaan tekemässä Al-Qaidan ilmavoimat.
Kukaan ei usko vakavissaan tuollaista! Jos mielenosoituksessa kärjistetään niin se ei tarkoita sitä, että 'USA:ssa ollaan'!
... kapinallisten joukossa on Al-Qaidan taistelijoita. Nehän vihaa jotain Assadia, kun on "liian maallinen" valtaapitäjä.
-masson.
Joukossa voi olla myös kummin kaima ja hentun liisa. Ei se asia siitä muuksi muutu kuin että Assadia vastaan ovat?
Onhan Assadin joukoissa Hizbollahin väkeä ja iranilaisia ja aseistus tulee Venäjältä.
Assadit ovat olleet Syyrian tie modernia yhteiskuntaa kohti. Missään arabimaassa ei pullamössödemokratia ole kestänyt - siellä täytyy olla voimakas johtaja. Assadit ovat edistäneet modernia sekulaaria hallintoa ja suojelleet vähemmistöjä kuten Syyrian perinteistä kristillistä kirkkoa. Hafez al Assad lopetti islamilaisen saudi-terrorin maassa.
Mutta nyt kansallismielisinä Bashar al Assad on este Israelin laajentumiselle ja Syyrian öljyinfran kaappaamiselle Libyan tapaan. Musta muuttuu valkoiseksi ja AlQuaida jenkkien liittolaiseksi kun USA:n , Ranskan ja Brittien pitää ryöstää öljyä.
Irakin atomipommit ja Assadin kaasusota ovat samaa valehtelua.
http://www.youtube.com/watch?v=5B8qdl5NSAg
"Assadit ovat olleet Syyrian tie modernia yhteiskuntaa kohti"
Todellisuudessa tyypillinen arabidiktatuuri.
"Missään arabimaassa ei pullamössödemokratia ole kestänyt - siellä täytyy olla voimakas johtaja"
Hehe. Kuten Saddam tai Gaddafi?
"Mutta nyt kansallismielisinä Bashar al Assad on este Israelin laajentumiselle ja Syyrian öljyinfran kaappaamiselle Libyan tapaan."
Onko Israel Libyassa:-D
"Irakin atomipommit ja Assadin kaasusota ovat samaa valehtelua"
Niinpä. Samaa valehtelua tosiaankin!
USA ja NATO ovat seonneet. Ne tukevat sotilaallisesti ilmavoimilla, ohjuksilla, pommeilla, kemiallisilla aseilla ja aseistaen, kouluttaen rahoittaen Alqaidalaisia valtaan Syyriassa.
Kun Al-Qaidalla on valta Syyriassa ne alkavat tappamaan USAn ja NATOn sotilaita.
Tuskinpa. Syyrian kapinallisia tuetaan asellisesti samaan tapaan kuin Venäjä tekee vastapiuolelle. Tuki ei kyllä käsitä 'ilmavoimia', 'kemiallisia aseita' tai vastaavaa.
Alatko epäillä itsdekin Assadin voittoa kun lahjoittelet valtaa jo al Qaidalle?
AlQaida on aloittanut jo omat sotansa mm FSAta, Al-Nusraa, Farouqia vastaan.
Kunhan taas sotket asioita!
Pääsotijat on Assadin armeija ja sitä vastassa olevat kapinalliset.
Obama on ruskikoinut USAn asevientilakia niin, että nyt USA voi aseistaa Al-Qaidaa mielin määrin.
Tuskinpa. Sen sijaan USA on antanut aseapua Syyrian kapinallisille samaan tapaan kuin Venäjä Assadin rosvojoukolle.
USAlla ja NATOlla tuli pää vetävän käteen.
USA, NATO, Ranska, Britannia lähtivät verenhimoissaan aseistamaan "Syyrian oppositiota", sillä seurauksella, että nyt Al-Qaida on hyvin aseistautunut ja oppositiovoima, joka listii jo USAn ja NATOn tukemia Al-Qaidan ulkopuolisia oppositioryhmiä.
Al-Qaidan voimistuminen USAn, NATOn, Ranskan, Britannian rahoilla ja aseilla on johtanut siihen, että muut taistelijaryhmät liittyvät koko ajan Al-Qaidaan.
Al-Qaida ja islamistit vetivät Obaman, Kerryn, Hollanden, Rasmussenin tosi helppoon.
Jos USA, Ranska, NATO alottaisivat sodan Syyriaan, Al-Qaida on koonnut oppositiovoimat ja joukkonsa ja haalinut USAn ja NATOn rahat ja aseet siihen malliin, että sodan voittaja olisi Al-Qaida aivan kuten Venäjä ja Putin ovat yrittäneet puhua järkeä Obamalle.
Meidän onni, että EUn puolustus ei onneksi antanut sotilaitaan NATOlle niin EU-maiden ei tarvitse taistella Al-Qaidan kanssa Al-Qaidan hyväksi.
"Meidän onni, että EUn puolustus ei onneksi antanut sotilaitaan NATOlle niin EU-maiden ei tarvitse taistella Al-Qaidan kanssa Al-Qaidan hyväksi."
On meidän onni se, ettei EU puolustusta ole olemassa, joten se ei voi 'antaa' sotilaitaan Natolle. Etenkin kun ne samaiset sotilaat ova myös sotilaina Natossa. Kullakin maalla on vain yksi ja sama kansallinen armeija.
Itse asiassa EU, EUn puolustus ja Venäjän poliittinen sekä sotilaallinen johto ja FSB pellastivat USAn, Obaman ja NATOn.
Pelasívat miltä? Taisivat ainoastaan pelastaa Assadin tyrannian muutamalta ohjukselta, jos sitäkään.
Islamistit veti USAn armeijan ja Naton kenraalit retkuun 50-0.
USA, Nato, Ranska, Englanti työnsi Syyriaan aseita ja rahaa islamisteille.
Al-Qaida soluttautui ja nappasi USAn ja Naton aseet ja rahat. Nyt Al-Qaida on todellinen oppositioarmeija Syyriassa, niin vahva että jos se saa vallan, se alkaa sotaan USAta ja Natoa vastaan.
"USA, Nato, Ranska, Englanti työnsi Syyriaan aseita ja rahaa islamisteille. "
Todellisuudessa toimitti niitä Syyrian kapinallisille.
"Al-Qaida soluttautui ja nappasi USAn ja Naton aseet ja rahat. Nyt Al-Qaida on todellinen oppositioarmeija Syyriassa, niin vahva että jos se saa vallan, se alkaa sotaan USAta ja Natoa vastaan."
Al Qasida on vain pieni osa kapinallisia eikä lainkaan vahva. Kunhan taas keksit omiasi!
USAn ja NATOn on vaikea saada sotilaitaan taistelemaan Al-Qaidan, Al-Nusran, Al Takfirin ja ISIS-sissien kanssa.
Usa ja Nato sotilaat joutuvat väkisinkin Al-Qaidan puolelle kun Al-Qaida on sunnijoukko kuten ISILkin ja ne taistelee yhdessä.
Eivät joudu, koka USA ja Nato eivät ole miltään osin Irakissa!