Sähkön hinta Bulgariassa on nelinkertaistunut vuoden aikana. Tunnetusta ortodoksikirkosta Plovdivin kaupungissa uhattiin katkaista sähköt, kun seurakunta ei pystynyt maksamaan noin 1500 euron laskua.
Hätiin tuli Plovdivin metropoliitta Nikolai, joka antoi Pyhän Marian seurakunnalle Rolex-rannekellonsa myytäväksi karhua varten. Mahdollisesti yli jäävät rahat menevät hyväntekeväisyyteen.
Bulgariassa ihmetellään, miten metropoliitalla on varaa Rolexiin. Köyhä ortodoksikirkko maksaa papeilleen mitätöntä palkkaa, mutta kirkon johto saa lahjoituksia äveriäiltä tukijoilta. 43-vuotiaan Nikolain on usein nähty ajelevan loistoautoja, ja kirkon muukin johto on ilmeisen perso ylellisyysesineille. Julkisuudessa tämä herättää kovaa arvostelua.
Rolexin lahjoitus onkin nähty eräänlaisena kirkon PR-temppuna. Metropoliitta Nikolai on Bulgarian ortodoksisen kirkon julkisesti näkyvimpiä hahmoja.
http://www.sana.fi/viihde/metropoliitan_rolex_maksaa_kirkon_sahkolaskun/
Korruptoituneiden maiden hallintomalli näkyy ortodoksisen kirkonkin puolella.Kuinka on suomen laita?
Hätiin tuli Plovdivin metropoliitta Nikolai, joka antoi Pyhän Marian seurakunnalle Rolex-rannekellonsa myytäväksi karhua varten. Mahdollisesti yli jäävät rahat menevät hyväntekeväisyyteen.
Bulgariassa ihmetellään, miten metropoliitalla on varaa Rolexiin. Köyhä ortodoksikirkko maksaa papeilleen mitätöntä palkkaa, mutta kirkon johto saa lahjoituksia äveriäiltä tukijoilta. 43-vuotiaan Nikolain on usein nähty ajelevan loistoautoja, ja kirkon muukin johto on ilmeisen perso ylellisyysesineille. Julkisuudessa tämä herättää kovaa arvostelua.
Rolexin lahjoitus onkin nähty eräänlaisena kirkon PR-temppuna. Metropoliitta Nikolai on Bulgarian ortodoksisen kirkon julkisesti näkyvimpiä hahmoja.
http://www.sana.fi/viihde/metropoliitan_rolex_maksaa_kirkon_sahkolaskun/
Korruptoituneiden maiden hallintomalli näkyy ortodoksisen kirkonkin puolella.Kuinka on suomen laita?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ólisiko Rolex tehnyt markkinointikikan jakamalla kellojaan kaikille näkyvillä oleville ortodoksisille kirkonmiehille, patriarkoilla ym.
Ensinnäkin meidän tulee muistaa, että kaikissa 1900-luvun kommunistisen diktatuurin maissa on edelleenkin hyvin huono ja korruptoitunut hallinto. Siellä elävät ortodoksit ovat kommunistisen järjestelmän aivopesemiä alamaisia, eikä heiltä voi paljon odottaa, sillä nuorena opitut asenteet säilyvät myös aikuisena.
Totta kai piispat ottavat vastaan kalliita lahjuksia, kun se on maan tapa. Ei heiltä voi parempaa odottaa, mutta tietenkin heidän menettelyään pitää aina julkisesti kritisoida, eihän muuten ole mitään muutosta odotettavissa.
Mutta on kokonaan toinen asia, että pidättekö te myös Suomea yhtä korruptoituneena maana kuin näitä kommunistisen ihanteen perässä eläneitä entisiä Neuvotoliiton imperiumin maita? Eihän korruptoituneisuus tule ortodoksisuudesta vaan juuri ortodoksisuuden hylänneestä kommunismista.
"Ensinnäkin meidän tulee muistaa, että kaikissa 1900-luvun kommunistisen diktatuurin maissa on edelleenkin hyvin huono ja korruptoitunut hallinto."
Se voi pahimmillaan olla jopa vielä huonompi ja korruptoituneempi kuin Suomen hallinto.
Voidaan todellakin sanoa, ettei usko ole aina tiedon väärtti. Nyt teidän puhdas uskonne nykyajan Neuvostoliiton ihanuuteen ylittää varmasti myös nykyvenäläisten kokemusperäisen käsityksen maansa korruptoitumisen asteesta.
Voitte todellakin pitää itseänne Onnen Pekkana, jos voitte uskoa nyky-Venäjän neuvosto-viranomaisten rehellisyyteen. Silloinhan Venäjä saattaisi olla teille kaikkein paras paikka maailmassa myös asua.
Olet oikeassa. Minulla ei ole omakohtaista kokemusta korruptiosta Neuvostoliitossa tai Venäjällä. Sitävastoin minulla on omakohtaista kokemusta vakavasta korruptiosta Suomessa, jossa on yhä tavallisempaa, että viranomaiset eivät edes näön vuoksi noudata hyvän hallintotavan periaatteita sen enempää kuin lakeja ja asetuksia, kun vaakakupissa painaa enemmän oman edun kalastelu. Useimmat ehkä eivät toimi näin omasta aloitteestaan, mutta tottelevat kiltisti, kun ylemmältä taholta ilmoitetaan, miten jokin asia on syytä saada menemään.
Toki tämäkin on aivan kauheaa, mutta miksi ihmeessä ette ole mennyt kokemaan vielä parempaa korruptiota Venäjälle. Menkää ihmeessä, sillä maassa on vielä tuhansia pikku-Stalineja sekä korkeammissa että paljon vähäpätöisemmissäkin hommissa. Jos olette hyväuskoinen, teille ei tietenkään tapahdu mitään, minkä voisitte tiedostaa korruptioksi, mutta mutta silti matka kannattaa. Tietenkin teillä pitää olla jotakin virallista asiaa hoidettavana, kokeilkaa esimerkiksi täysin laillisten raha-asioidenne hoitamista Venäjällä, kyllä se siitä sitten alkaa selvitä se sinisilmäisyyskin.
Saman huomannut.Sentään kirkossa luulisi olevan tahtoa noudattaa hyvää hallintotapaa.
Lain ja hyvän hallinnon noudattamatta jättäminen ilmentää jonkinasteista röyhkeyttä ja ylimielisyyttä ja näitähän mielellään venytetään mikäli ollaan erittäin päämääräisen ja häikäilemättömän tyypin ihmislajia.
Mitäpä siitä jos sanktio ei ole suornaisesti linnaa tai ns. viraltapano.Jotkut menevät pitkälle kunnes joku oikaisee, ottavat tietoisen riskin ja kokeilevat jäävätkö kiinni vaiko eivät tai valittaako joku vaiko eikö.
Minusta on aivan munatonta mielistellä ketään kuka tekee väärin.
"Tietenkin teillä pitää olla jotakin virallista asiaa hoidettavana, kokeilkaa esimerkiksi täysin laillisten raha-asioidenne hoitamista Venäjällä, kyllä se siitä sitten alkaa selvitä se sinisilmäisyyskin."
Minulla ei ole ikinä ollut mitään ongelmaa hoitaa asioita Venäjällä.
"Minulla ei ole omakohtaista kokemusta korruptuosta Neuvostoliitossa tai Venäjällä. Sitävastoin minulla on omakohtaista kokemusta korruptiosta Suomessa, jossa..... viranomaiset eivät edes näön vuoksi noudata hyvän hallintotavan periaatteita sen enmpää kuin lakeja ja asetuksia..."
Sattuvasti sanottu! Tämä sama omakohtainen kokemus on lukuisilla tämän maan kansalaisilla. Herkästi kyllä kritisoidaan demokaratiavajetta tai vaikkapa ihmisoikeusrikkomuksia muualla maailmassa, mutta ummistetaan silmät laittomuudelta ja henkiseltä terrorilta, jota tapahtuu tämän maan rajojen sisällä.
Näissä asioissa on korkea aika katsoa peiliin - niin yhteiskunnassa kuin kirkossakin. Ja aivan erityisesti Suomen ortodoksisessa kirkossa!
Viime vuosina loputkin mahdollisuudet saada laittomat päätökset oikaistuksi on yleensä poistettu lainsäädännöstä, jolloin lakien noudattamisesta on tullut täysin vapaaehtoista.
Laittomuuksista voi toki tehdä kantelun oikeuskanslerille, joka saattaa antaa virheestä kiinnijääneelle huomautuksen.
Suomessa ei yhdenkään ortodoksisen piispan tiedetä lahjoittaneen kirkolle penniäkään rahaa saati jotain rolexeja. Tämä siitä huolimatta, että piispat eivät varsinaisesti kuulu köyhälistöön vaikka kuinka olisivat antaneet munkkilupauksen.
Kuten joku kirkkoisä on ehkä sanonut, tie helvettiin on kivetty pappien luilla ja piispojen pääkallot ovat lyhtyinä.
No mutta sentään! Piispathan on otettu pois luostarista ja nimitetty Kirkkoa palvelevaan virkaan, jota hoitaessaan he elävät aivan keskellä toimivaa yhteiskuntaa.
Ja jos te ette jotain satu tietämään, niin tekeekö se jo asiasta itsestään selvän totuuden?
Mahtoiko Kristuksella olla jokin aikansa yhteiskunnallinen virka?
Järkikin sen jo luulisi sanovan että lupaus on lupaus ja hengellinen vakaumus on hengellinen vakaumus eikä se sisällä maallisia konsepteja.
Piispoille mikään palkka kuulu eikä hienot autot.Ei niitä ole kilvoittelijoilla ennenkään ollut.He ovat kirkon palvelijoita eikä palveltavia aivan kuten rahvaskin.