"Atheists are winning the war against religion, Richard Dawkins, the author of The God Delusion has said."
""I think on the whole we are winning," he told The Times. "We are all moving in the same direction. I get the feeling more and more that religion is being left behind.""
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/10303705/Professor-Richard-Dawkins-we-are-winning-the-war-against-religion.html
""I think on the whole we are winning," he told The Times. "We are all moving in the same direction. I get the feeling more and more that religion is being left behind.""
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/10303705/Professor-Richard-Dawkins-we-are-winning-the-war-against-religion.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Päivän selvää että totuus ja todellisuus voittaa. Harhaisia on ja tulee aina olemaan, mutta järjestäytyneiden isojen uskontojen aikakausi alkaa hiipua kiihtyvällä tahdilla suuressa osassa maailmaa.
Tiedonkulku ja koulutus tulee lisääntymään vielä merkittävästi monissa kehitysmaissa, ja sitten siellä käy aivan samalla tavalla.
"We are all moving in the same direction."
Juuri tämä, kun kaikissa länsimaissa kehitys on yhden suuntaista ja kirkon aseman rapistuminen joka vuotista takaa sen, että ollaan vihdoinkin pääsemässä niskan päälle kristillisen taikauskon kitkemisessä.
http://www.cnn.com/video/data/2.0/video/bestoftv/2013/08/18/millenials-leaving-church.cnn.html
http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/poll/2013/sep/12/atheists-religion-richard-dawkins
Kysely:
"Do you think atheists are winning the war against religion?"
yes: 69%
no: 31%
Uskonto on vain yksi divisioona Tyhmyyden suuressa armeijassa.
Ihan kiva, jos se saadaan perääntymään. Mutta ei sillä vielä sotaa voiteta.
Dawkins on tällä hetkellä varmaan tunnetuin/aktiivisin ateisti, mutta muita tulee varmasti lisää, USA:sta varmaan löytyy vielä hyviä tyyppejä jatkossa. Ricky Gervais tai muu vastaava voi hyvinkin myös tehdä vaikkapa elokuva/TV-sarjan tms...
Itse asiassa Ricky Gervais on tehnyt The Invention of Lying -nimisen elokuvan (2009, suomeksi Valehtelemisen sietämätön keveys). Se kertoo maailmasta, jossa yksi ainoa mies osaa valehdella. Hän keksii muun muassa uskonnon. Leffana se on ihan ok, vaikka niistä aineksista olisi voinut saada parempaakin aikaan.
Dawkinsilta puuttuu aivoista "antenni", jolla hän voisi kokea hengellisiä kokemuksia. Uskonnot on ihmisen keksimiä, mutta hengelliset kokemukset tulee aivoista, ja ne on tosia. Jumala on tunnekokemus, eikä siis voida osoittaa, että onko Jumala olemassa vai ei.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuroteologia
Yhtä lailla kuin ihmisten kokemukset avaruusolentojen kaappaamiksi tulemisista on ihmisille aitoja kokemuksia eikä kukaan niitä voi todistaa vääriksi kun asiasta ei voida saada mitään fyysistä näyttöä. Onko ihmisiä kaappaavat pienet vihreät miehet sitten tosia tai onko jumala tosi? Pitäisikö tässä alkaa pelkää pieniä vihreitä miehiä tai Raamatun ihmisvihamielistä jumalaa? Älyllisesti rehellinen ihminen osaa vastata näihin molempiin kysymyksiin kieltävästi.
"Pitäisikö tässä alkaa pelkää pieniä vihreitä miehiä tai Raamatun ihmisvihamielistä jumalaa?"
Ei kumpaakaan. Etsi tietoa esim. meditaatiosta, voit löytää jotain uutta näkemystä asiaan.
Onko ihmisiä kaappaavat pienet vihreät miehet sitten tosia tai onko jumala tosi?
Et vastannut toiseen kysymykseen. Oliko liian vaikea?
Vastasin jo aiemmin, eli Jumala on tunnekokemus, eli ei voida osoittaa onko Jumala olemassa vai ei.
Pieniä vihreitä miehiä voi varmaan nähdä esim. juoppohulluuskohtauksessa. Silloin ne on kokijaalleen tosia, vaikka selvittyään tajuaakin, että ne ei sitä olleet. Aivot on monimutkainen värkki.
Täysin terveet eikä minkään aineen vaikutuksen alaisena olevat ihmiset voivat aidosti kokea joutuvansa pienten vihreiden miesten kaappaamiksi. Jotkut jälkenpäin tajuavat että kyse oli vain mielen tepposesta ja jotkut taas sekoavat lopullisesti eivätkä koskaan kykene käsittelemään asiaa rationaalisesti. Sama pätee jumalaan. Joillakin vaan flippaa lopullisesti päässä eikä paluuta enää todellisuuden pariin ole. Asiat ovat täysin rinnastettavissa.
Onko ihmisiä kaappaavat pienet vihreät miehet sitten tosia tai onko jumala tosi?
Vastaus kysymykseen on molempien osalta ettei ne ole tosia. "Älyllisesti rehellinen ihminen osaa vastata näihin molempiin kysymyksiin kieltävästi."
Kokeilin tuota meditaatiota ja näin Allahin. Olen hieman hämilläni. Pitäisikö minun nyt kääntyä islamiin?
Minä näin taas herkullista spagettia. Tämä voi siis tarkoittaa vain yhtä asiaa, http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentävä_spagettihirviö Lentävä spagettihirviö on sittenkin totta!
"eikä siis voida osoittaa, että onko Jumala olemassa vai ei. "
Täysin yhtä typerää on todeta:
ei voida osoittaa, että onko oikeaa joulupukkia olemassa vai ei.
Selväjärkinen erottaa satuolennon todellisuudesta. Harhaiset eivät tunnista mitään todistetta tai täydellistä todisteiden puuttumista silloin kun kyse on heidän harhoista.
" hengelliset kokemukset tulee aivoista, ja ne on tosia"
Harhaisen järjetön argumentti, vertaa tähän: Unet tulee aivoista, joten koska näin unen että osaan lentää, se on totta. Jos et usko että osaan lentää, aivoistasi vain puuttuu antenni.
Harha ei muutu todellisuudeksi vaikka sitä perustelisi ihan millä tahansa.
Ateismi on pelkästään aivokapasiteetin vajaakäyttöä. Hyiä uutisia, jopa ateisti voi kehittää hegellistä älykkyyttään. Muutaman vuoden päästä ateisti ei edes kehtaa tunnustaa olevansa ateisti, koska se on vain merkki tyhmyydestä;).
http://www.meetup.com/Spiritual-Intelligence-Education/
Tiede voittaa kaikki uskonnot, tarkalleen kuinka nopeasti se tapahtuu on nähtävissä myöhemmin.
https://www.youtube.com/watch?v=ZxDLkoK8vQQ
Tiede voittaa koska se toimii, uskonnot ei toimi.