Esivanhemmillamme,muinaisilla metsäläisillä,oli runsaasti naiiveja,vauhkon mielikuvituksen luomia uskomuksia ja niihin perustuvia perinnäistapoja. He saattoivat rukoilla kuuta tai aurinkoa,palvoa tulta tai kiukkuisia elukoita,lepytellä loitsuilla vihastuneita luonnonvoimia,parannella sairauksia ja haavoja runonpätkillä,uhrata ruokaa rähjäiselle männylle tai kummallisen muotoiselle kivelle,kysellä neuvoja kuolleita vanhemmiltaan,joiden luurankoja he säilyttivät majoissaan,karkoittaa metelillä pahoja henkiä,joita kuhisi kaikkialla,syödä kaatuneen vihollissoturin sydämen saadakseen hänen rohkeutensa,puristaa vastasyntyneen vauvan pään litteäksi lautojen välissä,leikellä puukolla lastensa sukupuolielimiä,teurastaa tyttärensä tai polttaa poikansa nuotiossa jonkin Moolokin mieliksi...jne. loputtomiin.
Uskomukset säätelivät heidän jokapäiväistä elämäänsä niin tiukasti,ettei mistään tahtonut tulla mitään,kun aina piti ottaa huomioon jokin haltija,henki tai piru,noudattaa tuhansia tolkuttomia tapoja ja tabuja,varoa pahaa silmää ja suorittaa monenmoisia houkuttelu-,torjunta- ja palvontaseremonioita.
Sellaisissa oloissa oli sekä aineellinen että henkinen kehitys jokseenkin mahdotonta. Uskomukset samensivat järkeä,jonka luonto oli ihmiselle antanut, ja meidän on nyt todettava haikein mielin, että olemme luonnonmukaisesta kehityksestä muutamia miljoonia vuosia jäljessä!
Jos nykyaikainen ,rationaalisesti ajatteleva ihminen pääsisi seuraamaan muinaisten metsäläisten elämää ja elämöintiä, hän saattaisi huudahtaa: "Hulluja...seinähulluja!"
Muinaisten metsäläisten animistiset ja maagiset uskomukset on todettu tolkuttomiksi ja heitetty pois. Nykyisten kulttuurikansojen teologiset ja mytologiset uskomukset ovat todennäköisesti yhtä tolkuttomia,mutta niitä ei ole vielä heitetty pois. Papit uskottelevat tänäkin päivänä, että nainen on luotu miehen kylkiluusta...että neitsyt voi tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen...että eräs juutalainen saarnaaja oli Jumalan poika...että hän pystyi kävelemään vedenpinnalla,parantamaan sairaita ja herättämään kuolleita sanan voimalla...että hän elää yhä taivaassa...että vainajat nousevat jonain päivänä haudoistaan...jne.loputtomiin.
Pelin henki näyttää tälläiselta: Jos uskomus kyetään tarkistamaan,siitä luovutaan vähitellen,koska se osoittautuu erheeksi.Jos uskomusta ei kyetä tarkistamaan,se säilytetään,koska se korvaa puuttuvan tiedon ja miellyttää seinähulluja. Rationalisti tekee tarkistuskokemuksista sellaisen johtopäätöksen,että tarkistamattomatkin uskomukst ovat ilmeisesti erheitä,mutta tätä käsitystä on turha tarjota valistumattomille ihmisille,joita papit pelottelevat jumalilla,perkeleillä ja helvetin tuskilla.
Muinaisten metsäläisten haltijat,henget ja sielut elelivät käden ulottuvilla,tai ainakin horisontin sisäpuolella:risumajan tulisijassa,metsässä,järvessä,kiven takana,puun kolossa,maan raossa,pilven päällä...Taivaskin oli silloin hyvin lähellä.Kuuta saattoi taputella kädellä kuusenlatvasta...
Mutta henkiolennot ovat joutuneet siirtymään vähitellen kauemmaksi,koska inhimillinen tietopiiri on laajentunut ja koska henget pysyvät hengissä vain tietopiirin ulkopuolella.Muinaiset kreikkalaiset sijoittivat jumalansa Olympos-vuoren huipulle,jonne kukaan ei jaksanut tai uskaltanut kivetä.
Mutta ajat huononivat,ja "jumalten asunto" osoittautui tuulentuvaksi.Huomattavasti viisaampia olivat juutalaistan patriarkat,jotka majoittivat mahtavan Jahvensa taivaaseen,tähtien yläpuolelle,epämääräiseen avaruuteen,jonne maan matosten oli perin vaikea päästä.Mutta sekään ei ole riittänyt!Kristityt ovat joutuneet selittämään,ettei "taivas" olekaan taivaalla,vaan kokonaan toisessa maailmassa,yliluonnossa eli transendentissa todellisuudessa,jonka kosmiset koordinaatit ovat Jumalan salaisuuksia.Sinne ei pääse millään maallisella keinolla,ei avaruusaluksellakaan.Sinne pääsevät vain kuolleitten sielut,eivätkä ne lähettele sieltä matkakertomuksia maahan(Rauni-Leena Luukasen mummoa lukuun ottamatta). Liikenne on turvallisuussyisä yksisuuntaista. Siinä on kristinuskon jatkuvan elinvoiman salaisuus: kristillisiä uskomuksia ei kukaan pysty tarkistamaan.Niihin ei tehoa astronomien kaukoputket eivätkä fyysikkojen laskelmat. Niiden ei tarvitse olla loogisiakaan,koska yliluonto ei noudata maallisen logiikan lakeja.
Kristittyjen transendentti todellisuus on kerta kaikkiaan mainio keksintö, ja kristinuskolle voidaan huoletta ennustaa pitkää ikää-ei kuitenkaan niin pitkää kuin totuudelle.
Tiede on siivonnut hienosti ihmisten aivokammioita.Länsimaisen kulttuurin piirissä säilyneet uskomukset ovat melkein yksinomaan sellaisia,joiden tarkistaminen on käytännössä tai periaatteesa mahdotonta.Korvatunturilla asuvaan joulupukkiin uskovat vain lapset,jotka eivät pääse tutkimaan Korvatunturia,mutta yliluonnossa asuvaan Jumalaan voivat uskoa yhä aikuisetkin,koska he eivät pääse tutkimaan yliluontoa.
Uskomukset säätelivät heidän jokapäiväistä elämäänsä niin tiukasti,ettei mistään tahtonut tulla mitään,kun aina piti ottaa huomioon jokin haltija,henki tai piru,noudattaa tuhansia tolkuttomia tapoja ja tabuja,varoa pahaa silmää ja suorittaa monenmoisia houkuttelu-,torjunta- ja palvontaseremonioita.
Sellaisissa oloissa oli sekä aineellinen että henkinen kehitys jokseenkin mahdotonta. Uskomukset samensivat järkeä,jonka luonto oli ihmiselle antanut, ja meidän on nyt todettava haikein mielin, että olemme luonnonmukaisesta kehityksestä muutamia miljoonia vuosia jäljessä!
Jos nykyaikainen ,rationaalisesti ajatteleva ihminen pääsisi seuraamaan muinaisten metsäläisten elämää ja elämöintiä, hän saattaisi huudahtaa: "Hulluja...seinähulluja!"
Muinaisten metsäläisten animistiset ja maagiset uskomukset on todettu tolkuttomiksi ja heitetty pois. Nykyisten kulttuurikansojen teologiset ja mytologiset uskomukset ovat todennäköisesti yhtä tolkuttomia,mutta niitä ei ole vielä heitetty pois. Papit uskottelevat tänäkin päivänä, että nainen on luotu miehen kylkiluusta...että neitsyt voi tulla raskaaksi ja synnyttää lapsen...että eräs juutalainen saarnaaja oli Jumalan poika...että hän pystyi kävelemään vedenpinnalla,parantamaan sairaita ja herättämään kuolleita sanan voimalla...että hän elää yhä taivaassa...että vainajat nousevat jonain päivänä haudoistaan...jne.loputtomiin.
Pelin henki näyttää tälläiselta: Jos uskomus kyetään tarkistamaan,siitä luovutaan vähitellen,koska se osoittautuu erheeksi.Jos uskomusta ei kyetä tarkistamaan,se säilytetään,koska se korvaa puuttuvan tiedon ja miellyttää seinähulluja. Rationalisti tekee tarkistuskokemuksista sellaisen johtopäätöksen,että tarkistamattomatkin uskomukst ovat ilmeisesti erheitä,mutta tätä käsitystä on turha tarjota valistumattomille ihmisille,joita papit pelottelevat jumalilla,perkeleillä ja helvetin tuskilla.
Muinaisten metsäläisten haltijat,henget ja sielut elelivät käden ulottuvilla,tai ainakin horisontin sisäpuolella:risumajan tulisijassa,metsässä,järvessä,kiven takana,puun kolossa,maan raossa,pilven päällä...Taivaskin oli silloin hyvin lähellä.Kuuta saattoi taputella kädellä kuusenlatvasta...
Mutta henkiolennot ovat joutuneet siirtymään vähitellen kauemmaksi,koska inhimillinen tietopiiri on laajentunut ja koska henget pysyvät hengissä vain tietopiirin ulkopuolella.Muinaiset kreikkalaiset sijoittivat jumalansa Olympos-vuoren huipulle,jonne kukaan ei jaksanut tai uskaltanut kivetä.
Mutta ajat huononivat,ja "jumalten asunto" osoittautui tuulentuvaksi.Huomattavasti viisaampia olivat juutalaistan patriarkat,jotka majoittivat mahtavan Jahvensa taivaaseen,tähtien yläpuolelle,epämääräiseen avaruuteen,jonne maan matosten oli perin vaikea päästä.Mutta sekään ei ole riittänyt!Kristityt ovat joutuneet selittämään,ettei "taivas" olekaan taivaalla,vaan kokonaan toisessa maailmassa,yliluonnossa eli transendentissa todellisuudessa,jonka kosmiset koordinaatit ovat Jumalan salaisuuksia.Sinne ei pääse millään maallisella keinolla,ei avaruusaluksellakaan.Sinne pääsevät vain kuolleitten sielut,eivätkä ne lähettele sieltä matkakertomuksia maahan(Rauni-Leena Luukasen mummoa lukuun ottamatta). Liikenne on turvallisuussyisä yksisuuntaista. Siinä on kristinuskon jatkuvan elinvoiman salaisuus: kristillisiä uskomuksia ei kukaan pysty tarkistamaan.Niihin ei tehoa astronomien kaukoputket eivätkä fyysikkojen laskelmat. Niiden ei tarvitse olla loogisiakaan,koska yliluonto ei noudata maallisen logiikan lakeja.
Kristittyjen transendentti todellisuus on kerta kaikkiaan mainio keksintö, ja kristinuskolle voidaan huoletta ennustaa pitkää ikää-ei kuitenkaan niin pitkää kuin totuudelle.
Tiede on siivonnut hienosti ihmisten aivokammioita.Länsimaisen kulttuurin piirissä säilyneet uskomukset ovat melkein yksinomaan sellaisia,joiden tarkistaminen on käytännössä tai periaatteesa mahdotonta.Korvatunturilla asuvaan joulupukkiin uskovat vain lapset,jotka eivät pääse tutkimaan Korvatunturia,mutta yliluonnossa asuvaan Jumalaan voivat uskoa yhä aikuisetkin,koska he eivät pääse tutkimaan yliluontoa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi pitäisi muistella ikivanhoja jo haudattuja ihmisiä ja heidän vanhoja tapojaan?
Miksi"siivota" erilaisten ihmisten ajatusmaailmoita?
Kaikki on turhuutta, sanoo Raamatussa saarnaaja.
Tämäkin elämä pitäisi elää, ja yksi päivä kerrallaan.
Älä anna auringon laskea riidan ylle!
Voi sinua inttäjää, kuinka monta kertaa sinulle vaikkukorvalle tämä sama asia pitää toistaa?
Kristinusko on juuri se usko, alkuperäinen,
aito, orginaali, uniikki "usko", ensimmäisten ihmisten ja heidän Luojansa välillä/välissä.
Tämä "usko" on kommunikointia ihmisen ja Luojan välillä ja tietyn arvomaailman omaamista, siis henkisen maailman johonka sisältyy sääntöjä ja hyviä "elämänohjeita" sekä suoraa ohjausta.
(kyllä elämä opettaa meitä, voisi sanoa tähän)
Eli.
Joka on ollut olemassa niinkauan kuin on ollut ihmisiä maanpäällä, mutta pakanallisuus syrjäytti
sen kokonaan jossakin vaiheessa, todennäköisesti nämä pakanuuteen siirtyneet ihmiset olivat ihan samankaltaisia kuin sinäkin, kapinallisia riidankylväjiä ja oikein taitavia valehtelijoita
kaikessa epäloogisuudessaan. Siis tämä aito alkuperäinen "usko" piti sisälläään ne säännöt ja perusperiaatteet, joista Kristus piti ääntä omissa puheissaan ihmisille , täsmensi ja kertoi
yksityiskohtaisesti tai vertauskuvallisesti monen monta tarinaa siitä, millainen on se ihminen silloin kun on palannut takaisin oikeaan
"uskoon", kristinuskoon. Jota me nyt kutsumme kristinuskoksi vain siitä syystä, koska Immanuel oli oikea voideltu ja kirkastettu eli, Kristus, ihmisen Poika, tienraaivaaja, suunnannäyttäjä.
Ja.
Hänet teloitti julma roomanhallinto yhdessä
juutalaisen ylimystön ja kirjanoppineiden kanssa osa tavallista kansaa, eli he yhdessä vaativat Kristuksen kuolemaa, sillä Kristuksen opetukset eivät miellyttäneet näitä pakanuuteen siirtyneitä ihmisiä ollenkaan. Koska Kristus (edusti liian hyviä arvoja) oli vähän niinkuin yleinen ilonpilaaja ja pahanilman lintu näille ihmisille, jotka olivat jo myös pahasti eksyneet, kadottaneet yhteyden Luojaansa.
Siis.
Tämän aidon "uskon" tuli palauttamaan Kristus maanpäälle, jotta päästäisiin eroon kaikesta pakanallisuudesta ja samalla pahuudesta, joka kätkeytyy myös pakanallisuuteen, eli epäjumalien ja tekojumalien palvontaan sekä näiden niinsanottujen jumalien vaatimiin uhrimenoihin.
Joista osasitkin mainita nimeltä Molokin, mutta kun näitä on ollut tuhansia samanlaisia, niin toki silloin täytyy myös ymmärtää kuinka laajasta ongelmasta onkaan ollut kyse.
Joten jos kerrankin laittaisit sen sinun ihan ikioman motiivisi esille, niin tutkaillaan sitä sitten oikein joukolla, onko sekään jotenkin järjellä ymmärrettävissä, selitettävissä. Siis motiivin hyökätä kristinuskoisia ihmisiä vastaan.
Vai kristinusko on aitoa. Kyllä se tähänasti on ollut pelkkää vainoharhaisten röpellystä. Mutta pistä faktaa ja korjaa tilanne.
Sinunkin vastauksestasi näkee suoraan yhden tosiasian ja hyvin tärkeän. Et tunne kristinuskoa
lainkaan, et pienintä osaakaan siitä.
Olet siis pelkkä hölisijä ja tyypillinen lörppö!
Tutkimusten mukaan ateistit tietävät uskonnoista eniten.
Teiltä uskiksilta puuttuu täysin kriittinen ajattelu kyky, ilmeisesti kaikki sadut ovat teille totta. Uskontonne on höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan. Siis pelkkää H Ö Ö P Ö Ö T Y S T Ä
Näin vältät sairastumasta jumalauskoon.
-Ajattele selkeästi, siten että varmasti ymmärrät. Älä jätä mitää pelkän epäilyn varaan.
-Keskity todella ajattelemaan aihetta.
-Ajattele ongelmaa tai asiaa mahdollisimman kokonaisvaltaisesti eri näkökulmat huomioiden.
-Ajattele erilaisia vaihtoehtoja.
-Pyri huomioimaan kaikki tieto, mitä aiheesta tai ongelmasta on saatavilla.
-Ole tietoinen omista ennakkoluuloistasi, odotuksistasi ja aiheeseen liittyvistä käsityksestäsi - älä anna niiden vaikuttaa liikaa johtopäätöksiisi.
-Älä tee päätelmiä, jos et voi olla varma.
-Ole avoin uusille ehdotuksille ja näkökulmille.
-Muodosta mielipiteesi tai päätelmäsi vasta, kun voit perustella sen hyvin.
-Ole rehellinen itsellesi ja muille.
-Vastusta kaikenlaista johdattelua ja manipulointia.
-Kysyy paljon kysymyksiä lisäinformaation saamiseksi.
-Perusta johtopäätöksesi todisteisiin.
-Ole älyllisesti itsenäinen.
On se kumma kun sinäkin jankutat tuota tietämäsi
ja tietojesi määrää, mutta ei ne näy yhdessäkään kirjoituksessasi tai tule edes ilmi. Siis intät
vastoin parenpaa tai oikeellista tietoa uskosta,
josta et tiedä yhtään mitään, etkä voikkaan tietää.
Eli, et vieläkään ymmärrä, uskovan ihmisen ei tarvitse todistaa uskostaan yhtään mitään,
ei kenellekkään muulle, toiselle ihmiselle.
Uskova ihminen on vaikutus suhteessa Luojaansa
ja muihin samalla tavalla uskoviin ihmisiin vain
suu sanallisesti tai niinkuin täällä on tapana,
kirjoituksien avulla.
Mikä tässä on niin vaikeaa, ettet sitä tajua.
Mutta jos sinä haluat kertoa ihmisille ettei ole
olemassakkan jumalia tai luotua maailmaa tai luotuja uskovia ihmisiä tai Luojaa, niin ole hyvä
ja ala kaivella kiireen vilkkaan niitä oikeita todisteita esille ja jos ei sinulla ole niitä, niin älä väitä enää yhtään mitään, vaan keskustele, jos sinulla kantti ja äly siihen riittää.
Ja voisitko joskus olla tuomatta tuota kopioimaasi roskaa ja ulkoa opittua sontaa tänne palstalle epäsopivaksi lannoitteeksi.´Se ei todellakaan hyödytä ketään täällä viihtyvää.
Kiitos.
Uskistuminen on kuin aivohalvaus. Se estää aivojen normaalin toiminnan. Tästä seuraa monenlaisia ongelmia johtuen siitä, että uskiksen omissa aivoissa olevalla maailmankuvalla ei ole yhteyttä oikeaan reaalimaailmaan. Tämäkään ei olisi kovin ongelmallista, ellei uskis asettaisia omaa harhaista pakkomiellettään "totuudesta" kaiken muun edelle. FAKTAT eivät pure uskikseen, koska uskis ei halua kuulla faktoja.
HEH HEH HEH ... Älä syyttele muita. Etsi itsestäsi se vika.
Tämä voisi olla vaikka sinulle;
Elät hyvin voimakkaiden uskomuksien varassa
eli, olet mitä ilmeisimmin juuri tuo paljon markkinoimasi Uskis, josta niin kauhean paljon tunnut melua pitävän, eli itseäsi mainostat.
Pakkomielteisyys ja pakonomaisuus kyllä näkyvät esimerkillisen hyvin sinun tavoissasi kun hyökkäät rauhaa rakastavien ihmisten kimppuun. Siis, olet samaa kastia kuin nuo lammasturkki päällä heiluvat saarnamiehet,ammattivalehteliat. Eivät hekään sanoja osaa säästellä. Ja se että sinunlaisesi harhailee yksin, juontuu ilmeisesti lapsuuden monista epäonnistumisista ja hyljätyksi
tulemisen tunteesta, voi myös tulla kyseeseen jonkinasteinen isä/äitikompleksi, pelkkien oireiden perusteella nopeasti arvioiden.
Vai kuuluko nuo tyyli ja tavat ateistisen ihmisen
lähimmäisen rakkautteen, jota viljelet tänne.
Ja ennenkaikkea.
Koitahan jo vähän järkiintyä sinäkin raukkapaha!
"hyökkäät rauhaa rakastavien ihmisten kimppuun"
Olette tosi rauhaa rakastavia. Ette tappaneet kuin 9miljoonaa ihmistä noitina. Tänäpäivänäkin te kristityt tapatte täysin viattomia ihmisiä Afrikassa noitina. Miten te rauhaa rakastava porukka veittekään uskontoonne eteenpäin ristiretkillänne? Oletko miettinyt että jos uskontoja ei olisi ollut niin montako ihmishenkeä siinä olis säästynyt? Kyse olisi miljardeista.
Me emme ole tappaneet ainuttakaan ihmistä, emmekä tapa, koska tapppaminen sotii meidän ihmiskäsitystä vastaan ja on kiellettyä joka tilanteessa. Ja meidät tunnistaa vain keskenäisestä rakkaudesta, eikä mistään muusta.
Ilmeisesti nyt tässä sinun mainitsemassasi esimerkissä on kuitenkin kyse roomalais-katolisesta uskontokunnasta/kirkosta
ja heidän inkvisaattoreista, eli näistä asialle vihkiytyneistä noitien ja ns. pakanien metsästäjistä ja ammatti-kiduttajista. Se on ollut todella suurta väkivalta teatteria ja vallankäytön rumimpia ja väkivaltaisempia puolia, mutta se ei todellakaan kuulu minulle
nyt enää, on myöhäistä takertua noinkin vanhaan tapaukseen. Ja jos haluaa asiasta melua pitää,
niin oikea paikka valituksille on ihmis-oikeus tuomioistuin. Ja myös oikea paikka valituksille jotka koskevat nykyisiä ihmisoikeusrikoksia. Tai
sitten voit toki valittaa roomaan ja suoraan siellä istuvalle paaville, joka on katolisen kirkon päämies ja vatikaanin valtion suvereeni johtaja ja ikuisen-rooman keisarin viran jatkaja jne. .
Ja sitten lievää toisintoa, että varmasti menee perille tällä kertaa!
Oikeat aidot Kristityt eivät tapa ihmisiä missään olosuhteissa eikä milloinkaan toimi sellaisena ryhmänä, jolla olisi aseistus tai tarkoitus tappaa toinen ihminen. Koska heistä jokainen on sitoutunut Kristuksen opetuksiin ja noudattavat elämässään kaikkia niitä perusperiaatteita, joista Kristus puhui monissa eri tilaisuuksissa ja tilanteissa. Eli meillä on säännöt olemassa ja me myös noudatamme niitä.
Joten.
Tarkoitat varmaankin jotakin uskonnollista ryhmää
tai kirkkokuntaa joka esiintyy kristittynä. Ja jos jotkut ihmiset tekeytyy kristityiksi, niin
tuolla asialle emme mekään mahda mitään. Yksinkertaisesti sanottuna, olemme vain ihmisiä
joilla on rajoitetut kyvyt niinkuin muillakin
elävillä ihmisillä täällä maapallon päällä.
Ja jatkan vielä hiukan.
Aika harva ihminen on kuollut sen takia, että on olemassa uskontoja, mutta sen takia on kyllä kuollut, kun joku heimon-, joukkion-, ryhmän-, valtion-johtaja on havitellut jotakin joka on toiselle kuuluvaa aineellista hyvää esim. puhdasta vettä, viljely maata, veron-maksajia, palvelijoita, orjia, arvo-metalleja, asuin-alueita, aseita, työvoimaa ja/tai sensellaisia hyödyllisiä materiaaleja jne. jne. !
Eli.
Tässä oli joukko niitä perussyitä sodille.
Katso peiliin ennen kuin alat syyttelemään toisia, sillä se jumalanne on todellakin pelkkää höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.
"Me emme ole tappaneet ainuttakaan ihmistä"
(Trubaduuri)
Olette pahimmanluokan valehtelijoita.
Jos sinulla on todisteita että olen tappanut jonkun ihmisen, niin pyydän, toimita ne niille viranomaisille joidenka tehtävä on tutkia henkirikoksia/rikoksia. Ja jos sinulla ei ole todisteita siitä, jotta minä olisin tappanut
jonkun toisen ihmisen. Niin voisitko ystävällisesti kertoa sen näille muillekkin lukijoille ja samalla pyytää anteeksi minulta tuota törkeää valhettasi. Ja tuota väärää todistusta, jonka mitä ilmeisimmin olet juuri
minusta antanut. (perätön lausama, josta on myös säädetty rangaistus suomen rikoslaissa)
Juu`ps kävin peilin edessä, hyvältä näyttää.
Minä olen edelleenkin se mitä minä olen !!!
Ja.
Kukas ruikuttaja ja valehtelija se sitten sinä oikein olet?
Ja jatkan hieman.
Todistus sana sanana ei sovi sanottuna eikä tekona tyyliisi ollenkaan. Ja vaikutat ainakin hieman kummalta tyypiltä, sanoisinko vaikutat oudolta hiipparilta, meinaan vaan kun lukee sinun kirjoittamia perättömiä syytöksiä/lausumia.
Edellinen kirjoittajat ei suinkaan sanonut sinun tappaneen jonkun ihmisen, hän puhui uskovaisista monikossa. Muutenkin sinä taidat olla melko yksinkertainen, kun uskot ja uskottelet vielä muillekin tuollaisia satuja.
Sinähän se vasta yksinkertainen ja alkeellinen olet, et osaa lukea ollenkaan, saati sitten sisäistää lukemaasi tekstiä. Mutta olen minä aikaisemminkin törmännyt sinunkaltaisiin ateisteihin jotka eivät välitä säännöistä yhtään mitään ja lakikirjakin on teille ihan vierasta mongerrusta.
sä tunnut olevan samoilla linjoilla ton toisen kriminaalin kanss onks sul jotai probleemii
ton lukukyvyn kanss ääliö,TÄ? eiks sun öögenit skulaa vai viiraaks sun lantuss nii karseest
etsä et niiku tajuu vaa enää mitää normaalii,TÄ?
Näillä sivuilla käsitellään noituutta, taikuutta ja noitavainoja sekä taikauskoa Suomessa.
http://www.chronicon.com/noita/synti.fi.html
Suomessa noituudesta tuomittiin kymmeniä ihmisiä kuolemaan.
http://myy.helia.fi/~king2000/content/noitavainot.html
"kirkko katsoi, että jos kansa saatiin pelkäämään noituutta, pysyi se paremmin heidän oikeaoppisen maailmankatsomuksensa parissa."
http://www.keskiaika.org/kirjasto/noitav.htm
http://www.juplin.net/myytit/noituus/noitavainot.htm
Jos joku ihminen täällä voisi perehtyä johonkin,
niin sen perehtymisen ja sen perehdyttämisen tarpeessa olet kyllä sinä, koska et tunnu
hallitsevan edes suomen lakia, etkä yleisiä keskustelu sääntöjä, eikä tuo eettisyys kuulu ollenkaan sinun henkisen minän varustuksiin, ihmisarvoista puhumattakaan. Siis perehdy ihmisyyteen ja opettele ihmiseksi kasvamista mielummin jo tänään, älä odota enää hetkeäkään.
Ja jos viimein uskoisit allakirjoitetun tekstin todeksi ja oikeaksi suomenkieliseksi viestiksi;
Mitä sinä minulle sitä selität, jota joku uskonnollinen yhteisö on tehnyt aikoinaan, ei se minulle kuulu. Onko sinun ymmärryksessäsi joku paha puute? Osoita valitukset sinne minne ne kuuluu. Ja jos et tiedä miten valitetaan tai minne valitetaan , niin ota selvää. Olethan kai aikuinen ihminen? Eli, kykenet ja osaat ilmeisesti kuitenkin lukea jonkinverran selkokielistä nyky suomenkielen kirjoitusta.
Syyteharkintaan näin vanhoja rikoksia tuskin saa.
Tai jos saa, syytettä ei voida nostaa koska kaikki osapuolet ovat jo kuolleet. joten tämä tästä tällä kertaa.
Ja.
Jos joku yhteisö ei ole hyväksynyt noituutta
tai ei hyväksy noituutta, ei sekään asia minulle kuulu, sitäpaitsi nyt suomessa on lait, jotka kieltävät ihmisten polttamisen ja nyt ne samat lait sallivat ihmisten ilmentää itseään ja identiteettiään vapaasti. Joten joko elät harhaisessa menneisyydessä tai olet jonkin asteisesti häiriintynyt kun minulle koko ajan valitat, en ole lääkärisi, en ystäväsi, enkä halua tuntea sinua ja sinunkaltaisia ihmisiä ollenkaan, koska en pidä rasisteista, enkä muistakaan muuta syrjintää hattastavista ihmisistä. Seuraavaksi lievää toisintoa;
Siis perehdy nykyaikaan ja käyttäymis-tapohin nykysuomessa ja nykymaailmassa ihan heti!
"Siis perehdy nykyaikaan ja käyttäymis-tapohin nykysuomessa ja nykymaailmassa ihan heti! "
(Trubaduuri)
Nimen omaan. Tähän nykyaikaan kaikkien pitäisi perehtyä ja unohtaa kaikki 2000 vuotta vanhat harhaiset opit ja uskomukset. Näitten harhaisten oppien takia on tapettu miljoonia ihmisiä ja tapetaan edelleen.
Tulkaa nykyaikaan
"Kristinusko on juuri se usko, alkuperäinen,
aito, orginaali, uniikki "usko", ensimmäisten ihmisten ja heidän Luojansa välillä/välissä."
(Trubaduuri)
Kristinusko on todistettavasti pelkkä kopio muista uskonnoista.
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Hieno kirjoitus Mirka. Tämä kertoo hyvin mitä uskonnot ovat. Eiköhän niitten aika ole ohi jo.
tässä sulle kiimapylly viesti!
munanimijä mirka se kalastelee uusia asiakkaita
itselleen ja rupiselle huora laumalleen
hyvää päivän jatkoa !