Suomen viennin suurin ongelma ei ole kustannuskilpailukyvyn heikkous vaan väärät tuotteet. Suomen taloutta ei siis nakerra korkea kustannustaso vaan se, että suomalaisyritysten tuotteet eivät mene kaupaksi maailmalla – millään hinnalla.
Näin sanovat professorit Antti Hautamäki ja Matti Pohjola tuoreessa Ulkopolitiikka-lehdessä.
"Suomen heikkous on, että olemme hirveän hyviä mutta vain muutamalla alalla. Monilla niistä tuotetaan juuri sellaisia investointihyödykkeitä, joiden kauppa on maailmalla ongelmissa", Pohjola kertoo.
Pohjolan mukaan yritysten pitää uudistua, muuttaa tuotteitaan sekä kehittää uusia palveluita.
Näin sanovat professorit Antti Hautamäki ja Matti Pohjola tuoreessa Ulkopolitiikka-lehdessä.
"Suomen heikkous on, että olemme hirveän hyviä mutta vain muutamalla alalla. Monilla niistä tuotetaan juuri sellaisia investointihyödykkeitä, joiden kauppa on maailmalla ongelmissa", Pohjola kertoo.
Pohjolan mukaan yritysten pitää uudistua, muuttaa tuotteitaan sekä kehittää uusia palveluita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saksan vienti sujuu hienosti, vaikka siellä on teollisuudessa sekä palkka- että kustannustaso suurempi kuin Suomessa.
Mutta kun katsoaan mitä Saksa tekee ja vie, verrattuna Suomeen,
ollaan täysin eri planeetalta!
Täällä paperikoneita, siellä autoja
Millä palkkakustannuksilla paperi menisi kaupan, kun lehtien tilaukset ovat vähentyneet 5-6 %/vuosi. Paperia ei kuluteta enempää, vaikka palkkakustannukset olisivat nollassa.
Ei niitä paperikoneita menisi sen enempää kaupaksi vaikka ilmaiseksi jaettaisiin. Paperin kysynytä kun nykyaikana on laskuun päin muutenkin.
Risteilijätilaus menetettiin Ranskaan, kun rakentamisen aikaista rahoitusta ei saatu kasaan. Se oli kiinni pääomista, ei palkoista.
Nokia ulkoisti kännyköiden valmistuksen Intiaan ja Kiinaan. Palkat 10 % Suomen tasosta, mutta kun kapula ei kelpaa kuluttajalle, niin se ei kelpaa.
Juuri noinhan se on niin kuin avausviestissä sanotaan, Suomen talouden ainoa pelastus on uusien, innovatiivisten tuotteiden kehitys ja kyky myydä niitä maailmalle, samoin elinkeinorakennetta pitäisi monipuolistaa nykyisestä, otetaan mallia esim. Ruotsista ja Tanskasta, Saksan lisäksi.
Toinen vaihtoehto on alentaa elintasoa nykyisestä tasosta, mikä sekin on tietysti ihan mahdollinen vaihtoehto, nykyisen elintason ylläpitäminen ei kuitenkaan onnistu ilman teollisuuden uudistumista.
Elintason tai julkisten palveluiden laskemista ei kai kukaan halua eikä toivo!
Suomalainen tai oikeammin pohjoismaalainen hyvinvointiyhteiskunta
on kaiketi säilyttämisen arvoista, jos vain mahdollista.
Kyse on että onko meillä enää siihen varaa
Kalhiiksi tulee tällainen yhteiskunta, kun pitää vielä avustaa puolta Eurooppaa ja Aasiaa.
Jatketaan vaan sellunkeittoa ja pahvinvääntämistä niin hyvää tulee................