SDP / Ay liike rahat ?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335171094.html

Monisärmäiset lonkerot tulleet rahoihin tässäkin puolueessa.

Vähemmälle jäänyt media huomio
4111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kun demareilla oli olemassa vielä Ruusuverkko-nimien verkkouutispalvelu vuosituhannen alussa, heidän lähes viimeiseksi uutiseksi jääneessä uutisessa kommentoitiin SAK-liittojen jakama "ammattilehtitukea" Demarille ja Kansan Uutiselle. Kovasti puolustivat ko. tukia, jotka vastasivat 30% esim. Demarin koko budjetista. 30% taas tulee valtion lehdistötuesta, koska ko. lehdet sattuvat olemaan SDP:n ja Vasemmistoliiton pää-äänenkannattajia - eli puoluelehtiä. Loput sitten tilaajilta. Silti ko. lehdet olivat konkurssin partaalla. Silloiset luvut olivat 400 000 eur/v Demari/Uusi Demari ja 120 000 eur/v Kansan Tahdolle. Näiden lisäksi ainakin vasemmistoliiton paikallisäänenkannattajille valui tätä SAK-puoluetukea joitain kymmeniä tuhansia, sillä ainakin Paperiliitossa oli myös tällainen valinnamadollisuus.

Perusteluina oli myös se, että liittojen valtuustot äänestivöät näin (lähes 100% oli siihen aikaan SDP/VAS äänillä valittuja, koska SAK säännöt edesauttavat ruohonjuuritasolta tällaista jalostumista - SAK:n keskujohtajistahan ei taida vieläkään olla yhtään ei-sosialistia, joskin joku ei-demari iellä saattaa olla). Ilmeisesti SAK:ssa ei tunneta kovinkaan hyvin lain jääviyssäännöksiä, kun ko. ehdotus menee vuodesta toiseen läpi.

Nämä ovat juuri sellaisia korruptiviisia asioita, joiden vuoksi liitomaksujen verovähennysoikeus pitäisi poistaa. Luulisi myös ei-demarikansanedustajia kiinnostavan, kun miljoonatuki valuu joka vuosi yhdelle puolueelle ja puolisen miljoonaa sen pikkuveljelle.

Onkohan Heinäluoma vieläkään ilmoittanut Metalliliiton satojen tuhansien talkoo/ilmaistoimistoedusta vaalien yhteydessä? Ai niin, eihän sitä tarvitse ilmoittaa, vaikka laitonta onkin - eihän ko. asialle ole määritelty rangaistusta. Eikä Heinäluoma ole ainakaan julkisesti myöntänyt palauttaneesa Nova/KSM-tukea, kuten kaikki muut kansanedustajat ovat tehneet. Puhemies sentään.

Äänestä

Olishan perin omituista että kapitalisteille on kaikki hämäräpeli ja vilppi sallittua mutta vasemmistolle ei. Miten yhteiskunta voisi olla muka oikeudenmukainen jos toisen osapuolen pitäisi noudattaa eettisiä periaatteita ja toisen ei.

Kommunistisissa järjestelmissä on samat lainalaisuudet käytössä kuin kapitalistisissa järjestelmissä. Kapitalistinen järjestelmän ero kommunismiin on se että kansalle annetaan ymmärtää että heillä on vapaus tehdä mitä lystää. Kapitalismin ja kommunismin ero käytännössä on tänäpäivänä kuin veteen piirretty viiva.

Äänestä
  • Vasurit epäilee aina salaliitoja.

    Äänestä

  • Siinäpä se. Minkään hämäräpelin ei pitäisi olla sallittua ei kenellekään eikä koskaan. On perin turha puolustella omanmielisten hämäräjuttuja sillä, että toiset kuitenkin sitä tekee.

    Nykyinen ay-jäsenmaksujen verovähennysmahdollisuus 220 miljoonaa euroa vuosittain antaa ay-liikkeitä hallinnoivalle puolueelle massivisen edun muihin puolueisiin nähden puoluerahoituksen saamisessa. Näkisin puoluerahoituksesta kilpailun suurimmaksi syyksi tähän kohuttuun vaalirahaskandaaliin. SDP:llä on taatusti ollut keskimäärin eniten rahaa käytettävänä vaaleissa viimeisten 10 vuoden aikana, vaikka lähivuosina Kokoomuksella on saattanutkin olla niukin naukin suurempi budjetti johtuen osittain myös valtiolta tulevasta puoluetuesta.

    Hullua sinällänsä on, että ay-verovähennysoikeuden poistaminen lisäisi veroprogressiota (eli suurempituloiset maksaisivat enemmän veroja) ja sitähän SDP yleensä haluaa, mutta ei tietenkään tässä asiassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joitain vois kiinnos kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335171094.html

Monisärmäiset lonkerot tulleet rahoihin tässäkin puolueessa.

Vähemmälle jäänyt media huomio

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu