http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288599216766.html
"Vihreät nuoret: Muslimimiehille oikeus useaan vaimoon"
Valopäitä löytyy siis muistakin nuorisojärjestöistä - no, eihän se mikään suuri uutinen sinäänsä ole...
"Vihreät nuoret: Muslimimiehille oikeus useaan vaimoon"
Valopäitä löytyy siis muistakin nuorisojärjestöistä - no, eihän se mikään suuri uutinen sinäänsä ole...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi ihmeessä vain miehille ja muslimeille? Sama pitäisi saada myös naispuolisille jedi-ritareille ja Lentävän spagettihirviön kaikille kannattajille. Tai miksei samalla ihan kaikille ilman mitään rajoitusta.
Uutisen mukaan vihreät nuoret kannattavat moniavioisuutta. He eivät siis käsittääkseni kannata sitä vain muslimimiehille, vaan ylipäätään, ihan kaikille halukkaille. Lehtiuutisen otsikointi antaa asiasta toki hieman harhaanjohtavan mielikuvan, mutta itse uutisesta sellaista ei minusta enää välity.
Noinhan tuon voi ymmärtää.
Sharian lailistamista en kannata, eikä ViNon ehdotus sitä suoranaisesti kai sisältänytkään.
Yhtä mieltä voin olla siitä, että voi lainsäätäjä-parkoja, kun he tavan takaa joutuvat tilanteisiin, joissa pitäisi olla jostakin jotain mieltä viran puolesta ja lain edessä.
Ihmissuhteet ovat niin monimutkaisia ja moninaisia, että lainsäätäjä kulkee kaiken aikaa näkemyksineen askeleen verran perässä. Ihmissuhderatkaisut ovat joskus niin mielikuvituksellisia, ettei laki voi ottaa niihin kantaa - pikemmin laki katsoo toiseen suuntaan teeskennellen ettei näe.
No, en itsekään olisi valmis hyväksymään pedofiliasuhteita.
Käytännössä moniavioisina elää niin paljon suomalaisia, ettei sitä enää jaksa kauhistella. Toki perintö- yms. oikeuden suhteen kaikki ratkaisut eivät ole lain edessä tasa-arvoisia.
"Kohta, jonka mukaan "avioliittolaki ei saa katsoa lukumäärää tai sukupuolta" löytyy edelleen Vinon tavoitteista."
No tuohan voi tarkoittaa myös vaikka sitä että viisi naista menee keskenään naimisiin, tai että seitsemänkymmentä henkilöä joista osa on miehiä, osa naisia, osa vaikka hermafrodiitteja menee keskenään naimisiin. Ei tuossa mielestäni sanota että vain moniavioisuus koskisi vain ja ainoastaan muslimimiehiä.
1. Luet Iltatörkyä-uutisen otsikon
- ei voi olla totta!
2. Luet Iltatörkyä-uutisen
- ööö, siis noinko asia olikin
3. Luet alkuperäisen uutisen/tiedotteen
- ahaa, noinko asia oikeasti olikin. Jopas oli taas otsikot viritetty...
"Emopuolue Vihreät teki pesäeron nuorisosiipensä kannanottoon jo vuonna 2011 nousseen kohun myötä. "
Case closed.
Olen itse vihreiden arvojen kannattaja, mutta tässä en nuoriso-Vinoa komppaa.
Sharia-laki tuntee miesten moniavioisuuden, mutta shariaa ei mielestäni tule ympätä Suomen lainsäädäntöön edes osittain.
Sharia perustuu ajatukselle sukupuolten ja uskontojen eriarvoisuudesta. Sellaisenaan se on mahdoton yhdistettäväksi maalliseen lainsäädäntöön.
Uskontoa ei tule sotkea lainsäädäntöön. Ei mitään uskontoa.