Jotain positiivista kehitystä kirkossakin.
"agnostikkoillat jatkuvat vuoden 2014 tammikuussa tutun nelikon johdolla, kukin neljästä pastorista on valinnut uuden räväkän väitteen keskustelun avaukseksi.
Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta, Jumala ei luonut maailmaa – teemalla alustaa Àrpád Kovács,
Rukoileminen on turhaa – väitteeseen pureutuu Päivi Jussila,
Jeesus ei ollut Jumalan poika – on lähtökohtana Stiven Naatuksella,
Mikko Salmi avaa osaltaan keskustelun teesillä, että Raamattu ei ole Jumalan Sanaa."
Mahtaa Jolkkoslaisilla päätä kiristää.
"agnostikkoillat jatkuvat vuoden 2014 tammikuussa tutun nelikon johdolla, kukin neljästä pastorista on valinnut uuden räväkän väitteen keskustelun avaukseksi.
Kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta, Jumala ei luonut maailmaa – teemalla alustaa Àrpád Kovács,
Rukoileminen on turhaa – väitteeseen pureutuu Päivi Jussila,
Jeesus ei ollut Jumalan poika – on lähtökohtana Stiven Naatuksella,
Mikko Salmi avaa osaltaan keskustelun teesillä, että Raamattu ei ole Jumalan Sanaa."
Mahtaa Jolkkoslaisilla päätä kiristää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
linkki jäi
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/12480-taessae-ovat-uusien-agnostikkoiltojen-teesit
Kunnioitettavaa. Tabuja purkavat, toivottavasti rohkeasti.
Kyllähän nuo aiheet vaikuttaa kohtalaisen radikaaleilta...kirkon näkökulmasta
Kirkossa on todellakin tilaa kaikille suunnille, kun yhdessä saarnastuolissa haukutaan koko kaupunki huorankattilaksi ja toisessa pohditaan olisiko Jeesus Jumalan poika.
Tiedä vaikka joskus kävisi niin, että pato murtuu, ovi aukee ja pappien pääosa paljastuukin agnostisiksi ateisteiksi.
;-)
http://www.rauhantervehdys.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00010767
Tässä näitä rauhan tervehdyksiä
Vanhan testamentin jumlaa huvittaa(totta)
Papit joutuvat uskottelemaan(totta joka sana)
Jumalaa ei ole (totta)
Aiemmat agnostikkoillat on videoitu ja näkyy täältä
http://www.virtuaalikirkko.fi/kirkot/oulun-tuomiokirkko/arkisto/273-agnostikkoilta-11-4-2013.html
http://www.virtuaalikirkko.fi/kirkot/oulun-tuomiokirkko/arkisto/280-agnostikkoilta-25-4-2013.html
http://www.virtuaalikirkko.fi/kirkot/oulun-tuomiokirkko/arkisto/284-agnostikkoilta-2-5-2013-osa1.html
http://www.virtuaalikirkko.fi/kirkot/oulun-tuomiokirkko/arkisto/285-agnostikkoilta-2-5-2013-osa2.html
Mikko Salmi
Kaikki minkä tunnen olevani totta .
On myös totta ?
Papit joutuvat uskottelemaan ?
Mielestäni tunne voi myös valehdella asioita todeksi ihmisen uskoessa
tunteen määrittelevän totuuden .
Tunne voi olla väärää ja oikeaa tunnetta .
Todellakin. Ei kai tunne silti ole väärä tai oikea, se ei vaan kerro todellisuudesta mitenkään luotettavasti.
Niin, tunteen voi aina itse määritellä kokemuksena oikeaksi tai vääräksi .
maallisessa oikeusprosessissa ateismi on enemmän juuri tuota tunnetta
Esim. Raamattua on kirjoitettu pitkien aikojen kuluessa
ja kirjassa on lukematon määrä, suuria tunteita
herättäviä todistuksia, puolustuksia.....
esim. Jumalan olemassaolosta..sinne uskovien aitioon....
ja toisaalta "väitteitä" , jotka herättävät vieläkin suurempia
tunteita, ateismin aitioon.
Kun nuo tunteet käsitellään vaakalla, niin puolustuksen pohjalla olevan
todistusaineiston merkitys on suurempi, kuin sen tunteen, joka perustuu
vastaväitteeseen ilman yhtä vakuuttavaa todistajakuntaa. Tuo kai voidaan loogisestikin käsittää....Vaikka uskon ja ateismin välistä "kiistaa" ei käsitellä kuin ilmaan heitettynä ja varsinkaan oikeusteitse, (kokonaan eri kontekstit) niin maallisesta näkökulmasta tarkasteltuna se voitaisiin toteuttaa virtuaalisesti
näin siis..jos ateistit haastaisivat Jumalan Hengen oikeuteen, jonka tulisi puolustautua ateismin henkeä vastaan