Jos mietitään Auerin tapausta niin mahdollisia tapahtumakulkuja lienevät seuraavat
1. Lahden surmaaja on Auer ja teko on tappo
2. Lahden surmaaja on Auer ja teko on murha
3. Lahden surmaaja ei ole Auer, mutta Auer tietää kuka se on
4. Lahden surmaaja ei ole Auer, mutta Auer on avustanut teossa ja teko luokitellaan murhaksi
5. Lahden surmaaja ei ole Auer, mutta Auer on avustanut teossa ja teko luokitellaan tapoksi
6. Lahden surmaaja on Auer yhdessä jonkun ulkopuolisen kanssa ja teosta on sovittu etukäteen, jolloin teko luokitellaan murhaksi
7. Lahden surmaaja ei ole Auer eikä Auer tiedä kuka se on
Edellä olevat seikat ovar varmasti Auerin tiedossa ja Auerin päättely tulevien tapahtumien kulusta saattanee kulkea näin
1. Auer: Oikeus toteaa minut surmaajaksi ja tuomio tulee taposta: Minä istun vielä jonkin aikaa ja vapaudun sitten. Tuomiota ei voida koventaa jälkikäteen
2. Auer: Oikeus toteaa minut surmaajaksi ja tuomio tulee murhasta: Minä istun vielä noin 10 - 15 vuotta ja vapaudun sitten. Tuomiota ei voida koventaaa jälkikäteen
3. Auer: Oikeus toteaa jonkun ulkopuolisen tehneen teon yksin ja minä pääsen vapaaksi heti. Minä en koskaan kerro kenellekään että kuka on tekijä. Luotan siihen että tekijä ei koskaan kerro asiasta kenellekään
4. Auer: Oikeus toteaa jonkun ulkopuolisen tehneen teon ja minä saan tuomion avunannosta murhaan. Istun muutaman vuoden ja pääsen sitten vapauteen. Tuomiota ei voida koventaaa jälkikäteen. En koskaan kerro kenellekään että kuka on varsinainen tekijä. Luotan siihen että tekijä ei koskaan kerro asiasta kenellekään
5. Auer: Oikeus toteaa jonkun ulkopuolisen tehneen teon ja minä saan tuomion avunannosta tappoon. Istun muutaman vuoden ja pääsen sitten vapauteen. Tuomiota ei voida koventaaa jälkikäteen. En koskaan kerro kenellekään että kuka on varsinainen tekijä. Luotan siihen että tekijä ei koskaan kerro asiasta kenellekään
6. Auer: Oikeus ei voi todeta minua syylliseksi murhaan yhdessä jonkun muun kanssa, koska oikeus ei tiedä kuka ulkopuolinen on.
7. Auer: Minä olen täysin syytön tekoon ja minut vapautetaan oikeudenkäynnissä.
Auer näyttää selvästi luottavan siihen, että tekijäksi todetaan jopku ulkopuolinen ja Auer todetaan syyttömäksi. Sen perusteella Auer olettaa pääsevänsä vapaaksi oikeudenkäynnissä.
Auer näyttää myös luottavan siihen virheelliseen uskomukseen, että "elinkautinen kestää keskimäärin 12 vuotta ja sitten pääsee vapaaksi". Uskomuksesta on kiistelty melkoisesti palstalla : http://keskustelu.suomi24.fi/node/11678187
Auer ei nähtävästi ole sisäistänyt lainkaan sitä, että jos hänelle tuomitaan elinkautinen, niin hän todellakin istuu elämänsä loppuun asti vankilassa.
Oikeuslaitos menettää uskottavuutensa kokonaan, jos Auerin tapauksessa läpikäytyjen prosessien jälkeen todettaisiin jonkun tehneen murhan, lähes 100% onnistunut johtamaan harhaan kaikki poliisit, koko oikeuslaitoksen sekä myös montasataatuhatta kansalaista sekä sen jälkeen vielä pääsevän joskus vapaaksi elävänä.
Auer ei ehkä ymmärrä lainkaan, että miten suurilla riskeillä hän pelaa.
Anneli Auerin riskipelin seuraukset (vangin dilemma)
104
462
Vastaukset
- Auerin dilemma
Käydään oikeuslaitoksen vaihtoehdot seurauksineen yksi kerrallaan läpi:
1. Lahden surmaaja on Auer ja teko on tappo = HYVIN EPÄTODENNÄKÖINEN.
Perustelu: Lahden surmaa on jo kerran käsitelty oikeudessa ja silloin teoksi määriteltiin murha. Koska tekoon liittyvät seikat eivät ole muuttuneet millään lailla, teko määritellään edelleen murhaksi.
2. Lahden surmaaja on Auer ja teko on murha = MAHDOLLINEN.
Perustelu: Lahden surmaa on jo kerran käsitelty oikeudessa ja silloin teoksi määriteltiin murha. Koska tekoon liittyvät seikat eivät ole muuttuneet millään lailla, teko määritellään edelleen murhaksi.
SEURAUKSET: Anneli Auer tuomitaan murhasta elinkautiseen ja hän pysyy vankilassa kuolemaansa asti.
3. Lahden surmaaja ei ole Auer, mutta Auer tietää kuka se on = MAHDOLLINEN
Perutelu: Lahden surmaan liittyy paljon epäselviä seikkoja, jotka viittaavat siihen että Anneli Auer ei ole kertonut kaikkia seikkoja, jotka ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat oikeuden päätökseen.
SEURAUKSET: Anneli Auer päästetään vapauteen, oikea murhaaja pysyy vapaana. Oikean murhaajan etsintä ei lopu koskaan, sillä murha ei vanhene.
Auer ei voi koskaan olla varma siitä, ettei oikea murhaaja jää kiinni ja kerro siitä että Auer on tietänyt kokok ajan tekijän. Auer joutuu jälleen kerran oikeuteen ja saa mahdolisesti tuomion avunannosta murhaan.
Poliisikaan ei jätä Aueria rauhaan, sillä Auer saattaa lilmiantaa tekijän vahingossa ihan milloin tahansa.
Oikea murhaaja puolestaan pelkää loppuelämänsä, että Auer kertoo tietonsa joskus ja hän joutuu murhasta loppuelämäkseen vankilaan. Oikean murhaajan eduksi olisi, että Anneli Auer kuolisi mahdollisimman pian. Kahdesta murhasta ei saa yhtään pidempää tuomiota kuin yhdestä. Oikea murhaaja tietää tämän ja Anneli Auer olisi siis hengenvaarassa koko ajan elämänsä loppuun asti. Sama koskee Auerin lapsia.
4. Lahden surmaaja ei ole Auer, mutta Auer on avustanut teossa ja teko luokitellaan murhaksi = MAHDOLLINEN
Perustelu: Lahden surmaan liittyy paljon epäselviä seikkoja, jotka viittaavat siihen että Anneli Auer ei ole kertonut kaikkia seikkoja, jotka ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat oikeuden päätökseen. Teko on jo aikaisemmassa oikeudenkäynnissä luokiteltu murhaksi.
SEURAUKSET: Lahden tapauksessa murhan avustaminen luokitellaan osallisuudeksi, jolloin Anneli Auer tuomitaan osallisuudesta, eli saa myös elinkautisen tuomion, eikä pääse koskaan pois vankilasta elävänä.
5. Lahden surmaaja ei ole Auer, mutta Auer on avustanut teossa ja teko luokitellaan tapoksi = ERITTÄIN EPÄTODENNÄKÖINEN.
Perustelu: Lahden surmaa on jo kerran käsitelty oikeudessa ja silloin teoksi määriteltiin murha. Koska tekoon liittyvät seikat eivät ole muuttuneet millään lailla, teko määritellään edelleen murhaksi. Mikäli nyt todistetaan, että Auer on jollain tavalla osallinen tekoon, niin silloin murha-nimike ei varmasti muutu tapoksi. Auerin syyksi luetaan vielä se, että hän on peitellyt oikeaa syyllistä.
SEURAUKSET: Anneli Auer tuomitaan x vuodeksi vankeuteen taposta, oikea murhaaja pysyy vapaana. Oikean surmaajan etsintä jatkuu, sillä tappokin vanhenee vasta 20 vuoden kuluttua. Oikean surmaajan jäädessa kiinni, tekonimike voi muuttua taposta murhaksi riippuen siitä mitä oikea murhaaja kertoo oikeudelle. Se tarkoittaisi myös Auerille murhatuomiota ja elinkautista vankeutta.
Esiin saattaa tulla tappo-tuomion jälkeenkin uusia seikkoja, joiden perusteella poliisi ryhtyy tutkimaan asiaa uudestaan murha-nimikkeellä, jolloin teko ei vanhene koskaan. Niitä seikkoja saattaa poliisilla olla nytkin tiedossa, mutta ei ole tuonut esiin juuri sen vuoksi, että tutkintaa voidaan jatkaa mahdollisen tappo-tuomion jälkeen.
Auer ei voi koskaan olla varma siitä, ettei oikea surmaaja jää kiinni ja kerro siitä että Auer on tietänyt koko ajan tekijän. Poliisi ei varmasti jätä Aueria rauhaan, sillä Auer saattaa ilmiantaa tekijän vahingossa ihan milloin tahansa. Mikäli oikea surmaaja jää kiinni, niin hän saattaa puhua paljon uusia seikkoja esiin siksi että itse pääsisi avunanto-perusteella vähemmällä kuin Anneli Auer, joka tuomittaisiinkin murhasta elinkautiseen
Oikea murhaaja puolestaan pelkää loppuelämänsä, että Auer kertoo tietonsa joskus ja hän joutuu murhasta loppuelämäkseen vankilaan. Oikean murhaajan eduksi olisi, että Anneli Auer kuolisi mahdollisimman pian. Kahdesta murhasta ei saa yhtään pidempää tuomiota kuin yhdestä. Oikea murhaaja tietää tämän ja Anneli Auer olisi siis hengenvaarassa koko ajan elämänsä loppuun asti.- Faktaa.
"SEURAUKSET: Anneli Auer tuomitaan murhasta elinkautiseen ja hän pysyy vankilassa kuolemaansa asti".
Pötyä. Suomessa ei kukaan ole istunut murhatuomiotaan kuolemaan asti, paitsi Jammu Siltavuori, mutta hän olikin mielipuoli, eikä istunut muiden vankien kanssa elämänsä loppuun asti. - Fucktaa...
Faktaa. kirjoitti:
"SEURAUKSET: Anneli Auer tuomitaan murhasta elinkautiseen ja hän pysyy vankilassa kuolemaansa asti".
Pötyä. Suomessa ei kukaan ole istunut murhatuomiotaan kuolemaan asti, paitsi Jammu Siltavuori, mutta hän olikin mielipuoli, eikä istunut muiden vankien kanssa elämänsä loppuun asti."Pötyä. Suomessa ei kukaan ole istunut murhatuomiotaan kuolemaan asti, paitsi Jammu Siltavuori, mutta hän olikin mielipuoli, eikä istunut muiden vankien kanssa elämänsä loppuun asti."
Sinun tekstissäsi on ainoastaan yksi asia totta. Se koskee Siltavuoren mielentilaa. Loppu tekstistäsi on silkkaa mielikuvitustasi, jossa on totuuspohjaa yhtä paljon kuin on Grimmin saduissa. - Väärä paikka...
Faktaa. kirjoitti:
"SEURAUKSET: Anneli Auer tuomitaan murhasta elinkautiseen ja hän pysyy vankilassa kuolemaansa asti".
Pötyä. Suomessa ei kukaan ole istunut murhatuomiotaan kuolemaan asti, paitsi Jammu Siltavuori, mutta hän olikin mielipuoli, eikä istunut muiden vankien kanssa elämänsä loppuun asti.Jammu Siltavuorikaan ei olisi kuulunut olemaan loppuaikojaan vankilassa, vaan hänet olisi pitänyt siirtää mielisairaalahoitoon. Viranomaiset mainitsivat Siltavuoren mielisairaaksi hänen kuolemansa jälkeen.
- Etkö tiedä tuotakaan
Väärä paikka... kirjoitti:
Jammu Siltavuorikaan ei olisi kuulunut olemaan loppuaikojaan vankilassa, vaan hänet olisi pitänyt siirtää mielisairaalahoitoon. Viranomaiset mainitsivat Siltavuoren mielisairaaksi hänen kuolemansa jälkeen.
Mielisairaalassahan se olikin loppuajan tahdonvastaisessa hoidossa.
- Auerin dilemma
6. Lahden surmaaja on Auer yhdessä jonkun ulkopuolisen kanssa, jolloin teko luokitellaan murhaksi = MAHDOLLINEN
Perustelu: Teko on murha samalla perusteella kuin kohdassa 2. Jos Auerin lisäksi todetaan jonkun muun osallistuneen tekoon, teko on ilman muuta murha suunnitelmallisuuden ja harkinnan vuoksi. Moni epäselvä seikka viittaa ulkopuolisen tekijään. Moni seikka viittaa myös siihen että Auer ei voi olla yksin kaikkien esitettyjen seikkojen taustalla, vaikka osan olisikin.
SEURAUKSET: Anneli Auer tuomitaan murhasta. Harkitun ja suunnitellun murhan seurauksena elinkautinen tuomio jatkuu kuolemaan saakka. Oikeusjärjestelmä ei yksinkertaisesti kestä sitä, että joku murhataan suunnitelmallisesti ja harkitusti sekä kävelee vielä joskus vankilasta ulos. Murhien määrä nousisi jyrkästi.
Anneli Auerilla ei ole edes teoriassa mahdollisuutta päästä ulos vankilasta niin kauan kuin hän panttaa toisen tekijän henkilöllisyyttä.
Oikea murhaaja puolestaan pelkää joka päivä, että Auer kertoo tietonsa joskus ja oikea tekijä joutuu murhasta loppuelämäkseen vankilaan. Oikean murhaajan eduksi olisi, että Anneli Auer kuolisi mahdollisimman pian. Kahdesta murhasta ei saa yhtään pidempää tuomiota kuin yhdestä. Oikea murhaaja tietää tämän ja Anneli Auer olisi siis hengenvaarassa koko ajan elämänsä loppuun asti. Anneli Auerin oma etukin on pysyä vankilassa niin pitkään kuin mahdollista, sillä hän olisi heti hengenvaarassa oikean murhaajan taholta päästessään ulos.
Mikäli oikea surmaaja jää kiinni, niin hän saattaa puhua paljon uusia seikkoja esiin, jolloin hän pääseekin ehkä muutaman vuoden tuomiolla, mutta Auerilta menee vähätkin mahdollisuudet päästä joksu vapauteen.
7. Lahden surmaaja ei ole Auer eikä Auer tiedä kuka se on = MAHDOLLINEN
Perustelu: Lahden surmaan liittyy paljon epäselviä seikkoja, jotka viittaavat siihen että Anneli Auer ei ole kertonut kaikkia seikkoja, jotka ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat oikeuden päätökseen. Auerin motiivi salailulle on jäänyt epäselväksi.
SEURAUKSET: Anneli Auer päästetään vapaaksi. Oikea murhaaja jää vapaaksi ja hänen etsintänsä ei lopu koskaan.
Oikea murhaaja puolestaan pelkää loppuelämänsä, että Auer tai lapset muistavat jotain uutta joiden perusteella hän joutuu murhasta loppuelämäkseen vankilaan. Oikean murhaajan eduksi olisi, että Anneli Auer kuolisi mahdollisimman pian. Kahdesta murhasta ei saa yhtään pidempää tuomiota kuin yhdestä. Oikea murhaaja tietää tämän ja Anneli Auer olisi siis hengenvaarassa koko ajan elämänsä loppuun asti. Sama koskee myös Anneli Auerin lapsia. Murhaaja saattaa pelätä myös lasten vuoksi ja siksi myös lapset ovat vaarassa. - Kätevä emäntä
Teit ensin tekstit koneelle ja sitten kopioit tänne kaikki peräkkäin. Menikö monta tuntia?
Ei se auerska tule heti vapaaksi pääsemään missään tapauksessa kun istumista riittää vielä LSH-tuomiostakin. Loppuikäänsäkään tuskin tulee istumaan vaikka elinkautisen saisikin, ellei kuole ennen aikaisesti.
Tähän asti pisin kestänyt vain 22 vuotta. Istumisaikoja kuitenkin viimeaikoina pidennetty, joten toivotaan, että istuu mahdollisimman pitkään.- linna kutsuu
Juuri noin. Mistä noita pedoja, aueruskovaisia ym vain ilmaantuu jankkaamaan joutavia?
Elinkautisen on oltava suomessakin elinkautinen. Parhaimmillaan maailmalla langetetaan useita elinkautisia. - jsdghsyksk
"Ei se auerska tule heti vapaaksi pääsemään missään tapauksessa kun istumista riittää vielä LSH-tuomiostakin"
Tuo tuomio on kohta lusittu. Auerin tuomio oli 7,5 vuotta. Auer pääsee ensikertalaisena puolikkaalla joten on kiinni tuon vuoksi 3 vuotta ja 9 kuukautta.
Auer vangittiin muistaakseni syksyllä 2009, joten tuo tuomio alkaa olla jo kokonaan lusittu, sillä vankeusaikaa on kohta jo 4 vuotta takana. En muista kuinka kauan Auer oli vapaalla hoivin vapauttamisen ja uudelleen vangitsemisen välissä, mutta tuo tuomio alkaa olla jo ihan viime metreillä.
Auer pääsee vapauteen, mikäli Satakunnan käräjäoikeus ei katso olevan riittävästi syitä Auerin tuomitsemiseen Jukka Lahden surmasta. - Ei pääse
jsdghsyksk kirjoitti:
"Ei se auerska tule heti vapaaksi pääsemään missään tapauksessa kun istumista riittää vielä LSH-tuomiostakin"
Tuo tuomio on kohta lusittu. Auerin tuomio oli 7,5 vuotta. Auer pääsee ensikertalaisena puolikkaalla joten on kiinni tuon vuoksi 3 vuotta ja 9 kuukautta.
Auer vangittiin muistaakseni syksyllä 2009, joten tuo tuomio alkaa olla jo kokonaan lusittu, sillä vankeusaikaa on kohta jo 4 vuotta takana. En muista kuinka kauan Auer oli vapaalla hoivin vapauttamisen ja uudelleen vangitsemisen välissä, mutta tuo tuomio alkaa olla jo ihan viime metreillä.
Auer pääsee vapauteen, mikäli Satakunnan käräjäoikeus ei katso olevan riittävästi syitä Auerin tuomitsemiseen Jukka Lahden surmasta.Ei ole ensikertalainen kun murhastakin on tulossa tuomio.
- kjghgjhgjhgj
Ei pääse kirjoitti:
Ei ole ensikertalainen kun murhastakin on tulossa tuomio.
Auer on ensimmäistä kertaa vankilassa suorittamassa rangaistusta, joista hän sai käräjäoikeudessa tuomion vuonna 2009 (en muista tarkempaa aikaa). Kaikki ennen tuota käräjäoikeuden tuomionantamispäivää tehdyt rikokset Auer suorittaa ensikertalaisena ja hän suorittaa niistä 1/2-osaa. Vaikka Auerille olisi tulossa 10 000 tuomiota ja 1 000 000 vuotta vankeutta ennen tuota käräjäoikeuen tuomiota tehdyistä rikoksista, niin Auer istuu jokaisesta tasan puolet.
Se asia ei muutu yhtään miksikään vaikka sinun vajaa mielesi ei siitä pidäkään ja vaikka kuinka teutaroisit siellä tai täällä. Samalla tavalla lakia sovelletaan sinun kohdallasi, jos vankilaan joskus joudut. Sitä tosin epäilen suuresti, sillä ymmärrystä vailla olevat eivät juuri koskaan joudu vankilaan. - jkygfuf
"Tähän asti pisin kestänyt vain 22 vuotta. Istumisaikoja kuitenkin viimeaikoina pidennetty, joten toivotaan, että istuu mahdollisimman pitkään..."
Mikäli AA tuomitaan elinkautiseen vankeuteen, niin hän todennäköisesti on elämänsä loppuun asti vankilassa ja kuolee siellä.Aivan niin kuin suurin osa elinkautiseen tuomituista on kuollutkin aikaisemmin ja tulee kuolemaan tulevaisuudessakin.
Sinun toiveesi Auerin vankilassa olosta todennäköisesti täyttyy siis loistavasti. - Kumma dilemma
kjghgjhgjhgj kirjoitti:
Auer on ensimmäistä kertaa vankilassa suorittamassa rangaistusta, joista hän sai käräjäoikeudessa tuomion vuonna 2009 (en muista tarkempaa aikaa). Kaikki ennen tuota käräjäoikeuden tuomionantamispäivää tehdyt rikokset Auer suorittaa ensikertalaisena ja hän suorittaa niistä 1/2-osaa. Vaikka Auerille olisi tulossa 10 000 tuomiota ja 1 000 000 vuotta vankeutta ennen tuota käräjäoikeuen tuomiota tehdyistä rikoksista, niin Auer istuu jokaisesta tasan puolet.
Se asia ei muutu yhtään miksikään vaikka sinun vajaa mielesi ei siitä pidäkään ja vaikka kuinka teutaroisit siellä tai täällä. Samalla tavalla lakia sovelletaan sinun kohdallasi, jos vankilaan joskus joudut. Sitä tosin epäilen suuresti, sillä ymmärrystä vailla olevat eivät juuri koskaan joudu vankilaan.Aloitat ketjun ja sitten alat vänkäämään samalla tavalla kuin toisessakin ketjussa. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä?
Erilliset rikokset, erilliset oikeudenkäynnit, eikä tuomioitakaan yhdistetä eli ei ole ensikertalainen. - Turhaan vänkäät
jkygfuf kirjoitti:
"Tähän asti pisin kestänyt vain 22 vuotta. Istumisaikoja kuitenkin viimeaikoina pidennetty, joten toivotaan, että istuu mahdollisimman pitkään..."
Mikäli AA tuomitaan elinkautiseen vankeuteen, niin hän todennäköisesti on elämänsä loppuun asti vankilassa ja kuolee siellä.Aivan niin kuin suurin osa elinkautiseen tuomituista on kuollutkin aikaisemmin ja tulee kuolemaan tulevaisuudessakin.
Sinun toiveesi Auerin vankilassa olosta todennäköisesti täyttyy siis loistavasti.Kukaan ei ole kuollut. Jos joku sairastuisi vakavasti, hänetkin vapautettaisiin jos 12 vuotta täyttä. Kerro yksikin joka muka kuollut.
Tässä listassa on pisimmät elinkautisten kestot ja heistäkään ei yksikään ole kuollut vankilassa. Etkö osaa lukea?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/28-elinkautista---nain-pitkaan-vangit-istuivat/2011/07/1365532 - hgjhgjh
Kumma dilemma kirjoitti:
Aloitat ketjun ja sitten alat vänkäämään samalla tavalla kuin toisessakin ketjussa. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä?
Erilliset rikokset, erilliset oikeudenkäynnit, eikä tuomioitakaan yhdistetä eli ei ole ensikertalainen.Onko Auer sinun mielestäsi ensimmäistä kertaa vankilassa suorittamassa vankeusrangaistusta?
- Lukijat laskekoon
Turhaan vänkäät kirjoitti:
Kukaan ei ole kuollut. Jos joku sairastuisi vakavasti, hänetkin vapautettaisiin jos 12 vuotta täyttä. Kerro yksikin joka muka kuollut.
Tässä listassa on pisimmät elinkautisten kestot ja heistäkään ei yksikään ole kuollut vankilassa. Etkö osaa lukea?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/28-elinkautista---nain-pitkaan-vangit-istuivat/2011/07/1365532VUOSINA 1994 - 2012 ELINKAUTISEEN TUOMITTUJA VANKEJA YHTEENSÄ 214 VANKIA
VUOSINA 1994 - 2012 ELINKAUTISESTA ELÄVÄNÄ VAPAUTEEN PÄÄSTETYT YHTEENSÄ 62 VANKIA
VUONNA 2013 VANKILOISSA VIELÄ ELÄVIÄ ELINKAUTISEEN TUOMITTUJA 74 VANKIA
TUOMITUT 214 - VAPAUTEEN PÄÄSTETYT 62 VANKIA = VANKILOISSA PITÄÄ VIELÄ OLLA JÄLJELLÄ ELINKAUTISTA SUORITTAVIA 152 VANKIA
VANKILOISSA ON KUITENKIN VAIN 74 VANKIA JÄLJELLÄ. MIHIN ON KADONNUT
Presidentti Ahtisaari armahti heistä yhteensä 6 elinkautisvankia (1994–2000)
Presidentit Halonen armahti heistä yhteensä 23 elinkautisvankia (2000- 2012)
Helsingin hovioikeus on vapauttanut yhteensä 33 vankia. (2007-)
Vuonna 1995 elinkautisvankeja oli 34. http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Vankeinhoito/1342536490505
Vuosina 2005-2009 on elinkautiseen tuomittu yhteensä 79 vankia. Tilastokeskuksen linkki viestin lopussa.
Kun otetaan huomioon, että vuosina 1995-2004 on JOKA VUONNA tuomittu yli 10 henkilöä elinkautiseen vankeuteen, YHTEENSÄ SIIS 100 VANKIA LISÄÄ, niin vuosian 1995-2004 elinkautiseen tuomittuja on yhteensä 100.
Vuonna 1995 vankiloissa on ollut 34 elinkautista, vuosina 1995-2004 on elinkautisten määrä kasvanut yli 100 vangilla ja vuosina 2005-2009 vielä 79 vangilla, niin VUOSINA 1995-2009 ON ELINKAUTISEEN TUOMITTUJEN VANKIEN MÄÄRÄ YHTEENSÄ OLLUT 214 vankia.
Koska 214 vankia on ollut VARMASTI näiden lähteiden mukaan vankiloissa vuosina 1995-2009 ja HEISTÄ ON VAPAUTUNUT VAIN 62 VANKIA sekä VANKILOISSA ON VIELÄ 74 VANKIA, niin MISSÄ NE LOPUT VANGIT OVAT?
HEITÄ EI OLE VAPAUTETTU, EIVÄTKÄ HE OLE VANKILASSA?
MISSÄ HE SIIS OVAT SINUN MIELESTÄSI?
KATEISSA ON NYT SIIS VÄHINTÄÄN 78 ELINKAUTISEN TUOMION SAANUTTA VANKIA. VIRALLISET LÄHDETIEDOT OVAT TÄSSÄ VIESTISSÄ.
(Vankeinhoitolaitos ja tilastokeskus. Tuo on 100% varmaa faktatietoa asiasta, siitä sinä et pääse mihinkään)
Vaikka vuosina 1995-2004 ei olisi tuomittu yhtään elinkautista tuomiota, niin SILTI puuttuu vankeja.
Sinä olet nyt parkunut ties kuinka monta kertaa, että sinä tiedät missä he ovat. Sinä keuhkoat päivästä toiseen, että kaikki elinkautisvangit pääsevät elävänä vapauteen joskus x vuoden kuluttua
Kertoisitko sinä ystävällisesti meille kaikille muille, että missä nämä kadonneet elinkautisvangit ovat?
Vuonna 1995 vankilassa olleet elinkautiset (34 kpl), kaikki vapautetut ajalla 1994 - 2013 (63 kpl) ja elinkautiseen tuomitut 2005-2009 (79 kpl) ja vankiloihin jäljelle jääneet (74 kpl)
http://yle.fi/uutiset/niinisto_otti_tiukan_linjan_-_armahti_yhden_tuomitun/6453463
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Vankeinhoito/1342536490505
Tilastokeskus, vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomitut: http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=020_syyttr_tau_101_fi&ti=Rangaistukset rikoksittain%2C 2005%2D2009 %28k%E4r%E4j%E4oikeudet ja hovioikeus ensimm%E4isen%E4 oikeusasteena%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fi - Lukijat laskekoon
Lukijat laskekoon kirjoitti:
VUOSINA 1994 - 2012 ELINKAUTISEEN TUOMITTUJA VANKEJA YHTEENSÄ 214 VANKIA
VUOSINA 1994 - 2012 ELINKAUTISESTA ELÄVÄNÄ VAPAUTEEN PÄÄSTETYT YHTEENSÄ 62 VANKIA
VUONNA 2013 VANKILOISSA VIELÄ ELÄVIÄ ELINKAUTISEEN TUOMITTUJA 74 VANKIA
TUOMITUT 214 - VAPAUTEEN PÄÄSTETYT 62 VANKIA = VANKILOISSA PITÄÄ VIELÄ OLLA JÄLJELLÄ ELINKAUTISTA SUORITTAVIA 152 VANKIA
VANKILOISSA ON KUITENKIN VAIN 74 VANKIA JÄLJELLÄ. MIHIN ON KADONNUT
Presidentti Ahtisaari armahti heistä yhteensä 6 elinkautisvankia (1994–2000)
Presidentit Halonen armahti heistä yhteensä 23 elinkautisvankia (2000- 2012)
Helsingin hovioikeus on vapauttanut yhteensä 33 vankia. (2007-)
Vuonna 1995 elinkautisvankeja oli 34. http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Vankeinhoito/1342536490505
Vuosina 2005-2009 on elinkautiseen tuomittu yhteensä 79 vankia. Tilastokeskuksen linkki viestin lopussa.
Kun otetaan huomioon, että vuosina 1995-2004 on JOKA VUONNA tuomittu yli 10 henkilöä elinkautiseen vankeuteen, YHTEENSÄ SIIS 100 VANKIA LISÄÄ, niin vuosian 1995-2004 elinkautiseen tuomittuja on yhteensä 100.
Vuonna 1995 vankiloissa on ollut 34 elinkautista, vuosina 1995-2004 on elinkautisten määrä kasvanut yli 100 vangilla ja vuosina 2005-2009 vielä 79 vangilla, niin VUOSINA 1995-2009 ON ELINKAUTISEEN TUOMITTUJEN VANKIEN MÄÄRÄ YHTEENSÄ OLLUT 214 vankia.
Koska 214 vankia on ollut VARMASTI näiden lähteiden mukaan vankiloissa vuosina 1995-2009 ja HEISTÄ ON VAPAUTUNUT VAIN 62 VANKIA sekä VANKILOISSA ON VIELÄ 74 VANKIA, niin MISSÄ NE LOPUT VANGIT OVAT?
HEITÄ EI OLE VAPAUTETTU, EIVÄTKÄ HE OLE VANKILASSA?
MISSÄ HE SIIS OVAT SINUN MIELESTÄSI?
KATEISSA ON NYT SIIS VÄHINTÄÄN 78 ELINKAUTISEN TUOMION SAANUTTA VANKIA. VIRALLISET LÄHDETIEDOT OVAT TÄSSÄ VIESTISSÄ.
(Vankeinhoitolaitos ja tilastokeskus. Tuo on 100% varmaa faktatietoa asiasta, siitä sinä et pääse mihinkään)
Vaikka vuosina 1995-2004 ei olisi tuomittu yhtään elinkautista tuomiota, niin SILTI puuttuu vankeja.
Sinä olet nyt parkunut ties kuinka monta kertaa, että sinä tiedät missä he ovat. Sinä keuhkoat päivästä toiseen, että kaikki elinkautisvangit pääsevät elävänä vapauteen joskus x vuoden kuluttua
Kertoisitko sinä ystävällisesti meille kaikille muille, että missä nämä kadonneet elinkautisvangit ovat?
Vuonna 1995 vankilassa olleet elinkautiset (34 kpl), kaikki vapautetut ajalla 1994 - 2013 (63 kpl) ja elinkautiseen tuomitut 2005-2009 (79 kpl) ja vankiloihin jäljelle jääneet (74 kpl)
http://yle.fi/uutiset/niinisto_otti_tiukan_linjan_-_armahti_yhden_tuomitun/6453463
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Vankeinhoito/1342536490505
Tilastokeskus, vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomitut: http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=020_syyttr_tau_101_fi&ti=Rangaistukset rikoksittain%2C 2005%2D2009 %28k%E4r%E4j%E4oikeudet ja hovioikeus ensimm%E4isen%E4 oikeusasteena%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fiTarkennetaan tietoja ja nostetaan KADONNEIDEN ELINKAUTISVANKIEN MÄÄRÄÄ 17 VANGILLA.
Vuonna 2003 elinkautiseen tuomittiin 18 vankia
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2003/syyttr_2003_2004-12-31_tie_001.html
Vuonna 2003 elinkautiseen tuomittiin 15 vankia
Vuonna 2004 elinkautiseen tuomittiin 14 vankia
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2004/syyttr_2004_2005-10-28_tie_001.html
Tarkennan tietoja kunhan löydän tarkat luvut.
Kadoksissa on nyt siis 100% varmasti ainakin 95 elinkautiseen tuomittua vankia.
Vankiloissa he eivät ole, eivätkä ole vapautuneetkaan. Heitä on jo reilusti enemmän kuin koskaan vapauten päässeitä, vaikka tarkat tiedot puuttuvat vuosilta 1995-2001.
MISSÄ HE SIIS OVAT? - Taas sepustelet
Lukijat laskekoon kirjoitti:
VUOSINA 1994 - 2012 ELINKAUTISEEN TUOMITTUJA VANKEJA YHTEENSÄ 214 VANKIA
VUOSINA 1994 - 2012 ELINKAUTISESTA ELÄVÄNÄ VAPAUTEEN PÄÄSTETYT YHTEENSÄ 62 VANKIA
VUONNA 2013 VANKILOISSA VIELÄ ELÄVIÄ ELINKAUTISEEN TUOMITTUJA 74 VANKIA
TUOMITUT 214 - VAPAUTEEN PÄÄSTETYT 62 VANKIA = VANKILOISSA PITÄÄ VIELÄ OLLA JÄLJELLÄ ELINKAUTISTA SUORITTAVIA 152 VANKIA
VANKILOISSA ON KUITENKIN VAIN 74 VANKIA JÄLJELLÄ. MIHIN ON KADONNUT
Presidentti Ahtisaari armahti heistä yhteensä 6 elinkautisvankia (1994–2000)
Presidentit Halonen armahti heistä yhteensä 23 elinkautisvankia (2000- 2012)
Helsingin hovioikeus on vapauttanut yhteensä 33 vankia. (2007-)
Vuonna 1995 elinkautisvankeja oli 34. http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Vankeinhoito/1342536490505
Vuosina 2005-2009 on elinkautiseen tuomittu yhteensä 79 vankia. Tilastokeskuksen linkki viestin lopussa.
Kun otetaan huomioon, että vuosina 1995-2004 on JOKA VUONNA tuomittu yli 10 henkilöä elinkautiseen vankeuteen, YHTEENSÄ SIIS 100 VANKIA LISÄÄ, niin vuosian 1995-2004 elinkautiseen tuomittuja on yhteensä 100.
Vuonna 1995 vankiloissa on ollut 34 elinkautista, vuosina 1995-2004 on elinkautisten määrä kasvanut yli 100 vangilla ja vuosina 2005-2009 vielä 79 vangilla, niin VUOSINA 1995-2009 ON ELINKAUTISEEN TUOMITTUJEN VANKIEN MÄÄRÄ YHTEENSÄ OLLUT 214 vankia.
Koska 214 vankia on ollut VARMASTI näiden lähteiden mukaan vankiloissa vuosina 1995-2009 ja HEISTÄ ON VAPAUTUNUT VAIN 62 VANKIA sekä VANKILOISSA ON VIELÄ 74 VANKIA, niin MISSÄ NE LOPUT VANGIT OVAT?
HEITÄ EI OLE VAPAUTETTU, EIVÄTKÄ HE OLE VANKILASSA?
MISSÄ HE SIIS OVAT SINUN MIELESTÄSI?
KATEISSA ON NYT SIIS VÄHINTÄÄN 78 ELINKAUTISEN TUOMION SAANUTTA VANKIA. VIRALLISET LÄHDETIEDOT OVAT TÄSSÄ VIESTISSÄ.
(Vankeinhoitolaitos ja tilastokeskus. Tuo on 100% varmaa faktatietoa asiasta, siitä sinä et pääse mihinkään)
Vaikka vuosina 1995-2004 ei olisi tuomittu yhtään elinkautista tuomiota, niin SILTI puuttuu vankeja.
Sinä olet nyt parkunut ties kuinka monta kertaa, että sinä tiedät missä he ovat. Sinä keuhkoat päivästä toiseen, että kaikki elinkautisvangit pääsevät elävänä vapauteen joskus x vuoden kuluttua
Kertoisitko sinä ystävällisesti meille kaikille muille, että missä nämä kadonneet elinkautisvangit ovat?
Vuonna 1995 vankilassa olleet elinkautiset (34 kpl), kaikki vapautetut ajalla 1994 - 2013 (63 kpl) ja elinkautiseen tuomitut 2005-2009 (79 kpl) ja vankiloihin jäljelle jääneet (74 kpl)
http://yle.fi/uutiset/niinisto_otti_tiukan_linjan_-_armahti_yhden_tuomitun/6453463
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Vankeinhoito/1342536490505
Tilastokeskus, vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomitut: http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=020_syyttr_tau_101_fi&ti=Rangaistukset rikoksittain%2C 2005%2D2009 %28k%E4r%E4j%E4oikeudet ja hovioikeus ensimm%E4isen%E4 oikeusasteena%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fiEi nuo hajatelmasi ketään kiinnosta. Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole.
Etkö todellakaan osaa lukea? Tuossa on pisimpään istuneet ja kaikki selvinneet hengissä vankilasta. Mitä et ymmärrä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/28-elinkautista---nain-pitkaan-vangit-istuivat/2011/07/1365532 - ei puolitu elinkaut.
kjghgjhgjhgj kirjoitti:
Auer on ensimmäistä kertaa vankilassa suorittamassa rangaistusta, joista hän sai käräjäoikeudessa tuomion vuonna 2009 (en muista tarkempaa aikaa). Kaikki ennen tuota käräjäoikeuden tuomionantamispäivää tehdyt rikokset Auer suorittaa ensikertalaisena ja hän suorittaa niistä 1/2-osaa. Vaikka Auerille olisi tulossa 10 000 tuomiota ja 1 000 000 vuotta vankeutta ennen tuota käräjäoikeuen tuomiota tehdyistä rikoksista, niin Auer istuu jokaisesta tasan puolet.
Se asia ei muutu yhtään miksikään vaikka sinun vajaa mielesi ei siitä pidäkään ja vaikka kuinka teutaroisit siellä tai täällä. Samalla tavalla lakia sovelletaan sinun kohdallasi, jos vankilaan joskus joudut. Sitä tosin epäilen suuresti, sillä ymmärrystä vailla olevat eivät juuri koskaan joudu vankilaan.Ei pidä paikkaansa. Auer istuisi puolet jos saisi tuomion taposta, mutta elinakautinen ekaa kerta niin sitä ei puoliteta, On vähintään 12 vuotta tai niillä main voi anoa vapautusta.
- Lukijat laskekoon
Taas sepustelet kirjoitti:
Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta. Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole.
Etkö todellakaan osaa lukea? Tuossa on pisimpään istuneet ja kaikki selvinneet hengissä vankilasta. Mitä et ymmärrä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/28-elinkautista---nain-pitkaan-vangit-istuivat/2011/07/1365532TARKAT LUVUT OVAT TÄSSÄ:
1995 vankiloissa ollut vangittuna 35 elinkautista tuomiota kärsinyttä
1995 elinkautiseen tuomittiin 6 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 41)
1996 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 49)
1997 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 57)
1998 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 65)
1999 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 73)
2000 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 81)
2001 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 89)
2002 elinkautiseen tuomittiin 15 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 104)
2003 elinkautiseen tuomittiin 18 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 122)
2004 elinkautiseen tuomittiin 14 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 136)
2005 elinkautiseen tuomittiin 28 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 164)
2006 elinkautiseen tuomittiin 13 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 177)
2007 elinkautiseen tuomittiin 9 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 186)
2008 elinkautiseen tuomittiin 16 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 202)
2009 elinkautiseen tuomittiin 13 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 215)
2010 elinkautiseen tuomittiin 25 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 240)
2011 elinkautiseen tuomittiin 23 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 263)
2012 elinkautiseen tuomittujen tiedot puuttuvat vielä
===============
Yhteensä elinkautista kärsineitä vankeja vuosina 1995 - 2011 on ollut 263 kappaletta.
Näistä 263:sta on vapauteen päästetty 62 elinkautista tuomiota suorittavaa
Näistä 263:sta on vankiloissa jäljellä 74 elinkautista tuomiota suorittavaa
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomitusta on
- 74 vielä vankiloissa
- 62 vapautunutta
Yhteensä = 263-74-62 = 127 puuttuvaa vankia
Nämä 127 voivat olla vain vankiloissa kuolleita tai salaperäisesti jonnekin kadonneita.
Kadoksissa on nyt siis 100% varmasti ainakin 127 elinkautiseen tuomittua vankia. Vankiloissa he eivät ole, eivätkä ole vapautuneetkaan.
Missä he siis ovat?
Koska sinun mukaasi he eivät ole kuolleet vankiloissa tuomionsa aikana, niin kertoisitko sinä meille muille, että mihin he ovat kadonneet?
LÄHTEET:
Vuonna 1995 elinkautiseen tuomittiin 6 vankia
Lähde: Tilastokeskus, tuomioistuinten toiminta/Tuomo Niskanen
Viisivuotisjaksolla 1996–2000 tuomittiin yhteensä 40 elinkautisrangaistusta (8 kpl / vuosi)
www.stat.fi/til/syyttr/2010/syyttr_2010_2011-11-30_fi.pdf
Viisivuotisjaksolla 1997–2001 tuomittiin yhteensä 40 elinkautisrangaistusta (8 kpl / vuosi)
www.stat.fi/til/syyttr/2011/syyttr_2011_2012-12-17_fi.pdf
Vuonna 2002 elinkautiseen tuomittiin 18 vankia
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2003/syyttr_2003_2004-12-31_tie_001.html
Vuonna 2003 elinkautiseen tuomittiin 15 vankia
Vuonna 2004 elinkautiseen tuomittiin 14 vankia
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2004/syyttr_2004_2005-10-28_tie_001.html
Vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomittiin 79 vankia
Tilastokeskus, vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomitut: http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=020_syyttr_tau_101_fi&ti=Rangaistukset rikoksittain%2C 2005%2D2009 %28k%E4r%E4j%E4oikeudet ja hovioikeus ensimm%E4isen%E4 oikeusasteena%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fi
Vuonna 2010 elikautiseen tuomittiin 25
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2010/syyttr_2010_2011-11-30_kat_001_fi.html
Vuonna 2011 elikautiseen tuomittiin 23
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2011/syyttr_2011_2012-12-17_tie_001_fi.html - Lukijat laskekoon
Taas sepustelet kirjoitti:
Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta. Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole.
Etkö todellakaan osaa lukea? Tuossa on pisimpään istuneet ja kaikki selvinneet hengissä vankilasta. Mitä et ymmärrä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/28-elinkautista---nain-pitkaan-vangit-istuivat/2011/07/1365532ELINKAUTISESTA VAPAUTETUT VUOSINA 1994 - 2013 yhteensä 62 vankia
Presidentti Ahtisaari armahti heistä yhteensä 6 elinkautisvankia (1994–2000)
Presidentit Halonen armahti heistä yhteensä 23 elinkautisvankia (2000- 2012)
Helsingin hovioikeus on vapauttanut yhteensä 33 vankia. (2007-)
LÄHTEET
http://yle.fi/uutiset/niinisto_otti_tiukan_linjan_-_armahti_yhden_tuomitun/6453463
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Juttuarkistoaiheittain/Vankeinhoito/1342536490505 - Lukijat laskekoon
Taas sepustelet kirjoitti:
Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta. Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole.
Etkö todellakaan osaa lukea? Tuossa on pisimpään istuneet ja kaikki selvinneet hengissä vankilasta. Mitä et ymmärrä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/28-elinkautista---nain-pitkaan-vangit-istuivat/2011/07/1365532ELINKAUTISEEN TUOMITUISTA VUOSINA 1995-2013
- Vapautuneita 62 kappaletta
- Vankilassa kuolleita 127 kappaletta
- Vankiloissa jäljessä 74 kappaletta
=================================
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomittua
KARU TOTUUS:
Elinkautiseen tuomituista vangeista on vuosina 1995 - 2013
- kuollut vankeudessa 48,3 % (127 kpl )
- päässyt vapaaksi 23,6 % (62 kpl)
- istuu edelleen tuomiotaan 28,1 % (74 kpl)
===============================
Yhteensä 100 % (263 kpl) - Täytä vaikka
Lukijat laskekoon kirjoitti:
TARKAT LUVUT OVAT TÄSSÄ:
1995 vankiloissa ollut vangittuna 35 elinkautista tuomiota kärsinyttä
1995 elinkautiseen tuomittiin 6 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 41)
1996 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 49)
1997 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 57)
1998 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 65)
1999 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 73)
2000 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 81)
2001 elinkautiseen tuomittiin 8 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 89)
2002 elinkautiseen tuomittiin 15 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 104)
2003 elinkautiseen tuomittiin 18 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 122)
2004 elinkautiseen tuomittiin 14 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 136)
2005 elinkautiseen tuomittiin 28 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 164)
2006 elinkautiseen tuomittiin 13 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 177)
2007 elinkautiseen tuomittiin 9 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 186)
2008 elinkautiseen tuomittiin 16 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 202)
2009 elinkautiseen tuomittiin 13 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 215)
2010 elinkautiseen tuomittiin 25 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 240)
2011 elinkautiseen tuomittiin 23 vankia lisää elinkautiseen (yhteensä 263)
2012 elinkautiseen tuomittujen tiedot puuttuvat vielä
===============
Yhteensä elinkautista kärsineitä vankeja vuosina 1995 - 2011 on ollut 263 kappaletta.
Näistä 263:sta on vapauteen päästetty 62 elinkautista tuomiota suorittavaa
Näistä 263:sta on vankiloissa jäljellä 74 elinkautista tuomiota suorittavaa
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomitusta on
- 74 vielä vankiloissa
- 62 vapautunutta
Yhteensä = 263-74-62 = 127 puuttuvaa vankia
Nämä 127 voivat olla vain vankiloissa kuolleita tai salaperäisesti jonnekin kadonneita.
Kadoksissa on nyt siis 100% varmasti ainakin 127 elinkautiseen tuomittua vankia. Vankiloissa he eivät ole, eivätkä ole vapautuneetkaan.
Missä he siis ovat?
Koska sinun mukaasi he eivät ole kuolleet vankiloissa tuomionsa aikana, niin kertoisitko sinä meille muille, että mihin he ovat kadonneet?
LÄHTEET:
Vuonna 1995 elinkautiseen tuomittiin 6 vankia
Lähde: Tilastokeskus, tuomioistuinten toiminta/Tuomo Niskanen
Viisivuotisjaksolla 1996–2000 tuomittiin yhteensä 40 elinkautisrangaistusta (8 kpl / vuosi)
www.stat.fi/til/syyttr/2010/syyttr_2010_2011-11-30_fi.pdf
Viisivuotisjaksolla 1997–2001 tuomittiin yhteensä 40 elinkautisrangaistusta (8 kpl / vuosi)
www.stat.fi/til/syyttr/2011/syyttr_2011_2012-12-17_fi.pdf
Vuonna 2002 elinkautiseen tuomittiin 18 vankia
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2003/syyttr_2003_2004-12-31_tie_001.html
Vuonna 2003 elinkautiseen tuomittiin 15 vankia
Vuonna 2004 elinkautiseen tuomittiin 14 vankia
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2004/syyttr_2004_2005-10-28_tie_001.html
Vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomittiin 79 vankia
Tilastokeskus, vuosina 2005-2009 elinkautiseen tuomitut: http://193.166.171.75/Dialog/varval.asp?ma=020_syyttr_tau_101_fi&ti=Rangaistukset rikoksittain%2C 2005%2D2009 %28k%E4r%E4j%E4oikeudet ja hovioikeus ensimm%E4isen%E4 oikeusasteena%29&path=../Database/StatFin/oik/syyttr/&lang=3&multilang=fi
Vuonna 2010 elikautiseen tuomittiin 25
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2010/syyttr_2010_2011-11-30_kat_001_fi.html
Vuonna 2011 elikautiseen tuomittiin 23
http://tilastokeskus.fi/til/syyttr/2011/syyttr_2011_2012-12-17_tie_001_fi.htmlsata ketjua hajatelmillasi, ei ne mitään muuta. Ei noita kukaan viitsi edes lukea kun jokainen tietää totuuden.
Tässä taas selviä lukuja kun et osaa linkkejäkään avata tai itse etsiä tietoja.
"Vuonna 2011
Vangit olivat keskimäärin 37-vuotiaita.
Elinkautisvankeja vuoden lopussa 175 (164. Elinkautisten rangaistusten pituus on ollut keskimäärin 15 vuotta."
http://www.rikosseuraamus.fi/17006.htm
Vai että 74 vankilassa ja peräti 127 kuollut tai kateissa )) - KARU TOTUUS:
Lukijat laskekoon kirjoitti:
ELINKAUTISEEN TUOMITUISTA VUOSINA 1995-2013
- Vapautuneita 62 kappaletta
- Vankilassa kuolleita 127 kappaletta
- Vankiloissa jäljessä 74 kappaletta
=================================
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomittua
KARU TOTUUS:
Elinkautiseen tuomituista vangeista on vuosina 1995 - 2013
- kuollut vankeudessa 48,3 % (127 kpl )
- päässyt vapaaksi 23,6 % (62 kpl)
- istuu edelleen tuomiotaan 28,1 % (74 kpl)
===============================
Yhteensä 100 % (263 kpl)Olet pelle, nolottaako?
- kompa_stus
KARU TOTUUS: kirjoitti:
Olet pelle, nolottaako?
menikö naapurilta hermot....
- Lukijat laskekoon
Lukijat laskekoon kirjoitti:
ELINKAUTISEEN TUOMITUISTA VUOSINA 1995-2013
- Vapautuneita 62 kappaletta
- Vankilassa kuolleita 127 kappaletta
- Vankiloissa jäljessä 74 kappaletta
=================================
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomittua
KARU TOTUUS:
Elinkautiseen tuomituista vangeista on vuosina 1995 - 2013
- kuollut vankeudessa 48,3 % (127 kpl )
- päässyt vapaaksi 23,6 % (62 kpl)
- istuu edelleen tuomiotaan 28,1 % (74 kpl)
===============================
Yhteensä 100 % (263 kpl)Jotkut tekee sitä mitä osaa, toiset tekee mitä haluaa, kolmannet saa muut tekemään mitä ne eivät halua tehdä, hassuja nämä maailman ihmiset....
Korjataan tietoja:
ELINKAUTISEEN TUOMITUISTA VUOSINA 1995-2011
- Vapautuneita 62 kappaletta
- Vankilassa kuolleita 26 kappaletta
- Vankiloissa jäljellä 175 kappaletta
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomittua
KARU TOTUUS:
Elinkautiseen tuomituista vangeista on vuosina 1995 - 2011
- kuollut vankeudessa 9,9 % (26 kpl )
- päässyt vapaaksi 23,6 % (62 kpl)
- istuu edelleen tuomiotaan 66,5 % (175 kpl)
Yhteensä 100 % (263 kpl) - Mikset kokeilisi
Lukijat laskekoon kirjoitti:
Jotkut tekee sitä mitä osaa, toiset tekee mitä haluaa, kolmannet saa muut tekemään mitä ne eivät halua tehdä, hassuja nämä maailman ihmiset....
Korjataan tietoja:
ELINKAUTISEEN TUOMITUISTA VUOSINA 1995-2011
- Vapautuneita 62 kappaletta
- Vankilassa kuolleita 26 kappaletta
- Vankiloissa jäljellä 175 kappaletta
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomittua
KARU TOTUUS:
Elinkautiseen tuomituista vangeista on vuosina 1995 - 2011
- kuollut vankeudessa 9,9 % (26 kpl )
- päässyt vapaaksi 23,6 % (62 kpl)
- istuu edelleen tuomiotaan 66,5 % (175 kpl)
Yhteensä 100 % (263 kpl)salkkaripalstaa, siellä on muitakin sekopäitä ja varmasti joku uskoo sepustuksiisi.
- tosisalakari
Mikset kokeilisi kirjoitti:
salkkaripalstaa, siellä on muitakin sekopäitä ja varmasti joku uskoo sepustuksiisi.
Miksi sinua kiinnostaa, että uskooko joku minun kirjoituksiani tai ei usko niitä?
- Lukijat laskekoon
Lukijat laskekoon kirjoitti:
Jotkut tekee sitä mitä osaa, toiset tekee mitä haluaa, kolmannet saa muut tekemään mitä ne eivät halua tehdä, hassuja nämä maailman ihmiset....
Korjataan tietoja:
ELINKAUTISEEN TUOMITUISTA VUOSINA 1995-2011
- Vapautuneita 62 kappaletta
- Vankilassa kuolleita 26 kappaletta
- Vankiloissa jäljellä 175 kappaletta
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomittua
KARU TOTUUS:
Elinkautiseen tuomituista vangeista on vuosina 1995 - 2011
- kuollut vankeudessa 9,9 % (26 kpl )
- päässyt vapaaksi 23,6 % (62 kpl)
- istuu edelleen tuomiotaan 66,5 % (175 kpl)
Yhteensä 100 % (263 kpl)ELINKAUTISEEN TUOMITUISTA VUOSINA 1995-2011
- Vapautuneita 62 kappaletta
- Vankilassa kuolleita 26 kappaletta
- Vankiloissa jäljellä 175 kappaletta
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomittua
KARU TOTUUS:
Elinkautiseen tuomituista vangeista on vuosina 1995 - 2011
- kuollut vankeudessa 9,9 % (26 kpl )
- päässyt vapaaksi 23,6 % (62 kpl)
- istuu edelleen tuomiotaan 66,5 % (175 kpl)
Yhteensä 100 % (263 kpl)
Elinkautiseen tuomituista siis on joskus päässyt ulos vankilasta elävänä tai kuolleena 88 kpl (26 kuollut 62 vapautunut).
Me emme vielä voi tietää, lähtevätkö tuomiotaan vielä istuvat vankilasta vapaauteen vai ruumisautolla.
Kuitenkin voimme olla täysin varmoja siitä, että elinkautiseen tuomituista, jotka ovat tulleet jollain lailla ulos vankilasta on tullut:
- elävänä 62 kpl (~ 70 %)
- kuolleena 26 kpl (~30 %)
Kymmenestä elinkautiseen tuomitusta siis kuolee vankilassa 3 elinkautiseen tuomittua.
Otoksen pienuuden takia voidaan yleisesti sanoa, että noin joka kolmas elinkautiseen tuomittu ei koskaan tule vankilasta elävänä ulos.
Heille elinkautinen on elinkautinen. - Älä höpötä.
Lukijat laskekoon kirjoitti:
ELINKAUTISEEN TUOMITUISTA VUOSINA 1995-2011
- Vapautuneita 62 kappaletta
- Vankilassa kuolleita 26 kappaletta
- Vankiloissa jäljellä 175 kappaletta
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomittua
KARU TOTUUS:
Elinkautiseen tuomituista vangeista on vuosina 1995 - 2011
- kuollut vankeudessa 9,9 % (26 kpl )
- päässyt vapaaksi 23,6 % (62 kpl)
- istuu edelleen tuomiotaan 66,5 % (175 kpl)
Yhteensä 100 % (263 kpl)
Elinkautiseen tuomituista siis on joskus päässyt ulos vankilasta elävänä tai kuolleena 88 kpl (26 kuollut 62 vapautunut).
Me emme vielä voi tietää, lähtevätkö tuomiotaan vielä istuvat vankilasta vapaauteen vai ruumisautolla.
Kuitenkin voimme olla täysin varmoja siitä, että elinkautiseen tuomituista, jotka ovat tulleet jollain lailla ulos vankilasta on tullut:
- elävänä 62 kpl (~ 70 %)
- kuolleena 26 kpl (~30 %)
Kymmenestä elinkautiseen tuomitusta siis kuolee vankilassa 3 elinkautiseen tuomittua.
Otoksen pienuuden takia voidaan yleisesti sanoa, että noin joka kolmas elinkautiseen tuomittu ei koskaan tule vankilasta elävänä ulos.
Heille elinkautinen on elinkautinen.Keskimäärin 37 vuotiaista kuolee tuskin kukaan vankilassa, muutama sentään tappanut itsensä.
- Höpötän
Älä höpötä. kirjoitti:
Keskimäärin 37 vuotiaista kuolee tuskin kukaan vankilassa, muutama sentään tappanut itsensä.
Noiden lukujen lopullinen tarkistus on tehty sinun itsesi antamien tietojen perusteella.
Edelleen mietityttää, että miksi sinulle on niin hirveän vastenmielinen ajatus siitä, että elinkautisvankeja kuolee melkoisesti eikä pääse koskaan elävänä vapauteen?
Miten elinkautinen tuomio liittyy sinun elämääsi? - Lukijat laskekoot
Lukijat laskekoon kirjoitti:
ELINKAUTISEEN TUOMITUISTA VUOSINA 1995-2011
- Vapautuneita 62 kappaletta
- Vankilassa kuolleita 26 kappaletta
- Vankiloissa jäljellä 175 kappaletta
Yhteensä 263 elinkautiseen tuomittua
KARU TOTUUS:
Elinkautiseen tuomituista vangeista on vuosina 1995 - 2011
- kuollut vankeudessa 9,9 % (26 kpl )
- päässyt vapaaksi 23,6 % (62 kpl)
- istuu edelleen tuomiotaan 66,5 % (175 kpl)
Yhteensä 100 % (263 kpl)
Elinkautiseen tuomituista siis on joskus päässyt ulos vankilasta elävänä tai kuolleena 88 kpl (26 kuollut 62 vapautunut).
Me emme vielä voi tietää, lähtevätkö tuomiotaan vielä istuvat vankilasta vapaauteen vai ruumisautolla.
Kuitenkin voimme olla täysin varmoja siitä, että elinkautiseen tuomituista, jotka ovat tulleet jollain lailla ulos vankilasta on tullut:
- elävänä 62 kpl (~ 70 %)
- kuolleena 26 kpl (~30 %)
Kymmenestä elinkautiseen tuomitusta siis kuolee vankilassa 3 elinkautiseen tuomittua.
Otoksen pienuuden takia voidaan yleisesti sanoa, että noin joka kolmas elinkautiseen tuomittu ei koskaan tule vankilasta elävänä ulos.
Heille elinkautinen on elinkautinen.Ihmisistä sanotaan "henkeä" ei kappaletta...
- turhaan höpötät
Höpötän kirjoitti:
Noiden lukujen lopullinen tarkistus on tehty sinun itsesi antamien tietojen perusteella.
Edelleen mietityttää, että miksi sinulle on niin hirveän vastenmielinen ajatus siitä, että elinkautisvankeja kuolee melkoisesti eikä pääse koskaan elävänä vapauteen?
Miten elinkautinen tuomio liittyy sinun elämääsi?Ihan on virallista tietoa tuokin keski-ikä vangeila.
- Lue ite
Älä höpötä. kirjoitti:
Keskimäärin 37 vuotiaista kuolee tuskin kukaan vankilassa, muutama sentään tappanut itsensä.
"Keskimäärin 37 vuotiaista kuolee tuskin kukaan vankilassa, muutama sentään tappanut itsensä...."
Vankien keskimääräinen elinikä n. 50 vuotta (Helsingin Sanomat 23,9.2013).
Uutisessa verrattiin vankien ikää ns. normaaliväestöön, jonka keskimääräinen elinaika n. 80 vuotta
37 ikäisenä kun saa yli 12 vuoden kiinniolotuomion, niin kuinkas paljon onkaan sitä aikaa siviilissä ennen kuoppaamista? Ihan helkkarin vähän. - Pers Pektiivi
Lukijat laskekoot kirjoitti:
Ihmisistä sanotaan "henkeä" ei kappaletta...
Paitsi paloittelumurhan uhreista....
Tosin kuolleista tuskin lasketaan enää "henkeäkään"... - että jaksat
Lue ite kirjoitti:
"Keskimäärin 37 vuotiaista kuolee tuskin kukaan vankilassa, muutama sentään tappanut itsensä...."
Vankien keskimääräinen elinikä n. 50 vuotta (Helsingin Sanomat 23,9.2013).
Uutisessa verrattiin vankien ikää ns. normaaliväestöön, jonka keskimääräinen elinaika n. 80 vuotta
37 ikäisenä kun saa yli 12 vuoden kiinniolotuomion, niin kuinkas paljon onkaan sitä aikaa siviilissä ennen kuoppaamista? Ihan helkkarin vähän.Ei ne vanhuuteen kuole, idioottiko olet. Hyvin harva edes vankilassa.
"5. Vankien kuolleisuus Vangin keski-ikä 37 vuotta Vangin elinikä keskimäärin 47 vuotta ! 10 % kuolee viiden vuoden kuluttua vapautumisesta
6. Vankien kuolleisuusVapautumisvaihe riskialtista aikaa Päihdekierre, asunnottomuus, ahdistus, pelkot, velat… – Päihdekuolemat: yliannostukset, myrkytykset… – Onnettomuudet – Väkivallan uhrina Keinot – Asteittainen vapauttaminen ja vapauteen valmennus – Asumisen ja päihteettömyyden turvaaminen – Vapautuminen kuntoutuksesta/valvotusta koevapaudesta – Vertaistuki: ”Tulemme portille vastaan” (KRIS/AA/NA)
7. Vankien itsemurhat Rangaistuksen aikaiset vähentyneet n. 50 % –Nykyisin 2 – 4 tapausta vuosittain –Tehokas masennuslääkitys Itsemurhat rangaistuksen jälkeen?"
http://www.slideshare.net/SOSTE/18-mki-jukka
Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi. Jokainen valitsee itse seuransa ja elämäntapansa. Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä. Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina. - jaksan
että jaksat kirjoitti:
Ei ne vanhuuteen kuole, idioottiko olet. Hyvin harva edes vankilassa.
"5. Vankien kuolleisuus Vangin keski-ikä 37 vuotta Vangin elinikä keskimäärin 47 vuotta ! 10 % kuolee viiden vuoden kuluttua vapautumisesta
6. Vankien kuolleisuusVapautumisvaihe riskialtista aikaa Päihdekierre, asunnottomuus, ahdistus, pelkot, velat… – Päihdekuolemat: yliannostukset, myrkytykset… – Onnettomuudet – Väkivallan uhrina Keinot – Asteittainen vapauttaminen ja vapauteen valmennus – Asumisen ja päihteettömyyden turvaaminen – Vapautuminen kuntoutuksesta/valvotusta koevapaudesta – Vertaistuki: ”Tulemme portille vastaan” (KRIS/AA/NA)
7. Vankien itsemurhat Rangaistuksen aikaiset vähentyneet n. 50 % –Nykyisin 2 – 4 tapausta vuosittain –Tehokas masennuslääkitys Itsemurhat rangaistuksen jälkeen?"
http://www.slideshare.net/SOSTE/18-mki-jukka
Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi. Jokainen valitsee itse seuransa ja elämäntapansa. Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä. Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina.Sinun väitteesi: "Vangin keski-ikä 37 vuotta"
Sinun väitteesi: "Vangin elinikä keskimäärin 47 vuotta"
Sinun väitteesi "Elinkautinen kestää keskimäärin 12-13 vuotta"
Sinun väitteesi: "Kukaan ei ole kuollut"
Sinun väitteesi perusteeella laskettu :
Vangin keskimääräinen elinikä 47 vuotta - vangin keskimääräinen ikä 37 vuotta = vangin keskimääräinen jäljellä oleva elinaika 10 vuotta
Sinun väitteesi perusteella laskettu :
Vangin keskimääräinen elinikä 10 vuotta - elinkautisen keskimääräinen kesto 12 vuotta = - 2 vuotta
Sinun itse kaivamiesi lähdetietojen mukaan keskimääräinen elinkautisvanki on vankilassa vielä 2 vuotta kuolemansa jälkeen.
Nyt sinun tarvitsee enää kumota omat väitteesi ja lähdetietosi, niin sinua voi joku sitten vaikka uskoa.
Sinä osaa ilmeisetikin lukea ja hiukan laskea. Päätelmiä sinä et osaa tehdä edes pienistä tietokokonaisuuksista, saati sitten suuremmista.
Sinun kommenttisi: "Jokainen valitsee itse seuransa ja elämäntapansa."
Niin sinäkin ilmeisesti.
Sinun kommenttisi: "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä. Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina."
Sinun kaltaisesi muihin ihmisiin ja muiden hyvinvointiin kohdistuvan vakavan asennevamman elämäntavakseen valinnut henkilö ei ole edes psykopaatti.
Sinä olet käytännössä päättelykyvytön, joten sinä et ole edes psykopaatti.
Vaikkakin sinun päättelykykysi ja kokonaisuuksien näkemiskykysi ovat rajoittuneita, niin osaat ilmeisesti ainakin jossain määrin käyttää internetin hakukoneita.
Ominaista on
- pinnallinen ja epävakaa tunne-elämä, suurieleinen ja teennäinen esiintyminen,
(Ei ne vanhuuteen kuole, idioottiko olet.)
- liioitteleva tunteiden ilmaiseminen,
- alttius vaikutteille,
- itsekeskeisyys,
(Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi....)
- omien halujen tyydyttäminen ja toisten huomion laiminlyönti,
- herkkä loukkaantuvuus sekä
- jatkuva huomion, arvonannon ja jännityksen etsintä. - Kovasti yrität
jaksan kirjoitti:
Sinun väitteesi: "Vangin keski-ikä 37 vuotta"
Sinun väitteesi: "Vangin elinikä keskimäärin 47 vuotta"
Sinun väitteesi "Elinkautinen kestää keskimäärin 12-13 vuotta"
Sinun väitteesi: "Kukaan ei ole kuollut"
Sinun väitteesi perusteeella laskettu :
Vangin keskimääräinen elinikä 47 vuotta - vangin keskimääräinen ikä 37 vuotta = vangin keskimääräinen jäljellä oleva elinaika 10 vuotta
Sinun väitteesi perusteella laskettu :
Vangin keskimääräinen elinikä 10 vuotta - elinkautisen keskimääräinen kesto 12 vuotta = - 2 vuotta
Sinun itse kaivamiesi lähdetietojen mukaan keskimääräinen elinkautisvanki on vankilassa vielä 2 vuotta kuolemansa jälkeen.
Nyt sinun tarvitsee enää kumota omat väitteesi ja lähdetietosi, niin sinua voi joku sitten vaikka uskoa.
Sinä osaa ilmeisetikin lukea ja hiukan laskea. Päätelmiä sinä et osaa tehdä edes pienistä tietokokonaisuuksista, saati sitten suuremmista.
Sinun kommenttisi: "Jokainen valitsee itse seuransa ja elämäntapansa."
Niin sinäkin ilmeisesti.
Sinun kommenttisi: "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä. Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina."
Sinun kaltaisesi muihin ihmisiin ja muiden hyvinvointiin kohdistuvan vakavan asennevamman elämäntavakseen valinnut henkilö ei ole edes psykopaatti.
Sinä olet käytännössä päättelykyvytön, joten sinä et ole edes psykopaatti.
Vaikkakin sinun päättelykykysi ja kokonaisuuksien näkemiskykysi ovat rajoittuneita, niin osaat ilmeisesti ainakin jossain määrin käyttää internetin hakukoneita.
Ominaista on
- pinnallinen ja epävakaa tunne-elämä, suurieleinen ja teennäinen esiintyminen,
(Ei ne vanhuuteen kuole, idioottiko olet.)
- liioitteleva tunteiden ilmaiseminen,
- alttius vaikutteille,
- itsekeskeisyys,
(Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi....)
- omien halujen tyydyttäminen ja toisten huomion laiminlyönti,
- herkkä loukkaantuvuus sekä
- jatkuva huomion, arvonannon ja jännityksen etsintä.Olet vaan niin tyhmä, ettet tajua vankien kuolevan vasta vapautumisen jälkeen. Taitaa syyllisyys saada ryyppäämään ja moni murhataan. Turvallisinta vangeille olisikin pysyä vankilassa, niin auerskallekin.
Olet kova tekemään päätelmiäkin, mutta heikon älykkyytesi takia niistä tulee hajatelmia. - yrittäjä palkitaan
Kovasti yrität kirjoitti:
Olet vaan niin tyhmä, ettet tajua vankien kuolevan vasta vapautumisen jälkeen. Taitaa syyllisyys saada ryyppäämään ja moni murhataan. Turvallisinta vangeille olisikin pysyä vankilassa, niin auerskallekin.
Olet kova tekemään päätelmiäkin, mutta heikon älykkyytesi takia niistä tulee hajatelmia."Olet vaan niin tyhmä, ettet tajua vankien kuolevan vasta vapautumisen jälkeen. Taitaa syyllisyys saada ryyppäämään ja moni murhataan. Turvallisinta vangeille olisikin pysyä vankilassa, niin auerskallekin.
Olet kova tekemään päätelmiäkin, mutta heikon älykkyytesi takia niistä tulee hajatelmia."
Onneksi meillä on Sinut, joka olet kaikkein viisain, älykkäin, empaattisin ja muutenkin mitä mukavin kaveri.
Koska sinä olet ilmeisesti Jumalasta seuraava, niin saanko esittää kysymyksen: kumpaan suuntaan?
DSM-IV 2,4,7,8,9. F60.2 (Rangaistukset tehoavat huonosti tai ei ollenkaan) - Mitä sitten
yrittäjä palkitaan kirjoitti:
"Olet vaan niin tyhmä, ettet tajua vankien kuolevan vasta vapautumisen jälkeen. Taitaa syyllisyys saada ryyppäämään ja moni murhataan. Turvallisinta vangeille olisikin pysyä vankilassa, niin auerskallekin.
Olet kova tekemään päätelmiäkin, mutta heikon älykkyytesi takia niistä tulee hajatelmia."
Onneksi meillä on Sinut, joka olet kaikkein viisain, älykkäin, empaattisin ja muutenkin mitä mukavin kaveri.
Koska sinä olet ilmeisesti Jumalasta seuraava, niin saanko esittää kysymyksen: kumpaan suuntaan?
DSM-IV 2,4,7,8,9. F60.2 (Rangaistukset tehoavat huonosti tai ei ollenkaan)Jos ei rangaista, jatkaa varmasti rikollisia touhujaan. Jos vankeus lyhyt, pääsee nopeammin jatkamaan rikollisia touhujaan. Pitemmän vankeuden jälkeen ei ehdi ainakaan niin paljon rötöstellä ja suuri osa parantaakin tapansa.
- sinäsitten
Mitä sitten kirjoitti:
Jos ei rangaista, jatkaa varmasti rikollisia touhujaan. Jos vankeus lyhyt, pääsee nopeammin jatkamaan rikollisia touhujaan. Pitemmän vankeuden jälkeen ei ehdi ainakaan niin paljon rötöstellä ja suuri osa parantaakin tapansa.
"Jos ei rangaista, jatkaa varmasti rikollisia touhujaan. Jos vankeus lyhyt, pääsee nopeammin jatkamaan rikollisia touhujaan. Pitemmän vankeuden jälkeen ei ehdi ainakaan niin paljon rötöstellä ja suuri osa parantaakin tapansa..."
Kenestä sinä nyt puhut? - vasti...
Kovasti yrität kirjoitti:
Olet vaan niin tyhmä, ettet tajua vankien kuolevan vasta vapautumisen jälkeen. Taitaa syyllisyys saada ryyppäämään ja moni murhataan. Turvallisinta vangeille olisikin pysyä vankilassa, niin auerskallekin.
Olet kova tekemään päätelmiäkin, mutta heikon älykkyytesi takia niistä tulee hajatelmia.Sinun väitteesi: "Vankien itsemurhat Rangaistuksen aikaiset vähentyneet n. 50 % –Nykyisin 2 – 4 tapausta vuosittain"
Sinun väitteesi: "Olet vaan niin tyhmä, ettet tajua vankien kuolevan vasta vapautumisen jälkeen..."
Sinä siis tarkoitat, että kun vanki tekee itsemurhan vankilassa, niin hän kuolee vasta vapautumisen jälkeen...??
Tarkentaisitko hiukan? - Ei tarvetta
vasti... kirjoitti:
Sinun väitteesi: "Vankien itsemurhat Rangaistuksen aikaiset vähentyneet n. 50 % –Nykyisin 2 – 4 tapausta vuosittain"
Sinun väitteesi: "Olet vaan niin tyhmä, ettet tajua vankien kuolevan vasta vapautumisen jälkeen..."
Sinä siis tarkoitat, että kun vanki tekee itsemurhan vankilassa, niin hän kuolee vasta vapautumisen jälkeen...??
Tarkentaisitko hiukan?Kaikki muut tajuaa.
- kukkumalaatio
Ei tarvetta kirjoitti:
Kaikki muut tajuaa.
"kaikki muut tajuaa..."
- "Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta" (15.9.2013 22:04; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Ei noita kukaan viitsi edes lukea kun jokainen tietää totuuden"(15.9.2013 23:23; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Tässä taas selviä lukuja kun et osaa linkkejäkään avata tai itse etsiä tietoja" (15.9.2013 23:23; DSM-IV 9.kriteeri)
- "Etkö osaa lukea?" (15.9.2013 20:42;DSM-IV 9.kriteeri))
- "Olet pelle, nolottaako?" (15.9.2013 23:26; DSM-IV 9.kriteeri)
- "Mikset kokeilisi salkkaripalstaa, siellä on muitakin sekopäitä ja varmasti joku uskoo sepustuksiisi"(16.9.2013 00:46;DSM-IV 9.kriteeri))
- "Kaikki muut tajuaa" 27.9.2013 16:00; DSM-IV 9.kriteeri))
- Auerille pohdittavaa
Mikäli hänet tuomitaan elinkautiseen vankeuteen, niin häntä tuskin päästetään vapauteen koskaan, sillä harkitun murhan tekeminen, viranomaisten lähes täydellinen hämääminen ja lähes tulkoon kaikesta selviämisen jälkeen kuin koira veräjästä, oikeusjärjestelmä tuskin antaa sellaista viestiä muille kansalaisille, että kunhan tarpeeksi hyvin suunnittelet ja toteutat murhan, niin sinä istut muutaman vuoden ja pääset sitten vapaaksi.
Jos Auer tietää kuka on tekijä, niin tekijä puolestaan pitää varmasti Aueria riskitekijänä ja Auer on hengenvaarassa.
Jos tekijä on joku muu kuin Auer, niin tekijä saattaa ajatella, että Anneli Auer on potentiaalinen riski ja hän suunnittelee sekä toteuttaa Anneli Auerin murhan.
Näin voi käydä vaikka Auer ei tietäisikään tekijästä tarkkoja tietoja. Kyse on siitä, mitä tekijä ajattelee Auerin tietävän.
Joa Auer joutuu henkirikoksen uhriksi, niin poliisi ei ehkä etsi kovinkaan ahkerasti hänen surmaajaansa, syistä jotka Auer itsekin tietää. Jos Auer surmataan, niin tekijä saattaa varsin helposti jäädä tuntemattomaksi. Tuolla tavalla saattaa myös Lahden surman tekijä ajatella.
Jos Auer tietää tekijästä edes jotain, niin Auerin intressi on kertoa kaikki mahdollinen asiasta, sillä hän on hengenvaarassa koko loppuelämänsä ajan ellei tekijää tuomita loppuelämäkseen vankilaan. Sama koskee myös Auerin lapsia, koska lapsia on jo kuultu todistajina.
Jos Auer on itse surmaaja ja toiminut yksin, niin siinäkin tapauksessa hänen intressinsä on kertoa asiasta aivan kaikki. Teko on jo kerran luokiteltu murhaksi ja murhatuomio tarkoittaisi elinkautista. Mikäli Auer todetaan syylliseksi surmaan, niin tämänkaltaisen oikeudenkäyntisirkuksen järjestäminen, vieläpä kahteen kertaan ei varmasti ole Auerin eduksi.
Mikäli Auer kiistää edelleen hän voi saada tuomion murhasta, jolloin oikeuslaitos tuomitsee hänet elinkautiseen vankeuteen. Auerin mahdollisuudet saada armahdus oikeuslaitossirkuksen järjestämisen seurauksena on käytännössä täysin olematon.
Auer voi myös syystä tai toisesta saada tuomion tappo-nimikkeellä. Taposta voidaan tuomita vankeuteen vähintään 8 vuodeksi. Auerin tapauksessa kyseeseen saattaa tulla monta erilaista koventamisperustetta, jotka nostavat lopullista rangaistusta.
Pääsääntöiseti ensikertalainen vanki pääsee vapauteen kärsittyään puolet rangaistuksesta. Se ei kuitenkaan ole ehdoton sääntö ja oikeuslaitos saattaa käyttää montaa eri keinoa, joilla Auer pidetään vankilassa paljon pidempään kuin Auer tällä hetkellä luulee.
Jos Auer suuttuu vankilassa ja sanoo vartijalla jotain uhkaavaan sävyyn, niin Auer saattaa äkkiä olla syytteessä laittomasta uhkauksesta ja virkamiehen vastustamisesta. Siitä tulee ehdotonta vankeutta ja siitä Auer ei enää pääse puolikkaalla, vaan istuu jo pidempään. Sen lisäksi se lisätään taposta tulleen tuomion jatkoksi.
Oikeuslaitoksella on satoja samankaltaisia "pikku laintulkintoja", joilla Auer saadaan tarvittaessa pysymään vankilassa paljon kauemmin kuin Auer ehkä luuleekaan.
Kysymys on siitä, että miten oikeuslaitos suhtautuu kaikkeen siihen tietoon, mitä teosta tulee esille Auerin kertomana tai muuta kautta. Tällä hetkellä Auer tuskin on kovinkaan suuressa suosiossa oikeuslaitoksen silmissä.
Mikäli Auer saa tuomion taposta ja pääsee ehdonalaisen vapauteen, niin hänen ei tarvitse kuin ajaa autolla jonkin verran ylinopeutta (törkeä liikenteen vaarantaminen, maksimituomio 2 vuotta) ja Auer lähtee jälleen vankilaan. Auer menettää ehdonalaisen vapautensa ja sen lisäksi tuosta uudesta tuomiosta ei pääsekään enää puolet kärsittyään. Auer on pyörittänyt poliiseja melkoisesti ja tuskin olisi ihme, jos poliisi ei pitäisi Aueria erityisesti silmällä. Saattaa kummasti olla siviiliautoja perässä joka päivä.
Toisaalta mikäli Auer on täysin syytön, kuten hän kertoo, niin silloin hänet pitää vapauttaa eikä tuomita surmasta millään tavalla. Eikä poliisinkaan ole silloin mitään syytä roikkua Auerin perässä tulevaisuudessakaan.
Auer pelaa isoilla pelimerkeillä:
Jos Auer todetaan jollain lailla syylliseksi Jukka Lahden surmaan, Auerin tulevaisuus on erittäin synkkä, tulipa tuomio sitten taposta, murhasta tai ihan mistä tahansa.
Jos Auer todetaan syyttömäksi, niin varsinainen surmaaja on edelleen vapaalla jalalla ja Auer on silloin potentiaalinen kiinnijäämisriski oikealle surmaajalle ja Auer saattaa olla hengenvaarassa loppuelämänsä. Tämäkin on huono vaihtoehto
Auerin ainoa mahdollisuus päästä joskus jaloilleen elämässä on kertoa kaikki mitä hän tietää ja luottaa siihe, että oikeujärjestelmä toimii oikeudenmukaisesti.- Auerille pohdittavaa
Miettiipä Auer mitä tahansa vaihtoehtoa, niin Auerin etu on että Jukka Lahden surmaaja saadaan selville oikeudenkäynnissä, oli se sitten Anneli Auer tai ulkopuolinen tekijä tai Auer ja joku ulkopuolinen yhdessä.
Kaikki muut vaihtoehdot ovat Auerin kannalta joko huonoja tai erittäin huonoja.
Anneli Auerin päätettävissä on, että mitä vaihtoehtoja hän valitsee oikeudenkäynnin aikana.
Oikeudenkäynnin jälkeen Auerilla ei enää ole vaihtoehtoja. - selvästi murha
Mikäli saa tuomion taposta??
Missään nimessä kyse ei ole ollut taposta. Kyllä jokainen asiaa seurannut sen tajuaa.
Vaikka puolustuksella on yhtenä perusteena että oli tappo ei murha, niin tapon tunnusmerkit ei täyty. Tuomio tulee murhasta. Aivan kuin tuli ensimmäisessä käsittelyssä 2010. Ja oikea tuomio. - selkeyttä
selvästi murha kirjoitti:
Mikäli saa tuomion taposta??
Missään nimessä kyse ei ole ollut taposta. Kyllä jokainen asiaa seurannut sen tajuaa.
Vaikka puolustuksella on yhtenä perusteena että oli tappo ei murha, niin tapon tunnusmerkit ei täyty. Tuomio tulee murhasta. Aivan kuin tuli ensimmäisessä käsittelyssä 2010. Ja oikea tuomio."Vaikka puolustuksella on yhtenä perusteena että oli tappo ei murha, niin tapon tunnusmerkit ei täyty. Tuomio tulee murhasta."
Jos tapon tunnusmerkistö ei täyty, niin silloin ei voi myöskään murhan tunnusmerkistö täyttyä.
...............................................
Suomen rikoslaki 21 luku (21.4.1995/578)
Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
1 § (21.4.1995/578) Tappo
Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
2 § (21.4.1995/578) Murha
Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#21
- jhcdgeuycuytuet
tuon voisi joku annulisti toimittaa auerin luettavaksi
- Kansa Vaatii
Auer on viaton.
Syyllinen on Seppo th Murha Mies.
Vapauttakaa Annneli Auer heti! - paha saa palkkansa
Oli murjaaja kuka tahansa, niin poliisi ei pysty sitä todistamaan ja kun AA:n lapset aikuistuvat, niin he todistavat, että äiti ei ole heitä raiskannut ja AA tulee saamaan ison summan rahaa aiheettomasta vapaudenriistosta.
- Tuohan voisi
olla auerskallekin mukava lohtu elinkautista istuessaan, että se yksijalkainen äänetön lentävä huppari saadaan kiinni ja hän saa isot korvaukset. Siinähän se parikymmentä vuotta meneekin rattoisasti ja kun ahkerasti tekee töitä vankilassa niin ehtii saada muutaman tonnin säästöönkin.
Jaa, mutta ne korvaukset. Taitaa mennäkin palkat korvauksiin suoraan, mutta eihän siellä rahaa tarvitse kun on täysihoito. Hyvinhän se kertoikin viihtyvänsä kun ei tarvitse siivota, ei ruokaa laitaa, ei lapsia viedä leikkimään...sen kun laiskottelee vaan. - Einiinsimppeli
Tuohan voisi kirjoitti:
olla auerskallekin mukava lohtu elinkautista istuessaan, että se yksijalkainen äänetön lentävä huppari saadaan kiinni ja hän saa isot korvaukset. Siinähän se parikymmentä vuotta meneekin rattoisasti ja kun ahkerasti tekee töitä vankilassa niin ehtii saada muutaman tonnin säästöönkin.
Jaa, mutta ne korvaukset. Taitaa mennäkin palkat korvauksiin suoraan, mutta eihän siellä rahaa tarvitse kun on täysihoito. Hyvinhän se kertoikin viihtyvänsä kun ei tarvitse siivota, ei ruokaa laitaa, ei lapsia viedä leikkimään...sen kun laiskottelee vaan.On niin nautinnollista hekumoida toisen kärsimyksillä.... oi, että kun on mukavaa...
"Jaa, mutta ne korvaukset. Taitaa mennäkin palkat korvauksiin suoraan, mutta eihän siellä rahaa tarvitse kun on täysihoito."
Ikävä heittää vettä niskaan, mutta vanki saa niin vähän rahaa, ettei siitä mene senttiäkään korvauksiin.
Jos tuomittu istuu vankilassa 20 vuotta, niin hänen vapautuessaan ovat kaikki korvaukset vanhemtuneet, eikä penniäkään jää maksettavaksi.
Sinun mielestäsi olisi tois kivaa, kun jou istuisi 20 vuottaa vankilassa, mutta et ole tainnut tulla ajatelleeksi että silloin ei rikoksen uhri saa senttiäkään korvauksia.
Olisi niin kiva rangaista kaikkia, joita sinun mielestäsi pitäisi jollain lailla kurittaa, mutta tämä maailma ei sinun mieliharmiksesi ole niin yksinkertainen kuin luulet.
On kirjoitettu:
- Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku - (Kolnelosan kirje puolmielisille 0:75) - Ei ikävää
Einiinsimppeli kirjoitti:
On niin nautinnollista hekumoida toisen kärsimyksillä.... oi, että kun on mukavaa...
"Jaa, mutta ne korvaukset. Taitaa mennäkin palkat korvauksiin suoraan, mutta eihän siellä rahaa tarvitse kun on täysihoito."
Ikävä heittää vettä niskaan, mutta vanki saa niin vähän rahaa, ettei siitä mene senttiäkään korvauksiin.
Jos tuomittu istuu vankilassa 20 vuotta, niin hänen vapautuessaan ovat kaikki korvaukset vanhemtuneet, eikä penniäkään jää maksettavaksi.
Sinun mielestäsi olisi tois kivaa, kun jou istuisi 20 vuottaa vankilassa, mutta et ole tainnut tulla ajatelleeksi että silloin ei rikoksen uhri saa senttiäkään korvauksia.
Olisi niin kiva rangaista kaikkia, joita sinun mielestäsi pitäisi jollain lailla kurittaa, mutta tämä maailma ei sinun mieliharmiksesi ole niin yksinkertainen kuin luulet.
On kirjoitettu:
- Autuaita ovat puupäät, sillä he eivät huku - (Kolnelosan kirje puolmielisille 0:75)Jotkuthan saaneet palkkaa jopa enemmän kuin vanginvartijat, yli 3000€/kk. Kyllä siitä riittää korvauksiinkiin, eihän ne pysty edes käyttämään siellä paljoa. Eipähän auerska mitään hanki kun on niin laiska, pakkotyöhön se pitäisikin laittaa.
Lapset saa korvauksia omaisuudesta ja luultavasti vakuutuksista, mutta manner toivottavasti jää nuolemaan näppejään.
Noin vakavista rikoksista pitääkin saada tuntuva rangaistus, paljon "kivempi" olisi jos niitä rikoksia ei edes tehtäisi. Olisi moni ihmishenki säästynyt kun se Porvoon grillillä ampunutkin olisi pidetty lopun ikäänsä vankilassa. - Komisario Sisu
Ei ikävää kirjoitti:
Jotkuthan saaneet palkkaa jopa enemmän kuin vanginvartijat, yli 3000€/kk. Kyllä siitä riittää korvauksiinkiin, eihän ne pysty edes käyttämään siellä paljoa. Eipähän auerska mitään hanki kun on niin laiska, pakkotyöhön se pitäisikin laittaa.
Lapset saa korvauksia omaisuudesta ja luultavasti vakuutuksista, mutta manner toivottavasti jää nuolemaan näppejään.
Noin vakavista rikoksista pitääkin saada tuntuva rangaistus, paljon "kivempi" olisi jos niitä rikoksia ei edes tehtäisi. Olisi moni ihmishenki säästynyt kun se Porvoon grillillä ampunutkin olisi pidetty lopun ikäänsä vankilassa."Jotkuthan saaneet palkkaa jopa enemmän kuin vanginvartijat, yli 3000€/kk..."
Mäkin luin tosta palkasta. Musta Pekka sai kivilouhimolla sen varran pallo jalassa ja sekös pamppuja vitutti...
Lähde: Aku Ankka 20/2000
- uskottavalta
Vakavista rikoksista saadut tuomiot pitäisi kaksinkertaistaa, oikeusvatio ei tunnu nyt
- uskottavalta
Lähtikö yksijalkainen lentoon kun ei löytynyt kuin se ainut jälki.
- uso poies
uskottavalta kirjoitti:
Lähtikö yksijalkainen lentoon kun ei löytynyt kuin se ainut jälki.
"Lähtikö yksijalkainen lentoon kun ei löytynyt kuin se ainut jälki..."
Se meni suorinta tietä hakemaan puujalkaansa huollosta.... - jaaa...
Sinä olet siis saanut tuomion jostain rikoksesta, mutta ei vielä tunnu... hmmm.
- Syytön Kunnes
Ei Auerin tarvitse pelata mitään.
1. Hätkeskus nauhoite on FBI:n mukaan aito. Näin ollen Auer ei ole pystynyt tekemään murhaa.
2. Ainoa silminnäkijä, Auerin vanhin tytär on nähnyt murhaajan.>todistaja syyttömyydestä.
Nämä kaksi asiaa on FAKTAA, kaikki muu epäolennaista löpinää.
Voisikohan verorahojen tuhlaus jo tämän osalta loppua?- satu ei uppoa enää
FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta. Kun häkenauhalla ei ole ulkopuolisen hullun tappajan aiheuttamaa äänimaailmaa niin sellaista ei ole ollut paikalla. Yksinkertaisesti.
HO :n päätöksessä on tytön kertomuksia. On se kylppäristä juoksukin ja Ho toteaa ettei sille anneta painoa. Keksittyä tarinaa. Yhtä keksittyä on se huppiksen äänetön hyppäys pimeään rikotusta ikkunasta. Tyttö näki vain selän, toteaa HO. Ei kuullut tekijän ääniä, ei nähnyt teossa, ei ajamassa äitiä takaa, mutta kallistui uskomaan valetta. Nyt oikeus ei enää usko moista sepitettä. Tarinaa tarkastellaan aikajanaa vastaan, sitä vastaan mitä olisi pitänyt nähdä ja kuulla. Kaikki palapelit koottuna jää käteen: the huppis oli satuolento. - Pala peli pala
satu ei uppoa enää kirjoitti:
FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta. Kun häkenauhalla ei ole ulkopuolisen hullun tappajan aiheuttamaa äänimaailmaa niin sellaista ei ole ollut paikalla. Yksinkertaisesti.
HO :n päätöksessä on tytön kertomuksia. On se kylppäristä juoksukin ja Ho toteaa ettei sille anneta painoa. Keksittyä tarinaa. Yhtä keksittyä on se huppiksen äänetön hyppäys pimeään rikotusta ikkunasta. Tyttö näki vain selän, toteaa HO. Ei kuullut tekijän ääniä, ei nähnyt teossa, ei ajamassa äitiä takaa, mutta kallistui uskomaan valetta. Nyt oikeus ei enää usko moista sepitettä. Tarinaa tarkastellaan aikajanaa vastaan, sitä vastaan mitä olisi pitänyt nähdä ja kuulla. Kaikki palapelit koottuna jää käteen: the huppis oli satuolento.Sinun väitteesi: "FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) "
Tuo sinun lauseesi kuvastaa varsin yksinkertaista päättelykykyä, sillä siinä FBI kuuli tai ei kuullut ulkopuolisen ääniä.
Kertoisitko sinä meille yksinkertaisille, naiveille ja tyhmille, että onko FBI nyt kuulut vai eikö kuullut ja jos on tai ei ole, niin mitä?
Me emme yksinkertaisesti ymmärrä sinun korkeampaa päättelykykyäsi. Voisitko selittää selkokielellä?
Kun sinä olet nyt saanut ilmaistua ajatuksesi mitä muiden olisi pitänyt kuulla tai ei olisi pitänyt kuulla (riippuen mielialastasi), niin oletko huomannut että yksi olennainen pala puuttuu kokonaan: Tekoväline
Kun puuttuvan tekovälineen löydät, niin sitten voidaan edetä vaativampiin kysymyksiin. - Satupalasetä
satu ei uppoa enää kirjoitti:
FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta. Kun häkenauhalla ei ole ulkopuolisen hullun tappajan aiheuttamaa äänimaailmaa niin sellaista ei ole ollut paikalla. Yksinkertaisesti.
HO :n päätöksessä on tytön kertomuksia. On se kylppäristä juoksukin ja Ho toteaa ettei sille anneta painoa. Keksittyä tarinaa. Yhtä keksittyä on se huppiksen äänetön hyppäys pimeään rikotusta ikkunasta. Tyttö näki vain selän, toteaa HO. Ei kuullut tekijän ääniä, ei nähnyt teossa, ei ajamassa äitiä takaa, mutta kallistui uskomaan valetta. Nyt oikeus ei enää usko moista sepitettä. Tarinaa tarkastellaan aikajanaa vastaan, sitä vastaan mitä olisi pitänyt nähdä ja kuulla. Kaikki palapelit koottuna jää käteen: the huppis oli satuolento."Kun häkenauhalla ei ole ulkopuolisen hullun tappajan aiheuttamaa äänimaailmaa niin sellaista ei ole ollut paikalla. Yksinkertaisesti. "
Kun häkenauhalla ei kuulu pesukoneen ääntä, niin talossa ei ole ollut pesukonetta. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu telkkarin ääntä, niin talossa ei ole ollut telkkarin. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu herätyskellon ääntä, niin talossa ei ole ollut herätyskelloa. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu hiirien ääntä, niin talossa ei ole ollut hiiriä. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu riittävästi sinun järkesi ääntä, niin sinulla ei ole ollut riittävästi järkeä. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu joulupukin ääntä, niin talossa ei ole ollut joulupukkia. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu 3 nukkumassa olleen lapsen ääntä, niin talossa ei ole ollut 3 nukkumassa ollutta lasta. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu helluntaikuoroa, niin talossa ei ole ollut helluntaikuoroa. Yksinkertaisesti.
Varsin yksinkertaista sinulle niinkuin ennenkin. - Tässä ketjussa...
satu ei uppoa enää kirjoitti:
FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta. Kun häkenauhalla ei ole ulkopuolisen hullun tappajan aiheuttamaa äänimaailmaa niin sellaista ei ole ollut paikalla. Yksinkertaisesti.
HO :n päätöksessä on tytön kertomuksia. On se kylppäristä juoksukin ja Ho toteaa ettei sille anneta painoa. Keksittyä tarinaa. Yhtä keksittyä on se huppiksen äänetön hyppäys pimeään rikotusta ikkunasta. Tyttö näki vain selän, toteaa HO. Ei kuullut tekijän ääniä, ei nähnyt teossa, ei ajamassa äitiä takaa, mutta kallistui uskomaan valetta. Nyt oikeus ei enää usko moista sepitettä. Tarinaa tarkastellaan aikajanaa vastaan, sitä vastaan mitä olisi pitänyt nähdä ja kuulla. Kaikki palapelit koottuna jää käteen: the huppis oli satuolento.- "Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta" (15.9.2013 22:04; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Ei noita kukaan viitsi edes lukea kun jokainen tietää totuuden"(15.9.2013 23:23; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Tässä taas selviä lukuja kun et osaa linkkejäkään avata tai itse etsiä tietoja" (15.9.2013 23:23; DSM-IV 9.kriteeri)
- "Etkö osaa lukea?" (15.9.2013 20:42;DSM-IV 9.kriteeri))
- "Olet pelle, nolottaako?" (15.9.2013 23:26; DSM-IV 9.kriteeri)
- "Mikset kokeilisi salkkaripalstaa, siellä on muitakin sekopäitä ja varmasti joku uskoo sepustuksiisi"(16.9.2013 00:46;DSM-IV 9.kriteeri))
- "Aloitat ketjun ja sitten alat vänkäämään samalla tavalla kuin toisessakin ketjussa. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä?" (15.9.2013 20:29; F60.2)
- "Erilliset rikokset, erilliset oikeudenkäynnit, eikä tuomioitakaan yhdistetä eli ei ole ensikertalainen..." (15.9.2013 20:29; vrt. Suomen rikoslaki)
- "Kukaan ei ole kuollut [vankilassa]. Jos joku sairastuisi vakavasti, hänetkin vapautettaisiin jos 12 vuotta täyttä. Kerro yksikin joka muka kuollut..." (15.9.2013 20:42)
- "Vankien itsemurhat [...] –Nykyisin 2 – 4 tapausta vuosittain..." (25.9.2013 12:32; Kumoaa yllä olevan 10 päivää aikaisemmin esitetyn väitteen täysin; F60.3 rajatila; Realiteettitestaus pettää)
- "Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole..." (15.9.2013 22:04; F60.2 kriteeri 5)).
- "Jotkuthan saaneet palkkaa jopa enemmän kuin vanginvartijat, yli 3000€/kk..." (16.9.2013 13:45; F60.2 kriteeri 5)
- "niin auerska itse on pilannut lasten elämää, mannerin kanssa pitkittävät oikeudenkäyntiä ja julkistavat valheita..."(21.9.2013 18:17; Ihminen ei saisi puolustautua syytöksiä vastaan; F60.2)
- "manner toivottavasti jää nuolemaan näppejään..." (16.9.2013 13:45; F60.2)
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
-"Siinähän se parikymmentä vuotta meneekin rattoisasti [vankilassa]" (16.9.2013 00:54) (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
-"Enemmän ihmetyttää, etteivät voineet pakottaa työntekijöitä antamaan näytettä..." (21.9.2013 18:17; Poliiseja pitäisi voida pakottaa toimimaan tietyllä tavalla = Poliiseja pitäisi pakottaa olemaan toimimatta jollain tavalla...F60.2!)
"FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta..." (21.9.2013 11:59; FBI; F60.8 kriteeri 3)
F60.3 Rajatila (APD, halkominen)
Auer = paha, Auerin vanhin lapsi = paha, Auerin puolustusasianajaja = paha, Auerin syyttäjät poikkeuksetta = hyviä - The Huppis?
Tässä ketjussa... kirjoitti:
- "Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta" (15.9.2013 22:04; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Ei noita kukaan viitsi edes lukea kun jokainen tietää totuuden"(15.9.2013 23:23; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Tässä taas selviä lukuja kun et osaa linkkejäkään avata tai itse etsiä tietoja" (15.9.2013 23:23; DSM-IV 9.kriteeri)
- "Etkö osaa lukea?" (15.9.2013 20:42;DSM-IV 9.kriteeri))
- "Olet pelle, nolottaako?" (15.9.2013 23:26; DSM-IV 9.kriteeri)
- "Mikset kokeilisi salkkaripalstaa, siellä on muitakin sekopäitä ja varmasti joku uskoo sepustuksiisi"(16.9.2013 00:46;DSM-IV 9.kriteeri))
- "Aloitat ketjun ja sitten alat vänkäämään samalla tavalla kuin toisessakin ketjussa. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä?" (15.9.2013 20:29; F60.2)
- "Erilliset rikokset, erilliset oikeudenkäynnit, eikä tuomioitakaan yhdistetä eli ei ole ensikertalainen..." (15.9.2013 20:29; vrt. Suomen rikoslaki)
- "Kukaan ei ole kuollut [vankilassa]. Jos joku sairastuisi vakavasti, hänetkin vapautettaisiin jos 12 vuotta täyttä. Kerro yksikin joka muka kuollut..." (15.9.2013 20:42)
- "Vankien itsemurhat [...] –Nykyisin 2 – 4 tapausta vuosittain..." (25.9.2013 12:32; Kumoaa yllä olevan 10 päivää aikaisemmin esitetyn väitteen täysin; F60.3 rajatila; Realiteettitestaus pettää)
- "Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole..." (15.9.2013 22:04; F60.2 kriteeri 5)).
- "Jotkuthan saaneet palkkaa jopa enemmän kuin vanginvartijat, yli 3000€/kk..." (16.9.2013 13:45; F60.2 kriteeri 5)
- "niin auerska itse on pilannut lasten elämää, mannerin kanssa pitkittävät oikeudenkäyntiä ja julkistavat valheita..."(21.9.2013 18:17; Ihminen ei saisi puolustautua syytöksiä vastaan; F60.2)
- "manner toivottavasti jää nuolemaan näppejään..." (16.9.2013 13:45; F60.2)
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
-"Siinähän se parikymmentä vuotta meneekin rattoisasti [vankilassa]" (16.9.2013 00:54) (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
-"Enemmän ihmetyttää, etteivät voineet pakottaa työntekijöitä antamaan näytettä..." (21.9.2013 18:17; Poliiseja pitäisi voida pakottaa toimimaan tietyllä tavalla = Poliiseja pitäisi pakottaa olemaan toimimatta jollain tavalla...F60.2!)
"FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta..." (21.9.2013 11:59; FBI; F60.8 kriteeri 3)
F60.3 Rajatila (APD, halkominen)
Auer = paha, Auerin vanhin lapsi = paha, Auerin puolustusasianajaja = paha, Auerin syyttäjät poikkeuksetta = hyviäPÄÄDIAGNOOSIT F60.2, F60.4, F60.3
SIVUDIAGNOOSI F60.8
F60.2 Epäsosiaalinen persoonallisuus
Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö (engl. Antisocial personality disorder, lyh. APD) on persoonallisuushäiriö, jonka kantaja
1. ei ymmärrä toisten tunteita tai erillisyyttä omasta itsestä samoin kuin muut, tai vaihtoehtoisesti
2. ei kykene ottamaan niitä huomioon tavalliseen tapaan.
3. Hän voi olla älykäs ja ymmärtää lain sekä käytöstavat sääntöinä, mutta ei pysty samastumaan niihin tunteiden tasolla.
4. Hän ei pysty yleistämään käytössääntöjä tai toimimaan vastavuoroisesti, vaan toimii suoran, yksilöllisen, hetkellisen etunsa hyväksi.
5. Rangaistukset tehoavat huonosti tai ei ollenkaan.
Toisin sanoin:
- Piittaamattomuus sosiaalisista velvollisuuksista ja paatunut välinpitämättömyys toisten tunteita kohtaan.
- Käyttäytymisen ja vallitsevien sosiaalisten normien välillä on karkea epäsuhta.
- Epämiellyttävät kokemukset kuten rangaistukset eivät helposti muuta tällaista käyttäytymistä.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Turhautumisen sietokyky on alhainen samoin kuin aggressiivisen ja väkivaltaisen käyttäytymisen kynnys. - Ihan vaan sinä
Pala peli pala kirjoitti:
Sinun väitteesi: "FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) "
Tuo sinun lauseesi kuvastaa varsin yksinkertaista päättelykykyä, sillä siinä FBI kuuli tai ei kuullut ulkopuolisen ääniä.
Kertoisitko sinä meille yksinkertaisille, naiveille ja tyhmille, että onko FBI nyt kuulut vai eikö kuullut ja jos on tai ei ole, niin mitä?
Me emme yksinkertaisesti ymmärrä sinun korkeampaa päättelykykyäsi. Voisitko selittää selkokielellä?
Kun sinä olet nyt saanut ilmaistua ajatuksesi mitä muiden olisi pitänyt kuulla tai ei olisi pitänyt kuulla (riippuen mielialastasi), niin oletko huomannut että yksi olennainen pala puuttuu kokonaan: Tekoväline
Kun puuttuvan tekovälineen löydät, niin sitten voidaan edetä vaativampiin kysymyksiin.Turha puhua monikossa, vaikka tyhmiähän te kaikki annulistit olette.
Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho ei ole kuullut ulkopuolisen ääniä.
Molemmat veitset löytyi, toinen lattialla ja toinen myöhemmin veitsitukista. Toiseksi käy vaikka talossa ollut vasara, mutta ei se ole edes ratkaisevaa mitä auerska käytti.
Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin. - sinäsinäsinä
Ihan vaan sinä kirjoitti:
Turha puhua monikossa, vaikka tyhmiähän te kaikki annulistit olette.
Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho ei ole kuullut ulkopuolisen ääniä.
Molemmat veitset löytyi, toinen lattialla ja toinen myöhemmin veitsitukista. Toiseksi käy vaikka talossa ollut vasara, mutta ei se ole edes ratkaisevaa mitä auerska käytti.
Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin."Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho ei ole kuullut ulkopuolisen ääniä..."
So...?
""Molemmat veitset löytyi, toinen lattialla ja toinen myöhemmin veitsitukista. Toiseksi käy vaikka talossa ollut vasara,..."
Toiseksi veitseksi sopii vasara?
"mutta ei se ole edes ratkaisevaa mitä auerska käytti..."
Bingo!
"Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin."
Minulle riittää sinua väjempi älykkyys aivan mainiosti, enkä halua edetä sinun taitojasi edellyttäviin "päätelmiin" lainkaan. Alkaa vaikuttaa siltä, että sinun tapasi päättää asioita on melkoisen huono. - Nolouden huippu
Satupalasetä kirjoitti:
"Kun häkenauhalla ei ole ulkopuolisen hullun tappajan aiheuttamaa äänimaailmaa niin sellaista ei ole ollut paikalla. Yksinkertaisesti. "
Kun häkenauhalla ei kuulu pesukoneen ääntä, niin talossa ei ole ollut pesukonetta. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu telkkarin ääntä, niin talossa ei ole ollut telkkarin. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu herätyskellon ääntä, niin talossa ei ole ollut herätyskelloa. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu hiirien ääntä, niin talossa ei ole ollut hiiriä. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu riittävästi sinun järkesi ääntä, niin sinulla ei ole ollut riittävästi järkeä. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu joulupukin ääntä, niin talossa ei ole ollut joulupukkia. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu 3 nukkumassa olleen lapsen ääntä, niin talossa ei ole ollut 3 nukkumassa ollutta lasta. Yksinkertaisesti.
Kun häkenauhalla ei kuulu helluntaikuoroa, niin talossa ei ole ollut helluntaikuoroa. Yksinkertaisesti.
Varsin yksinkertaista sinulle niinkuin ennenkin.Eihän mikään laite pidä ääntä jos ei ole toiminnassa, mutta murhaajan olisi pitänyt pitää melkoisesti ääntä toimiessaan auerskan väitteiden mukaisesti.
Hajatelmastasi voi päätellä, että olet erittäin tyhmä. Yksinkertaisesti. - Hienoa!
sinäsinäsinä kirjoitti:
"Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho ei ole kuullut ulkopuolisen ääniä..."
So...?
""Molemmat veitset löytyi, toinen lattialla ja toinen myöhemmin veitsitukista. Toiseksi käy vaikka talossa ollut vasara,..."
Toiseksi veitseksi sopii vasara?
"mutta ei se ole edes ratkaisevaa mitä auerska käytti..."
Bingo!
"Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin."
Minulle riittää sinua väjempi älykkyys aivan mainiosti, enkä halua edetä sinun taitojasi edellyttäviin "päätelmiin" lainkaan. Alkaa vaikuttaa siltä, että sinun tapasi päättää asioita on melkoisen huono.Bingo sopiikin harrastuksesi mainiosti, ei vaadi juuri mitään kykyjä.
Hyvä esimerkki, älykkäämmälle ei tarvitsisi selittää, että on kyse toisesta astalotyypistä eli siitä tylpästä, jossa mahdollisesti vasaran "sorkat", veitsethän on jo mainittu.
Ihan hyvä, että tyydyt tasoosi, päättelykykyä kun vanhemmalla iällä on enää vaikea ellei mahdoton kehittää. - Laite...?
Nolouden huippu kirjoitti:
Eihän mikään laite pidä ääntä jos ei ole toiminnassa, mutta murhaajan olisi pitänyt pitää melkoisesti ääntä toimiessaan auerskan väitteiden mukaisesti.
Hajatelmastasi voi päätellä, että olet erittäin tyhmä. Yksinkertaisesti."Eihän mikään laite pidä ääntä jos ei ole toiminnassa, mutta murhaajan olisi pitänyt pitää melkoisesti ääntä toimiessaan auerskan väitteiden mukaisesti..."
"Hajatelmastasi voi päätellä, että olet erittäin tyhmä. Yksinkertaisesti."
Sinua siis ärsyttää häke-nauhassa eniten se että "murhaajan olisi pitänyt pitää melkoisesti ääntä"
Olisiko se murhaaja ollut niin älykäs, ettei se sen vuoksi pitänyt melkoisesti ääntä, kun huomasi häke-puhelun olevan menossa? - Oletpas pelle
The Huppis? kirjoitti:
PÄÄDIAGNOOSIT F60.2, F60.4, F60.3
SIVUDIAGNOOSI F60.8
F60.2 Epäsosiaalinen persoonallisuus
Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö (engl. Antisocial personality disorder, lyh. APD) on persoonallisuushäiriö, jonka kantaja
1. ei ymmärrä toisten tunteita tai erillisyyttä omasta itsestä samoin kuin muut, tai vaihtoehtoisesti
2. ei kykene ottamaan niitä huomioon tavalliseen tapaan.
3. Hän voi olla älykäs ja ymmärtää lain sekä käytöstavat sääntöinä, mutta ei pysty samastumaan niihin tunteiden tasolla.
4. Hän ei pysty yleistämään käytössääntöjä tai toimimaan vastavuoroisesti, vaan toimii suoran, yksilöllisen, hetkellisen etunsa hyväksi.
5. Rangaistukset tehoavat huonosti tai ei ollenkaan.
Toisin sanoin:
- Piittaamattomuus sosiaalisista velvollisuuksista ja paatunut välinpitämättömyys toisten tunteita kohtaan.
- Käyttäytymisen ja vallitsevien sosiaalisten normien välillä on karkea epäsuhta.
- Epämiellyttävät kokemukset kuten rangaistukset eivät helposti muuta tällaista käyttäytymistä.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Turhautumisen sietokyky on alhainen samoin kuin aggressiivisen ja väkivaltaisen käyttäytymisen kynnys.Pedoraiskaajamurhaajan tunteita vaan ei tarvitse ottaa huomioon, ei se ottanut itsekään.
- tyhmä...
Hienoa! kirjoitti:
Bingo sopiikin harrastuksesi mainiosti, ei vaadi juuri mitään kykyjä.
Hyvä esimerkki, älykkäämmälle ei tarvitsisi selittää, että on kyse toisesta astalotyypistä eli siitä tylpästä, jossa mahdollisesti vasaran "sorkat", veitsethän on jo mainittu.
Ihan hyvä, että tyydyt tasoosi, päättelykykyä kun vanhemmalla iällä on enää vaikea ellei mahdoton kehittää."Hyvä esimerkki, älykkäämmälle ei tarvitsisi selittää, että on kyse toisesta astalotyypistä eli siitä tylpästä, jossa mahdollisesti vasaran "sorkat", veitsethän on jo mainittu..."
Mikä on astalo? Entä astalotyyppi? - Tarkoitat siis,
Laite...? kirjoitti:
"Eihän mikään laite pidä ääntä jos ei ole toiminnassa, mutta murhaajan olisi pitänyt pitää melkoisesti ääntä toimiessaan auerskan väitteiden mukaisesti..."
"Hajatelmastasi voi päätellä, että olet erittäin tyhmä. Yksinkertaisesti."
Sinua siis ärsyttää häke-nauhassa eniten se että "murhaajan olisi pitänyt pitää melkoisesti ääntä"
Olisiko se murhaaja ollut niin älykäs, ettei se sen vuoksi pitänyt melkoisesti ääntä, kun huomasi häke-puhelun olevan menossa?että murhaaja oli äänettömästi toimiva, näkymätön ja lentokykyinen satuolento. Sillä tavalla.
- hellepelle
Oletpas pelle kirjoitti:
Pedoraiskaajamurhaajan tunteita vaan ei tarvitse ottaa huomioon, ei se ottanut itsekään.
"Pedoraiskaajamurhaajan tunteita vaan ei tarvitse ottaa huomioon, ei se ottanut itsekään...." (27.9.2013 15:42; (F60.4), F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Pedoraiskaajamurhaajan tunteita vaan ei tarvitse ottaa huomioon, ei se ottanut itsekään...."
Entä Auerin lasten tunteet? - liuskisläyskis
Tarkoitat siis, kirjoitti:
että murhaaja oli äänettömästi toimiva, näkymätön ja lentokykyinen satuolento. Sillä tavalla.
"Tarkoitat siis, että murhaaja oli äänettömästi toimiva, näkymätön ja lentokykyinen satuolento. Sillä tavalla"
Satuolennot eivät murhaa ihmisiä oikeassa elämässä.
Tekijä on ihan oikeasti olemassa, koskapa kylmä kroppa lienee kiistämätön tosiasia
Sinä tietysti älykkäänä, äänettömästi toimivana, oikeussalissa näkymättömänä olet tietysti myös lentokykyinenkin? Oletko mahdollisesti lepakko? - Lasten tunteita
hellepelle kirjoitti:
"Pedoraiskaajamurhaajan tunteita vaan ei tarvitse ottaa huomioon, ei se ottanut itsekään...." (27.9.2013 15:42; (F60.4), F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Pedoraiskaajamurhaajan tunteita vaan ei tarvitse ottaa huomioon, ei se ottanut itsekään...."
Entä Auerin lasten tunteet?ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille. Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa.
- OHO!!
liuskisläyskis kirjoitti:
"Tarkoitat siis, että murhaaja oli äänettömästi toimiva, näkymätön ja lentokykyinen satuolento. Sillä tavalla"
Satuolennot eivät murhaa ihmisiä oikeassa elämässä.
Tekijä on ihan oikeasti olemassa, koskapa kylmä kroppa lienee kiistämätön tosiasia
Sinä tietysti älykkäänä, äänettömästi toimivana, oikeussalissa näkymättömänä olet tietysti myös lentokykyinenkin? Oletko mahdollisesti lepakko?Päättelit ihan itse, ettei murhaja voi olla satuolento eli sen on pakko olla auerska. Hyvä hyvä, sinähän edistyt!
- mutkun...
satu ei uppoa enää kirjoitti:
FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta. Kun häkenauhalla ei ole ulkopuolisen hullun tappajan aiheuttamaa äänimaailmaa niin sellaista ei ole ollut paikalla. Yksinkertaisesti.
HO :n päätöksessä on tytön kertomuksia. On se kylppäristä juoksukin ja Ho toteaa ettei sille anneta painoa. Keksittyä tarinaa. Yhtä keksittyä on se huppiksen äänetön hyppäys pimeään rikotusta ikkunasta. Tyttö näki vain selän, toteaa HO. Ei kuullut tekijän ääniä, ei nähnyt teossa, ei ajamassa äitiä takaa, mutta kallistui uskomaan valetta. Nyt oikeus ei enää usko moista sepitettä. Tarinaa tarkastellaan aikajanaa vastaan, sitä vastaan mitä olisi pitänyt nähdä ja kuulla. Kaikki palapelit koottuna jää käteen: the huppis oli satuolento.Sinä unohdat nyt kaikkein oleellisimman:
HO vapautti Auerin yksimielisesti. - kukkumalaatio
Lasten tunteita kirjoitti:
ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille. Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa.
"ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille."
Nyt oli kyse sinusta.
"Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa..."
No, eikö sitten olisi syytä saada murhaaja vankilaan. Montako niitä uhreja olikaan?
Mistä sinä muuten tiedät, että mikä uhreja helpottaa?
"Pedoraiskaajamurhaajan tunteita vaan ei tarvitse ottaa huomioon, ei se ottanut itsekään...." (27.9.2013 15:42; (F60.4), F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa" 27.9.2013 15:55 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset; F60.2 kriteerit 1,2,3))
- ""ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille."; 27.9.2013 15:55 (F60 Halkominen ->rajatila: ihmisten jaottelua hyviin ja pahoihin, APD:n keskeinen kriteeri)
Auer = paha, Auerin vanhin lapsi = paha, Auerin puolustusasianajaja = paha, "Annulistit" = pahoja, Auerin syyttäjät poikkeuksetta = hyviä - APD
OHO!! kirjoitti:
Päättelit ihan itse, ettei murhaja voi olla satuolento eli sen on pakko olla auerska. Hyvä hyvä, sinähän edistyt!
"Päättelit ihan itse, ettei murhaja voi olla satuolento..."
Totta.
"[Päättelit ihan itse] eli sen on pakko olla auerska..."
Valhetta.
Tuo päätelmä on vain ja ainoastaan sinun pinttymäsi, jota yrität ujuttaa minun sanomakseni. Sinä vääristelet minun (toisen ihmisen) sanomisia etkä erota mikä on minun sanomaani ja mikä sinun omia mielipidettäsi
F60.2 APD ei ymmärrä toisten tunteita tai erillisyyttä omasta itsestä - kukkumalaatio
Ihan vaan sinä kirjoitti:
Turha puhua monikossa, vaikka tyhmiähän te kaikki annulistit olette.
Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho ei ole kuullut ulkopuolisen ääniä.
Molemmat veitset löytyi, toinen lattialla ja toinen myöhemmin veitsitukista. Toiseksi käy vaikka talossa ollut vasara, mutta ei se ole edes ratkaisevaa mitä auerska käytti.
Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin."Turha puhua monikossa, vaikka tyhmiähän te kaikki annulistit olette..." 27.9.2013 15:24 (DSM-IV 9. kriteeri)
"Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho..." 27.9.2013 15:24 (DSM-IV 1, 3. ja 4. kriteeri)
"Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin." 27.9.2013 15:24 (DSM-IV 8. kriteeri) - Ihan kiva, että
kukkumalaatio kirjoitti:
"ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille."
Nyt oli kyse sinusta.
"Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa..."
No, eikö sitten olisi syytä saada murhaaja vankilaan. Montako niitä uhreja olikaan?
Mistä sinä muuten tiedät, että mikä uhreja helpottaa?
"Pedoraiskaajamurhaajan tunteita vaan ei tarvitse ottaa huomioon, ei se ottanut itsekään...." (27.9.2013 15:42; (F60.4), F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." 16.9.2013 13:45 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset))
- "Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa" 27.9.2013 15:55 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset; F60.2 kriteerit 1,2,3))
- ""ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille."; 27.9.2013 15:55 (F60 Halkominen ->rajatila: ihmisten jaottelua hyviin ja pahoihin, APD:n keskeinen kriteeri)
Auer = paha, Auerin vanhin lapsi = paha, Auerin puolustusasianajaja = paha, "Annulistit" = pahoja, Auerin syyttäjät poikkeuksetta = hyviäolet oppinut kopioimaan ja liittämään, nyt kun oppisit vielä jotain järkevää käyttöä taidoillesi.
- kuukumalaatio
Ihan kiva, että kirjoitti:
olet oppinut kopioimaan ja liittämään, nyt kun oppisit vielä jotain järkevää käyttöä taidoillesi.
- "Ihan kiva, että olet oppinut kopioimaan ja liittämään..." 27.9.2013 16:59 (DSM-IV 8. ja 9.kriteeri))
- "nyt kun oppisit vielä jotain järkevää käyttöä taidoillesi" 27.9.2013 16:59 (DSM-IV 3. , 8. ja 9.kriteeri))
- "Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta" (15.9.2013 22:04; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Ei noita kukaan viitsi edes lukea kun jokainen tietää totuuden" (15.9.2013 23:23; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Tässä taas selviä lukuja kun et osaa linkkejäkään avata tai itse etsiä tietoja" (15.9.2013 23:23; DSM-IV 9.kriteeri)
- "Etkö osaa lukea?" (15.9.2013 20:42;DSM-IV 9.kriteeri))
- "Olet pelle, nolottaako?" (15.9.2013 23:26; DSM-IV 9.kriteeri)
- "Mikset kokeilisi salkkaripalstaa, siellä on muitakin sekopäitä ja varmasti joku uskoo sepustuksiisi"(16.9.2013 00:46;DSM-IV 9.kriteeri))
- "Aloitat ketjun ja sitten alat vänkäämään samalla tavalla kuin toisessakin ketjussa. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä?" (15.9.2013 20:29; F60.2)
- "Erilliset rikokset, erilliset oikeudenkäynnit, eikä tuomioitakaan yhdistetä eli ei ole ensikertalainen..." (15.9.2013 20:29; vrt. Suomen rikoslaki)
- "Kukaan ei ole kuollut [vankilassa]. Jos joku sairastuisi vakavasti, hänetkin vapautettaisiin jos 12 vuotta täyttä. Kerro yksikin joka muka kuollut..." (15.9.2013 20:42)
- "Vankien itsemurhat [...] –Nykyisin 2 – 4 tapausta vuosittain..." (25.9.2013 12:32; Kumoaa yllä olevan 10 päivää aikaisemmin esitetyn väitteen täysin; F60.3 rajatila; Realiteettitestaus pettää)
- "Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole..." (15.9.2013 22:04; F60.2 kriteeri 5)).
-"Enemmän ihmetyttää, etteivät voineet pakottaa työntekijöitä antamaan näytettä..." (21.9.2013 18:17; Poliiseja pitäisi voida pakottaa toimimaan tietyllä tavalla = Poliiseja pitäisi pakottaa olemaan toimimatta jollain tavalla...F60.2!)
- "FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta..." (21.9.2013 11:59; FBI; F60.8 kriteeri 3)
- "Jotkuthan saaneet palkkaa jopa enemmän kuin vanginvartijat, yli 3000€/kk..." (16.9.2013 13:45; F60.2 kriteeri 5)
- "niin auerska itse on pilannut lasten elämää, mannerin kanssa pitkittävät oikeudenkäyntiä ja julkistavat valheita..."(21.9.2013 18:17; Ihminen ei saisi puolustautua syytöksiä vastaan; F60.2)
- "manner toivottavasti jää nuolemaan näppejään..." (16.9.2013 13:45; F60.2; Ihmistä ei saiai puolustaa..)
F60.8:
- "Turha puhua monikossa, vaikka tyhmiähän te kaikki annulistit olette..." 27.9.2013 15:24 (DSM-IV 9. kriteeri)
- "Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho..." 27.9.2013 15:24 (DSM-IV 1, 3. ja 4. kriteeri)
- "Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin." 27.9.2013 15:24 (DSM-IV 8. kriteeri)
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Siinähän se parikymmentä vuotta meneekin rattoisasti [vankilassa]" (16.9.2013 00:54) (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa" 27.9.2013 15:55 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset; F60.2 kriteerit 1,2,3))
- "ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille."; 27.9.2013 15:55 (F60 Halkominen ->rajatila: ihmisten jaottelua hyviin ja pahoihin, APD:n keskeinen kriteeri)
F60.3 Rajatila (APD, halkominen)
Auer = paha, Auerin vanhin lapsi = paha, Auerin puolustusasianajaja = paha, Auerin syyttäjät poikkeuksetta = hyviä - ei jää epäilyä
Pala peli pala kirjoitti:
Sinun väitteesi: "FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) "
Tuo sinun lauseesi kuvastaa varsin yksinkertaista päättelykykyä, sillä siinä FBI kuuli tai ei kuullut ulkopuolisen ääniä.
Kertoisitko sinä meille yksinkertaisille, naiveille ja tyhmille, että onko FBI nyt kuulut vai eikö kuullut ja jos on tai ei ole, niin mitä?
Me emme yksinkertaisesti ymmärrä sinun korkeampaa päättelykykyäsi. Voisitko selittää selkokielellä?
Kun sinä olet nyt saanut ilmaistua ajatuksesi mitä muiden olisi pitänyt kuulla tai ei olisi pitänyt kuulla (riippuen mielialastasi), niin oletko huomannut että yksi olennainen pala puuttuu kokonaan: Tekoväline
Kun puuttuvan tekovälineen löydät, niin sitten voidaan edetä vaativampiin kysymyksiin.Ei tarvita tekovälinettä, ei teon kuvausta miten kaikki on tehty. Riittää kun osoitetaan ettei paikalla ollut ulkopuolista tappajahurrikaania, joka tikkasi kuin singerin kone.
Se todetaan tuossa ja on oikeusoppineet ovat yhtä mieltä. Ei tarvita asetta eikä kuvaust miten on murhattu.
http://yle.fi/uutiset/kohuttu_dna-halko_ulvilan_surmakasittelyn_paaosassa/6796153 - Onko diagnosoitu?
kuukumalaatio kirjoitti:
- "Ihan kiva, että olet oppinut kopioimaan ja liittämään..." 27.9.2013 16:59 (DSM-IV 8. ja 9.kriteeri))
- "nyt kun oppisit vielä jotain järkevää käyttöä taidoillesi" 27.9.2013 16:59 (DSM-IV 3. , 8. ja 9.kriteeri))
- "Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta" (15.9.2013 22:04; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Ei noita kukaan viitsi edes lukea kun jokainen tietää totuuden" (15.9.2013 23:23; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Tässä taas selviä lukuja kun et osaa linkkejäkään avata tai itse etsiä tietoja" (15.9.2013 23:23; DSM-IV 9.kriteeri)
- "Etkö osaa lukea?" (15.9.2013 20:42;DSM-IV 9.kriteeri))
- "Olet pelle, nolottaako?" (15.9.2013 23:26; DSM-IV 9.kriteeri)
- "Mikset kokeilisi salkkaripalstaa, siellä on muitakin sekopäitä ja varmasti joku uskoo sepustuksiisi"(16.9.2013 00:46;DSM-IV 9.kriteeri))
- "Aloitat ketjun ja sitten alat vänkäämään samalla tavalla kuin toisessakin ketjussa. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä?" (15.9.2013 20:29; F60.2)
- "Erilliset rikokset, erilliset oikeudenkäynnit, eikä tuomioitakaan yhdistetä eli ei ole ensikertalainen..." (15.9.2013 20:29; vrt. Suomen rikoslaki)
- "Kukaan ei ole kuollut [vankilassa]. Jos joku sairastuisi vakavasti, hänetkin vapautettaisiin jos 12 vuotta täyttä. Kerro yksikin joka muka kuollut..." (15.9.2013 20:42)
- "Vankien itsemurhat [...] –Nykyisin 2 – 4 tapausta vuosittain..." (25.9.2013 12:32; Kumoaa yllä olevan 10 päivää aikaisemmin esitetyn väitteen täysin; F60.3 rajatila; Realiteettitestaus pettää)
- "Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole..." (15.9.2013 22:04; F60.2 kriteeri 5)).
-"Enemmän ihmetyttää, etteivät voineet pakottaa työntekijöitä antamaan näytettä..." (21.9.2013 18:17; Poliiseja pitäisi voida pakottaa toimimaan tietyllä tavalla = Poliiseja pitäisi pakottaa olemaan toimimatta jollain tavalla...F60.2!)
- "FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta..." (21.9.2013 11:59; FBI; F60.8 kriteeri 3)
- "Jotkuthan saaneet palkkaa jopa enemmän kuin vanginvartijat, yli 3000€/kk..." (16.9.2013 13:45; F60.2 kriteeri 5)
- "niin auerska itse on pilannut lasten elämää, mannerin kanssa pitkittävät oikeudenkäyntiä ja julkistavat valheita..."(21.9.2013 18:17; Ihminen ei saisi puolustautua syytöksiä vastaan; F60.2)
- "manner toivottavasti jää nuolemaan näppejään..." (16.9.2013 13:45; F60.2; Ihmistä ei saiai puolustaa..)
F60.8:
- "Turha puhua monikossa, vaikka tyhmiähän te kaikki annulistit olette..." 27.9.2013 15:24 (DSM-IV 9. kriteeri)
- "Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho..." 27.9.2013 15:24 (DSM-IV 1, 3. ja 4. kriteeri)
- "Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin." 27.9.2013 15:24 (DSM-IV 8. kriteeri)
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Siinähän se parikymmentä vuotta meneekin rattoisasti [vankilassa]" (16.9.2013 00:54) (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset)
- "Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa" 27.9.2013 15:55 (F60.4, F60.8 DSM-IV kriteeri 7.; Auerin lapset; F60.2 kriteerit 1,2,3))
- "ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille."; 27.9.2013 15:55 (F60 Halkominen ->rajatila: ihmisten jaottelua hyviin ja pahoihin, APD:n keskeinen kriteeri)
F60.3 Rajatila (APD, halkominen)
Auer = paha, Auerin vanhin lapsi = paha, Auerin puolustusasianajaja = paha, Auerin syyttäjät poikkeuksetta = hyviäSinulla on ilmeisesti pakkomielteinen kopioimishäiriö. Onneksi löydät sentään laadukasta tekstiä kopioitavaksi.
- Pakko mikä pakko
Onko diagnosoitu? kirjoitti:
Sinulla on ilmeisesti pakkomielteinen kopioimishäiriö. Onneksi löydät sentään laadukasta tekstiä kopioitavaksi.
"Sinulla on ilmeisesti pakkomielteinen kopioimishäiriö. Onneksi löydät sentään laadukasta tekstiä kopioitavaksi..."
"löydät sentään laadukasta tekstiä kopioitavaksi..." 27.9.2013 21:26 F60.8 DSM-IV (1,8,9)
Joka kerta kun sormet saat näppäimistölle asti, niin aina se häiriö sieltä vaan esiin pinnistää. Siinä mielessä tekstisi "laatu" ei ole viikkojen kuluessa muuttunut yhtään mihinkään. Joka ainoa kommenttisi tällä sivulla vahvistaa saman asian. Muista ketjuista ei tarvitse tässä yhteydessä edes mainita.
Kehtaavatkin väittää että persoonallisuushäiriö olisi muka pysyvä ja vaikeasti hallittavissa oleva piirre ihmisen syvimmässä olemuksessa...
F60.9:
- "Erilliset rikokset, erilliset oikeudenkäynnit, eikä tuomioitakaan yhdistetä eli ei ole ensikertalainen..." (15.9.2013 20:29; vrt. Suomen rikoslaki) (realiteettitestaus?)
F60.2:
- "Aloitat ketjun ja sitten alat vänkäämään samalla tavalla kuin toisessakin ketjussa. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä?" (15.9.2013 20:29; F60.2)
- "Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole..." (15.9.2013 22:04; F60.2 kriteeri 5)).
-"Enemmän ihmetyttää, etteivät voineet pakottaa työntekijöitä antamaan näytettä..." (21.9.2013 18:17; Poliiseja pitäisi voida pakottaa toimimaan tietyllä tavalla = Poliiseja pitäisi pakottaa olemaan toimimatta jollain tavalla...F60.2!)
- "Jotkuthan saaneet palkkaa jopa enemmän kuin vanginvartijat, yli 3000€/kk..." (16.9.2013 13:45; F60.2 kriteeri 5)
- "niin auerska itse on pilannut lasten elämää, mannerin kanssa pitkittävät oikeudenkäyntiä ja julkistavat valheita..."(21.9.2013 18:17; Ihminen ei saisi puolustautua syytöksiä vastaan; F60.2)
- "manner toivottavasti jää nuolemaan näppejään..." (16.9.2013 13:45; F60.2; Ihmisiä ei saisi puolustaa..)
F60.8:
- "Ihan kiva, että olet oppinut kopioimaan ja liittämään..." 27.9.2013 16:59 F60.8 DSM-IV (8,9)
- "nyt kun oppisit vielä jotain järkevää käyttöä taidoillesi" 27.9.2013 16:59 F60.8 DSM-IV (3,8,9)
- "Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta" (15.9.2013 22:04; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Ei noita kukaan viitsi edes lukea kun jokainen tietää totuuden"(15.9.2013 23:23; F60.8 DSM-IV (9))
- "Tässä taas selviä lukuja kun et osaa linkkejäkään avata tai itse etsiä tietoja" (15.9.2013 23:23; F60.8 DSM-IV (9))
- "Etkö osaa lukea?" (15.9.2013 20:42;F60.8 DSM-IV (9))
- "Olet pelle, nolottaako?" (15.9.2013 23:26; F60.8 DSM-IV (9))
- "Mikset kokeilisi salkkaripalstaa, siellä on muitakin sekopäitä ja varmasti joku uskoo sepustuksiisi"(16.9.2013 00:46;F60.8 DSM-IV (9))
- "Turha puhua monikossa, vaikka tyhmiähän te kaikki annulistit olette..." (27.9.2013 15:24 F60.8 DSM-IV (9))
- "Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho..." 27.9.2013 15:24 F60.8 DSM-IV (1,2,3))
- "Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin." 27.9.2013 15:24 F60.8 DSM-IV (8))
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Siinähän se parikymmentä vuotta meneekin rattoisasti [vankilassa]" (16.9.2013 00:54) (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa" 27.9.2013 15:55 (F60.4, F60.8 DSM-IV (7); Auerin lapset; F60.2 kriteerit 1,2,3))
- "FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta..." (21.9.2013 11:59; FBI; F60.8 DSM-IV (3)
- "löydät sentään laadukasta tekstiä kopioitavaksi..." 27.9.2013 21:26 F60.8 DSM-IV (1,8,9)
- "ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille."; 27.9.2013 15:55 (F60 Halkominen ->rajatila: ihmisten jaottelua hyviin ja pahoihin, APD:n keskeinen kriteeri; F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
F60.3 Rajatila (APD, realiteettitestaus):
- "Kukaan ei ole kuollut [vankilassa]. Jos joku sairastuisi vakavasti, hänetkin vapautettaisiin jos 12 vuotta täyttä. Kerro yksikin joka muka kuollut..." (15.9.2013 20:42)
- "Vankien itsemurhat [...] –Nykyisin 2 – 4 tapausta vuosittain..." (25.9.2013 12:32; Kumoaa yllä olevan 10 päivää aikaisemmin esitetyn väitteen täysin; F60.3 rajatila; Realiteettitestaus pettää)
F60.3 Rajatila (APD, halkominen):
Auer = paha, Auerin vanhin lapsi = paha, Auerin puolustusasianajaja = paha, "Annulistit" = pahoja, Auerin syyttäjät poikkeuksetta = hyviä - kuski641
Pakko mikä pakko kirjoitti:
"Sinulla on ilmeisesti pakkomielteinen kopioimishäiriö. Onneksi löydät sentään laadukasta tekstiä kopioitavaksi..."
"löydät sentään laadukasta tekstiä kopioitavaksi..." 27.9.2013 21:26 F60.8 DSM-IV (1,8,9)
Joka kerta kun sormet saat näppäimistölle asti, niin aina se häiriö sieltä vaan esiin pinnistää. Siinä mielessä tekstisi "laatu" ei ole viikkojen kuluessa muuttunut yhtään mihinkään. Joka ainoa kommenttisi tällä sivulla vahvistaa saman asian. Muista ketjuista ei tarvitse tässä yhteydessä edes mainita.
Kehtaavatkin väittää että persoonallisuushäiriö olisi muka pysyvä ja vaikeasti hallittavissa oleva piirre ihmisen syvimmässä olemuksessa...
F60.9:
- "Erilliset rikokset, erilliset oikeudenkäynnit, eikä tuomioitakaan yhdistetä eli ei ole ensikertalainen..." (15.9.2013 20:29; vrt. Suomen rikoslaki) (realiteettitestaus?)
F60.2:
- "Aloitat ketjun ja sitten alat vänkäämään samalla tavalla kuin toisessakin ketjussa. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä?" (15.9.2013 20:29; F60.2)
- "Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole..." (15.9.2013 22:04; F60.2 kriteeri 5)).
-"Enemmän ihmetyttää, etteivät voineet pakottaa työntekijöitä antamaan näytettä..." (21.9.2013 18:17; Poliiseja pitäisi voida pakottaa toimimaan tietyllä tavalla = Poliiseja pitäisi pakottaa olemaan toimimatta jollain tavalla...F60.2!)
- "Jotkuthan saaneet palkkaa jopa enemmän kuin vanginvartijat, yli 3000€/kk..." (16.9.2013 13:45; F60.2 kriteeri 5)
- "niin auerska itse on pilannut lasten elämää, mannerin kanssa pitkittävät oikeudenkäyntiä ja julkistavat valheita..."(21.9.2013 18:17; Ihminen ei saisi puolustautua syytöksiä vastaan; F60.2)
- "manner toivottavasti jää nuolemaan näppejään..." (16.9.2013 13:45; F60.2; Ihmisiä ei saisi puolustaa..)
F60.8:
- "Ihan kiva, että olet oppinut kopioimaan ja liittämään..." 27.9.2013 16:59 F60.8 DSM-IV (8,9)
- "nyt kun oppisit vielä jotain järkevää käyttöä taidoillesi" 27.9.2013 16:59 F60.8 DSM-IV (3,8,9)
- "Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta" (15.9.2013 22:04; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Ei noita kukaan viitsi edes lukea kun jokainen tietää totuuden"(15.9.2013 23:23; F60.8 DSM-IV (9))
- "Tässä taas selviä lukuja kun et osaa linkkejäkään avata tai itse etsiä tietoja" (15.9.2013 23:23; F60.8 DSM-IV (9))
- "Etkö osaa lukea?" (15.9.2013 20:42;F60.8 DSM-IV (9))
- "Olet pelle, nolottaako?" (15.9.2013 23:26; F60.8 DSM-IV (9))
- "Mikset kokeilisi salkkaripalstaa, siellä on muitakin sekopäitä ja varmasti joku uskoo sepustuksiisi"(16.9.2013 00:46;F60.8 DSM-IV (9))
- "Turha puhua monikossa, vaikka tyhmiähän te kaikki annulistit olette..." (27.9.2013 15:24 F60.8 DSM-IV (9))
- "Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho..." 27.9.2013 15:24 F60.8 DSM-IV (1,2,3))
- "Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin." 27.9.2013 15:24 F60.8 DSM-IV (8))
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Siinähän se parikymmentä vuotta meneekin rattoisasti [vankilassa]" (16.9.2013 00:54) (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa" 27.9.2013 15:55 (F60.4, F60.8 DSM-IV (7); Auerin lapset; F60.2 kriteerit 1,2,3))
- "FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta..." (21.9.2013 11:59; FBI; F60.8 DSM-IV (3)
- "löydät sentään laadukasta tekstiä kopioitavaksi..." 27.9.2013 21:26 F60.8 DSM-IV (1,8,9)
- "ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille."; 27.9.2013 15:55 (F60 Halkominen ->rajatila: ihmisten jaottelua hyviin ja pahoihin, APD:n keskeinen kriteeri; F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
F60.3 Rajatila (APD, realiteettitestaus):
- "Kukaan ei ole kuollut [vankilassa]. Jos joku sairastuisi vakavasti, hänetkin vapautettaisiin jos 12 vuotta täyttä. Kerro yksikin joka muka kuollut..." (15.9.2013 20:42)
- "Vankien itsemurhat [...] –Nykyisin 2 – 4 tapausta vuosittain..." (25.9.2013 12:32; Kumoaa yllä olevan 10 päivää aikaisemmin esitetyn väitteen täysin; F60.3 rajatila; Realiteettitestaus pettää)
F60.3 Rajatila (APD, halkominen):
Auer = paha, Auerin vanhin lapsi = paha, Auerin puolustusasianajaja = paha, "Annulistit" = pahoja, Auerin syyttäjät poikkeuksetta = hyviäolet sairas
- Kukkumalaatio
kuski641 kirjoitti:
olet sairas
Onneksi sinä olet terve:
Todettuasi että kirjoituksesi paljastavat sinulla olevan vaikeita psykiatristen diagnoosien määritysten mukaisia ajatusmalleja, sinä lopetit kirjoittamisen.
Sen jälkeen olet antanut merkkejä itsellesi ja kommenttejasi kritisoiville -merkkejä. Pelkästään hiiren käyttösi paljastaa sinun oiretaustasi:
F60.8 Muut määritellyt persoonallisuushäiriöt
[Kliinisesti tunnistetava] Narsistinen, epäkypsä, passiivis-vihamielinen, psykoneuroottinen persoonallisuus,
http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Persoonallisuushäiriöt#F60.8
http://fi.wikipedia.org/wiki/Persoonallisuushäiriöt
"löydät sentään laadukasta tekstiä kopioitavaksi..." 27.9.2013 21:26 F60.8 DSM-IV (1,8,9)
Joka kerta kun sormet saat näppäimistölle asti, niin aina se häiriö sieltä vaan esiin pinnistää. Siinä mielessä tekstisi "laatu" ei ole viikkojen kuluessa muuttunut yhtään mihinkään. Jokainen kommenttisi tällä sivulla vahvistaa saman asian. Muista ketjuista ei tarvitse tässä yhteydessä edes mainita.
F60.9:
- "Erilliset rikokset, erilliset oikeudenkäynnit, eikä tuomioitakaan yhdistetä eli ei ole ensikertalainen..." (15.9.2013 20:29; vrt. Suomen rikoslaki) (realiteettitestaus?)
F60.2:
- "Aloitat ketjun ja sitten alat vänkäämään samalla tavalla kuin toisessakin ketjussa. Eikö sinulla ole oikeasti muuta tekemistä?" (15.9.2013 20:29; F60.2)
- "Oikeusministeriö on ilmoittanut selvät luvut, keskimääräinen elinkautisen kesto on 12-13 vuotta, ei siinä ajassa ketään ehdi kuolla, ei ne mitään vanhuksia ole..." (15.9.2013 22:04; F60.2 kriteeri 5)).
-"Enemmän ihmetyttää, etteivät voineet pakottaa työntekijöitä antamaan näytettä..." (21.9.2013 18:17; Poliisit pitäisi voida pakottaa toimimaan tietyllä tavalla = Poliisit pitäisi pakottaa olemaan toimimatta jollain tavalla...F60.2!)
- "Jotkuthan saaneet palkkaa jopa enemmän kuin vanginvartijat, yli 3000€/kk..." (16.9.2013 13:45; F60.2 kriteeri 5)
- "niin auerska itse on pilannut lasten elämää, mannerin kanssa pitkittävät oikeudenkäyntiä ja julkistavat valheita..."(21.9.2013 18:17; Ihminen ei saisi puolustautua syytöksiä vastaan; F60.2)
- "manner toivottavasti jää nuolemaan näppejään..." (16.9.2013 13:45; F60.2; Ihmisiä ei saisi puolustaa..)
F60.8:
- "Ihan kiva, että olet oppinut kopioimaan ja liittämään..." 27.9.2013 16:59 F60.8 DSM-IV (8,9)
- "nyt kun oppisit vielä jotain järkevää käyttöä taidoillesi" 27.9.2013 16:59 F60.8 DSM-IV (3,8,9)
- "Ei nuo hajatelmasi ketään kiinnosta" (15.9.2013 22:04; DSM-IV 9.kriteeri))
- "Ei noita kukaan viitsi edes lukea kun jokainen tietää totuuden"(15.9.2013 23:23; F60.8 DSM-IV (9))
- "Tässä taas selviä lukuja kun et osaa linkkejäkään avata tai itse etsiä tietoja" (15.9.2013 23:23; F60.8 DSM-IV (9))
- "Etkö osaa lukea?" (15.9.2013 20:42;F60.8 DSM-IV (9))
- "Olet pelle, nolottaako?" (15.9.2013 23:26; F60.8 DSM-IV (9))
- "Mikset kokeilisi salkkaripalstaa, siellä on muitakin sekopäitä ja varmasti joku uskoo sepustuksiisi"(16.9.2013 00:46;F60.8 DSM-IV (9))
- "Turha puhua monikossa, vaikka tyhmiähän te kaikki annulistit olette..." (27.9.2013 15:24 F60.8 DSM-IV (9))
- "Yksiselitteistä, FBI tai mikään muukaan uskottava taho..." 27.9.2013 15:24 F60.8 DSM-IV (1,2,3))
- "Kun puuttuvan älykkyytesi löydät, voit edetä vaativampiin päätelmiin." 27.9.2013 15:24 F60.8 DSM-IV (8))
- "Omapahan on asiansa jos ryyppää tai muuten tappaa itsensä tai joutuu tapetuksi..." (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Jos auerskan kaltaiset tappaisikin itsensä vankilassa niin olisi pelkkää säästöä..." (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Turhaan niitä vahditaan etteivät vahingoita itseään, voisi olla vaikka köysi valmiina." (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Siinähän se parikymmentä vuotta meneekin rattoisasti [vankilassa]" (16.9.2013 00:54) (F60.4, F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
- "Uhreja helpottaa kaikin puolin kun syyllinen vankilassa" 27.9.2013 15:55 (F60.4, F60.8 DSM-IV (7); Auerin lapset; F60.2 kriteerit 1,2,3))
- "FBI totesi, että ulkpuolisen tekijän ääniä kuulu nauhalta:) Aito oli ja oikea tulkinta..." (21.9.2013 11:59; FBI; F60.8 DSM-IV (3)
- "löydät sentään laadukasta tekstiä kopioitavaksi..." 27.9.2013 21:26 F60.8 DSM-IV (1,8,9)
- "ette te annulistitkaan ole ottaneet huomioon ja haluaisitte antaa fyysisestikin yhä auerskan armoille."; 27.9.2013 15:55 (F60 Halkominen ->rajatila: ihmisten jaottelua hyviin ja pahoihin, APD:n keskeinen kriteeri; F60.8 DSM-IV (7): Auerin lapset)
F60.3 Rajatila (APD, realiteettitestaus):
- "Kukaan ei ole kuollut [vankilassa]. Jos joku sairastuisi vakavasti, hänetkin vapautettaisiin jos 12 vuotta täyttä. Kerro yksikin joka muka kuollut..." (15.9.2013 20:42)
- "Vankien itsemurhat [...] –Nykyisin 2–4 tapausta vuosittain..." (25.9.2013 12:32; Kumoaa yllä olevan 10 päivää aikaisemmin esitetyn väitteen; F60.3 rajatila; Realiteettitestaus pettää)
F60.3 Rajatila (APD, halkominen):
Auer = paha, Auerin vanhin lapsi = paha, Auerin asianajaja = paha, "Annulistit" = pahoja, Aueria syyttävät = hyviä
Tässä Auerin tapauksessa on selvästi jotain hämärää.
1) Ruumis todistaa, että rikos on tapahtunut ja murha on nimikkeenä kärkiveikkaus
2) Rikostutkinta on tehty rikollisen huonosti. Tutkinnanjohtajaa on vaihdettu jne.
3) Uudestaan pääepäiltynä oleva perheenäidin lapsiseksijutut eivät tulleet mitenkään esille 1. oikeudenkäynnissä, vaikka niillä olisi voinut olettaa olevan motiiviin vaikutusta. Nyt tämä juonne näytti tulevan "tyhjästä", kun 1. syyte hylättiin.
4) Paikalla on pyörinyt peitepoliisi, jota ei kaiketi ole löydetty todistajaksi oikeuteen.
5) Lasten elämää on pilattu lisää viranomaisvoimin, esim. ilmeisestikin vuotamalla lehdistöön maksua vastaan tietoja, joilla epäiltyä mustataan.
On varsin helppo keksiä selityksiä, miksi pääepäilty ei kerro kaikkea. Aiemmissa kommenteissa on joitain esitetty. Mutta selitys sille, miksi tutkimus hutiloidaan, olisi paljon kiinnostavampi saada. Esim. tutkijan DNA rikosnäytteessä on varsin harvinaista.- Jos joku
niin auerska itse on pilannut lasten elämää, mannerin kanssa pitkittävät oikeudenkäyntiä ja julkistavat valheita.
Rikollista oli ainakin joutenlahden touhu, tiedä sitten onko muutakin salattu. Tuo DNA:n sekoittuminen ei ole kovinkaan harvnaista, lukee ulkomaisilla sivuillakin. Kun pienikin ihosolu riittää niin ei ole edes ihme. Enemmän ihmetyttää, etteivät voineet pakottaa työntekijöitä antamaan näytettä ja yhden sekoittuneen veripisaran takia edes uskoivat niin vahvasti ulkopuoliseen. - DNA?
Jos joku kirjoitti:
niin auerska itse on pilannut lasten elämää, mannerin kanssa pitkittävät oikeudenkäyntiä ja julkistavat valheita.
Rikollista oli ainakin joutenlahden touhu, tiedä sitten onko muutakin salattu. Tuo DNA:n sekoittuminen ei ole kovinkaan harvnaista, lukee ulkomaisilla sivuillakin. Kun pienikin ihosolu riittää niin ei ole edes ihme. Enemmän ihmetyttää, etteivät voineet pakottaa työntekijöitä antamaan näytettä ja yhden sekoittuneen veripisaran takia edes uskoivat niin vahvasti ulkopuoliseen.Löytyikö se poliisin DNA veripisarasta?
- syyllinen = varmasti
Auerin paras liittolainen oli paikallinen poliisi, joka aloitti tutkinnan nk. takki auki. Tutkintaa johti periferiaalinen urvelo, joka kuvitteli olevansa joku Columbo. Auer on syyllinen aivan kuten Bodomin Gustafssonnikin on vaikka sitä ei nyt todistuksi saataisikaan. Koko sotku on pohjimiltaa donitsin dippaajien sähellystä.
- syyllinen 100%
Ei tarvitse muuta todistaa kuin se onko talossa voinut olla ulkopuolinen henkilö joka olis tappanut/murhannut Lahden? Jääkö ulkpuolisesta huppiksesta järkevä epäily? Jos ei jää, niin ainoa aikuinen on murhaaja. Se miten hän sen teki on toissijainen asia. Sitä ei vaadita selvitettäväksi. Kun tarkastelee aikajanaa mikä tiedetään aika tarkasti, ikkunan rikkomisesta , sisääntulo ja kaikki iskut , takaa-ajot, välineiden vaihdot ...selän vilahdukseen ( lapselle iskotettu näky) niin huppiksella oli aikaa rapiat kolme minuuttia. Sitten vielä se että uhri on maannut sängyllä pitemmän kotvan? Miten se selitetään. Kuivuneet verijäljet ym ym...Lapset ei kuulleet ulkopuolisesta ääniä, tyttö ei nähnytv teossa...Käteen jää: tekijä; anneli auer. se on siinä. Elinkautinen tulee takuulla.
- Aika Jana
syyllinen 100% kirjoitti:
Ei tarvitse muuta todistaa kuin se onko talossa voinut olla ulkopuolinen henkilö joka olis tappanut/murhannut Lahden? Jääkö ulkpuolisesta huppiksesta järkevä epäily? Jos ei jää, niin ainoa aikuinen on murhaaja. Se miten hän sen teki on toissijainen asia. Sitä ei vaadita selvitettäväksi. Kun tarkastelee aikajanaa mikä tiedetään aika tarkasti, ikkunan rikkomisesta , sisääntulo ja kaikki iskut , takaa-ajot, välineiden vaihdot ...selän vilahdukseen ( lapselle iskotettu näky) niin huppiksella oli aikaa rapiat kolme minuuttia. Sitten vielä se että uhri on maannut sängyllä pitemmän kotvan? Miten se selitetään. Kuivuneet verijäljet ym ym...Lapset ei kuulleet ulkopuolisesta ääniä, tyttö ei nähnytv teossa...Käteen jää: tekijä; anneli auer. se on siinä. Elinkautinen tulee takuulla.
"Se miten hän sen teki on toissijainen asia. Sitä ei vaadita selvitettäväksi."
Se, että sinä olet ollut tiettävästi paikalla jonkun kuollessa henkirikoksen uhrina ei tee sinusta automaattisesti syyllistä tekoon. Kyllä siihen vaaditaan sentään paljon muutakin
Mahdollisuus tehdä jokin teko ei ole sama asia kuin tehdä se teko.
Oman päätelmäkehyksesi mukaan sinä olet ilmiselvä raiskaaja, sillä sinulla on (kaiketi jonkinlaiset) miehen vehkeet ja sinä olet 100% varmasti joskus ollut samassa kaupungissa samaan aikaan kuin joku raiskauksen uhriksi joutunut.
"Elinkautinen tulee takuulla."
Tuosta minä olen kanssasi samaa mieltä. - Outo juttu
syyllinen 100% kirjoitti:
Ei tarvitse muuta todistaa kuin se onko talossa voinut olla ulkopuolinen henkilö joka olis tappanut/murhannut Lahden? Jääkö ulkpuolisesta huppiksesta järkevä epäily? Jos ei jää, niin ainoa aikuinen on murhaaja. Se miten hän sen teki on toissijainen asia. Sitä ei vaadita selvitettäväksi. Kun tarkastelee aikajanaa mikä tiedetään aika tarkasti, ikkunan rikkomisesta , sisääntulo ja kaikki iskut , takaa-ajot, välineiden vaihdot ...selän vilahdukseen ( lapselle iskotettu näky) niin huppiksella oli aikaa rapiat kolme minuuttia. Sitten vielä se että uhri on maannut sängyllä pitemmän kotvan? Miten se selitetään. Kuivuneet verijäljet ym ym...Lapset ei kuulleet ulkopuolisesta ääniä, tyttö ei nähnytv teossa...Käteen jää: tekijä; anneli auer. se on siinä. Elinkautinen tulee takuulla.
"Ei tarvitse muuta todistaa kuin se onko talossa voinut olla ulkopuolinen henkilö joka olis tappanut/murhannut Lahden?"
Sinä olet lieventänyt kantaasi ehdottomasta murhasta mahdolliseksi tapoksi? Miksi?
"Sitten vielä se että uhri on maannut sängyllä pitemmän kotvan? Miten se selitetään..."
Olisko ollut väsynyt ja siksi maannut sängyllä? Monet ihmiset tekee niin.
"Elinkautinen tulee takuulla..."
Taposta ei tuomita elinkautista koskaan. Toisaalta sinun muotoilusi ei ole lainkaan oudosti valittu, ottaen huomioon painottamasi aikajanan. - kriteerit
Aika Jana kirjoitti:
"Se miten hän sen teki on toissijainen asia. Sitä ei vaadita selvitettäväksi."
Se, että sinä olet ollut tiettävästi paikalla jonkun kuollessa henkirikoksen uhrina ei tee sinusta automaattisesti syyllistä tekoon. Kyllä siihen vaaditaan sentään paljon muutakin
Mahdollisuus tehdä jokin teko ei ole sama asia kuin tehdä se teko.
Oman päätelmäkehyksesi mukaan sinä olet ilmiselvä raiskaaja, sillä sinulla on (kaiketi jonkinlaiset) miehen vehkeet ja sinä olet 100% varmasti joskus ollut samassa kaupungissa samaan aikaan kuin joku raiskauksen uhriksi joutunut.
"Elinkautinen tulee takuulla."
Tuosta minä olen kanssasi samaa mieltä.Jopas jotain.. Juttu on kiinnostanut alun alkaen, eikä uskonut alkuunkaan, että paikalla olisi ollut ketään ulkopuolista. Olin oikeassa.
Ja tuomioon et tarvita muuta kun osoittaa että paikalla ei ollut hullua ulkopuolista tappajaa. Se sanotaan tuossa ja se päti aikoinaan kun KäO langetti elinkautisen.
http://yle.fi/uutiset/kohuttu_dna-halko_ulvilan_surmakasittelyn_paaosassa/6796153 - krteert
kriteerit kirjoitti:
Jopas jotain.. Juttu on kiinnostanut alun alkaen, eikä uskonut alkuunkaan, että paikalla olisi ollut ketään ulkopuolista. Olin oikeassa.
Ja tuomioon et tarvita muuta kun osoittaa että paikalla ei ollut hullua ulkopuolista tappajaa. Se sanotaan tuossa ja se päti aikoinaan kun KäO langetti elinkautisen.
http://yle.fi/uutiset/kohuttu_dna-halko_ulvilan_surmakasittelyn_paaosassa/6796153"Jopas jotain.. Juttu on kiinnostanut alun alkaen, eikä uskonut alkuunkaan, että paikalla olisi ollut ketään ulkopuolista. Olin oikeassa. .."
Kuka ei uskonut alkuunkaan?
"Ja tuomioon et tarvita muuta kun osoittaa että paikalla ei ollut hullua ulkopuolista tappajaa. Se sanotaan tuossa ja se päti aikoinaan kun KäO langetti elinkautisen."
KäO:n päätöksellä ei ole enää mitään merkitystä, sillä HO kumosi sen ja totesi, ettei näyttö riitä Auerin tuomitsemiseen, koska ulkopuolisesta on riittävä epäilys.
HO:n päätöksen jälkeen ei ole esitetty mitään uutta, joka antaisia aihetta olettaa päinvastaista. Viittaamasi KäO:n päätös on painoarvoltaan tasan 0, se ei ole ollut päivääkään lainvoimainen ja siihen viittaaminen on jo melkoisen vastuutontakin.
Ei ainakaan vielä ole esitetty. Mielenkiinnolla odotellaan, että mikä sellainen uusi näyttö voi olla, jonka perusteella jo kertaalleen käsitelty asia menee kokonaan ylösalaisin.
Jos sellainen kiistaton näyttö on olemassa syyttäjällä, niin miksi sitä ei ole tuotu esiin?
Eikö olisi ollut helpointa tuoda se heti esiin ja juttu olisi ollut sillä selvä?
- syyllisesti = varma
(taputuksia, suosionosoituksia, Bravo-huutoja)
Upeaa tutkintaa.
Nyt kun meillä on Sinut, me emme enää tarvitse poliisia, syyttäjää, asianajajia, tai koko oikeuslaitosta.
Sinä pelastit meidät urveloilta, Columboilta ja donitsin dippaajilta!
Suomi säästää miljardeja euroja, sillä nyt meillä on Sinut
(taputukset, suosionosoitukset ja Bravo-huudot jatkuvat)- BRAVO BRAVO
Suuri osa suomalaisista ilman rikostutkijan koulutustakin olisi hoitanut tuon tutkimuksen joutenlahtea paremmin. Poliiseistakin lähes kaikki tajusi syyllisen heti.
- buuu
BRAVO BRAVO kirjoitti:
Suuri osa suomalaisista ilman rikostutkijan koulutustakin olisi hoitanut tuon tutkimuksen joutenlahtea paremmin. Poliiseistakin lähes kaikki tajusi syyllisen heti.
"Suuri osa suomalaisista ilman rikostutkijan koulutustakin olisi hoitanut tuon tutkimuksen joutenlahtea paremmin. Poliiseistakin lähes kaikki tajusi syyllisen heti..."
Melkoinen sattuma, että Suomen huonoin poliisi määrättiin tutkimaan juttua...
Halusiko joku että juttu ei selviäisikään.... - se vanha virsi...
buuu kirjoitti:
"Suuri osa suomalaisista ilman rikostutkijan koulutustakin olisi hoitanut tuon tutkimuksen joutenlahtea paremmin. Poliiseistakin lähes kaikki tajusi syyllisen heti..."
Melkoinen sattuma, että Suomen huonoin poliisi määrättiin tutkimaan juttua...
Halusiko joku että juttu ei selviäisikään....Joutenlahti oli sopiva ei pätevä
- buuu
buuu kirjoitti:
"Suuri osa suomalaisista ilman rikostutkijan koulutustakin olisi hoitanut tuon tutkimuksen joutenlahtea paremmin. Poliiseistakin lähes kaikki tajusi syyllisen heti..."
Melkoinen sattuma, että Suomen huonoin poliisi määrättiin tutkimaan juttua...
Halusiko joku että juttu ei selviäisikään....""Suuri osa suomalaisista ilman rikostutkijan koulutustakin olisi hoitanut tuon tutkimuksen joutenlahtea paremmin. Poliiseistakin lähes kaikki tajusi syyllisen heti..."
"Melkoinen sattuma, että Suomen huonoin poliisi määrättiin tutkimaan juttua..."
Sen jälkeen toiseksi huonoin...
Sitten kolmanneksi huonoin...
Jne...
Jne...
Halusiko joku että juttu ei selviäisikään...
- Ple!
Tule apuun, Kairakettu!
- järki saanut voiton
Kairakettu on kokenut herätyksen. Tullut järkiinsä tai seonnut kun kuunnellut yötä päivää häkenauhaa. Huomannut ettei ole mahollista että paikalla riehuu kauhea tappajahuppis. Kun ei äänimaailma natsaa niin ei matsaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11586Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1021534Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2181012- 124859
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29770Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42761- 8749
- 65736