Britannia suunnittelee panttia siirtolaisten vähentämiseksi
Työttömyysluvut ja tiukka talouskuri ovat saaneet brittihallituksen etsimään lisää säästökohteita. Marraskuussa suunnitelmissa on aloittaa kokeilu siirtolaisten vähentämiseksi.
Britannian hallitus suunnittelee aloittavansa pilottiprojektin, jolla pyritään rajoittamaan maahan tulevien siirtolaisten määrää.
Marraskuussa aloitettavaksi kaavaillussa kokeilussa joiltakin ulkomaisilta maahantulijoilta vaadittaisiin rutiininomaisesti panttimaksu, jonka saa takaisin, mikäli poistuu Britanniasta viisumin umpeutuessa.
Maksettava pantti olisi suuruudeltaan 3 000 puntaa, eli lähes 3 600 euroa. Jos henkilö ei poistukaan Britanniasta viisumin umpeutuessa, hän menettää pantin.
Brittihallitus on kaavaillut siirtolaispanttia muun muassa Nigerialle, Intialle, Ghanalle, Pakistanille, Bangladeshille ja Sri Lankalle, jotka Britanniassa on määritelty "korkean riskin maiksi".
Brittihallitus ei ole kuitenkaan kertonut, kuinka monelta pantti vaadittaisiin. Brittien suunnitelma on raivostuttanut viranomaisia ja yritysmaailman edustajia edellämainituissa maissa.
Kaavailtu kokeilu on kuitenkin herättänyt kiivasta keskustelua ja repii rivejä myös Britannian hallituksen ja opposition riveissä. Siirtolaisuus on poliittisesti erittäin arka aihe Britanniassa, joka yrittää selvitä talouskriisistä kasvavan työttömyyden ja tiukkojen taloussäästöjen lomassa.
Vuonna 2010 maahan tuli 252 000 siirtolaista. Pääministeri David Cameron on luvannut leikata siirtolaisten nettomäärää alle 100 000 vuoteen 2015 mennessä.
Työttömyysluvut ja tiukka talouskuri ovat saaneet brittihallituksen etsimään lisää säästökohteita. Marraskuussa suunnitelmissa on aloittaa kokeilu siirtolaisten vähentämiseksi.
Britannian hallitus suunnittelee aloittavansa pilottiprojektin, jolla pyritään rajoittamaan maahan tulevien siirtolaisten määrää.
Marraskuussa aloitettavaksi kaavaillussa kokeilussa joiltakin ulkomaisilta maahantulijoilta vaadittaisiin rutiininomaisesti panttimaksu, jonka saa takaisin, mikäli poistuu Britanniasta viisumin umpeutuessa.
Maksettava pantti olisi suuruudeltaan 3 000 puntaa, eli lähes 3 600 euroa. Jos henkilö ei poistukaan Britanniasta viisumin umpeutuessa, hän menettää pantin.
Brittihallitus on kaavaillut siirtolaispanttia muun muassa Nigerialle, Intialle, Ghanalle, Pakistanille, Bangladeshille ja Sri Lankalle, jotka Britanniassa on määritelty "korkean riskin maiksi".
Brittihallitus ei ole kuitenkaan kertonut, kuinka monelta pantti vaadittaisiin. Brittien suunnitelma on raivostuttanut viranomaisia ja yritysmaailman edustajia edellämainituissa maissa.
Kaavailtu kokeilu on kuitenkin herättänyt kiivasta keskustelua ja repii rivejä myös Britannian hallituksen ja opposition riveissä. Siirtolaisuus on poliittisesti erittäin arka aihe Britanniassa, joka yrittää selvitä talouskriisistä kasvavan työttömyyden ja tiukkojen taloussäästöjen lomassa.
Vuonna 2010 maahan tuli 252 000 siirtolaista. Pääministeri David Cameron on luvannut leikata siirtolaisten nettomäärää alle 100 000 vuoteen 2015 mennessä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muuta vaihtoehtoa Ranskalla ja Britannialla ei ole kuin kotiuttaminen. Britanniaan liittyen tällä palstalla oli video, jossa länsimainen reportteri seurasi muslimien järjenvastaista mielenosoitusta, jossa toivotettiin "poliisi helvettiin". Muslimit haluavat luoda Britanniasta sharia-valtion, koska heitä on siellä riittävä määrä mellakoiden aktivoitumiseen jne.. Miten paljon al-Qaida saa vaikuttaa muslimeihin, on toinen juttu. Viimeksi IL kertoi, että al-Qaida on yllyttänyt USAA vastaan muslimeja, kehottanut pieniin terro-iskuihin.. Radikalisoituvaa ainesta on muslimien joukossa aina, Islamin uskonto, äärilaita, vaatii tekemään terrorismi-iskuja., kuka sitten muslimeja viime kädessä johtaa, heidän imaami vaan annetaanko toimikäskyt kuitenkin ulkomailta?
Ei ne mihinkään kotiinsa takaisin lähde vaan tunkevat esim. Suomeen.
Varissuot ja koivukylät jo täynnä näitä ties mistä Suomeen tunkeneita toopeja ja lisää tulee koko ajan. Suomessahan ei ole puhettakaan "maahanmuuton" vähentämisestä vaan täällä aiotaan lisätä "maahanmuuttoa", tämä näkyy jo nyt monessa paikassa jossa vielä pari vuotta sitten ei mamuja ollut, nyt Mikä tällaisen pelleilyn loppu tulee olemaan koska kovin pitkään esim. Suomi ei pysty näitä ottamaan, loppuvat asunnot ja rahat äkkiä näin pienestä ja köyhästä maasta.
Suomessa kuitenkin jo yli 300 000 omaakin työtöntä ja kaupungin vuokra-asunto jonossa 25 000 ihmistä, mamut ohittavat tämän jonon ja vievät Suomalaisille kuuluvat asunnot ja sossusta rahat.
http://www.youtube.com/watch?v=5a1PM6YB8wg
Ruotsissakin sama homma. Milloin suomessa?
Kiitti linkeistä. Järkyttävää, ettei paloautot ja poliisi enää voi hoitaa tehtäviään muslimialueilla Malmössä. Ja tuo viha, mikä muslimeilla on juutalaisia kohtaan, se on myös järjetöntä. Järjettömyys on aina myös pelottavaa. Muslimien käytöksen hallinta Euroopassa on turvallisuuskysymys. Muslimimaahanmuuttajien tuleminen Eurooppaan ja etenkin Pohjoismaihin pitäisi olla tarkasti rajattua, tutkimuksissa on ilmennyt, että rikolliset ovat käyttäneet hyväksi tarjottua turvapaikkaoikeutta. Tällaisissa tapauksissa, terrorismikytköksiin tai henkirikoksiin ja kaikenlaiseen väkivaltaan syyllistyneiden palauttaminen olisi tehtävä helpommaksi.
Englannissahan on jo muodostunut EDL ( English Defence League) joka marssii muslimeja vastaan. Porukka on lopullisesti kypsyny muslimeihin siellä.
Muslimien ase näyttää olevan uhkailu ja pelottelu, mihin ei tarvitse länsimaalaisten suostua ja alistua. Olemalla hiljaa väkivallasta, hyväksytään väkivalta. Siksi kannatan näitä keskusteluja ja vuoropuhelua muslimien kanssa niin kauan kun se on mahdollista. Euroopassakin on jo ghettoja, jonne viranomaiset eivät mene, tämä on vääränlaista "kehitystä". Islamisoituminen tuo terrorismiuhan lähemmäksi ja lähemmäksi, terroristilkoulutukseen osallistuminen ja terrorismin kannattaminen tulisi vahvistaa lailla rangaistaviksi teoiksi meillä, kuten myös lapsiin ja naisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta se hirvittävimmässä muodossaan ell lapsiavioliitot. Jokaisen lapsen elämä on niin arvokas, ettei sitä saa muslimimies lähteä avioliitolla pilaamaan. Nämä ongelmat ja kysymykset nousevat esiin,kun muslimien määrä lisääntyy ja he alkavat vaatia omia lakejaan ja omia uskonnon vapauksiaan meilläkin. Suomen laki on toistaiseksi vahvempi, mutta lakiin tulee tehdä ajoissa tarvittavia muutoksia ja rikollista maahanmuuttaja-ainesta karsia kotiuttamisen keinoin, jollei muita mahdollisuuksia poliisilla tiedossa.
Onneksi meillä ei noin rasistiseen toimintaan mennä. Meillähän kunniakansalaiset tulevat AINA ensin.
Älähän nyt hosu, kyllä meillä tulee käymään aivan samalla tavalla ei Suomi mikään poikkeus ole pohjoismaat tanska, norja ja ruotsi on jo pilattu holtittomalla mamuttamisella ja nyt on menossa Suomi.
Emme voi asialle mitään ja politikkomme ovat täysin selkärangattomia omien ja kavereidensa etujen ajajia, kukaan niistä ei uskalla sanoa mitään ns. "maahanmuuton" rajoittamisesta, pikemminkin osa niistä pyrkii lisäämään sitä.
Suomeen vain suoraan työhön. Hän kustantaa asumisensa ja elämänsä palkkatuloillaan. Hän on ammatti- ja kielitaitoinen ja hänestä saamme verotuloja ym muuta tuloa. Tämä maahanmuutto on kannatettavaa.
Ammatti- ja kielitaidottomat Suomeen vain turistina.
Kyllä se turisti ja suoraan työhön tuleva kulttuuriaan tekee täällä huomatuksi ja samalla rikastuttaa meitä omalla kulttuurillaan. Kaiken lisäksi hän turistina tullessaan tuo rahaa ja saa rahalla palveluja. Hän ei rasita sosiaaliturvaamme eikä hän asu ilmaiseksi asunnoissamme.
Kokoomuksen Ben Z. on sitä mieltä, että Suomeen on tullut / tulee sosiaaliturvamamuja vain rahan ja asunnon vuoksi. He eivät tule työhön. Heitä ei täällä tarvita.
Jo maassaolevat olisi palautettava 1000 euron pääoma taskussaan sinne mistä ovat tulleetkin.
Somalia on jo tarpeeksi rauhallinen, koska sinne somalit matkailevat Suomesta. Miksi ME maksamme nämäkin matkat?
Kirjoittaja oli oikeassa. You Tube video linkki islamilaisten mielenosoituksesta Englannissa tosiaankin on poistettu.
Jos jotakuta kiinnostaa se löytyy helposti hakusanoilla islam ja Luton.
Mielenkiintoista. En näe syytä miksi tuota ei saa levittää. Sehän on tavallinen mielenilmaus jossa protestoijat heiluttavat kylttejä käskien poliisia painumaan helvettiin.
Misi vain Englannista, pitäisi päästä heistä eroon koko Euroopasta.
Minä ainakin muistan ajan, kun meillekin Suomessa oli "rottasota"
Miksei nyt sitten Briteillä?
Pitää laittaa heti oma jengi pystyyn jos muslimit alkaa vittuileen kaduilla joskus. Mä en ainakaan kato päivääkään.
http://youtu.be/SgKMI1wV0ps
Mikä tässä dokumentissa sellaista että se pitää poistaa ?
Kävin Lontoossa keväällä eikä katukuvassa enää näy paljonkaan brittejä. Enemmistö oli kyllä muun maalaisia.