Ruokani meinasi mennä väärään kurkkuun kun syödessäni silmäni osui tänäisen Hyysärin Sunnuntaiosioon. Lehti on julkaissut jutun Omistajan oikeudella ja nostanut esiin suomalaisen lain erikoisuuden; osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalle.
Lakihan on kummallinen, ei siinä mitään, mutta että nyt HS nostaa asian esiin - se on Uutinen. Näköjään on porukka lehdessä vaihtunut, kiitos levikin laskun.
Asia liittyy ihmisarvoon. Mikä se on? Se on tavallinen asia, jonka voi laskea kulloisessakin tilanteessa. Aineksia laskelmaan saa HS:n muutaman päivän takaisesta kirjoituksesta, jossa todetaan, että pääoman tuotoksi 10% on kohtuullinen. Ja toinen on uutinen rakennustyömiehen kuolemasta, josta korvauksena tuomittiin 3 000 euroa.
Jos rakennustyöläiselle jää vuoden töistä käteen 300 euroa sen jälkeen kun - verraten yhtiön koneen poistoihin, huoltokuluihin yms. - vuoden tienestistä on vähennetty polttoaine, asuminen, huoltokulut ja peitteet, niin se on vuoden tuotto. Jos kohtuullinen tuotto pääomalle on 10 %, niin ihmisen pääoma, ihmisarvo on ollut silloin 3 000 euroa.
Huomataan, että oikeuden päätös korvata raksatyöläisen kuolemasta 3 000 euroa on aivan linjassa tämän laskelman kanssa. Se on raksatyöläiselle katsottu ihmisarvo. Onko se liikaa tai liian vähän on taas toinen arviointi.
Vertailun vuoksi korvaus saimaannorpan aiheutetusta kuolemasta on 9 755 euroa. Saimaannorpan arvo on enemmän kuin 3-kertainen ihmisarvoon nähden.
Laki suojelee pääoman tuottoa ja eläinten ja kasvien arvoa. Milloinkahan ihminen pääsee mukaan ihmisen laatiman lain suojeluun?
Lakihan on kummallinen, ei siinä mitään, mutta että nyt HS nostaa asian esiin - se on Uutinen. Näköjään on porukka lehdessä vaihtunut, kiitos levikin laskun.
Asia liittyy ihmisarvoon. Mikä se on? Se on tavallinen asia, jonka voi laskea kulloisessakin tilanteessa. Aineksia laskelmaan saa HS:n muutaman päivän takaisesta kirjoituksesta, jossa todetaan, että pääoman tuotoksi 10% on kohtuullinen. Ja toinen on uutinen rakennustyömiehen kuolemasta, josta korvauksena tuomittiin 3 000 euroa.
Jos rakennustyöläiselle jää vuoden töistä käteen 300 euroa sen jälkeen kun - verraten yhtiön koneen poistoihin, huoltokuluihin yms. - vuoden tienestistä on vähennetty polttoaine, asuminen, huoltokulut ja peitteet, niin se on vuoden tuotto. Jos kohtuullinen tuotto pääomalle on 10 %, niin ihmisen pääoma, ihmisarvo on ollut silloin 3 000 euroa.
Huomataan, että oikeuden päätös korvata raksatyöläisen kuolemasta 3 000 euroa on aivan linjassa tämän laskelman kanssa. Se on raksatyöläiselle katsottu ihmisarvo. Onko se liikaa tai liian vähän on taas toinen arviointi.
Vertailun vuoksi korvaus saimaannorpan aiheutetusta kuolemasta on 9 755 euroa. Saimaannorpan arvo on enemmän kuin 3-kertainen ihmisarvoon nähden.
Laki suojelee pääoman tuottoa ja eläinten ja kasvien arvoa. Milloinkahan ihminen pääsee mukaan ihmisen laatiman lain suojeluun?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.