Syyllinen SDP:n suosion laskuun on Urpilainen

On törkeää syyttää Heinäluomaa. Lisäksi Eeron nimittely selän takana on tyypillistä sille luuseri akkalaumalle jota myös kutsutaan Jutan mafiaksi.

Jutan mafialle: kohta löydätte itsenne puolueen vilttijengistä.

Jaa, et sitten seurannut Heinäluoman tuhotyötä puheenjohtajana? Hänethän käytännössä ajettiin pois puheenjohtajan paikalta. SDP oli Heinäluoman jälkeen niin pahassa jamassa, että paikka kelpasi vain Urpilaiselle.
Varmasti monet ajattelivat, että tuo "tyttönen" on helppo uhrattava ja vaihdetaan parin vuoden pasta uuteen.
SDP:n kannalta on valitettavaa, että Urpilainen ei ole onnistunut Heinäluomaa paremmin. Ja tilanne on käytännössä pahempi: Urpilainen saa jatkaa. kun paikka ei kelpaa kenellekään muulle (eikä Urpilaisen perslihakset ole vielä ihan väsyneet paskauorman alla).

Kannattaisikohan SDP:n muuttaa puheenjohtajan palkkio tulospalkkioksi: maksetaan vain, jos kannatus kasvaa? SDP on myös ainoa suurempi puolue, joka maksaa puheenjohtajalleen palkkiota. Kertoo sekin jotain puolueen aatepohjasta: eliitille kaikki - kansan kustannuksella.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kumma toi sdp ?
Siellä paljon erilinjoja.
Lipponen ei ole enään johtamassa diktaattorin elkein.
Akkavalta ollut, eikai se voi jatkua kovin pitkään.

Sentään ukkopuolue.

Äänestä

se on

Äänestä

Puolue samaistunut Haloseen.
Lässyn...lässyn tyyliin.
Mitä valmista saaneet aikaan ?

Halonen sanoo viikon päästä " meinasin sanoa " tyyli

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ylimieleinen- kirjoitti:

On törkeää syyttää Heinäluomaa. Lisäksi Eeron nimittely selän takana on tyypillistä sille luuseri akkalaumalle jota myös kutsutaan Jutan mafiaksi.

Jutan mafialle: kohta löydätte itsenne puolueen vilttijengistä.

Jaa, et sitten seurannut Heinäluoman tuhotyötä puheenjohtajana? Hänethän käytännössä ajettiin pois puheenjohtajan paikalta. SDP oli Heinäluoman jälkeen niin pahassa jamassa, että paikka kelpasi vain Urpilaiselle.
Varmasti monet ajattelivat, että tuo "tyttönen" on helppo uhrattava ja vaihdetaan parin vuoden pasta uuteen.
SDP:n kannalta on valitettavaa, että Urpilainen ei ole onnistunut Heinäluomaa paremmin. Ja tilanne on käytännössä pahempi: Urpilainen saa jatkaa. kun paikka ei kelpaa kenellekään muulle (eikä Urpilaisen perslihakset ole vielä ihan väsyneet paskauorman alla).

Kannattaisikohan SDP:n muuttaa puheenjohtajan palkkio tulospalkkioksi: maksetaan vain, jos kannatus kasvaa? SDP on myös ainoa suurempi puolue, joka maksaa puheenjohtajalleen palkkiota. Kertoo sekin jotain puolueen aatepohjasta: eliitille kaikki - kansan kustannuksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu