Suurin osa sairaanhoidon rahoista kuluu niiden hoivaamiseen, jotka ahtavat mahaansa täyteen eivätkä tahdo liikkua edes minimimäärä, notta ihrapersaus vain leviääpi kuin entisen farmarin sontalasti. Oman osansa rahoista kuppaavat myös ne parasiitit, jotka vetävät päivittäin alkoholia minkä ehtivät. Ynnä muut narkomaanit jotka raatelevat myrkyillä ruumiinsa ja vaativat että veronmaksajien rahoilla on sitten heidät hoivattava huippukuntoon. Oma lukunsa aivan vallan ovat nuo, jotka nykytiedonkin aikana vetävät tupakkaa posket lommolla ja vaativat kalleimmat hoidot siihen päälle.
Eihän siinä mitään, jos kuvitellaan että rahaa on loputtomiin saatavissa. Mutta todellisuudessa raha on kohta loppu. Aivan pian on valittava keitä ylipäätään on varaa hoitaa.
Eihän siinä mitään, jos kuvitellaan että rahaa on loputtomiin saatavissa. Mutta todellisuudessa raha on kohta loppu. Aivan pian on valittava keitä ylipäätään on varaa hoitaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinulle kaltaisille pitäisi järjestää oikea lääkitys ja osastopaikka josta ei ulospääsyä.
miten juuri sinut tulee käsitellä.
Etpä edes tunne sellaista asiaa kuin matematiikka.
Kun rahaa on vain osan potilaista hoitamiseen, niin kuka jätetään hoitamatta? Yliajettu jalankulkija? Leikkaushoitoa tarvitseva lapsi, jolla on elämä edessään? Vaiko terveytensä omalla hedonismillaan pilannut irstas ja ylimielinen nautiskelija?
Kun matematiikka sanoo, että osa jää vääjäämättä hoitamatta. Silloin on priorisoinnin aika.
Ja hyvä tapa aloittaa priorisointi ovat ne, jotka eivät itsekään arvosta terveyttään.
Paljonko palaa yhteistä rahaa urheiluvammojen hoitoon? Kyllä meidänkin firmassa pisimmät sairaslomat ovat peräisin urheilun parissa sattuneista tapaturmista ja vammautumisista. Läskit harvoin ovat saikulla, kun taas innokkaat maratoonarit ja salikävijät vähän väliä. Aina heillä joku remppa on. Vuosittain tulee 3000000 hoitoa vaativaa liikuntavammaa.
Ihan oikeesti, kun kerran läskien kuluista voidaan puhua, niin puhutaan sitten KAIKKIEN kuluista.
Näiden varalle pitää ottaa oma vakuutus. Luvussasi on muuten yksi nolla liikaa.
Puliukot ja narkarit saavat ilman muuta kuolla omia aikojaan, koska heistä ei ole muuta kuin harmia.
Tupakoitsijoilla juttu on vähän kaksipiippuisempi, sillä osa on hyviä työntekijöitä. Toisaalta kun sairauksia alkaa tlemaan, niin ennuste on lohduton, jatkuvia poissaoloja kunnes kuolevat. Miksi siis pitkittää kärsimystä?
Sairaspäiviltä maksettavaa palkkaa pitää leikata huomattavasti. Peruspäivärahan suuruinen korvaus riittää mainiosti, kun ihmisellä sentään on työpaikka.
Pieni päiväraha ehkäisisi turhia krapulapoissaoloja.
No tupakoitsijat nyt pitävät omiakin taukoja lakisääteisten lisäksi. Sairastavat sitten eläkkeelle päästessään ja kuolevat pois syömästä eläkekassaa. Joten yhtä paksu, kuin pitkäkin.
Liikuntavammaiset jäävät eläkkeelle etuajassa vammoineen ja syövät sitten eläkekassasta kolmen läskin edestä.
Nostit muuten sen kissan pöydälle hyvä. Kyllä se noin on pomot kehuivat, että otettiin reipas urheilija poika tai tyttö töihin meille. No muutaman viikon päästä alkoivat ne sairaslomat urheiluvammojen vuoksi.
yksittäistapaus Fiktio?
Fakta on kuitenkin se, että ylipainoisilla myös tapaturmaiset työpoissaolot ovat yleisempiä kuin terveydestään huolehtivilla. Alentunut työkyky ja sairastelu siihen päälle.
Entä kun elää terveellisesti ja omalle kohdalle sattuu parantumaton tauti ?
Tuleeko silloin mieleen että mitä kuoleman jälkeen ?
Alkoholistit ja narkomaanit ovat sairaita, narkomaanien kohdalla
hoidon puutteen voi perustella ko. aineiden laittomuudella. Sen lääkäri voi joustaa mutta alkoholin kohdalla lääkäri ajattelee että se on sairaus josta tiedetään
että johtuu geeneistäkin ja yhteiskunta myy ainetta.
Lääkärille alkoholismi on sairaus ja ongelmallinen kun tämä myrkky laillinen.
Lääketieteellisesti ei pääsi markkonoille jos nyt keksittäisiin.
Priorisointi on vaikeaa ???
Miettikää johtuuko lihavuus laiskuudesta vai geeneistä ?
Entä syöpään sairastunut ? Onko hänen terve läheisensä ollut esimerkiksi
mustasukkainen aviomies joka henkisellä terrorilla stressannut potilaan.
Kuinka henkinen väkivalta vaikuttaa sairastumiseen ?
Montako ihmistä terve kuntoileva narsisti tai persoonallisuushäiriöinen johtaja
tuottaa terveydenhoitojärjestelmäämme ?
Onko pedofiilin raiskaama pikkupoika josta myöhemmin tulee alkoholisoitunut
mies uhri vai syyllinen ?
Miten lääkäri tekee valinnan ?
Hän hoitaa kaikki ja kohtelee potilaita joilla riippuvuus, lihavuus,jalkavamma,syöpä ihmisinä joilla voi olla vielä elämää edessään.
Ei aikaa miettiä.
Ovat kertakaikkiaan loppumassa. Silloin alkaa leikkuri viuhua.
Moraalinen arvottaminen vastuuperiaatteella on yksi priorisoinnin peruste.
Vaihtoehtoinen priorisointikaava on sitten se, että he joilla on varaa maksaa, saavat kaikki hoidot. Köyhät olkoot hoitamatta. Tämä on tällä hetkellä vallalla oleva trendi.
Jo nyt periaate on se, että vähävaraisena kun hakeudut lääkäriin. Niin päädyt julkisella puolella jonottamaan loputtomiin. Ja kun pääset vastaanotolle, niin krapulainen hutilo vilkaisee yliolkaisesti ja päättää että katsotaan puolen vuoden päästä miten on muuttunut. Esim melanooman suhteen tuo diagnoosi on sama kuin kuolemantuomio. Mutta jos on rahaa, tai satut olemaan puoluepamppu. Niin jonon ohi kävellään ja hoidothan voivat alkaa samantien jos diagnoosi sitä vaatii.
Kuolema lankeaa ajallaan kaikille. Mutta nykysuomessa lankeaa kuolema yhä useammin vähävaraisten kohdalla hoitamattomista sairauksista johtuen.
Vuositason terveydenhoitomenot ovat Suomessa suuruusluokkaa 20 miljardia euroa. Esimerkiksi liikalihavuuden hoitokulut ovat suuruusluokkaa 300 miljoonaa euroa. Vaikka tuohon lisätään päälle muut elintasosairaudet, alkoholismi ja huumeet, ei päästä millään ilveellä "suurimpaan osaan", ei edes lähelle. Tietäkää enemmän, niin luulette vähemmän. Suurimmat menot yhteiskunnalle aiheutuvat tyhmyydestä.
Jos vaikkapa tyhmyytesi vähenisi.
Vuonna 2007 oli tyypin 2 diabeteksen, eli läskidiabeteksen kustannukset jo 833 miljoonaa euroa. Ja siitä kustannukset ovatkin ehtineet kasvaa roimasti. Ja tuo on vain yksi monista elintapojen aiheuttamista vaivoista.