Kapitalismi on järjestelmä joka perustuu itsekkyyteen ahneuteen ja riistoon. Kun Karl Marx alkoi tutkia kapitalismin toimintatapaa hän paljasti hyvin sen kuinka kapitalismi toimii.
Riisto on kapitalismissa yksi keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä ihmisiä jotta se voi toimia. Kapitalismi riistää kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevä työtä. Kun työlaiset tuottavat kapitalisti riistää heiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa kuuluu työläisille.
Riisto on kapitalismissa yksi keskeisempiä toimintamekanismeja. Kapitalismi tarvitsee pysyäkseen hengissä näitä riistettyjä ihmisiä jotta se voi toimia. Kapitalismi riistää kehitysmaita se riistää tyoläisiä jotka tekevä työtä. Kun työlaiset tuottavat kapitalisti riistää heiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa kuuluu työläisille.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Kun työlaiset tuottavat kapitalisti riistää heiltä heidän tekemänsä lisäarvon joka todellisuudessa kuuluu työläisille. "
Samalla se riistää ihmisarvon ja panee samat työläiset tappelemaan keskenään muruista. Kapitalismi tuntee vain yhden arvon rahan. Rahan määrä olisi ihmisarvon mitta ja kohta kuollaan omiin saasteisiimme ellei muutosta tule.
Marx ja sinä hänen siipeilijänään olette täysin väärässä. Kapitalistinen ja porvarillinen talous perustuu järkevään taloudenpitoon, ei ahneuteen eikä riistoon. Sinäkin voit omaa talouttasi hoitaa järkevästi ja tulla ainakin hyvinvoivaksi vaikka et kapitalistiseksi kerkiäisikään kuten eivät useimmat meistä. Hyvinvoiva voi olla vaikka ei kapitalisti olisikaan kun hoitaa taloutensa järkevästi.
Oletko huomannut, ilman kapitalistien järjestämää ja organisoimaa tilaisuutta ei kaltaisesi työläinen edes saa työtä jonka avulla ruokkisi pesueensa. Ole siis iloinen kapitalisteista!
"Kapitalistinen ja porvarillinen talous perustuu järkevään taloudenpitoon, ei ahneuteen eikä riistoon."
Höpö höpö.Otahan tyäkkäri nyt heti ne iltalääkkeesi.Olet taas ihan sekaisin.
Kyllä nimenomaan kapitalismi perustuu riistoon,ahneuteen ja eriarvoisuuteen.
Ilman noita mainitsemiani asioita kapitalismi lakkaisi toimimasta heti vallan kokonaan.
Mutta onneksi tuo riistokapitalismi alkaa olla tiensä päässä.
Sillä sehän on todella hirveä vääryys jos esim.eri firmojen tappiot aina sosialisoidaan ja voitot ne kummkinkin pysyvät aina yksityisinä,silloinhan on systeemissä paljon vikaa. Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.
Tällainen nykypäivän riistokapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea lehdistä, ei todellakaan ole mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo tiensä päässä. Mitä seuraavaksi, sen aika näyttää. Totuus on, että ahneuden on annettu toimia ilman rajoja. Ahneus on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat. Alkoiko tämä kaikki Ronald Reaganista?
Kyllä minä tässä asiassa olen sinua oikeammassa. Porvarillinen talous on luonut maailmaan ennen näkemätöntä hyvinvointia kun jokainen sosialismin kokeilu samaan aikaan on tuottanut kansalle pettymyksen.
Eikö sinunkin olisi jo aika katsoa reaalisesti maailmaa ja heittää ne punalasit roskiin. Vai tuleeko mieleen vaikkapa köyhää Suomea ylittänyt sosialistinen elintaso kun puhutaan kansan keskiarvosta?
Ei firmojen tappioita sosialisoida, niitä saatetaan pelastaa lisäpääomalla joka on firman tervehdyttyä myytävää kamaa ja yleensä voitolla. Tähänkään ei ryhdytä ellei kaatuminen olisi suurempi tappio kuin pystyssä pitäminen. Vaikkapa pankin kaatuminen, jos se on vähänkin suurempi, olisi mahdollisesti suuri uhka koko taloudelle velkojen mennessä kokonaan heti maksuun.
Sinua sossun asiakkaana se ei heti koskisi mutta kyllä nekin rahat vähenisivät hetken kuluttua joten sinäkin olisit maksajan paikalla. Siitä olen samaa mieltä, että nykyään otetaan liian suuria riskejä liian usein ja rangaistukset moisesta leväperäisyydestä ovat liian pieniä jos niitä yleensä on.
Porvarillinen taloudenpito on siis ainakin järkevämpää kuin sosialistiseksi mainostettu koska tulokset sen osoittavat, meillä on elintasoa johonkin P-Koreaan ja Kuubaan verrattuna hulppeasti.
Olen iloinen siitä, että marxilaisen talousteorian toimivuus on jälleen kerran osoittautunut ylivertaiseksi suhteessa kapitalistien talousteorioihin. Monet työläiset pelkäävät työpaikkojensa puolesta. Joskus on aika työläisen siirtyä työn äärestä taistelemaan työväenluokan vapauden puolesta yhteiseen vallankumousrintamaan. Kun kapitalistien hukkatalouden kupla on puhkeamassa, kuten aiemmin olen täällä ilmoittanut, siirtyminen uuteen sosialistiseen maailmaan ei ole vuosisatojen, vaan vuosien työ. Leninkään ei pystynyt ennakoimaan vallankumouksen nopeutta aikoinaan. Työväen voima on ylivoimainen mahti maailmassa, se tulee valjastaa työväenluokan eduksi! Eläköön maailman yhdistynyt työväenluokka! Eespäin toverit!
Minkä työväen "Höpö höpö" ? Tarkoitatko oikein koko komulauman? Aika vähän saat muualta kannatusta Marxillesi.
Kerro nyt miten marxilainen talous olisi parempi! Marxilaisuushan on aina johtanut katastrofiin josta ei ole ollut nousua kuin kapitalismin avulla kuten näemme Kiinasta ja Venäjästä perin helposti.
Epävarmuus työpaikoista on enemmän kiinni työsopimuksista kuin kapitalismista. Niiden pitäisi joustaa kuormituksen mukaan vaikkapa viikkotyötunneilla. Se vähentäisi työttömiä ja yhteiskunnan ei tarvitsisi elättää työttömien laumoja. Se tosin laskisi myös ansioita mutta ei niin oleellisesti, ettei järkevällä taloudenpidolla selviäisi. Nythän ainoa jousto on joko lomautus tai irtisanominen.
Globalisaatiosta veikattiin aikanaan eräissä analyyseissä sitä voimaa, joka viimekädessä nakertaa, syö ja tuhoaa kapitalistisen tuotantomallin. Siltä se vähän näyttäisi. Tämä kriisi on tuskin viimeinen ja lisää on todennäköisesti odotettavissa. Sen verran epävakaa, turbulenttinen ja luovaa tuhoa synnyttävä tämä markkinoiden lähes estoton vapaus on. Mutta tätähän ne markkinoiden vapauden julistajat aikanaan kuuluttivat; luovaa tuhoa, joka karsii heikot ja kilpailukyvyttömät pelistä pois.
Vertaansa vailla poliittisessa ja taloudellisessa historiassa on tämä luovan tuhon tehottomuus ja ideologinen röyhkeys, jolla tätä markkinaliberalistien uskonoppia vapautetuista markkinoista ajettiin väkisin valtaan. Markkinaliberalistisen kokeilun loppuvaihe on tuhonnut tehokkaammin kuin terroristit ovat koskaan kyenneet tekemään. Tuhon terroristit ovat oikeasti olleetkin pankeissa, sijoitusrahastoissa ja virtuualivarallisuuden konttoreissa. Tavallisten kansalaisten oikeustajun mukaan nämä valkokauluspelurit ovat juuri niitä rikollisia, joihin lainsäädäntö ei pääse kiinni. Oikeuslaitos ja oikeusnormit suojelevat valkokaulusri-kollisten yritystoimintaa. Kaikki tämä oikeustajun vastainen suojelutoiminta perustellaan markkinoiden vapauden nimissä.
Markkinoiden vapautta korostava oikeistolainen populismi, jota höystetään välttämättö-myyden vaatimuksilla ja yhteisvastuun käskyillä, haluaa pakottaa kaikki samaan ruotuun. Pentikäisen vaatii markkinoiden ehdolla toimimista. Hän toteaa ongelmamaiden olevan markkinoiden ja rahoittajien torppareina, kun markkinat vievät itsenäisyyden. Näillä kommenmteillaan Pentikäinen viittaa selkeästi ja alastomasti asioiden ytimeen. Oikeistovoimat vaativat valtaa markkinoille, vaativat alistumista, ”tosiasioiden hyväksymistä” ja pakkokonsensusta, jopa epäonnistuneiden markkinoiden uhreilta. Se on selvää markkinadiktatuuria, ensikaikuja ns. autoritaarisen kapitalismin todellisuudesta.
Tätä autoritaarisen kapitalismin mallia yritysjohtajat ja poliittiset vaikuttajat ovat tutkineet Kiinassa ja eräissä Aasian maissa. Malli on vaikuttava, koska siinä kansalaiset pakotetaan kapitalismiin, kuluttamiseen ja yrityselämän etujen puolustamiseen. Valtioista on tullut markkinoiden tukiorgaaneja, kuten nykyisyys on osoittanut, riskin kantajia. Kapitalismin ideologia julistaa luovan tuhon oppia, mutta siirtää heti tilaisuuden tulleen riskit valtioiden ja yhteiskuntien kannettaviksi. Kapitalismi alkaa näyttää taloudellisten korporatioiden verkostolta, itsetuhon järjestelmältä, jossa tuhon laskut maksatetaan muilla.
Perimmiltään, kuten laskennallisesti voidaan osoittaa, kapitalistinen malli on mahdollista vain mittavien kustannussiirtojen avulla. Eletään velaksi ja rakennetaan virtuaalista kuplataloutta. Suurin kustannussiirto toteutetaan kirjanpidollisella harhautuksella, kun varallisuusarvoja kasvatetaan siten ettei lasketa kustannuksiksi tuotannon ja kuluttamisen ympäristökustan-nuksia, sosiaalisia kustannuksia ja kriisien eskaloitumisen kustannuksia. Joku nekin joka tapauksessa maksaa. Maksajina ovat pääasiassa tavalliset kansalaiset ja erityisesti köyhien maiden yhteiskunnat. Hyvin pieni ryhmä(3-7%) maapallon väestöstä on tosiasiassa hyötynyt globalisaatiosta, kapitalismin itsetuhon kehitysvaiheesta. Elinolosuhteet ovat huonontuneet selvästi lähes kaikilla mittareilla arvioituna.
Markkinaliberalismiin ja vapaisiin markkinoihin uskovien väittämistä huolimatta yhteiskun-nalliset olosuhteet ovat kärjistymässä, ekologiset vauriot kasvamassa mittavaan laajuuteen ja globaalin talousjärjestelmän itsetuhon elementit lisääntyneet. Kaiken lisäksi kansalaisten katkeruus on kasvamassa sellaisiin mittasuhteisiin ettei massoja voitane alistaa ruotuun muuten kuin pakkotoimilla. Yksinkertaisesti sanottuna kapitalismin vastainen oppositio on laajentunut ja syventynyt. Laajenevan opposition into talousmallin vahingoittamiseen ja kumoamiseen on vain kasvanut. On luultavaa, että tulevaisuudessa järjestelmän sisällä ja rakenteissa käydään aktiivista kamppailua kapitalistisen mallin tulevaisuudesta. Monet tahot ja pienryhmät ovat aukaisemassa “syvää rintaa” järjestelmien sisälle.
Nyt jäit kiikkiin esität muiden tekstiä ilmoittamalla lähdettä omien sen. Se on varastamista. Tuo tekstisi löytyy Uuden Suomen puheenvuoroista osoitteessa:
http://riippulukonaukaisu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54019-kapitalismi-yrittaa-ostaa-lisaaikaa
Olet vaan jättänyt pois viimeisen kappaleen.
Sinun kanssasi keskustelu loppuu tähän! Noin raukkiksen kanssa ei viitsi edes keskustella!
Löytyyhän tuo teksti täältäkin:
http://kapitalismista.nettisivu.org/kapitalismi-yrittaa-ostaa-lisaaikaa-tietenkin/
Sekä ainakin lankun keskustelusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10510165
Voi löytyä muualtakin jos viitsii hakea.
Olette te komukat aika roistoja ja pettureita tuolla käytöksellänne!
Länsimainen kapitalismi on pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla. Suomessa nostettiin kuiville yksityisomistuksessa olevia pankkeja 20 vuotta sitten. Veronmaksajien rahoja meni useita miljardeja. Kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta. Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin samalla tavalla - kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin apuun. Nyt sosialismia tarvitaan Euroopassa.
Aina hädän tullen, kun markkinatalous joutuu pulaan, apuun tarvitaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.
Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on sitä markkinataloutta?
Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät voitot ja eri maiden veronmaksajat huolehtivat roskista.
Kun autetaan pulassa olevaa vaikkapa pankkia sitä ei tehdä lahjoituksella vaan markkinaehtoisesti lisä pääomalla jolloin osa omistusta tai koko omistus siirtyy valtiolle. Kun firma/pankki taas on tolpillaan valtio pystyy myymään omistamansa osan ja jos kaikki on kunnossa niin yleensä voitolla.
Emme ole kriisissä jossa suuri romahdus olisi tulossa, se mitä joudumme tekemään on sopeutua uuteen tilanteeseen globaalissa taloudessa joka saattaa merkitä vyön kiristystä. Siinä ei kuitenkaan ole mitään etua sosialismiin siirtymisellä vaan päin vastoin.
Kyllä sijoittajilla on vastuunsa ja se on se sijoitus. Jos ostat osakkeita ja yrityksellä menee huonosti niin eivät niiden osakkeiden arvot ainakaan nouse ja konkurssin sattuessa saat pyyhkiä niillä peräsi.
Pankkeja on pelastettu koska niiden kaatuminen aiheuttaisi paljon suuremman ongelman ja kulut kuin pelastaminen. Jos pankki kaatuu niin sen antamat luotot eivät häviä vaan siirtyvät konkurssipesälle joka alkaa niitä karhuamaan nopeassa tahdissa periaatteena HETI. Siitä syntyvä soppa kun kyseessä on suuri rahoituslaitos joka vaikka on lainannut Suomelle osan niistä kymmenistä miljardeista jotka olemme velkaa kaatuisi, mistä mekin löytäisimme yht'äkkiä vaikka 30 miljardia konkurssipankin velan maksuun? Sinäkö vippaisit? Minulla ei valitettavasti noin suurta määrää ole.
Jos luottosi on kunnossa niin valtiotkin kuten Suomi on saanut lainaa noin 1% korolla mutta jos olet ylivelkaantunut se korko voi nousta vaikka 20%:n. Ei siis kannata velkaantua ja onkin painostettava hallitusta suurempiin säästöihin ja karsimisiin.
Meneillään olevassa kapitalismin kriisissä on kyse aivan muusta kuin meille kerrotaan ja mihin uskotaan. Kyse on kapitalismin kaatumisen yhdestä vaiheesta isossa prosessissa, jonka lopputuloksena on vallankumous.
Kapitalismi kaatoi feodalismin vuosien 1500-1800 välillä, muutos siis kesti n.300 vuotta. Nämä muutosjaksot ovat aina historian kulussa lyhentyneet, joten meneillään olevaan kapitalismin kaatumiseen mene korkein kymmenesosa tuosta.
Tuo kehityksessä kulunut kolmesataa vuotta myös todistaa sen että muutoksen ainekset eli uusi yhteiskuntamoottori kasvaa jo olemassa olevan sisällä. Tämä tarkoittaa ehdottomasti muutoksen teoreettista että tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehittymistä
Kapitalismin moottorina on ensisijaisesti Ihmisen työvoiman riisto, sekä Ihmisen riisto kaikissa meidän perustarpeissamme. Tähän riistojen ketjuun voimme lisätä myös luonnon riiston.
Vaikka usein luullaan että kaikki liike on aina tätä muutosta, niin ei se ole. Muutoksen sisällä tapahtuva liike ei ole muutosta ja muutos tekijöiden kehittymistä, ikään kuin kypsymistä. Muutos edellyttää tätä kehittymistä koska mikään ei kierrä vain kehää. Muutos on siis aina kehittymistä ja koska yhteiskunnat pyörivät työn ympärillä, koska työ luo arvoa niin kehitys on ennen kaikkea työn ja tuotannon kehittymistä, mutta myös tuotantosuhteiden kehittymistä.
Vain osa työstä luo lisäarvoa ja kun sen osuus tippuu liian alas, ollaan ongelmissa, ja siinä ei poppakonstit tai valheet auta. Maailmassa on kyse lisäksi luonnon rajallisuudesta ja Euroopassa on kyse lisäksi kaikkeen vinoutuneesta väestön ikärakenteesta.
Kapitalismissa vain osa työstä luo lisäarvoa ja tämä juuri on suurin ongelma, sillä työ joka luo vain arvoa ei lisäarvoa, ei myöskään rikastuta pääomia omistavia eli kapitalisteja. Seinä yksinkertaisesti tulee vastaan pelkästään kansan köyhtymisen muodossa, kun lisäarvoa tuottavaa työtä yritetään korvata palvelulla, joka ei lisäarvoa tuota. Yhteiskunta yksinkertaisesti eriarvoistamma itseään samalla kaataa itseään. Kapitalismin on pakosta kehityttävä tai se katoaa ikiajoiksi.
Tässä on nyt menossa aivan oikeasti tuotantotavan muutos eli muutos työvoiman, tuotantomenetelmien ja tuotantosuhteiden kehityksessä. Tällainen kehitys on aina tiennyt vanhan häviämistä uuden tieltä eli vallankumousta.
Uudenlaisessa yhteiskuntamuodostumassa yhteisöllisyydessä eli sosialismissa, on arvo pelkästään jo arvoa eikä lisäarvoa enää tuoteta. Sosialismissa arvo ei enää valu yksityisille pääomapiireille, riiston tuloksena, vaan valtion kautta koko kansalle estämään köyhyyttä ja eriarvoisuutta.
Maailman veturi puuskuttaa.
Ei vedä kapitalismi, ei.
Kapitalsitiset firmat tarvitsevat valtion tukea.
Pankkeja, vakuutysyhtiöitä, teollisuuslaitoksia ym. kansallistetaan. Kaikkea ei olla edes vielä nähty.
Mitä vielä kerkeää tapahtumaankaan ennen kuin pohjat näkyy.
Maailman esimerkkivaltio on osoittanut haavoittuvuutensa ja systeeminsä heikkouden.
Miksei anneta systeemin kaatua jos se ei kanna?
Pannaan raunioille uusi, ehompi ja tomivampi.
Maailman veturi "opettaa" nyt muuta maailmaa.
Mielestäni on täysin perusteltua että yhteiskunnan kannalta kriittisillä toimialoilla on valtioenemmistöinen omistus.
Energia, liikenne, sairaanhoito, panki- vakuutus- ja eläkejärjestelmä jne.
lisäisin tuohon joukkoon vielä ehdottomasti MEDIAN.
Olisi tietenkin ollut liian fiksua laittaa esiin kirjoituksen alkuperäinen lähde, se vaan ei näytä sujuvan komuilta.
Sanasta sanaan on kopioitu Punakaartin pääsihteerin Hannu Raineston teksti jonka hän on julkaissut 10 joulukuuta 2011 klo 11.50.
Taitaa olla niin jotta yhteistä on uskovaisten tavarat ja onhan kommunismi selvästi uskonto jo tässäkin mielessä.
Hannuhan se on lähde sillekin tosi kovalle väitteelle, että ajatuskin on ainetta eikä mitään muuta ole kuin ainetta joten M.O.T.
Mikä voi mennä pieleen kun vallankumoukselliselta punakaartilta lainaa? Ei muuta kuin se vallankumous, sitä kun ei bussilastillisella hörhöjä saada aikaan vaikka joukossa tyhmyys edelleen tiivistyykin.
Naurattaa nyt todella kovasti tämä työeläkeläisen vahvasti puolustama porvariskapitalismi,jos ehkä yksi firma menestyy,mutta miten moni on mennyt Kiinan ja Venäjälle,Intiaan,KaukoaAasian markkinoille.
Sillä Sosialismissahan on kaikille töitä,mutta markkinakapitalismissa ei ole!
Tuo työeläkeläinen ei ymmärrä höläkäsen pöläystä työttömyydestä, mm Suomessa,hän kirjoittelee näitä satukirjoituksiaan,niinkuin hän olisi omistamassa 1000 työntekijän firmaa ja kirjoittelee kommunistisella palstalla,ei kukaan täysjärkinen oikeistofani kirjoittele edes kiusakseenkaan kommunistisesta ideologiasta,kun työeläkeläinen ei ymmärrä sosialismista mitään,ei vallankumouksesta,eikä sitä, että Neuvostoliiton ollessa voimissaan,kaikilla oli töitä,mutta kun tämä Putin astui Pressaksi,niin on ryöstäytynyt koko valtio kurjuuden paartaalle.
Suomen pitäisi kansallistaa 1000 hengen firmat ja voitot pois,näiltä ökyrikkailta ja työllistää omistajat vain palkkarengiksi.
venezuelassa,Pohjois-Koreassa,Kuubassa,ym sosialistisessa valtiossa, ei tulisi mieleenkään,mitä siellä kirjoitetaan.
Pappamanninen on täysin pois tolaltaan kirjoittaisi Kokoomuksen oppipoika Kataiselle niitä oikeisto juttujaan,niin ne uskovat tämän,minä uskon sosialismiin ja vahvasti,se on ainut ja oikea,jossa työttömyys menee npeammin alas. Olen seurannut jonkin aikaa,että propagandaa on syöksetty köyhälistölle,että työläiset alkaisivat kumartamaan POrvareita,ei koskaaan kukaan järkevä kommunisti tee tällaista potaskaa!
Titityy näyttää todella titityyltä. Kysehän ei olekaan siitä onko työpaikka vaan onko tuottava työpaikka. Kyllähän meilläkin periaatteessa voitaisiin tehdä NL malliin mutta tuhta työ jota siellä tehtiin ei tuota ja siksi se täälläkin johtaisi elintason laskuun ja maan konkurssiin johon NL:kin lankesi.
Kansallistaminen vain saattaisi firmat joko konkurssiin tai valtion tuella toimiviksi. Se taas vaatisi oman rahan koska euroilla se ei onnistuisi ja kohta olisi jokaisella rahaa vaan ei mitään ostettavaa kuten ei ollut NL kauppojenkaan hyllyillä, kävin ihan itse katsomassa tilannetta -80 luvun alkupuolella.
Minä en ole omistanut 1000 hengen firmaa vaan paljon vaatimattomammasta osan, tiedän silti kuitenkin miten maailma pyörii talouden suhteen. noin 30 vuoden aikana ei tehty yhtään tappiollista vuotta edes -90 luvun alussa vaan pystyimme junailemaan kuluja alas silloin kun ei tuloja ollut. Siksi olimme heti iskussa kun tilanne parani. Niin pitää menetellä ja siinä on ay liikkeellä suuri vastuu, sen pitää hoitaa sopimusten joustavuuspuolta vaikkapa työaikajoustoilla jottei lomautus ja irtisanominen ole ainoat joustot. Kyllä minä tiedän työttömyydestä enemmän kuin ay liike yhteensä ja sinä. Minä saisin sen laskemaan työaikajoustoilla huomattavasti.
Järkevä kommunisti lienee perin suuri harvinaisuus, saisikohan niistä yhtä kaupunkibussia täyteen? En usko! Sillä joukolla ei ole siis merkitystä tässä maailmassa ja maassa.
Katastrofaalinen kapitalismi on nyt vain tullut tiensä päähän.
Mr. "kaikkitietävä" antoi ymmärtää aamutveessä, että olemme kansakuntana tuhon partaalla. Suomi velkaantuu mieletöntä vauhtia, mikään ei enää auta, kuin, että likvidoidaan köyhät ja julkisen sektorin työntekijät, pörssikeinottelijat ovat sitävastoin kaikkivaltiaan erikoissuojelussa viimeiseen tappiin saakka. Kyllä "partakalle" tiesi.
"kuten ei ollut NL kauppojenkaan hyllyillä, kävin ihan itse katsomassa tilannetta -80 luvun alkupuolella."
80 luvun alussa tavaraa oli hyllyissä; oli silloin siellä töissä.
80/90 lukujen vaihteessa yhtenä päivänä kulutustavarat katosivat tai paremminkin yöllä. Oli juuri säädetty laki yksityiskaupan vapaudesta. Aamulla kauppojen edessä odotti gulanssien autot. Ne ostivat tulevan tavaran. Toiset ostivat kapuan sisältä tavarat.
Katujen varret olivat täynnä yksityiskauppapisteitä. Hinnat olivat 2 - 3 kertaiset. Yhdenäkin tavaraa seisoi "kaupoissa".
Olin tällöinkin töissä ja totesin tilanteen.
Porvari yritti valehdella. Se kyllä heiltä käy.
Ne kaupat joissa kävin Leningradissa -80 luvun alkupuolella ja Tallinnassa saman vuosikymmenen loppupuolella työkeikoillani olivat varsin vaatimattomasti tavaran puolesta varustettuja ja sama oli ensimmäisenä kesänä Virossa "aidan kaatumisen" jälkeen. Kun purjehdin Viroon pari vuotta myöhemmin oli tilanne jo aivan toinen kun sosialismiin oli saatu edes parin vuoden rako.
Porvarista en tiedä mutta minun ei tarvitse valehdella! Minä en ole porvari eli suurliikemies vaan työntekijä joka on nähnyt valon.
Kapitalismin kaatumista on vasemmiston äärilaidan puolelta veikkailtu moneen kertaan vaan ainoa mikä on sortunut on sosialismi minun eloni aikana. En lähtisi nytkään sitä veikkaamaan mutta sitä voisin veikata jottei kommunismi nouse enää näillä nurkilla varteen otettavaksi poliittiseksi liikkeeksi.
"Kapitalismin kaatumista on vasemmiston äärilaidan puolelta veikkailtu moneen kertaan vaan ainoa mikä on sortunut on sosialismi minun eloni aikana."
Hei haloo!!
Herää pahvi,
Kapitalismihan on jo todella kovassa kriisissä.Eikä näy nousuta tietoakaan.
http://www.hs.fi/talous/Sijoittajat Kapitalismi on kriisissä /a1305554154431
Tämä nyt varsinaisesti ei ole mikään uusi uutinen mutta pakko se tänne on laittaa.
Arhinmäki ainoana ehdokkaana sanoi että tarvitsemme muutakin kuin kiistelyn mitä maksetaan ja millä hinnalla.Tarvitaan kokonaan uusi järjestys.
Kun niin sosialismi kuin kapitalismi ovat henkitoreissaan joudemme miettimään että mitä nyt..Olisiko verojen maksaminen sittenkin parempi kuin pikavoittojen haaliminen.Olisiko pörssitoiminnan rajoittaminen mahdollista?
Pitäisikö kvarttaalit haudata ja keskittyä kurssien tuijottamisen sijaan tuotteiden kehittämiseen?Yhdessä ja glopaalisti.Nyt ja heti!!
Maailmalta kuuluu jo kummia että tämän laman seurauksena niin jenkit kuin me eurooppalaiset tulemme olemaan pahemmassa pulassa kuin uskotaan.Yhteiskuntarauha järkkyy ja työttömyys räjähtää käsiin.
En tiedä..siksi vasemmisto!!
Järki ja järki. On se järkevää kun demokraattinen hallitus yrittää järkätä työtä ja pyörittää yhteiskuntaa, mut yritykset toimii ihan päinvastaisella periaatteella eli pyörittää vain voittoja mahdollisimman harvoille ja koettaa karsia työvoiman olemattomiin koneistuksella, roboteilla tai orjavoimalla. Työvoimainvestointeja ei ainakaan tule. Valtion talous on julkista mut yritysten oikeasta tilanteesta on uskottava vain mitä kerrotaan. Ja aina on joku koukku väistää hallituksen tarkoitusperät. Rahaa riittää ainakin johdon palkkioihin mielettömät määrät. Nämä kapitalistien järjestämät työtilaisuudet vaihtuu ympäri maapalloa melkein kvartaaleittain Elä tässä sitten järkevästi. Nykykapitalismin menestys perustuu suuren työväestön tyhmyyteen ja järjestäytymättömyyteen jota voi käyttää hyväksi. Vaikea kuvitella että se menestyisi tietoisesti ja yhteisestä sopimuksesta.
Kapitalistinen Nigeria Afrikassa ja öljyteollisuus.
Ylinkansalliset yhtiöt mm. Shell hyödyntävät Nigerian öljyä. Jonkin verran öljy-yhtiöt maksavat Nigerian hallinnolle korruptiorahoja ja siihen se jääkin. Öljy-yhtiöt turmelevat säälittä Nigerian luontoa. Pieni korruptioraha peittää jäljet.
Rannikkoseudun tuhannet kalastajat ovat menettäneet elinkeinonsa rantojen saastumisen takia.
Nigeriassa toimii livenä uussiirtomaasysteemi yhdistettynä globaaliin kapitalismiin. Viedään siirtomaan raaka-aineet ja roskat jätetään jäljille.
Ja ettei kaikki olisi siinä, öljypääoman ylivoittojen takia öljyn mukana tuleva kaasu poltetaan ilmaan ja edistetään ilmastokatastrofia.
Kaikki kaasu poltetaan savuna ilmaan. Poltettava määrä on niin suuri että se riittäisi koko Afrikan tarpeiden tyydyttämiseen. Miksi poltetaan? Vaikka kaasusta saataisiin voittoakin, öljystä saadaan paljon enemmän ja siksi kaasun poltolla turmellaan ilmastoa. Globaali pääoma tekee niin kuin tahtoo, ellei sitä saada kuriin.
Pääoman edut ja ihmiskunnan edut kulkevat ristikkäin. Ihmiset ympäri maailmaa ovat tajuamassa tätä. Jo yksistään luonnonsuojelun takia.
Entiset neuvostokomut kuten Putin riistävät alkuperäiskansojen maita Siperiassa pumpaten öljyä ja kaasua antamatta todellista osaa niille joiden mailla ovat riistämässä.
Entäs sitten?
Tiedoksesi vain että nykyään Putinin johtama Venäjä on politiikassaan paljon enemmään oikealla ja kapitalistisempi valtio kuin esim.USA.
Joten riistokapitalistihan ne nykyään riistää duunareita myös Venäjällä.
Joten ei muuta kuin kaada itselles vaan.
Putin on ex-KGP mies se on hänen pääroolinsa vaikka hän näyttelee muuta. Venäjän koko yhteiskunta on jälkikommunistinen koska sen ihmiset eivät ole vielä vapautuneet kommunismin ikeestä, sitä kun lähes hengen lähdön uhalla hakattiin heidän kalloihinsa silloin kun he olivat nuoria. Koko hallitseva joukko on entistä komukasvatuksen tulosta.
Kapitalistinen se, siis Venäjä on vain ulospäin näkyvällä tavalla mutta sisäisesti se on vielä stalinistinen riistovaltio jossa lakia ei kunnioiteta.
Nykypäivän Venäjä on täysin kapitalistinen valtio jossa markkinatalous jyrää.Katsoo sitä asiaa nyt mitenpäin vaan.
Ei ole kommunisteilla minkäänlaista valtaa nykyään Venäjällä.
Ja ei mitään mainitsemiasi jälkikommunisteja esiinny missään muualla kuin sairaassa omassa mielikuvituksessasi.
Kyllä sinunkin olisi aika jo siirtyä 2000-luvulle.Sillä elämmehän jo vuotta 2013.
Mutta omapahan on asiasi.
Kapitalistinen Venäjä voi myös riistää kansalaisiaan. Se lienee tietty.
Nigeria on tosi törkeä tapaus. Siitä olikin hiljattain televisiossa dokumentti.
Siinä naapurissa pienen Gambian valtion kohtalo on samanlainen. Se on Ranskan entinen siirtomaa ja edelleenkin sitä.
Lännen rosvopolitiikalla ei ole mitään rajaa.
Tässä nyt vain yksi esimerkki elävästä eälämästä kyseisestä asiasta, ja vieläpä Suomesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091717485339_uu.shtml
>>...lisäarvon joka todellisuudessa kuuluu työläisille.
"Yritys ostaa peltilevyn 2 x 2m vaikkapa hintaan 20€. Siitä levystä työntekijä tekee peltilaatikon, joka myydään vaikkapa 60€. tarkoitatko, että koko tuo 40€ lisäarvoa kuuluu työntekijälle? Levyn arvohan on noussut 3x. "
Oletko tyhmä vai johdatko tahallasi harhaan. Lisäarvon suuruus ei ole 40 euroa.
Levy maksaa 20 e ja sen muokkaamiseen laatikoksi menee työläisen työn osuus.
Lisäksi työläinen käyttää työkaluja, mahdollisesti työstökoneita. Niiden kulumisen kustannukset siirtyvät peltilaatikon tuotantokustannuksiin.
Raaka-aineen eli pellin muokkaamisen kaikki kustannukset otetaan huomioon. Lisäksi tulee voitto/lisäarvo kuvioon.