Neuvostoliitto aloitti jatkosodan...

... hyökkäämällä Suomeen 30.11.1939.

Tämä on ainoa oikea tulkinta - ja se pätee varmasti.
33135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Jo 1941 ehti hämäläisetkin mukaan...

Äänestä

Kyllä N-liitto aloitti myös jatkosodan, ilmapommituksilla.

Tosin suomalaiset oli tehneet sotatoimia, jo ennen sodan syttymistä, mm. laskeneet merimiinoja saksalaisten kanssa yhteistyössä, Saksahan oli jo sodassa N-liiton kanssa, se oli aloittanut sodan kaksi viikkoa aikaisemmin kuin Suomi.

Jatkosodan aloitti N-liitto, mutta sotatoimet aloitti Suomi ensin saksalaisten kanssa yhteistyössä, tästä tosin N-liitto ei tiennyt mitään.

Äänestä
  • Suomalaisten toimet olivat puolustuksellisia ja rajoitettuja. Ennen Neuvostoliiton suurpommitusta myös NL teki monia pienempiä sotatoimia suomalaisia vastaan, kuten rannikkolinnoitusten suolaamista.

    Äänestä

  • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

    Suomalaisten toimet olivat puolustuksellisia ja rajoitettuja. Ennen Neuvostoliiton suurpommitusta myös NL teki monia pienempiä sotatoimia suomalaisia vastaan, kuten rannikkolinnoitusten suolaamista.

    "Suomalaisten toimet olivat puolustuksellisia ja rajoitettuja."

    Ihanko tosissasi väität että esim. miinoittaminen vihollisen aluevesillä on pelkästään vain puolustukesllista toimintaa?

    Toivottavasti et nyt ollut tosissas tuossa täysin älyttömässä lausunnossasii.Sillä jos olit.Niin nythän sinulle sitten nauraa taas jopa ihan kaikki naurismaan variksetkin meidän muiden palstalaisten lisäksi.

    Äänestä

  • OHHOH!! kirjoitti:

    "Suomalaisten toimet olivat puolustuksellisia ja rajoitettuja."

    Ihanko tosissasi väität että esim. miinoittaminen vihollisen aluevesillä on pelkästään vain puolustukesllista toimintaa?

    Toivottavasti et nyt ollut tosissas tuossa täysin älyttömässä lausunnossasii.Sillä jos olit.Niin nythän sinulle sitten nauraa taas jopa ihan kaikki naurismaan variksetkin meidän muiden palstalaisten lisäksi.

    Siis kenen aluevesillä?

    Äänestä

  • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

    Siis kenen aluevesillä?

    Meinaan, että suomalaiset eivät loukanneet Neuvostoliiton aluevesiä vaan NL loukkasi suomen aluevesiä.

    Äänestä

  • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

    Meinaan, että suomalaiset eivät loukanneet Neuvostoliiton aluevesiä vaan NL loukkasi suomen aluevesiä.

    Tallinnan edusta ei ole Suomen aluevesiä, ei ollut silloin eikä ole nytkään.

    Äänestä

  • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

    Suomalaisten toimet olivat puolustuksellisia ja rajoitettuja. Ennen Neuvostoliiton suurpommitusta myös NL teki monia pienempiä sotatoimia suomalaisia vastaan, kuten rannikkolinnoitusten suolaamista.

    ---rannikkolinnoitusten suolaamista.---
    Mitä suolaa käyttivät, NaCl vai KCl vai CaCl vaiko ihan jotain muuta?

    Äänestä

  • Tallinna - Suomi kirjoitti:

    Tallinnan edusta ei ole Suomen aluevesiä, ei ollut silloin eikä ole nytkään.

    Eikä se ollut Neuvostoliitonkaan aluevesiä, vaikka vanjat olivatkin rosvoretkellä siellä. Sen sijaan Neuvostoliitto loukkasi Suomen aluevesiä.

    Äänestä

  • mitä suolaa? kirjoitti:

    ---rannikkolinnoitusten suolaamista.---
    Mitä suolaa käyttivät, NaCl vai KCl vai CaCl vaiko ihan jotain muuta?

    tää palsta on nykyään täynnä teinejä ja vinttipimeitä

    Äänestä

  • Joopajoo o kirjoitti:

    tää palsta on nykyään täynnä teinejä ja vinttipimeitä

    Joko vanhus oot oppinu pyyhkii.

    Äänestä

  • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

    Siis kenen aluevesillä?

    Pitää Viron miehitystä laillisena. Viron entiset aluevedet kuului tän mielestä neukkulalle.

    Äänestä

  • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

    Siis kenen aluevesillä?

    "Siis kenen aluevesillä?"

    No tietysti Neuvostoliiton.

    21-22.6.1941 suomalaiset saksalaisten avyustamana suorittivat miinoitusta ns.neuvostoviron aluevesillä.

    Sillä kesällä 1941 ei ollut enää olemassa missään mitään suvereenia itsenäistä valtiota nimeltä Viro.Oli vain ns.neuvosto viro kun Nl oli jo miehittänyt Viron täysin kokonaan.

    Äänestä

  • täää kato kirjoitti:

    Pitää Viron miehitystä laillisena. Viron entiset aluevedet kuului tän mielestä neukkulalle.

    "Pitää Viron miehitystä laillisena. Viron entiset aluevedet kuului tän mielestä neukkulalle"

    Kyllä nimenomaan kesällä 1941 viron rannikko oli ns. neuvostoviroa.
    NL valvoi Viron rannikkoa aivan samalla tavalla kuin muitakin aluevesiään..

    Äänestä

  • mitä suolaa? kirjoitti:

    ---rannikkolinnoitusten suolaamista.---
    Mitä suolaa käyttivät, NaCl vai KCl vai CaCl vaiko ihan jotain muuta?

    Ne käytti jotain sulfaatteja siihen suolaamiseen.

    Äänestä

  • täää kato kirjoitti:

    Pitää Viron miehitystä laillisena. Viron entiset aluevedet kuului tän mielestä neukkulalle.

    ----Viron entiset aluevedet kuului tän mielestä neukkulalle. ---

    Kuului tai ei mutta oliko Suomen hallituksella Viron ns. laillisen hallituksen lupa tulla miinottamaan Viron aluevesiä? Ei muuten tainnut olla eli oliko miinotus sitten sotatoimia Viroa vastaan. Jotakin vastaan se oli sotatoimi sillä ei maa saa mennä omin lupinsa levittelemään miinoja toisten rannikoille.

    Ja osa miinoista oli kansainvälisellä merialueella eli se ainakin oli sotatoimia N-liittoa vastaan koska alueella ei ollut minkään muun maan laivoja.

    Äänestä

  • merkki-erkki kirjoitti:

    ----Viron entiset aluevedet kuului tän mielestä neukkulalle. ---

    Kuului tai ei mutta oliko Suomen hallituksella Viron ns. laillisen hallituksen lupa tulla miinottamaan Viron aluevesiä? Ei muuten tainnut olla eli oliko miinotus sitten sotatoimia Viroa vastaan. Jotakin vastaan se oli sotatoimi sillä ei maa saa mennä omin lupinsa levittelemään miinoja toisten rannikoille.

    Ja osa miinoista oli kansainvälisellä merialueella eli se ainakin oli sotatoimia N-liittoa vastaan koska alueella ei ollut minkään muun maan laivoja.

    Ei siellä mitään laillista hallitusta enää kesällä 1941 ollut. Viron neuvostotasavallan byrokraattiset virat eivät olleet minkään itsenäisen valtion hallitus. Vares oli täysin Zdanov alaisuudessa. Ei kenenkään muun.

    Äänestä

  • OHHOH!! kirjoitti:

    "Siis kenen aluevesillä?"

    No tietysti Neuvostoliiton.

    21-22.6.1941 suomalaiset saksalaisten avyustamana suorittivat miinoitusta ns.neuvostoviron aluevesillä.

    Sillä kesällä 1941 ei ollut enää olemassa missään mitään suvereenia itsenäistä valtiota nimeltä Viro.Oli vain ns.neuvosto viro kun Nl oli jo miehittänyt Viron täysin kokonaan.

    Miehitys oli punikin mielestä laillinen. Eikös muuten Viron neuvostotasavalta perustettu Kuusisen ehdotuksesta.

    Äänestä

  • ja siis kirjoitti:

    Miehitys oli punikin mielestä laillinen. Eikös muuten Viron neuvostotasavalta perustettu Kuusisen ehdotuksesta.

    Viron aluevedet eivät olleet Neuvostoliiton kuin Nl:n rikollisporukan mielestä. Toki asialla oli alunperin heidän kumppaninsa natsi-Saksan hyväksyntä. Ei tuo kelpaa kansainväliseksi hyväksymiseksi. Sen sijaan NL loukkasi itse tunnustamaansa Suomen aluetta.

    Äänestä

  • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

    Viron aluevedet eivät olleet Neuvostoliiton kuin Nl:n rikollisporukan mielestä. Toki asialla oli alunperin heidän kumppaninsa natsi-Saksan hyväksyntä. Ei tuo kelpaa kansainväliseksi hyväksymiseksi. Sen sijaan NL loukkasi itse tunnustamaansa Suomen aluetta.

    ei kellekään ollut epäselvää, että Viro oli hyväksytty anomuksen jälkeen sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoon.

    Äänestä

  • "Jatkosodan aloitti N-liitto mutta sotatoimet aloitti Suomi".

    Siis sotatoimet on eri asia kuin sota? Saksa helpotti Suomen sodanaloitusta hyökkäämällä Leningradia pommittaessaan Karjalan kannakselta. Alkuun lännestä tulleet pommikoneet koukkasivat kannaksen kautta, jatkossa saksalaiset käyttivät esim. Immolan kenttää tukikohtanaan. Siis ennen kuin N-liitto aloitti sotatoimensa.

    Äänestä

  • aseveljeys kirjoitti:

    "Jatkosodan aloitti N-liitto mutta sotatoimet aloitti Suomi".

    Siis sotatoimet on eri asia kuin sota? Saksa helpotti Suomen sodanaloitusta hyökkäämällä Leningradia pommittaessaan Karjalan kannakselta. Alkuun lännestä tulleet pommikoneet koukkasivat kannaksen kautta, jatkossa saksalaiset käyttivät esim. Immolan kenttää tukikohtanaan. Siis ennen kuin N-liitto aloitti sotatoimensa.

    Siis saksalaiset koneet koukkasi mistä halusivat, mutta eivät nousseet ilmaan Suomesta. Ei se ole millään ilveellä suomalaisten sotatoimi. Sen sijaan Nl loukkasi jo tuolloin Suomen vesiä ja aloitti sotatoimet Suomea vastaan.

    Kaikki nuo olivat kuitenkin rajavälikohtaussuuruusluokkaa, varsinainen sodanaloitus oli NL:n suurpommitus.

    Äänestä

  • Neuvostoliiton alue kirjoitti:

    ei kellekään ollut epäselvää, että Viro oli hyväksytty anomuksen jälkeen sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoon.

    no niin oikein anomuksen jälkeen hyväksyttiin

    Äänestä

  • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

    Siis saksalaiset koneet koukkasi mistä halusivat, mutta eivät nousseet ilmaan Suomesta. Ei se ole millään ilveellä suomalaisten sotatoimi. Sen sijaan Nl loukkasi jo tuolloin Suomen vesiä ja aloitti sotatoimet Suomea vastaan.

    Kaikki nuo olivat kuitenkin rajavälikohtaussuuruusluokkaa, varsinainen sodanaloitus oli NL:n suurpommitus.

    Siis Leningradin pommitukset olivat rajavälikohtauksia?
    Saksalaiset käyttivät ainakin Immolan lentokenttää, muista en tiedä. Onko suomalaisten sotatoimi jos hyökkäävät koneet tulevat Suomesta. Ei kai?

    Suomalaiset miinoittivat saksalaisten kanssa suomenlahtea Tallinnan itäpuolella ennen muiden sotatoimien alkamista.

    Äänestä

  • potpot1 kirjoitti:

    Siis Leningradin pommitukset olivat rajavälikohtauksia?
    Saksalaiset käyttivät ainakin Immolan lentokenttää, muista en tiedä. Onko suomalaisten sotatoimi jos hyökkäävät koneet tulevat Suomesta. Ei kai?

    Suomalaiset miinoittivat saksalaisten kanssa suomenlahtea Tallinnan itäpuolella ennen muiden sotatoimien alkamista.

    Mitä sillä on merkitystä, kumpi sen aloitti jos molemmat on päättäneet sodan aloittaa jokatapauksessa, kävi miten kävi ????

    Äänestä

  • potpot1 kirjoitti:

    Siis Leningradin pommitukset olivat rajavälikohtauksia?
    Saksalaiset käyttivät ainakin Immolan lentokenttää, muista en tiedä. Onko suomalaisten sotatoimi jos hyökkäävät koneet tulevat Suomesta. Ei kai?

    Suomalaiset miinoittivat saksalaisten kanssa suomenlahtea Tallinnan itäpuolella ennen muiden sotatoimien alkamista.

    Ei suomalaiset pommittaneet Lenskiä, koneet lensi Saksasta lenskiin.

    Jos suomalaiset miinoittivat Virossa niin senkun miinoittivat niinhän venäläisetkin pitivät sitä sotatoimialueenaan. Sitäpaitsi suomalaisten päätarkoitus oli puolustuksellinen estää hyökkäys sieltä Suomeen.

    Neuvostoliiton kaikissa suunnitelmissa laskettiin Suomi viholliseksi, kun sota alkaa. siksi alkoivat Hangostakin tulittaa, kun saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon.

    Äänestä

  • PolPot pääkallovuori kirjoitti:

    Ei suomalaiset pommittaneet Lenskiä, koneet lensi Saksasta lenskiin.

    Jos suomalaiset miinoittivat Virossa niin senkun miinoittivat niinhän venäläisetkin pitivät sitä sotatoimialueenaan. Sitäpaitsi suomalaisten päätarkoitus oli puolustuksellinen estää hyökkäys sieltä Suomeen.

    Neuvostoliiton kaikissa suunnitelmissa laskettiin Suomi viholliseksi, kun sota alkaa. siksi alkoivat Hangostakin tulittaa, kun saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon.

    moro Kamputsean kenraali

    Minäkin aina panen silmät kiinni kun alkaa tulla oikeasta totuudesta poikkeavaa tekstiä. Se on pirun kätevää. Säästyy monelta sydänkohtaukselta.

    Äänestä

  • potpot1 kirjoitti:

    moro Kamputsean kenraali

    Minäkin aina panen silmät kiinni kun alkaa tulla oikeasta totuudesta poikkeavaa tekstiä. Se on pirun kätevää. Säästyy monelta sydänkohtaukselta.

    Näytät enemmänkin kirjoittelevan puuta heinää kun käsityksesi osoittautuu vääräksi

    Äänestä

Paskajuttu, että jotkut väittää 30.11.1939 hyökkäystä talvisodan alkamiseksi.

Onneksi maamme tiedemiespiireille sinä olet tutkinut asian ja oikaiset räikeän virheen.

Äänestä

Ehei, kyllä Jatkosota alkoi jo 1200-luvulla kun Ruotsi pyrki saamaan itselleen koko Nevan seudun ja sitä kautta Novgorodin.

Äänestä
  • Nojoos näin vanhoja muistellaan, niin kuviot meni kyllä uusiksi jo 1050, kun kirkko jakautui kahteen leiriin, eli itä ja länsi ryhmään, eli syntyi kreikkalaiskatolinen ja roomalaiskatolinen kirkko.

    Silloin meni hiippakuntien rajat uusiksi ihan pohjoista myöten.

    Äänestä

  • -----Ehei, kyllä Jatkosota alkoi jo 1200-luvulla kun Ruotsi pyrki saamaan itselleen koko Nevan seudun ja sitä kautta Novgorodin. ----

    Suomen nilkit koettivat jatkaa rosvoretkeä itään siitä mihin Ruotsin nilkit jäivät pari vuosisataa aiemmin. Siitä alkoi Jatkosota eikä mistään muusta.

    Äänestä

  • merkki-erkki kirjoitti:

    -----Ehei, kyllä Jatkosota alkoi jo 1200-luvulla kun Ruotsi pyrki saamaan itselleen koko Nevan seudun ja sitä kautta Novgorodin. ----

    Suomen nilkit koettivat jatkaa rosvoretkeä itään siitä mihin Ruotsin nilkit jäivät pari vuosisataa aiemmin. Siitä alkoi Jatkosota eikä mistään muusta.

    Kalevan alas ampuminen ja muut raakuudet neuvostosikojen toimesta Baltian maissa provosoivat sen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jauhot suuhun? kirjoitti:

... hyökkäämällä Suomeen 30.11.1939.

Tämä on ainoa oikea tulkinta - ja se pätee varmasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu