Taisteliko puna-armeija heikosti talvisodassa?

Tämä on niitä myyttejä joita on syytä kyseenalaistaa. Miettitäänpä asiaa tappiolukemien valossa.

Puna-armeijan sotilaita todennäköisesti kuoli 30 kertaa enemmän kuin antautui vaikka monet sen divisioonat jäivät pahasti saarroksiin. Tämä jos mikä kertoi armeijasta jolla oli taistelutahtoa.

Ja edelleen - jos puna-armeija teki virheitä kuten tekikin, niin teki suomalaiset. Ja niin tekivät saksalaiset Puolassa ja länsiliittoutuneet Ranskassa keväällä 1940.
1075
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Pitäisi puhua Leningradin alueen armeijasta.

Äänestä
  • Joukkoja oli myös muualta, kaikkiaan neljäsosa puna-armeijasta osallistui talvisotaan

    Äänestä

  • Leningrad oli toiseksi suurin kaupunki ja osa Puna-Armeijaa. Taitaa papparaisella vieläkin se saatu aivovamma saippuan haistelusta Berliinissä ja 70-luvulla taksimiehenä ja linja-auto kuskina ollessa vaivata.

    Äänestä

  • Suomussalmelle tuli joukkoja myös Ukrainasta.

    Äänestä

  • näin se meni kirjoitti:

    Suomussalmelle tuli joukkoja myös Ukrainasta.

    Oispa tullu niitä itäslaavien mustalaisia enemmänkin. Oltais tehty velivenäläiselle palvelus niitä tuhotessa.

    Äänestä

  • siege' kirjoitti:

    Joukkoja oli myös muualta, kaikkiaan neljäsosa puna-armeijasta osallistui talvisotaan

    noin kolmasosa eli miljoona miestä sodan lopussa. Kaikki eivät ehtineet taisteluun.

    Äänestä

"Ja edelleen - jos puna-armeija teki virheitä kuten tekikin, niin teki suomalaiset. Ja niin tekivät saksalaiset Puolassa ja länsiliittoutuneet Ranskassa keväällä 1940. "

Hehe. Ja tämä hyvittää kaiken?

Vastaapa: tekikö yksikään muu mainituista maista sellaista megaluokan virhettä, jossa kokonainen divisioona lähes tuhoutui ja kalusto jäi viholliselle?

Äänestä

Puna-armeija teki kolme virhettä, virheitä joita suomalaiset ei ottaneet huomioon, siksi sodasta tuli sellainen kuin tuli.

Ensimmäinen virhe oli se, että suomalaiset oletti, että venäläiset ei aloita sotaa, mutta ne aloitti sodan.

Toinen virhe oli se, että suomalaiset oletti, että vaikka venäläiset aloittaisi sodan, niin ei ne ainakaan talvella hyökkää, mutta puna-armeija hyökkäsi talvella.

Kolmas virhe oli, että suomalaiset oletti, että vaikka venäläiset tekisi noi kaksi edellistä virhettä, eli aloittaisi sodan ja hyökkäisi talvella, niin ei ne kumminkaan niin typeriä voi olla, että hyökkää koko rajan leveydeltä ja jakaa voimansa tiettömien taipaleiden taakse karjalan korpiin.
Mutta kyllä venäläiset oli juuri niin typeriä.

Nojaa, mietitääs nyt sitäkin, miksi ihmeessä ja millä motiiveilla noihin virheisiin päädyttiin, miksi venäläiset toimi noin typerästi, jos asian haluaa ilmaista näin, täytyyhän siihen jokin selitys olla.

Toi sodan aloittaminen, joka oli ajankohtaan nähden todella typerä päätös, miksi venäläiset ei aloittaneet sotaa kesällä ta i syksyllä, miksi ihmeessä sotia keskellä talvea ????

Todennäköisesti syy on se, että venäläiset tiesi kyllä talven vaativuuden ja myös alueen ankaruuden, mutta talvessa on venäläisten kannalta sellainen etu, että ulkopuolisten on erittäin vaikea tulla sotaan mukaan ja antaa mitään konkreettista apua Suomelle, eihän niillä oikein ole semmosia joukkoja jotka soveltuu kunnon talveen arktisessa korpimaastossa.

Venäläiset ei selvästikkään tulleet ajatelleeksi, että suomalasille talvi sopii jopa paremmin kuin venäläsille itselleen, miehet on pääasiassa sellaisia jotka jo taustansa puolesta oleilevat ja työskentelvät talvisissa metsissä, ei ne pakkasia hätkähdä ja osaavat suojata itseään niin, ettei heti meni hyydy kun lämpötila näyttää asteita missä vesi jäätyy kaarelle, kevyt kalustokin on helmpompi siirreltävä metsäisessä lumisessa maastossa kuin raskas, joten sekin on puolustajan etu.

Toi kolmas virhe menee vanhentuneen ensimmäisen maailmansodan ajalta olevan taistelutavan piikkiin, se tosin muuttui talvisodan kulueassa ja taistelut lopussa keskitettiin kannakselle.

Äänestä
  • Suomi ei suostunut niiden vaatimuksiin. Kasvojen menetys on kipeä asia aasialaiselle.

    Äänestä

  • siksi koska kirjoitti:

    Suomi ei suostunut niiden vaatimuksiin. Kasvojen menetys on kipeä asia aasialaiselle.

    Ja olisiko pitänyt? Viro suostui ja menetti vuoden sisällä suhteessa enemmän kansalaisiaan kuin Suomi Talvisodassa. Ja lisäksi joutui kommunistien syleilyyn yli 40:si vuodeksi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


en usko kirjoitti:

Tämä on niitä myyttejä joita on syytä kyseenalaistaa. Miettitäänpä asiaa tappiolukemien valossa.

Puna-armeijan sotilaita todennäköisesti kuoli 30 kertaa enemmän kuin antautui vaikka monet sen divisioonat jäivät pahasti saarroksiin. Tämä jos mikä kertoi armeijasta jolla oli taistelutahtoa.

Ja edelleen - jos puna-armeija teki virheitä kuten tekikin, niin teki suomalaiset. Ja niin tekivät saksalaiset Puolassa ja länsiliittoutuneet Ranskassa keväällä 1940.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu