Hehkutus M-heimin puoleen on eräissä piireissä jo samaa luokkaa kuin mitä on Kimien palvonta P-Koreassa, ei mitään eroa enää. Typerykset eivät vain huomaa itse omaa typeryyttään. Puuttuu enää vain se, että M-heim julistetaan Pyhimykseksi.
Opettihan eräs mies ympäri maan 1970-luvulla kiertäessään miten Raamatussa mainittu enkeliruhtinas Gabriel on Mannerheim. Tai että M-heim on yhtä kuin Gabriel. Siten M-heim ei ole kuollut vaan on tänäkin päivänä olemassa enkeliruhtina Gabrielina. Taitaa jo ylittää niin Leninin kuin Stalinin ja myös Maon ja Kimienkin palvonnan.
Opettihan eräs mies ympäri maan 1970-luvulla kiertäessään miten Raamatussa mainittu enkeliruhtinas Gabriel on Mannerheim. Tai että M-heim on yhtä kuin Gabriel. Siten M-heim ei ole kuollut vaan on tänäkin päivänä olemassa enkeliruhtina Gabrielina. Taitaa jo ylittää niin Leninin kuin Stalinin ja myös Maon ja Kimienkin palvonnan.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Setakin on järjestönä ottanut myönteisen kannan Mannerheimiin.
Persmerkin ihailemassa neukkulassa se vasta henkilökultti olikin. Breznevillä rinnat täynnä kopekoita ja kokardeja mitä ihmeellisimmistä teoistakin.
Oli niitä renikoita m-heimillakin mutta ei persneviä ole sentään enkeliruhtinaaksi korotettu eikä taideta korottakaan.
Breznev oli sosialistisessa leirissä lähes puolijumala. Dubcekin jälkeen loputkin aroista slaaveista hiljeni ja totteli sitä.
Brezhnevissä palvottiin yhteen kasvaneita paksuja kulmakarvoja
Mannerheimissa palvotaan varmaan sitä hinttimäistä yleisolemusta, oli jonkinlainen ensimmäinen metroseksuaali.
Hrustsevissa palvottiin lyhyyttä159cm. Metroa ei Helsingissä edes ollut Mannerheimin aikaan , joten mitään metroseksuaalihommia ei silloin vielä voinut harrastaa. Nykyäänhän äärivasemmistolaiset metrohommailijat ovat ihan riesa.
Manergeimissä ei ollut mitään lahjakkuutta. Jos se ei olisi syntynyt aateliseksi ja luikerrellut Pietarin tallimestarina hovissa kilpaa Rasputinin kanssa, niin se olisi ollut korkeintaan Munsalan soutukerhon perämies.
Hrutsevilla ja Breznevillä oli lahjoja murhauttaa viisikymmentätuhatta neuvostoliittolaista syytettyimä pelkuruudesta Stalingradin taistelujen aikana.
Molotovilla oli pallit leikattu. Ääni oli kimeämpi kuin kreikkalaisella gigolo kamakilla.
Kekkosta vieläkin pitää jumalan poikana osa maalaisliittolaisista ja mm. Suomi, Väyrynen, Loikkanen ja kekkossukunsa miespuolisen hörhöt..........
Kekkonen oli jättiläinen vuonna 1900 syntyneeksi. Pitkiä miehiä on kautta aikojen pidetty aristokraatti mallina.
tuo Marskin mollaaminen.
Pitää jo sekopäätkin ottaa todistajiksi.Sillä tasollahan ovat nimenomaan tälläkin palstalla esiintyvät mustamaalaajat, Merkki-Erkki yhtenä.
Olisi hyvä esittää ihan konkreettisia esimerkkejä väitetystä Mannerheimin palvonnasta. Eiköhän tälläkin palstalla ole nimenomaan loputon määrä valeita Mannerheimista. Niitä sitten jotkut asiantuntijat yrittävät oikoa.
-----Pitää jo sekopäätkin ottaa todistajiksi----
Olet ihan oikeessa, sekopäitä ne marskin palvojat todellakin ovat. Mutta eikös vaan marskin palvojat ole ainoa asia mitä voi käyttää todisteena marskin palvonnasta? Vai mikä muu kävisi todisteeksi. Jos ainuttakaan palvojaa ei ole niin silloin palvontakaan ei ole. Onko liian vaikeeta aivoillesi taaskin vai menikö perille?
Ihan sekoa sekin kun on ukon patsaita maa täynnään. Liekö Kimeilläkään enemmän patsaita P-Koreassa kuin on marskilla Suomessa.
esittämään ainaoaakaan todistetta mistään palvonnasta.Jonkun sekopään puheet vuosikymmeniä sitten eivät ole mikään todiste palvonnasta.
"Ihan sekoa sekin kun on ukon patsaita maa täynnään. Liekö Kimeilläkään enemmän patsaita P-Koreassa kuin on marskilla Suomessa."
Marskin patsaita voi tosiaan olla muutama eri puolilla maata. Ne eivät silti todista mistään palvonnasta, arvostuksesta kylläkin..
Sen sijaan sinun tekstisi on todiste asiantuntemattoimuudesta ja vihasta, jota tunnet Marskia kohtaan. Ei ihme, onhan hän pelastanut Suomen bolsevikeilta useaan kertaan. Sellainen näkyy riepovan.
näyttävät haaveilevan Kimien palvonnasta. Mitään sellaista ei ole kohdistunut Marskiin edes hänen elinaikanaan. Arvostus ja ihailu syntyivät Marskin tekojen ja persoonan takia, ei aatteellisesta kiihotuksesta.
Sehän nämä stallarit panee vaahtoamaan mustamaalauksensa kanssa. Se ei tehoa, kun ei perustu tosiasioihin.
Idässä on heitetty kukkia Brezhnevin lyhyiden jalkojen tallattavaksi.
Kaikista hauskinta oli "kansanmies" Hrutsevin ihailu. ha ha
Toinen Helsingissä ja toinen Mikkelissä:-D
Marskikin teki adjutantin kanssa hole in onen kahdeksan kertaa peräkkäin. Ei kyllä tosin saman yön aikana.
homojen haaveita.
Tämäkö on sitä palvontaa? Tökerö valehtelu?
Kun M-heimi jalosti pelasti Suomen ainakin 5 kertaa niin kuka meidät on pelastanut ja suojellet sen jälkeen kun ukosta aika jätti. Näyttää siltä, että Suomella menee ihan kivasti ilman M- heimiakin ja hänen palvontaansa. Ihmetyttää tosin miten Suomi voi olla olemassa enää kun ei ole yli 60 vuoteen ollut enää M-heimia meitä varjelemassa ja pelastamassa tämän tästä.
joutunut Mannerheimin kuoleman jälkeen samoihin tilanteisiin kuin hänen elinaikanaan?
imettäjälle:
Onkos tänne koitettu tehdä aseellista invaasiota M-heimin poistuttua kuvioista?
Soopaa, N-liiton painostus meitä kohtaan oli kylmän sodan aikana paljon paljon ankarampaa kuin mitä oli ennen sotia.
Eikös enää olekaan porvarien mielestä niin että Suomessa on koetettu sotien jälkeen tehdä kommarien toimesta vallankumous harva se päivä? Käänsittekö jo kelkkanne ja perutte puheenne?
Hehhhhe. Oli Beljakaljakov sitten hullun mielestä ankrampi kuin Jartsev.
SKP ei aikanaan pystynyt päättämään edes Sinisalon ja sen toisen välillä, Aarne Saarinenko se oli. Taisi jopa Metalliliittokin edustaa omaa suuntausta roskaporukassa.
joo kalliota, sianpäätä, rytiä, paasikiveä ja kekkosta menee 9 kertaa jokaista ja sittenkin mannerheimi on 7945 kertaa parempi, kuin pallopäinen lyhyt aron mies.
Jaa, pituuspoikakin jo herännyt...
Taas tanakkaa historianteitämystä jaossa kaikille. Ei yhtään tylsä poika.
Mutta, kun ei osaa lukea, on pakko vain katsella kuvia ja antaa lausunnot sen mukaan. Poika on oppinut kuitenkin muutaman sanan: pieni setä, pitkä setä, aron asukki ja pallopää. Siinä melkoiset eväät tänne palstalle.
Vastauksenkin voin jo arvata.
Pillerit papparainen. Aamulääkkeet pitää muistaa ottaa.
hei mutta olipa sulta ennenkuulumaton, tuore ja hauska heitto! että oikein lääkitys! Sitähän ei olekaan sitten 1970-luvun jälkeen kukaan hokenutkaan kun sen Haagan ammattikoulun pihassa Pitkäkorven Ossi keksi! ja nyt sinä taas 50 vuoden jälkeen fantastista! täpinääää! Olet varmasti älykkö!
No, aika sanatarkasti tuon vastauksen olisin arvannut. Nyt siis on joko niin, että osaan nähdä tulevaisuuteen tai sitten pituuspojua voi lukea kuin avointa kirjaa. No, hänen tapauksessaan kuvakirjaa. Poitsun lukutaito kun antaa vain odottaa itseään.
"Puuttuu enää vain se, että M-heim julistetaan Pyhimykseksi. "
Teidän stallarien kauhuksi Susanna Koski sen tekee lähimmän 5 vuoden aikana. Pyhimykseksi julistamisen kansanjuhlaa jo suunnitellaan Vaasaan. Se on kansallinen vapaapäivä ja kaikkien tulee kokoontua sakon uhalla lähimmän marskin patsaan ympärille iloitsemaan ja karkeloimaan.
Kirill ja Putinhan ovat Stalinin jo julistaneet.
No kyllä sitten on korkea aika julistaa päälahtari m-heimikin. Nolottaa jo tämä viive.
Se julistaminen. Ja niitähän on monin kappaleinkin. Esimerkiksi se oli ihme että suurhyökkäys 44 tuli M:lle täytenä yllätyksenä vaikka Puna-armeija hööki jo Veikselillä.
== Esimerkiksi se oli ihme että suurhyökkäys 44 tuli M:lle täytenä yllätyksenä vaikka Puna-armeija hööki jo Veikselillä.
Puna-armeija hyökkäsi Kannaksella 9.6.1944. Veikselin se saavutti vasta 25. heinäkuuta. Tähän johtanut operaatio (Bagration) oli aloitettu 22. kesäkuuta.
"== Esimerkiksi se oli ihme että suurhyökkäys 44 tuli M:lle täytenä yllätyksenä vaikka Puna-armeija hööki jo Veikselillä."
Ei suurhyökkäys sinänsä ollut yllätys. Marski järjesteli Kannaksen puolustuksen sitä varten uudestaan maaliskuun alussa.
Yllätys oli hyökkäyksen voima ja puolustuksen nopea pettäminen.
Tietysti joukkoja olisi voitu siirtää Kannakselle pari divisioonaa jo aiemmin. Marski ei suostunut esityksiin. Kyse oli siitä, että suomalaisia joukkoja oli liian vähän suurhyökkäystä torjumaan, oli ne missä tahansa.
Nytkin ratkaiservaa oli, että pohjoisen rintaman piti seitsemän saksalaisdivisioonaa.
,,,,Yllätys oli hyökkäyksen voima ja puolustuksen nopea pettäminen.,,,,
Kenelle oli, kenelle ei. Useimmille ei ollut, oli vain M- heimille. Ukko kun ei ollut enää tehtäviensä tasalla eikä hänelle saanut edes puhua totuuksiakaan "ettei ukko hermostu".
Luterilainen kirkko ei Välimeren asukkien ja muiden idän ihmeiden tavoin hyväksy henkilöpalvontaa, vai joko alat papparainen väittämään Marskia ortodoksiksi. Ha ha he hu
voimallaan yllätti kaikki, ei vain Mannerheimia.
Esität tavanomaista hölynpölyä.
Mannerheimille selviteltiin vihollistiedot kahdesti päivässä.Se tapaus, jossa Airo syytti Paasosta "hermostuttamisesta" liittyi joukoille lähettävään katsaukseen, ei ylipäällikölle annettaviin tietoihin.
Tosin tiettävästi yhden Tukholmasta tulleen tiedon Heinrichs, Airo ja Paasonen salasivat yhteistuumin. He yrittivät kyllä sen perusteella saada Marskin vahventamaan Kannasta Itä-Karjalasta siirrettävin joukoin, mutta tämä kieltäytyi. Hän ei myöskään suostunut esitykseen vetää päävoimat VT-asemaan, koska rykmentinkomentajat vakuuttivat taistelevansa mieluummin silloisessa pääasemassa.
Todettakoon, että Kannaksen yhtymien komentajat eivät viimeisissä vihollisarvioissaan odottaneet hyökkäystä. Ainoa poikkeua oli 15.D:n komentaja Hersalo.
Merkillistä osaamattomuutta suomalaisupseereilta! Oliko se samalla vihollisen hyödyttämistä, kun alkeellisimmatkin pikkupartiot rintaman takana käydessään raportoivat keskityksistä, joita eivät pystyneet laskemaan. Kauempana olleilta partioilta tulvi rautateiden reunoilta viestiä, kuinka 60 - 80 vainuiset, monen veturin vetämät junat tuo tankkia, miestä ja ammusta länteen rintaman läheisyyteen. Lisäksi radiotiedustelu ja saksalaiset viestivät tilanteesta jo toukokuun alusta saakka.
Mikkelissä remuttiin, syötettiin hevosille sokeria ja kaivettiin pakarojen väliä. Vilkkaimmat kai jopa ymmärsivät naarasnaisenkin päälle jotakin.
Partiot eivät päässeet rintaman läpi lähelle eikä kauas, joten niiltä ei tullut mitään tietojakaan. Siinä taas valehtelit.
Radiotiedustelulla saatiin hyvin vähän tietoja, koska Kannaksella oli radiohiljaisuus.
Saksalaisilta saadut tiedot eivät juuri hyödyttäneet. Lentotiedustelulla saatiin tuloksia, mutta niitä ei tulkittu käyttöön.
Mikkelissä elettiin ihan normaalissa järjestyksessä. Kannaksen puolustus oli järjestetty uudelleen ja siirretty kaksi divisioonaa lisävoimia. Marski ei suostunut enempään, ei myöskään ottamaan VT-linjaa pääasemaksi.
Hän ei uskonut suurhyökkäykseen Kannaksella.
Rakastuin aikanaan Staliniin. Se oli sellaista jonka kanssa uneen itseni hommailin etä-homoa.
Nyt olen tajunnut että Stalin murhautti 40- miljoonaa ihmistä enkä rakasta häntä enään.
-----Nyt olen tajunnut että Stalin murhautti 40- miljoonaa ihmistä enkä rakasta häntä enään----
Tosi kova oli N-liitossa syntyvyys kun kuitenkin Stalinin aikana N-liiton väkiluku nousi vaikka sinun oppisi mukaan siellä murhattiin n. 15 vuodessa neljäsosa kansaa.
Abortin ja homouden kielto teettää. Ois sullakin jälkikasvua jos persenainnti olisi ollut pakkotyöllä rankaistavaa 70-luvulla.
Maanantaina tulee muuten TV-1 klo 20.00 MOT -ohjelma jossa käsitellään Marskin tekemiä virheitä.
Gabriel kerää kuolleita, mutta mitä teki marski:
Mannerheim kielsi 83 Mannerheim ristin, koska nämä olivat kaatuneet.
Lue tästä lisää:
Porvali : Ritarit ilman ristiä.
elävien sotilaiden palkitsemiseen. Se myönnettiin kuudelle sotilaalle post mortem.
"Mannerheim kielsi 83 Mannerheim ristin, koska nämä olivat kaatuneet."
Ristin ei haluttu leimautuvan kuolonmerkiksi. Paljon useammillle eläville jätettiin risti myöntämättä.
Ylensäkin kunniamerkit pyritään suunntaamaan eläville.
Stallarit ova hauskoja siitä, että heillä on joitakin asioita, jotka nyppivät suuresti ja niihin palataan jatkuvasti:
1. Kesän 1944 torjuntavoitot
2. Viron itsenäistyminen
3. Karjalan palautus
4. Marskin maineen mustaus (ilmeisesti melkoinen joukko stallareista on homoja jutuista päätellen)
5. Suomen itsenäisyys oli Lenin 'lahja'
6. Talvisota olikin suomalaisten oma syy
7. Sodanajan siirtoleirit Itä-Karjalassa (joita ei toki saa verrata neukkuleireihin!)
8. Stalin ei tapattanutkaan niin montaa kansalaistaan (vähän vaan!)
Muitakin löytyy, mutta tässä jokunen kestosuosikki:-)
Taasko ne stallarit? Mitä ihmettä? Taasko ne stallarit? Mitä ihmettä? Taasko ne stallarit? Mitä ihmettä? Onko se totta että hei taas ne stallrit? Mistä johtuu että taas ne stallarit? Onko niitä stallareita komerossa, kellarissa vai vintillä? Hei stallarit! Taasko ne stallarit? Mitä ihmettä? Taasko ne stallarit? Mitä ihmettä? Taasko ne stallarit? Mitä ihmettä? Onko se totta että hei taas ne stallrit? Mistä johtuu että taas ne stallarit? Onko niitä stallareita komerossa, kellarissa vai vintillä? Hei stallarit! Taasko ne stallarit? Mitä ihmettä? Taasko ne stallarit? Mitä ihmettä? Taasko ne stallarit? Mitä ihmettä? Onko se totta että hei taas ne stallrit? Mistä johtuu että taas ne stallarit? Onko niitä stallareita komerossa, kellarissa vai vintillä? Hei stallarit!
----3. Karjalan palautus----
En ole kuullutkaan, että Karjala on jo palautettu. M-heimko sen neuvotteli?
-----5. Suomen itsenäisyys oli Lenin 'lahja'----
Meinaatko että joku Leninin siihen pakotti, M-heimko ehkä ? Tietääkseni Lenin olisi voinut aivan yhtä hyvin jättää Suomen itsenäisyystunnustuksen antamattakin.
Kyseessä oli puheet Karjalan palauttamisesta, kuten hyvin tiesit. Ottaaks päähän?
"Meinaatko että joku Leninin siihen pakotti, M-heimko ehkä ? Tietääkseni Lenin olisi voinut aivan yhtä hyvin jättää Suomen itsenäisyystunnustuksen antamattakin."
Jolloin se olisi saatu jooka tapauksessa muiden tunnustamana.
Jos maailmassa pääsisi itsenäiseksi VAIN emämaan tunnustuksella niin epäilemättä esim. USA kuuluisi yhä Englantiin!
Kekkosen aikaan luotiin myytti, jonka mukaan Leninin tunnustus oli AINOA TIE itsenäisyyteen. Se sopi suomettuneisuuden aikaan. Tottahan se ei ole!
Suomen itsenäisyyden bolsevikkien periaatteiden mukaisesti, mutta melko lailla Saksan tyrkkimänä.
Ranska oli valmis tunnustamaan Suomen ilman Venäjääklin, muut eivät.
Lenin olisi mieluummin tunnustanut vasemmiston johtaman Suomen, mutta oli tässä tilanteessa pakotettu antamaan tukensa porvareille. Hän käänsikin kelkkansa ja ryhtyi tukemaan kapinallisia, jotka toivotti tervetulleiksi takaisin Venäjän yhteyteen.
"Suomen itsenäisyyden bolsevikkien periaatteiden mukaisesti, mutta melko lailla Saksan tyrkkimänä.
Ranska oli valmis tunnustamaan Suomen ilman Venäjääklin, muut eivät."
Siinä alkuvaiheessa, mutta ajan myötä olisivat ne tunnustukset tippuneet. Leninin tunnustus nopeutti asiaa, mutta ei se prosessin edellytys ole.
Hyvä vertailukohta lienee Kosovo. Valtaosa maailman maista on sen tunnustanut, mutta Serbia ei. Uskooko kukaan, että Kosovo joskus palaa Serbialle?
Nyt on tullut pieni särö m-heimin palvontaan ja sekös ottaa lahtarien muistoyhdistyksiä päähän kuin pientä oravaa. Normaali-ihmisillä sen sijaan on ihan kiva olo kun aletaan puhua tottakin vaihteeksi.
Tuskinpa tuli kummoistakaan säröä, koska nuo asiat on ollut tiedossa jo kymmeniä vuosia. Marski johti sotaa ja Airo sotatoimia. Suomi oletti, ettei hyökkäystä tule ja halusi säilyttää Itä-Karjalan 'vaihtarina' rauhanneuvotteluja varten. Suurhyökkäys muutti tilanteen täysin.
sinua päähän, kun et saanut vakituista tolppa-apinan paikkaa puna-armeijasta.
kritisoitu kesästä -44 alkaen. Hän itsekin myöntää muistelmissaan uskoneensa suurhyökkäykseen Keski-Euroopan suuntaan ja Suomen jäävän syrjään.
Varsin hyvin tulivat virheet esiin myös sotasyyllisoikeudenkäynnissä.
Sodan jälkeen kritiikkiä on tullut lukuisissa tuktimuksissa ja muistelmissa skeä elämäkerroissa viimeistään 70-luvulta alkaen.
Palstan stallari-punikit vain eivät tunne muuta historiaa, kuin heille syötetyn propagandan.
Sotahan koostuu koostuu sotatoimista. Miten siis voi johtaa sotaa ottamatta kantaa sotatoimiin ?
Tuo mussutus miten m-heim johti sotaa on vain yksi monista oikeiston jargoneista vailla järjen häivettä. Ilmeisesti ei kyennyt johtamaan yhtään mitään kadettikoulupohjainen rehveli kun oli.
Todellisuudessa. Oli toiminut monta vuotta sota-aikana divisioonankomentajana.
Leningradissa palvottiin milloin Trotskia, milloin Zinojevia, milloin Kirovia, Zdanovia.... monta jumalaa oli Nevan persjaloilla.
” Hehkutus M-heimin puoleen on eräissä piireissä jo samaa luokkaa kuin mitä on Kimien palvonta P-Koreassa, ei mitään eroa enää. Typerykset eivät vain huomaa itse omaa typeryyttään. ”
Tämä väittämä on hölmöydessään todella kornija täydellisen falski ja epätosi!
Vertaillaanpa hieman?
Keskiverto vuorokautena uskon, että P-Korean tv: n eri lähetyksessä sana”kim” lausutaan kymmeniä ellei satoja kertoja ja aina kehuvassa/ylistävässä muodossa.
Uskon myös, Että Venäjän tv:ssä eri l
Hetyksissä sana ”Putin” toistuu jonkun verran... ei nyt sentään Kimin luokkaa kuitenkaan!
Entä sitten Suomi? Väitän, että useimpina vuorokausina Suomessa tv-lähetyksissä ei mainita sanaa ”Mannerheim” laisinkaan! Ei se liioin ole mikään vakioaihe työmaa- keskusteluissa tai muissakaan! Keskiverto-suomalainen saattaa häntä ehkä arvostaa, mutta sanat ’palvonta’ tai ’ylistäminen’ eivät laisinkaan istu Suomeen ylipäätään!
Avaaja väittää, että mies on kovasti esillä! Miksi hän on? SIKSI, ETTÄ avaaja eli Yarkkispoika ITSE pitää käytännöllisesti katsoen AINA auki 4-5 rinnakkaista keskustelua!
Ei minulla ole tarvetta tehdä hänestä ensimmäistäkään avausta, mutta vastaan toki kun näen valheellista mustamaalausta! Ei se mitään palvontaa vaadi!
Juuh, ei m-heimin palvonta ole vielä, onneksi, virallista valtion politiikkaa vaikka eräät niin kyllä tahtoisivatkin. Mutta m-heimkiihkoilla ei palvonta jää yhtään jälkeen Kimien tai Stalinin tai Maon palvonnasta. Hurmos on taattu ja jatkuva. Ukko oli täydellinen, kaikki mitä mainitaan hänellä olleen virheitä ovat vain stallarien valeita, ukko kun oli virheetön.
Todellisuudessa miehestä ei puhuta laisinkaan ellei sitten löydy sellaista pölvästiä, joka tekee viikottain useita avauksia aiheesta! Et taida tuntea sellaista?
Mannerheimista kirjoittavat eniten hänen mustamaalaajansa.
Heidän valeitaan oiotaan onneksi jatkuvasti.
Kukaan eiole väittänyt Mannerheimia virheettömäksi.Hänestä on yllin kyllin kriittistä tutkimusta.
Stallarit vain eivät niitä tunne ja turvautuvat siksi toistensa valeiden toisteluun. Niiden oikomista sitten väitetään palvomiseksi.
Kimien palvonta ja M-heimin palvonta; yhtäläistä ja yhtä vastenmielistä.
"Kimien palvonta ja M-heimin palvonta; yhtäläistä ja yhtä vastenmielistä."
Itse olet vastenmielinen!!!!!!