http://www.luominen.fi/oravaevoluutiota/
Tämä on konkreettinen todiste siitä, mitä seurauksia Aadamin syntiinlankeamuksella on vielä tänäkin päivänä. Ehkä tämä jo avaa osan evoluutioon uskovien silmistä.
Tämä on konkreettinen todiste siitä, mitä seurauksia Aadamin syntiinlankeamuksella on vielä tänäkin päivänä. Ehkä tämä jo avaa osan evoluutioon uskovien silmistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Luonnonvalinta itsessään ja itsestään ei lisää geneettistä informaatiota; se johtaa populaation erikoistumiseen, kaventaen geenipoolissa [populaation perintötekijöissä] olevan muuntelun määrää."
Tuo ei ikävä kyllä ole mitään tiedettä vaan tieteen näköiseksi naamioitua valetiedettä eli siis roskaa.
Neiti näyttää nyt tieteellisen linkin tästä aiheesta. Hopi hopi, enkä tarkoita intiaaneja.
Itseasiassa luominen.fi on kyllä tässä asiassa ainakin aivan oikeassa. Tämä mutaatio on seurausta informaation menetyksestä. Että yritäpäs uudelleen.
"Itseasiassa luominen.fi on kyllä tässä asiassa ainakin aivan oikeassa. Tämä mutaatio on seurausta informaation menetyksestä. Että yritäpäs uudelleen."
Tässä päädytään taas siihen, että miten informaatio määritellään. On totta, että deleetiossa kromosomista häviää osa, eli yksinkertaisesti ajateltuna geneettisen kokonaisinformaation määrä vähenee. Deleetio voi osua sellaiseen kohtaan lukukehystä, jossa proteiinia koodaava sekvenssi muuttuu, ja joissain tapauksissa tällainen mutaatio on hyödyllinen, kuten tässä oravan tapauksessa. Paremmin ympäristöönsä sopeutunutta muutosta voidaan toisenlaisen määritelmän mukaan pitää informaation lisääntymisenä.
Muutenkin artikkeli oli tarkoitushakuinen, koska deleetio on ainoa mutaatiomuoto, joka selkeästi poistaa jotain genomista.
"Ehkä tämä jo avaa osan evoluutioon uskovien silmistä."
Eikun meni päinvastoin silmät sirrilleen kun naureskelin tuon hörhöilyn lukiessani. Mainio esimerkki pseudotieteellisestä hörhöilystä.
Shaun Doyle luonnontieteiden kandidaatti onkin tosi kovan luokan "tutkija" ja "tiedemies", joka näköjään CMI:n palkkalistoilla tehtailee näitä hörhöilyjä aiheesta kuin aiheesta vaikka koulutus on ympäristötieteeseen liittyvä tms.
Vittu mitä kretuskeidaa. Ja vajakki Sepä Se uskoo siihen.
Ainoastaan yksi asia on typerampaa kuin pseudotieteellisten pamflettien kirjoittaminen - niiden kaantaminen.
Onnittelut oikolukijoille joita tarvittiin oikein kolme kappaletta.
>Onnittelut oikolukijoille joita tarvittiin oikein kolme kappaletta.
Lahkolaisten sopii olla lahkossaan aktiivisia, ja tämä on yksi tapa kulkea kohti kultaisten kledjujen sovituskoppia. Koska typerät saarnaajat eivät ymmärrä juuri mitään muusta kuin manipuloinnista ja vallankäytöstä, fiksummat pääsevät lahkovelvollisuuksistaan näinkin helpolla.
Luonnonvalinnan kannalta on yksi lysti mistä eliöiden ilmiasun muuntelu johtuu.
Huomattakoon muuten kandidaatin mahtavan vakuuttavat tieteelliset lähteet: Kolme kreationistisivustojen juttua ja yksi Daily Mailin uutinen.
Rappeutuminenkin olisi luonnontieteellisen määrittelyn mukaan evoluutiota. On syytö muistaa että evoluutiolla ei ole ennalta määrättyä suuntaa.