USAn puolustusministeri Hagel on määrännyt turvallisuusselvityksen USA-NATOn tukikohtiin toissapäiväisen iskun vuoksi, missä soluttautujacontracti tappoi 14 USAn armeijan sotilasta ja siviilivirkamiestä ja haavoitti 17.
Hullunkurista asiassa on tietysti se, että USA ja NATO ovat panneet järjettömiä summia rahaa, mielettömiä määriä betonia ja mielettömiä määriä vartijoita tukikohtiinsa ja sen jälkeen aina kehuneet omia tekeleitään maailman turvallisimmiksi, vaikka esim. Afganistanissa talibanit iskevät USA-NATO-tukikohtiin ulkoapäin harva se päivä.
Ulkopäin tulevan uhkan lisäksi USA-NATOn tukikohdat lahoavat sisältäpäin soluttautujiin, mielenvikaisiin, yksinkertaisiin, huumeisiin, riitelyihin, tappeluihin, kademieleen, pelkoon jne.
USA-NATOn harjoittama tukikohtalinnottautuminen on vanhanaikaista, kallista, tehotonta ja idioottimaista miehittämistaktiikkaa sekä sodankäyntiä.
Hullunkurista asiassa on tietysti se, että USA ja NATO ovat panneet järjettömiä summia rahaa, mielettömiä määriä betonia ja mielettömiä määriä vartijoita tukikohtiinsa ja sen jälkeen aina kehuneet omia tekeleitään maailman turvallisimmiksi, vaikka esim. Afganistanissa talibanit iskevät USA-NATO-tukikohtiin ulkoapäin harva se päivä.
Ulkopäin tulevan uhkan lisäksi USA-NATOn tukikohdat lahoavat sisältäpäin soluttautujiin, mielenvikaisiin, yksinkertaisiin, huumeisiin, riitelyihin, tappeluihin, kademieleen, pelkoon jne.
USA-NATOn harjoittama tukikohtalinnottautuminen on vanhanaikaista, kallista, tehotonta ja idioottimaista miehittämistaktiikkaa sekä sodankäyntiä.
Vastaukset 217
Vanhimmat
Kaikkien armeijoiden esikunnissa ja tukikohdissa on vartiointi. Jopa rakastamasllasi Venäjällä? Puhut, ikään kuinsiinä olisi jotakin ihmeellistä.
Venäjästä USA poikkeaa siinä, että yksittäiset pimahtamiset kerrotaan lehdissä. Venäjällä on yhä sensuuri olista asioista.
....Venäjällä?
Miten niin "Jopa rakastamasllasi Venäjällä?" Rakstatko sinä sitten USA:ta, Iso-britanniaa vai Kanada, tai kenties Turkkia? :)
En suinkaan. Mutta minähän en valehtele niiden puolesta tai väitä niiden olevan maailman parhaita. Meidän eromme on siinä, että minun ei koskaan tarvitse valehdella. Sinulla taas tilanne on se, että kun todellisuus ei vastaa maailmankuvaasi yrität muuttaa totuutta valeilla!
USAn ja NATOn kenraalit eivät millään ymmärrä, että betonilla ja aseilla ei luoda turvallisuutta.
On kuin suoraan jostain komediasta, että juuri turvallisuusalalla, armeijassa on turvattominta.
"USAn ja NATOn kenraalit eivät millään ymmärrä, että betonilla ja aseilla ei luoda turvallisuutta."
Sitten kaikki maailman esikunnat ja armeijat ovat väärässä, koska niissä kaikissa on vartiointi!
Onse ihmeellistä, että eivät älyä kysyä neuvoas meidän kylähullulta, joka toki asian tietää parhaiten:-D
Olet hullu,, USA ja NATO eivät saa järjestystä partoilla, vartijoilla, piikkilangoilla, betonilla, ohjuksilla, pommeilla, armeijallaan.
Mitä ihmeen järjestystä?
Faktaon se, että kaikissa maailman armeijoissa ovat esikunnat ja sotilaskeskukset vartioitu. Kiellätkö tämän?
Usa ja Nato riitelevät myös keskenään, Nato lahoaa riitelyyn. Esimerkiksi Afganistanissa Nato maat eivät noudattaneet Naton articla5.ttä.
Johtunee siitä, ettei Nato järjestönä ole Afganistanissa.
USAn puolustusministerit yksi toisensa perään eivät muuta teekkään kuin hauku NATOa.
Jos haukkumisesta Nato kaatuisi niin sinä kylähullu olisit sen saanut loppumaan jo aikapäivää sitten:-D
USA ja NATO lahoavat sisältäpäin sotilas- ja upseeriaineksen vuoksi kun niiden armeijaan ei rekrytoidu kuin lukutaidottomia, yksinkertaisia, mielenvikaisia, puolirikollisia henkilöitä niin kuin sekin merivoimien sotilas joka tappoi 17 USA-NATOn laivastokeskuksessa Washingtonissa.
Hehe. Väliin juttusi menevät niin mielipuolisiksi, että kääntyvät huvittavan huvittavan puolelle.
Jospa seuraavaksi kerrot USA:ssa olevastas komppaniasta, jossa kaikki ovat pyörätuolissa, lukutaidottomia ja mielenvikaisia. Lisäksi koko joukko on puolirikollisia. Eikös kuulostaisi hyvälle:-)
kokoomus ajaa suomeen tollasta samanlaista natoarmeijaa, missä hullut ampuu toisiaan.
Kukaan sinun lisäksesi ei aja Suomea Natoon! Sinä kylähullu olet ainoa, joka jatkuvasti jutuissaan liittää meitä perusteetta Natoon?!
Päähäsi ei tunnu kerralla mahtuvan kuin 1 (yksi) ajatus. Tällä kertaa keksit, että 'ne ampuu toisiaan'. Tosiasiassa kaikki armeijat ampuvat vihollisia, jos jotakin ampuvat.
Asia nyt ei kuitenkaan ole Suomen huoli, koska mehän emme Natoon kuulu!
niin muuten lahoaa etkä ole ainoa kun sen on tajunnut, eilen naton pääsihteeri Rasmussen myönsi, että nato on jakautunut voimakkaaseen opposition, minkä takia nato ei voi hyökätä syyriaan.
Nato ei ole jakaantunut eikä Rasmussen ole mitään sellaista 'myöntänyt' vaan keksit sden itse!
Sinulla on helppo keino todistaa sanasi oikeaksi. Siteeraa tänne ne Rasmussenin sanat, jossa hän sanoo noin!
Sitähän sinä et tee, koska pelkästään keksit asian!
Suorat siteeraukset ovat patologisen valehtelijan surma!
USAn armeija ja NATO lahoavat kumppanuuteenkin.
USA ja NATO eivät pysty taistelemaan ilman kumppaneita ja etenkin heidän rahojaan.
Talibanit ja islamistit ovat ymmärtäneet sen viisaasti ja soluttautuneet NATO-kumppaneiden armeijohin.
Eilen Afganistanin armeijaan soluttautunut islamisti tappoi 3 NATOn komennuksessa olevaa ISAFin erikoisjoukkojen sotilasta ja haavoitti kahta.
"USAn armeija ja NATO lahoavat kumppanuuteenkin"
USA on vain yksi Naton jäsenmaista. Ja Nato ei ole ollut sodassa missään useampaan vuoteen.
"Talibanit ja islamistit ovat ymmärtäneet sen viisaasti ja soluttautuneet NATO-kumppaneiden armeijohin."
Sepä ovelaa! Etenkin kunNato ei edes ole mukana Afganistanissa:-)
nato on jo hajalla soluttautumisen takia. nato maat ovat kieltäytyneet yhteisistä operaatioista afganistanin armeijan kanssa, koska ne pelkäävät soluttautujia, nato on halvaantunut soluttautumiseen.
Naton on tosin erittäin hrelppoa kieltäytyä työskentelemästä Afganistanin armeijan kanssa, KOSKA Nato ei ole Afganistanissa. Teet itsestäsi jatkuvasti pellen!
Ei se, että jossakin sotii yksittäinen Naton jäsenmaa tee siitä sodasta Nato-sotaa tai siellä olevasta koalitiosta Nato-joukkoja!
Suomen Nato puolustusvoimatkin on alkanut lahota terrorismiin sotilaitamme on terroristeina jo Jemenissä Syyriassa Keniassa
Suomi ei kuulu Natoon vaikka sinä yksin niin luuletkin!
Meiltä ei ole ollut väkeä sotilaina Jemenissä vaan siellä kaapattiin kaksi turistia.
Keniasta taasen ei ole tullut vahvistista tiedolle, että siellä olisi terroristiern joukossa suomalainen. Jos on niin hän on matkustanut sinneitse eikä ole silloin mikään sotilas!
USA ja NATO on alkanut erottamaan ja vangitsemaan omia upseereitaan ja sotilaitaan sotasyyllisinä Afganistanin sodan häviöön.
USA on pannut valtion menot rahapulan vuoksi jäihin. USA ei maksa sotilailleen eikä NATO-sotilailleen eläkkeitä, lääkärinhoitoa, psykiatrien hoitoa, kuntoutusta, tekojäseniä yms. kun valtion laitokset on suljettu rahapulan ja budjettiriitelyn vuoksi.
Nato ei ole edes mukana Afganistanissa ja sota jatkuu toistaiseksi entiseen tapaan!
Mikään ei ole Afganistanissa muuttunut. Taleban piileskelee yhä vuorilla luolissaan!
USA-NATO lahoaa jo ulkoakin päin.
1) EU ei luovuta armeijoitaan NATOlle
2) USA-NATO-Suomen viholliselle Venäjän presidentti Putinille ehdotetaan Nobelin rauhanpalkintoa.
Eipä tuo tunnu lahovan mihinkään:-)
1) EU:lla ei ole omia armeijoita. Nato-mailla taas on.
2) Putiloff lienee viimeinen mies maailmassa saamaan Nobelia:-) Aika absurdi ajatus!
NATO jää ilman kunnollisia ilmavoimia. USAn sotilasilmailuteollisuus on niin hirvittävässä talous, rahoitus-, osaamis-, tietotaitokriisissä.
F22 :n tuotanto jouduttiin lopettamaan liian kallina ja surkean hinta-laatu-suhteen vuoksi. Nyt paljastetaan jo vuosi tiedetty tieto, että F35kin on täysfiasko.
USAssa ja NATOssa paineet kasvavat. F35stä piti tulla NATOn uusi kone. Nyt USA ja NATO-maat riitelevät siitä, miten NATO-maat pääsevät eroon F35-kaupoista.
USA taas ei hyväksy NATOlle muuta konetta kuin F36:n.
"USA taas ei hyväksy NATOlle muuta konetta kuin F36:n."
Jolainen maa hankkii minkä koneen mielii. Ei siinä USA:n hyväksymistä kaivata.
Kuinka joku jaksaa jankuttaa jostain NATO:sta jatkuvasti. Kyllähän se Suomessa luulisi jo tiedettävän ettei rauhan ajan sopimuksilla ole tositilanteessa mitään merkitystä.
Muistellaanpa vain miten kävä sen jälkeen kun Suomi ja Neuvostoliitto teki hyökkäämättömyyssopimuksen. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
Jos papu ei riitä niin paras on pitää turpa kiinni, koska silloin meitä viedään niin että vikisee. Siinä ei yksi NATOon kuuluminen meinaa kyllä yhtään mitään.
Jos rupeaa rytisemään niin tuollaisilla NATO sopimuksilla pyyhitään persettä ensimmäiseksi. Jos Venäjä hyökkäisi Viroon niin NATO ei kyllä tekisi yhtään mitään!
Suomi EI KUULU Natoon, jollet sitä tiedä?
"Jos rupeaa rytisemään niin tuollaisilla NATO sopimuksilla pyyhitään persettä ensimmäiseksi. Jos Venäjä hyökkäisi Viroon niin NATO ei kyllä tekisi yhtään mitään! "
Eipä pyyhitä! Jos ei neukkujen sopimukset aikoinaan pitäneet niin useimmat muut pitää. Esimerkkinä: vuonna 1939 Englanti takasi Puolan ja kun Saksa hyökkäsi Englnti julisti sille sodfan. Puolaa se ei pelastanut, mutta samaan sotaan Saksa sortui 1945.
Venäjä ottaisi riskin ydinsodasta, jos se hyökkäisi Puolaan. Olet vain surkea nihilisti uskossasi!
Usalla ei ole rahaa eikä taitoa, se ei pysty tekemään F35 enää edes välttävää konetta, mutta Naton maiden on pakko ostaa se
" F35 enää edes välttävää konetta, mutta Naton maiden on pakko ostaa se"
Miksi? Miten ketään pakotetaan?
Kun EU esti NATOn hyökkäyksen Syyriaan eikä NATO-maat USA, ja Ranska saanut sotaa aikaiseksi USA joutui paljastamaan, että maa on rahavaikeuksissa ja Ranska joutui paljastamaan että sen armeija on rahavaikeuksissa.
"USA joutui paljastamaan, että maa on rahavaikeuksissa"
Jos sinä kuulit ensimmäisen kerran USA:n budjettivajeesta vasta Syyrian Sodan aikana niin sille ei voi kukaan muu mitään... Me muut olemme kuulleet siitä uutisissa jo aikoja sitten.
Nyt repeää USAn armeijan ja NATOn ydinasepuoli.
USAn ja NATOn jatkuvat sotatappiot konventionaaliella aseistuksellaan ja sotaopeillaan sekä etenkin viimeinen Venäjän, Kiinan ja EUn tapa nöyryyttää USAn ja NATOn sotavoimia Syyrian sodan suhteen johtivat siihen, että USAn ydinasekenraalit alkoivat vaatia lisää valtaa ja lisää rahaa USAn armeijassa ja USA-NATOn sotastrategioissa.
Kun USAlla ei ole rahaa edes ylläpitää ydinaseistustaan saatikka uusia, kehittää ja simuloida, USAn armeija on ajautunut sisäiseen riitelyyn, missä ydinasepuolen "kapinakenraaleita" on ryhdytty erottamaan ja alentamaan sotilasarvoja.
Todellisuudessa USA sekä modernisoi että käyttää enemmän rahaa joka vuosi ydiarsenaalinsa ylläpitoon.
http://www.nti.org/analysis/articles/us-nuclear-weapons-budget-overview/
"The United States will spend at least $179 billion over the nine fiscal years of 2010-2018 on its nuclear arsenal, averaging $20 billion per year, with costs increasing from $16 billion to $25 billion per year over that timeframe. "
http://www.armscontrol.org/factsheets/USNuclearModernization
"U.S. nuclear delivery systems are undergoing continual modernization, including complete rebuilds of the Minuteman III ICBM and Trident II SLBM. The service lives of Trident Ohio-class ballistic missile submarines are being extended. Additionally, a new submarine, the SSBNX, which will replace the existing Ohio-class ballistic missile submarines, is undergoing development and is expected to cost about $100 billion, according to the Congressional Budget Office. The B-2 strategic bomber, a relatively new system, is being upgraded, as is the B-52H bomber. The Air Force is also planning a new Long Range Penetrating Bomber (LRPB) and a new cruise missile to replace the Air-Launched Cruise Missile (ALCM)."
Eversti raukka taas lyöt päätäsi seinään.
Tottakait USA käyttää koko ajan lisää rahaa ydinaseisiinsa kun ne vaativat vanhentuessaan yhä enemmän rahaa tai muuten ne mätänevät käsiin.
Tuohan se ydinaseiden ongelma juuri onkin, niiden käyttökapasiteetti vähenee, mutta ne vaativat yhä enemmän rahaa varastointiin, huoltoon, ylläpitoon, harjoituksiin, kehitystyöhön jne.
Tuo on se ydinaseiden kirous, mitä poliitikot ja kenraalit USAssa eivät koskaan tienneet eivätkä ymmärtäneet.
USAlla ei ole rahaa eikä ole NATO-maillakaan eikä tietysti haluakaan maksaa USAn vanhentuvia ydinaseita.
"Tottakait USA käyttää koko ajan lisää rahaa ydinaseisiinsa kun ne vaativat vanhentuessaan yhä enemmän rahaa tai muuten ne mätänevät käsiin."
Luitko lainkaan tätä lainausta?
""U.S. nuclear delivery systems are undergoing continual modernization, including complete rebuilds of the Minuteman III ICBM and Trident II SLBM. The service lives of Trident Ohio-class ballistic missile submarines are being extended. Additionally, a new submarine, the SSBNX, which will replace the existing Ohio-class ballistic missile submarines, is undergoing development and is expected to cost about $100 billion, according to the Congressional Budget Office. The B-2 strategic bomber, a relatively new system, is being upgraded, as is the B-52H bomber. The Air Force is also planning a new Long Range Penetrating Bomber (LRPB) and a new cruise missile to replace the Air-Launched Cruise Missile (ALCM)."
USA siis kehittää myös uusia aseita tai modernisoi vanhoja jatkuvasti.
"Tuohan se ydinaseiden ongelma juuri onkin, niiden käyttökapasiteetti vähenee, mutta ne vaativat yhä enemmän rahaa varastointiin, huoltoon, ylläpitoon, harjoituksiin, kehitystyöhön jne."
Josta syystä niihin ollaan budjetoitu lisää rahaa. Tuo raha on tietysti pois muualta mutta tällä ylläpidetään tärkeimmäksi koettua puolustuksen osaa. Se ei siis rapaudu toisin kuin sinä väität.
"Tuo on se ydinaseiden kirous, mitä poliitikot ja kenraalit USAssa eivät koskaan tienneet eivätkä ymmärtäneet."
Onko muilla ydinasemailla, esim. Venäjällä, sitten joku helppo ratkaisu ongelmaan?
"USAlla ei ole rahaa eikä ole NATO-maillakaan eikä tietysti haluakaan maksaa USAn vanhentuvia ydinaseita."
Muut maat eivät luonnollisestikaan maksa USA:n ydinaseita. Mutta USA on selkeästi valinnut tien jossa ydinaseistusta pidetään yllä ja säästöt otetaan muualta.
1) siitä juuri riidellään USAn armeijassa Pentagonia myöten, että ydinaserahat ovat pois konventionaaliselta ja konventionaaliset rahat ovat pois ydinasepuolelta
2) USAssa ja NATOssa on 20 vuoden pelkkien häviöiden jälkeen ymmärretty, että USAn ja NATOn maajoukoista ja maasodankäynnistä ei ole mihinkään. Siihen perustuu ydinasepuolen vaatimukset lisärahasta ja ydinaseiden sisällyttämisestä USAn sodankäynnin strategioihin
3) minä en väitä mitään vaan USAn ydinasekenraalit ja asiantuntijatahot väittävät, että USAn ydinasepuoli rapautuu
4) mitä Venäjä nyt tähän kuuluu, Venäjällä on rahaa ylläpitää ja uusia ydinaseistustaan, USAlla ei
5) USAn ydinasekenraalit haluavat ydinaseet USAn sotastrategioihin ihan käytännössä, jotta nimenomaisesti NATO-liittolaismaat joutuvat maksamaan USAn "ydinasesuojasta".
"1) siitä juuri riidellään USAn armeijassa Pentagonia myöten, että ydinaserahat ovat pois konventionaaliselta ja konventionaaliset rahat ovat pois ydinasepuolelta"
Varmasti riidellään. Eri aselajithan ovat aina riidelleet siitä kuka saa kuinkakin paljon ja ketä enemmän. Mutta kyseähän oli siitä että sinä väitit nyt ydinasepuolustuksen(kin) rapautuvan pahasti kun budjettien mukaan näyttää että siihen kuitenkin vielä panostetaan.
"2) USAssa ja NATOssa on 20 vuoden pelkkien häviöiden jälkeen ymmärretty, että USAn ja NATOn maajoukoista ja maasodankäynnistä ei ole mihinkään. Siihen perustuu ydinasepuolen vaatimukset lisärahasta"
Juuri äsken väitit että se perustuu siihen että ydinaseet vanhenevat ja vaativat lisää rahaa ylläpitoon.
"3) minä en väitä mitään vaan USAn ydinasekenraalit ja asiantuntijatahot väittävät, että USAn ydinasepuoli rapautuu "
Jokainen vaatii omalle "tontilleen" rahaa aina omilla perusteillaan.
"4) mitä Venäjä nyt tähän kuuluu, Venäjällä on rahaa ylläpitää ja uusia ydinaseistustaan, USAlla ei"
Venäjällä asia on ihan yhtä suuri ongelma ja koko arsenaalin ylläpito ei ole taloudellisesti helppoa. Venäjän viimeaikaiset kunnianhimoiset asevoimien uudistusohjelmatkaan eivät ole tähän mennessä toteutuneet töysimääräisinä.
"5) USAn ydinasekenraalit haluavat ydinaseet USAn sotastrategioihin ihan käytännössä"
Ne ovat olleet USA:n strategioissa ihan käytännössä niin kauan kuin niitä on ollut olemassa.
Eversti, koulu- ja armeijamaailmassa oli sinunkaltaisia ruppanoita, jotka aina vaan yrittivät uudestaan ja uudestaan ja aina ne saivat päihinsä. Yleensä ne oli juntteja, joilta puuttui itsekritiikki ja sosiaalinen ymmärrys. Puskeminen loppui sitten siihen, kun ne ruppanat joutuivat hoitoon tai ne ohjattiin vaatimattomiin työtehtäviin (armeijassa esim. esikuntahommiin kiusaamaan alaisiaan paperihommilla tai niin kuin sinä nettihommilla).
Kirjoittaja on oikeassa, USA tosiaankin panee rahaa yhä enemmän ydinaseisiin. Se on syy siihen, että USAn armeija on pahoissa riidoissa. Strateginen johtaminen on kriisissä kun maan armeija on jakautunut konventionaaliseen ryhmittymään ja ydinaseryhmittymään.
Nykyinen rahamäärä ei nimittäin riitä USAn ydinaseiskukyvyn pitämiseksi halutulla tasolla vaan vanha mätä vie yhä enemmän armeijan rahoja. Oikeutetusti ydinasepuolen kenraalit ovat huolissaan kun iskukyky putoaa ja suhteellinen rahoitus (ymmärrätkö termin) vähenee kun rahaa ohjataan konventionaaliselle puolelle, joka ei pysty sotavoittoihin.
Kenraalien riitelyllä on yhteiskunnallista pohjaa, sillä nyt USAssa on alettu vihdoin ymmärtää, että USAn ja NATOn jatkuvat sotatappiot ovat vieneet maan talouden kriisiin.
"Kirjoittaja on oikeassa"
Ihanko sinä todella kuvittelet että voit esittää jotain toista kirjoittajaa vuodatettuasi ensin kappaleen verran tuota upseeri-vihaasi josta kaikki kirjoituksesi tunnistaa välittömästi?
" Oikeutetusti ydinasepuolen kenraalit ovat huolissaan kun iskukyky putoaa ja suhteellinen rahoitus (ymmärrätkö termin) vähenee kun rahaa ohjataan konventionaaliselle puolelle, joka ei pysty sotavoittoihin."
Ymmärrän suhteellisen rahoituksen oikein hyvin. Ja sinä voit omalla laskutaidollasi miettiä miten ne suhteet muuttuvat kun koko USA:n puolustusbudjettia supistetaan mutta ydinaseisiin kuluvaa määrärahaa nostetaan.
Ja tässä vielä tuo muutos (16 -> 25 miljardia dollaria vuodessa)
""The United States will spend at least $179 billion over the nine fiscal years of 2010-2018 on its nuclear arsenal, averaging $20 billion per year, with costs increasing from $16 billion to $25 billion per year over that timeframe. ""
Pistäs nyt vakoiluohjelmasi ajan tasalle ettet sekota henkilöitä toisiinsa, menee profiloinnit sekaisin eversti.
Ei minulla mitään upseeri-vihaa ole. En vain arvosta upseerien älynlahjoja kuten esim. sinun, mikä johtuu upseerien mm. a) perintötekijöistä b) ammattiin hakeutuvasta aineksesta c) ammatista d) ammattitaudeista e) ammattiin vaadittavista ominaisuuksista f) koulutuksesta.
Ehkä jotain kuvaa se, että sekoilet koko ajan vakoiluohjelminesi henkilöistä, näet kaikki yhtenä ja kun kuulemma taltioit kaikki viestit ja tutkit niistä käsialanäytteet niin se jo kertoo aika paljon.
Ei tuossa ole miettimistä, kun USAn ydinaseistus ei saa riittävää rahoitusta kun vanha mätä vie suurimman osan rahoista ja kun konventionaaliselta puoleltakin leikataan, USAn sotilaallinen iskukyky heikkenee.
USAssa se heikkenee vielä suhteellisesti enemmän kun USAn armeija on sellaiseksi rakennettu, että toimiakseen ja ollakseen edes olemassa se vaatii jatkuvaa lisärahoitusta.
"Ei tuossa ole miettimistä, kun USAn ydinaseistus ei saa riittävää rahoitusta kun vanha mätä vie suurimman osan rahoista ja kun konventionaaliselta puoleltakin leikataan, USAn sotilaallinen iskukyky heikkenee."
Ei kukaan väitä etteikö USA:n sotilaallinen iskukyky olisi vähentynyt talousvaikeuksien myötä. Tahtoo vain unohtua että USA:n puolustusbudjetti on edelleen kuitenkin aivan omassa luokassaan maailmassa ja on vieläkin moninkertainen esim. Venjän puolustusbudjetin kanssa.
Voisitko nyt lopettaa jo tuon USAn puolustusbudjetin suuruudella leikkimisen.
Leuhkimisesi on lapsellista, jotain asefetissin ja kylmän sodan tuotetetta, toki sotilaskoulutustasikin.
Jos olisit vapaa ja älykäs, rupeaisit kiivaasti miettimään, miten USA ja NATO eivät voita sotiaan maailman suurimmilla sotabudjeteilla ja sotajoukoilla ja edelleen, miten ne häviävät vastustsjille, joilla on vain promille jos sitäkään rahaa, aseita, taistelijoita USAn ja NATOn resursseista, mutta niin ne vain antavat USAlle ja NATOlle kyytiä (esim. talibanit, irakilaiset sissit/islamistitaistelijat, Venäjän Mustan meren yksikkö).
"Jos olisit vapaa ja älykäs, rupeaisit kiivaasti miettimään, miten USA ja NATO eivät voita sotiaan maailman suurimmilla sotabudjeteilla ja sotajoukoilla ja edelleen, miten ne häviävät vastustsjille, joilla on vain promille jos sitäkään rahaa, aseita, taistelijoita USAn ja NATOn resursseista, mutta niin ne vain antavat USAlle ja NATOlle kyytiä (esim. talibanit, irakilaiset sissit/islamistitaistelijat, Venäjän Mustan meren yksikkö). "
Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
Ja tiedoksesi: Nato ei ole sen paremmin Afgsnistanissa kuin Irakiss.
"Voisitko nyt lopettaa jo tuon USAn puolustusbudjetin suuruudella leikkimisen."
Minä en sillä "leiki" vaan vain muistutan sinulle hieman suhteellisuudentajusta. Sinun viesteistäsi voisi nimittäin saada sen käsityksen että USA:n armeija olisi jo lähes olematon ja täysin kyvytön mihinkään.
"Leuhkimisesi on lapsellista, jotain asefetissin ja kylmän sodan tuotetetta, toki sotilaskoulutustasikin."
Faktoista muistuttaminen ei ole leuhkimista. On valitettavaa jos sinä koet hankalaksi sen että faktoista muistutetaan.
"Jos olisit vapaa ja älykäs, rupeaisit kiivaasti miettimään, miten USA ja NATO eivät voita sotiaan maailman suurimmilla sotabudjeteilla ja sotajoukoilla ja edelleen, miten ne häviävät vastustsjille, joilla on vain promille jos sitäkään rahaa, aseita, taistelijoita USAn ja NATOn resursseista"
Minä olen kyllä sitä yrittänyt täälläkin joskus sanoa. Mutta sinä olet jo päättänyt valmiiksi että syy on se että kaikki amerikkalaiset sotilaat ovat älykääpiöitä kriminaaleja ja amerikkalainen tekniikka kelvotonta.
Itse voisin kyllä tarjota syiksi myös sitä että sotiin mennään väärin tavoittein ja sotilaille asetetaan poliitikkojen taholta tehtäviä joihin perinteisiä armeijoita ei ole tarkoitettu. Tarkoitan siis miehitettyjen maiden hallussapitoa tilanteessa jossa osa kansasta ryhtyy sissisotaan. Itse en tiedä yhtään tuollaista tilannetta josta tavallinen armeija olisi selviytynyt hyvin, oli sitten kyse Neivostoliitosta, USA:sta tai vaikka Ranskasta.
Perinteisen sodan vaiheissa (Hyökkäykset Irakiin tai Afganistaniin), USA:n armeija taas on selvinnyt hyvin ja lyönyt vastustajat nopeasti. Sen jälkeen ollaan vaikeuksissa jos maata ei saada poliittisesti vakautettua.
Katoppa kokemus-k peesaa jo NATO-kriittisiä: USA ja NATO eivät pysty moderniin liikkuvaan rajattuun eikä asymmetriseen sodankäyntiin.
Menee vitsin puolelle kun kokemus -k sotilaana syyttää poliitikkoja siitä, että sotilaat eivät osaa sodankäyntiä ja että sekin olisi poliitikkojen vika kun USAn ja NATOn vastustajat vetävät USAta ja NATOa höplästä ryhtymällä strategioihin ja taktiikoihin, joita USA ja NATO eivät hallitse.
"Katoppa kokemus-k peesaa jo NATO-kriittisiä: USA ja NATO eivät pysty moderniin liikkuvaan rajattuun eikä asymmetriseen sodankäyntiin."
Sihen ei historian valossa pysty oikein mikään armeija. Vai mistä löydät esimerkin jossa moderni armeija olisi rauhoittanut sissisotaa käyvän levottoman maan ilman että asia olisi ratkaistu ensin poliittisesti? Minulle ei tule mieleen yhtään.
"Menee vitsin puolelle kun kokemus -k sotilaana syyttää poliitikkoja siitä, että sotilaat eivät osaa sodankäyntiä"
Jos poliitikko käskee armeijan tehtävään johon armeijaa ei ole suunniteltu niin se on kyllä poliitikon vika. Armeijoita on hyvin harvoin suunniteltu miehitysarmeijoiksi jotka veisivät maat rauhallisen demokratian tilaan.
Yhteiskunnan rakentaminen ja rauhoittaminen on siviilien ja poliitikkojen tehtävä.
Älä naurata eversti. USAlle ja NATOlle selvisi vasta 2004-2005, että, niillä on vääränlaiset aseet, vääränlaiset sotavoimat, väärät strategiat, taidot, osaaminen nykysotiin.
Sinulle se on välähtänyt 2013, mutta presidentti NATO-Niinistölle ja hänen natootajakumppaneilleen ei vieläkään.
"Älä naurata eversti. USAlle ja NATOlle selvisi vasta 2004-2005, että, niillä on vääränlaiset aseet, vääränlaiset sotavoimat, väärät strategiat, taidot, osaaminen nykysotiin."
Nato on rakennettu PUOLUSTAMAAN jäsenmaitaan. Jos poliitikot haluavat käyttää sitä muihin tehtäviin ilman että he antavat armeijoille mahdollisuuden muuttua uusien tehtävin mukaisiksi, se on heidän ongelmansa
"Sinulle se on välähtänyt 2013"
Minulle se on ollut selvää jo vaikka kuinka kauan. Poliittisten tavoitteiden ja sotilaallisen todellisuuden ero on ollut selkeä jo Vietnamin sodasta alkeen jatkuen siitä Neuvostoliiton Afganistanin miehityksen kautta nykypäivän.
"presidentti NATO-Niinistölle ja hänen natootajakumppaneilleen ei vieläkään."
Jos joku haluaa Suomen liittyvän Natoon, hän todennäköisesti tekee niin Suomen PUOLUSTUKSEN takia, ei minkään hyökkäyssotien.
Lukuisten sotatappioiden jälkeen USAn ja NATO armeijasta ei ole jäämässä jäljelle kuin USAn armeijan erikoisjoukot (joiden alaisuuteen presidentti Niinistö yrittää lähettää suomalaisia sotilaita Afganistaniin).
Sinä se et petä vaan tasaista skeidaa tulee aina:-)
Koalitionsotatappiota ovat täysin kohtuulliset ja joukot pysyvät paikalla vuoteen 2014 saakka.
Presidentti Niinistö ei lähetä ketään minnekään.Sen sijaan Puolustusministeriö vaihtaa tarvittaessa väkeä Suomen pienessä 150 hengen Afganistan-osastossa kunnes joukko kotiutetaan vuonna 2014. Mihinjkään 'alaisuuteen' heitä ei taas lähetetä.
Eikä USAAn erikoisjoukot pysty voittamaan sotia, ainoastaan tappamaan, murhaamaan, vangitsemaan, kiduttamaan, uhkaamaan ja sitäkin vain rajatusti.
USAn erikoisjoukoista ei ole strategiseen sodankäyntiin, ei nykyaikaiseen sodankäyntiin eikä etenkään sissisotaan.
Siviilejä vastaan ne toki ovat vaarallisia.
"Eikä USAAn erikoisjoukot pysty voittamaan sotia, ainoastaan tappamaan, murhaamaan, vangitsemaan, kiduttamaan, uhkaamaan ja sitäkin vain rajatusti."
Koalitio pitää yhä halussaan tukikohtiaan ja partioi aluerilla. Sen sijaan se ei harrasta murhaamista, kiduttamista tai uhkaamista. Toki se talebaanin tappaa tai vangitsee, jos vastaan tulee.
Talebanien valitsemaan sissisotaan on vaikeata vastata nykyaikaisen armeijan keinoin. Ei se onnistunut liioin sinun rakkailta neukuliltasi. He kärsivät 20.000 miehen tappiot 10vuodessa.
"Siviilejä vastaan ne toki ovat vaarallisia. "
Koalitio ei ole läheskään niin vaarallinen kuintaleban itse. Suurimmat siviilitappiot aiheutuvat yhä tienvarsipommeista. Sinua ei jutuissasi haittaa liian suuri totuuden etsintä:-)
Tältä yhdeltä Naton ikuiselta vastustajalta jää huomaamatta aina sama asia: NATO on puolustusliitto ja se on pystynyt luomaan niin uskottavan puolustuksen että kenenkään sen jäsenmaan kimppuun ei ole ikinä hyökätty.
On ihan eri juttu jos joidenkin sen jäsenmaiden armeijoita käytetään välillä typerästikin ja poliittisesti arveluttavien asioiden ajamiseen. Se ei ole NATOn vika eikä poista sitä tosiasiaa että NATO on onnistunut ainoassa tehtävässään, siis jäsenmaiden puolustamisessa, täydellisesti.
USAn armeijasta ei ole jäänyt jäljelle kuin erikoisjoukot, joilla USA yrittää modernia sodankäyntiä, mutta erikoisjoukoilla USA ei voita minkäänlaisia sotia eikä NATOkaan.
"USAn armeijasta ei ole jäänyt jäljelle kuin erikoisjoukot"
Mistähän olet moisen tiedon keksinyt?
Talibanisissi oli pukeutunut Afganistanin armeijan univormuun, tappoi yhden NATO-sotilaan ja teki 2 invalidiksi.
USA ja NATO kostivat heti, tappoivat 2 afgaanlasta ja tekivät 5 invalidiksi.
Aika lapsellisia yrityksiä? Ylivoimaisesti suurin afgaanilasten tappaja on taleban itse tienvarsipommeillaan. Ne eivät säästä ketään tai valikoi mitään!
Ei Taleban tai AlQaida NATOn järjetöntä toimintaa lopeta vaan Barack Obama ja demokraatit USAssa. Republikaanit tuovat NATOn ennemmin tai myöhemmin taas takaisin ja todennäköisesti vielä yhdessä AlQaidan ja Talebanien kanssa.
Ei sellaiseen järjestöön voi luottaa !!!
Taleban tai al Qaida eivät ole siinä asemassa, että ne lopettaisivat vieraita organisaatioita.. Kommenttisi alkavat olla aika pimeitä.
Järjestön luotettavuuden arvioivat sen jäsenmaat... et sinä!
USAn ja NATOn armeijan lahoamisesta on paljastunut uusi asia: USAn ja NATOn sotilaat masturboivat itsensä sairaalakuntoon.
Sinun hataraan kaalisisi mahtunee kerralla vain yksi ajatus ja tämä ei ole niistä 'kukkasista' ylväimpiä:-) Säälittävää!
USAn ja NATOn armeijan moraali on romahtanut. Masturbointi on syntiä eikä masturbointi lisää yhteenkuuluvutta vaikka kaikki masturboidivat.
"Masturbointi on syntiä "
Tuollaiseen ei kukaan ole uskonut vuosikymmeniin? Oletko joku häiriintynyt lestadiolainen?
eikä masturbointi lisää yhteenkuuluvutta vaikka kaikki masturboidivat. "
Kaikki? Mistä sen tiedät? Oletko ollut USA:n armeijassa? Varmuudella et!
Lisäksi jos se EU puolustus joskus syntyisi niin se käyttäisi samoja kansallisia armeijoita, jotka mielestäsi eivät tee muuta kuin masturboivat. Puhut itseäsi aina pussiin!
miks ne masturboi natossa, siellähän on nykyisin gaytkin.
USAn ja Naton armeijan moraalin rappeutuminen ja lahoaminen: post traumaattiset mielenvikaisuudet, omien friendly fire ampumiset ja joukkomasturbointi olisi otettava Suomessa käsittelyyn nyt kun presidentti Niinistö liittää ammattisotilaitamme, varusmiehiämme ja reserviläisiämme Natoon.
Suomalaisia ei liitetä Natoon! Ei Niinistön (jolle asia ei edes kuulu) EIKÄ hallituksen (jolle kuuluu) toimesta!
Nuo sinun itse keksimäsi jutut ovat niin irvokkaita, ettei niistä varmasti kukaan ala keskustelemaan:-)
Etkö tiedä, että mm. Business Insider, Washington post economy, Financial Time ovat kirjoittaneet USAn ja NATO -armeijan sotilaiden masturboinnista, minkä vuoksi monia sotilaita on joutunut sairaalaan hoitoon.
Kaikissa armeijoissa sellaista tapahtuu, mutta ei se ole kenenkään päätoimi tai siitä sairaalaan joudu. Sinun harvaan kaaliisi mahtuu kerralla vain yksi ajatus ja nyt saamme kuunnella sinun masturbaatiojuttujasi seuraavan viikon ajan.
On totuttu siihen, että Suomen armeija marssii vatsallaan, mutta nyt kun presidentti Niinistö liittää armeijamme eri aselajeja USAn ja NATOn komentoon niin Suomen armeijakin oppii marssimaan masturboinnilla.
Presidentti Niinistöei liitä armeijaamme yhään mihinkään. Ja on omaqn mielikuvituksesi tuote se, että liittyminen johonkin muka 'opettaa'. Kyllä nuoret miehet eristyksissä ollessaan tavan tietävät ilman 'opetusta'.
Sinun harvaan kaaliisi mahtuu kerralla vain yksi ajatus ja nyt saamme kuunnella sinun masturbaatiojuttujasi seuraavan viikon ajan.
Olet hullu paljastaa jo, että Natossa on eläimiinsekaantumistakin.
Kuinka monta kertaa itse kehtaat valehdella ihan päin naamaa lehtien kirjoittaneen jotain kun ne eivät sano oikeasti mitään väittämäsi kaltaista.
Esim. viittaamasi Businessinsider kertoo seuraavaa:
http://www.businessinsider.com/military-cracking-down-on-masturbation-in-afghanistan-2013-10#ixzz2hkAhHIlr
Eli siis koko jutun ydin on yksi kieltolappunen yhdessä tukikohdassa Afganistanissa joka on kieltänyt masturboinnin siirrettävissä-wc-kopeissa hygieniaongelmien takia.
Siinä koko "uutinen". Olet oikein taas ylittänyt itsesi asian paisuttelussa.
"paljastaa jo, että Natossa on eläimiinsekaantumistakin. "
En paljasta vaan mielikuvituksersi laukkaa liikaa. Totesin, että masturboijista sinulta puuttuvat enää poliisikoirat. Se ei tarkoita eläimiin sekaantumista vaan sitä, että myös eläimet harjoittavat väliin keksimääsi pahetta:-)
Ongelmasi on se, että et ymmärr'ä ironiaa ja alat pienestäkin asiasta keksimään omia juttujasi?
Meinaat, että businessinterin olisi pitänyt julkasta kaikki 1200 kieltolappusta.
Ja vähän kuvia kun NATOn soltut masturboi, eihän se muuten ole totta eihän. Ja spermaakin niiden olisi pitänyt kuvata vai mitä.
Sotakorkeassa ei selvästikään opetettu lehdistöoppia.
"Meinaat, että businessinterin olisi pitänyt julkasta kaikki 1200 kieltolappusta. "
No olisi se edes voinut KERTOA niitä olevan 1200...
"Ja vähän kuvia kun NATOn soltut masturboi, eihän se muuten ole totta eihän. Ja spermaakin niiden olisi pitänyt kuvata vai mitä."
Olenko minä joskus väittänyt että he eivät masturboi? Tutkimusten mukaan 90% miehistä masturboi. Tämä lienee sinulle jostain syystä ihan uutta tietoa?
Masturbointi on myös nykyisen lääketieteellisen käsityksen mukaan täysin normaalia ja sillä on jopa terveyttä edistäviä vaikutuksia. Se on siis suositeltava tapa niin terveyden kuin oman seksuaalisuuden oppimisen kannalta.
"Sotakorkeassa ei selvästikään opetettu lehdistöoppia."
Sinun lukemasi lehdistöoppi lienee Stalin ajan Neuvostoliitosta: Ota uutinen, vääntele se tunnistamattomaksi -> lisäile puolet omiasi ->vääristele ja liioittele vähän lisää-> tee johtopätökset näiden omien valheittesi perusteella.
Oliko Stalinilla joku lehdistöoppi?
Sotakorkea ei ihan riitä lehdistöoppiin kokemus k. Pysyttele vain aseiden kaliibereissa ja tulinopeuksissa niin mokaat itseäsi ehkä vähemmän.
Vai mitä mieltä olet presidentti Niinistön tulinopeusopistw
USAn armeijan ja NATOn joukkorunkkaaminen on sotilaiden frustraatiota hävitystä sodasta sekä vihollisen aiheuttamaa stressiä ja pelkoa.
Kokemus k olet hullu menee jo niin hulluksi, että yrittää esittää masturbaation sotilaan normaalitoimeksi, mikä kuvaa ehkä eniten kokemus k olet hullua kuin sitä, millä tavalla sotia voitetaan.
Masturbaatiolla niitä ei voiteta.
"USAn armeijan ja NATOn joukkorunkkaaminen on sotilaiden frustraatiota hävitystä sodasta sekä vihollisen aiheuttamaa stressiä ja pelkoa."
Olet ihan itse keksinyt nuo joukkorunkaamiset.
"Kokemus k olet hullu menee jo niin hulluksi, että yrittää esittää masturbaation sotilaan normaalitoimeksi"
Se on IHMISEN normaalitoimi. Vai mihin perustat muunlaiset käsitykset?
"Masturbaatiolla niitä ei voiteta."
Kuka noin on väittänyt. Sillä ei liene mitään tekemistä sodan voittamisen tai häviämisen kanssa. Siksi onkin niin kummallista että olet niin innostunut tästä aiheesta.
"USAn armeijan ja NATOn joukkorunkkaaminen on sotilaiden frustraatiota hävitystä sodasta sekä vihollisen aiheuttamaa stressiä ja pelkoa."
Taas omia keksintöjäsi? Ei sotaa ole voitettu/hävitty niin kauan kuin talebanit piilreksivät vuorilla luolissaan ja koalitio hallitsee tasankoja ja kaupunkeja. Normaali armeijassa ei masturbaatio ole mikään toimintaa haittaava ongelma. Kunhan taas keksit omiasi..
"Kokemus k olet hullu menee jo niin hulluksi, että yrittää esittää masturbaation sotilaan normaalitoimeksi, mikä kuvaa ehkä eniten kokemus k olet hullua kuin sitä, millä tavalla sotia voitetaan."
Kukkan ei ole väittänyt sitä sotilaan 'normaalitoimeksi' vaan se kuuluu yksityiselämään vapaa-ajalla.
"Masturbaatiolla niitä ei voiteta. "
Ei voiteta eikä hävitä. Se ei ole osa sodfankäyntuiä. Siksi ihmetyttää luonnoton kiinnostuksesi asiaan?
Mikä sinua kiinnostaa tuossa masturbaatiossa niin kovasti kun suosittelet sitä. NATOko vai masturbaatioko vai käytkö kurkkimassa kasarmeissa jos vain näkisit jotain.
USAn ja NATOn sotilailla sekä teillä NATOuskovaisilla on kova kohtalo.
Ensin sotauhoa, sitten alkaatidellusuys, sotatappiota yksi toisensa perään, kamat kasaan, runkkua piilossa tukokohdissa vessakopeissa ja pakoon.
Sekoitat nyt asioita? SINÄ olet se Nato-uskovainen! Liität Suomea Natoon ja aloittelet jatkuvasti jutuissasi erilaisia sotia.
ME taasen olemme koko ajan sanoneet, ettei Suomi kuulu Natoon eikä liity!
Loppujuttusi on taas arvotonta fuulaa. Päähäsi mahtuu aina kerralla vain yksi ajatus ja olemme nyt tuomittuja kuuntelemaan tumputusjuttuja noin viikon ajan:-D
USA-NATO sotilaiden sairaala-asteelle runkkaaminen on sitä häpeää, sotahäviötä, itseensä käpertymistä.
Voittoisan armeijan sotilaat ovat hyvän itsetunnon omaavia. Ei ne mene jonnekin vessakopperoon runkkaamaan. Ne lähtee kaupungille ja nappaa itselleen naisen.
NATOssa ei saa naista, mutta masturboida saa.
USAn ja NATOn taistelutahto ja moraali on romahtanut.
Talibanit ovat ajaneet USAn ja NATOn sotilaat tukikohtiinsa piiloon. Siellä ne kyykkii, pelkää ja runkkaa ja sitä enemmän, mitä enemmän talibanisissit tekevät iskuja tukikohtiin.
Runkkaamisella lyödyt USA-NATO-sotilaat yrittävät säilyttää edes fyysisen olemassaolon arvonsa, mutta sotilaiksi, taistelijoiksi ja sodan voittajiksi heistä ei enää ole.
Mitä enemmän USAn ja NATOn sotilaat runkkaavat, sitä syvemmälle moraaliseen ja sotilaalliseen tappioon ne vajoavat. Nyt USAn ja NATOn sotilaat runkkaavat jo niin paljon, että joutuvat sairaalahoitoon.
Montako "runkkaa" sanaa onnistut laittamaan yhteen viestiin? Kyllä sinä uskallat :)
"Mitä enemmän USAn ja NATOn sotilaat runkkaavat, sitä syvemmälle moraaliseen ja sotilaalliseen tappioon ne vajoavat"
Millähän perusteella masturbointi edustaa sinulle moraalista rappiota? Edustatko jotain fundamentalistista aatesuuntaa?
" jo niin paljon, että joutuvat sairaalahoitoon."
Ja tuon keksit taas ihan itse jutusta josssa tuosta ei sanottu edes mitään. Seuraavaksi varmaan väität että heidän selkäytimensä mätänee ja kädet halvaantuvat :)
On muuten hienoa että muun "asiantuntijuutesi" lisäksi olet avannut meille myös sukupuolisiveellisyysmoraalisi fundamentalistisuuden.
USAn ja NATOn sodanjohdon pitäisi kotiuttaa runkkarit. Niistä ei ole enää taistelijoiksi eikä edes tukikohdan puolustajaksi.
Runkkarit ovat menettäneet itsetuntonsa, rohkeutensa, taistelutahtonsa ja käpertyneet itseensä viimeisen edessä. vähän samalla tavalla kuin friendly firet jotka ampumat omiaan tai ne, jotka ampuvat itseään jalkaan, käteen jne.
"USAn ja NATOn sodanjohdon pitäisi kotiuttaa runkkarit. Niistä ei ole enää taistelijoiksi eikä edes tukikohdan puolustajaksi."
Katsopa sitä terveystiedon oppikirjasi julkaisuvuotta. Olikohan se jostain 30-luvulta?
Silloinhan masturboinnin ihan tosissaan väitettiin aiheuttavan selkäytimen mätänemistä, käsien halvaantumista, heikkoutta ja mielisairauksia.
Sen jälkeen tieto on hieman muuttunut...
Sen takia talibanien oli helppo iskeä eilen mm. USAn ja NATOn Bagramin tukikohtaan.
Tukikohdan johdon tai USAn ja NATOn sodanjohdon pitäisi ottaa kovemmat otteet masturbaatioon kuin vain liimailla muistutuslappuja vessan oviin.
Runkkariupseerit ja runkkarisotilaat eivät ole enää hyvää taistelija-ainesta, koska ne ovat menettäneet rohkeutensa, itsetuntonsa, itsekunnioituksensa ja käpertyneet itseensä pakenrmalla sotaa ja todellisuutta runkkaamalla, jotkut niin paljon, että joutuvat sairaalaan.
"Runkkariupseerit ja runkkarisotilaat eivät ole enää hyvää taistelija-ainesta, koska ne ovat menettäneet rohkeutensa, itsetuntonsa, itsekunnioituksensa ja käpertyneet itseensä pakenrmalla sotaa ja todellisuutta runkkaamalla, jotkut niin paljon, että joutuvat sairaalaan."
Upeaa tekstiä! Ihanko kuulit nämä "faktat" rukousillan luennolla itsesaastutuksen fyiologisista vaikutuksista?
Niin teillähän on siellä esikunnissa rukouspiirit, mutta puhutteko te siellä runkkaamisesta ollrnkaan kun tyhmyyttäsi yrität panna pilkaksi.
Uskonnollinen ulottuvuus on tyksi runkkaamisen ulottuvuus rikä niin vähäinen kun armeijassauskonnolla ja sotilaspapeilla on vahva asema.
Uskonnollisuuden lisäksi myös psykologinen, psykofyysinen, fyysinen, psykiatrinen, sosiaalipsykologinen, sosiologinen, sotilaallinen, sotilaallisstrateginen ulottuvuus ovat olemassa,
mutta sinä ole liian tyhmä keskustellaksesi noista.
"Uskonnollinen ulottuvuus on tyksi runkkaamisen ulottuvuus rikä niin vähäinen kun armeijassauskonnolla ja sotilaspapeilla on vahva asema."
Jos Raamattu on joskus jossain lauseessa kieltänytkin itsetyydytyksen, se ei tarkoita etteikä suurin osa uskonnoista sen nykyään hyväksyisi, ainakin jos puhutaan muista kuin fundamentalistisemmista lahkoista.
"Uskonnollisuuden lisäksi myös psykologinen, psykofyysinen, fyysinen, psykiatrinen, sosiaalipsykologinen, sosiologinen"
On varmaan jos tutkitaan mutta ovatko ne tässä tapauksessa mitenkään merkittäviä, on ihan toinen juttu.
"sotilaallisstrateginen ulottuvuus ovat olemassa,"
Haluaisin todella tietää mikä on masturbaation sotilasstrateginen ulottuvuus ?!?
"mutta sinä ole liian tyhmä keskustellaksesi noista."
No kerro sinä sitten minulle ihan kiihkottomasti ja tukimustuloksiin nojautuen noista ulottuvuuksista.
Kokemus k USAn ja NATOn joukkotunkkaamisessa ei nyt olla huolissaan seksuaalisuudesta. Mene siitä kirjoittelemaan akkojen lehtiin.
Nyt ollaan huolissaan siitä, että masturbaation takia USAn ja NATOn sotilaita joutuu pois rivistä sairaalahoitoon itseaiheutetusti.
Lisäksi hysteerirunkkareilla todellusuus on vääristynyt, he yrittävät unohtaa todellisuutensa eikä heistä ole enää taistelijoiksi eikä painetta vaativiin tehtäviin.
"Lisäksi hysteerirunkkareilla todellusuus on vääristynyt, he yrittävät unohtaa todellisuutensa eikä heistä ole enää taistelijoiksi eikä painetta vaativiin tehtäviin."
Jos masturbaatio aiheuttaa sinulle jostain kumman syytä hysteerisyyttä ja ahdistuneisuutta, se EI tarkoita että se aiheuttaisi sitä normaaleille ihmisille.
niitä on sellasii sotilaita jotka runkaa kun tulee joku uus ase ja sellasii jotka runkaa kun ne ei saa naista kun ne on sotilaita tai rumii tai luusereita.
ootsä kokemus k tätä viimeistä vai ekaa tyyppiä kun et osaa keskustella vaan vaan riidellä niin kuin runkkarit tekee
mikä sua siinä runkkaamisessa kiinnostaa niin
"niitä on sellasii sotilaita jotka runkaa kun tulee joku uus ase ja sellasii jotka runkaa kun ne ei saa naista kun ne on sotilaita tai rumii tai luusereita."
Hehe. Sinun luokittelusi on naurettava. Suurin syy masturbaatioon armeijassa on se, että nuoret miehet ovat pitkiä aikoja kasarmilla ilman kosketusta vastakkaiseen sukupuoleen, jolloin paineita puretaan tällä tavoin.
"kun et osaa keskustella vaan vaan riidellä niin kuin runkkarit tekee"
Ilmeisesti kokemuspiirisi ihmisistä on erikoinen. Kun lähes kaikki nuoret tuota jossakin vaiheessa harrastaa niin riitelevätkö he? En ole huomannut.
"mikä sua siinä runkkaamisessa kiinnostaa niin"
Eikös asia kiinnosta juuri SINUA? Itse aloitit siitä ensinnä puhumaan ja puhuit siitä jatkuvasti. Sitten kun sinulle kerrottiin, että tapa on nuorilla yleinen ja sitä tapahtuu kaikissa armeijoissa (Suomi, Ruotsi, Viro, Venäjä) niin olet ollut ymmälläsi ja sekoilet?
Pidä runkku itelläsi ja runkkaa niin paljon kun huvittaa ja kattele siellä intissä ja Natossa kun kaikki runkkaa mutta älä tuo sinun tunkkumaailmaasi tänne siviilimaailmaan
"Pidä runkku itelläsi ja runkkaa niin paljon kun huvittaa ja kattele siellä intissä ja Natossa kun kaikki runkkaa mutta älä tuo sinun tunkkumaailmaasi tänne siviilimaailmaan"
Täällä sivillimailmassa sitä vasta tapahtuukin. Täällä kun on siihen paremmin aikaa ja mahdollisuuksia. Toivottavasti saat unta ensi yönä kun sait näin järkyttävän tiedon...
USAn ja NATOn jatkuvien sotien ja sotahäviöiden vuoksi kaikki NATO-maat ovat joutuneet talousvaikeuksiin ja leikkaamaan NATO- ja puolustusbudjettejaan.
Nyt Iso Britannia joutuu rahan puutteessa luopumaan lentotukialuksistaan.
"USAn ja NATOn jatkuvien sotien ja sotahäviöiden vuoksi kaikki NATO-maat ovat joutuneet talousvaikeuksiin ja leikkaamaan NATO- ja puolustusbudjettejaan."
Toistelet tätä vaikkei se pidä paikkaansa? Nato on olemassaolonsa aikana käynyt vain kaksisotaa ja ne ovat olleet voitollisia.
Sen sijaan on luonnollista se, että taloustilanteesta riippuen sopeutetaan puolustuskustannuksia tilanteen mukaan.
"Nyt Iso Britannia joutuu rahan puutteessa luopumaan lentotukialuksistaan"
EIpä niillä ole juuri käyttöä ollutkaan.
Natomaiden ja Usan taloudet on konkurssissa Jatkuvat sodat ja häviöt niissä on vienyt rahat Sen takia Usa sitoo Suomen ja Ruotsin Natoon uusiksi maksumiehiksi
Juttusi ovat taasen epäloogisia? Nato on käynyt vain kaksi sotaa olemassaolonsa aikana ja voittanut molemmat! Sodan lopputuloksella ei kuitenkaan taloudellisesti ole suurtakaan merkitystä! Ei talous parane edes sillä, että sota voitetaan!
"Sen takia Usa sitoo Suomen ja Ruotsin Natoon uusiksi maksumiehiksi "
Miten? Suomi ja Ruotsi evät kuulu Natoon, kuten varmaan tiedät? USA:lla ei ole ensimmäistäkään keinoa 'sitoa' maita miksikään maksumiehiksi! Eli taas tasaista skeidaa!
luuserit pa. usa ja nato joutuvat maksamaan kokojan satoja miljoonia yksityisille armeijayrityksille. ne oikeesti taistelevat ja murhaavat kun usan ja naton sotilaat keskittyvät omiin sukupuolelimiinsä tukikohdissaan
USA on mukana Afgasnistanissa. Nato sen sijaan ei tällä hetkellä ole missään sodassa mukana. Mitään maksuja 'yksityisille armeijayrityksille' ei tehdä!
Koalition joukot eivät 'keskity omiin sukupuolielimiinsä' tukoikohdissa kuten taas esität vaan olet keksinyt asian omasta päästäsi. Toki suljetuissa tukikohdissa esiintyy itsetyydytystä, mutta se ei sotatoimia haittaa.
Siviiliväetöä kuolee Afganistanissa ylivoimaisesti eniten talebanin toiminnan tuloksena!
NATOlla ja Suomella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, joten on ihan turha ihmetellä tätä maailmaa persereiässäsi sijaitsevien silmien kautta !
Taidat oikein kiihottua ajatuksesta masturboivasta sotilaasta.
Ei sinun kannata yrittää tyhmiä ihmisiä tästä maailmasta löytää. Ei sinua tyhmempiä ihmisiä nimittäin ole olemassakaan.... Riippumatta siitä onko kyseessä masturbointi tai joku muu asia sinä edustat ehdotonta pohjasakkaa....
USAn ja NATOn sotilaat ovat alkaneet joukkomasturboimaan Afganistanissa siinä määrin että eniten runkanneet ovat joutuneet sairaalahoitoon.
Joukkomasturbointi johtuu USAn ja NATOn pelosta, siitä, että talibanit ovat voittaneet sodan ja ajaneet USAn ja NATOn sotilaat tukikohtiinsa.
Joukkomasturbointi on sijaistoimintaa, jolla USAn ja NATOn sotilaat yrittävät unohtaa pelon ja uskotella, että ovat kuolemattomia.
Rotatkin kun ne ovat ahtaassa vankeudessa rupeavat seksuaalisesti aktiivisiksi.
Ja höpö höpö. Mitä mahtanee tarkoittaa sinun ilmaisusi 'joukkomasturbointi'? Yleensä tapaa ei harrasteta julkisesti ymmärrettävistä syistä, joten vaikuttaa sinun omalta keksinnöltäsi?
"Rotatkin kun ne ovat ahtaassa vankeudessa rupeavat seksuaalisesti aktiivisiksi"
Tarkoitat, että talebaanit ovat vuorten luolissa alkaneet varoa toisiaan. Siinä lökäpöksyn silmä kirkastuu kun naapuri kumartuu...
USAlla ja NATOlla on mennyt hommelit sekaisin.
Sodassa pitäisi sotia eikä tappaa puolustuskyvyttömiä siviilejä ja itse ryhtyä masturboimaan.
Sillä tavalla sotia ei voiteta.
Itselläsi on menneet hommat sekaisin?
Taleban aiheuttaa Afganistanin sodassa suurimmat siviilitappiota tienvarsipommeillaan. Yrität tehdä oman tietämättömyyden pohjalta masturbaatiosta suurtkain juttua vaikkei asialla ole merkitystä. Sitä tapahtuu kaikissa armeijoissa eikä se toimintaa haittaa.
Koeta vapautua itse vanhalestadiolaisuuden kahleista, ettet jatkossa häpäise enää itseäsi!
Totta, USA ja NATO tukehtuvat masturbaatioon. Osa sotilaista masturboi niin paljon, että joutuu sairaalaan, osa ei halua enää taistella.
Se masturbointi on jonkunlainen hermoromahdus. Talibanit ovat saartaneet USAn ja NATOn tukikohdat ja voittaa sodan. Sitä ne pelkää niissä tukikohdissaan ja masturboi sen takia.
"Totta, USA ja NATO tukehtuvat masturbaatioon. Osa sotilaista masturboi niin paljon, että joutuu sairaalaan, osa ei halua enää taistella."
Onko sinusta ihan todella asiallista keskustelua keksiä päästäsi tällaisia juttuja ja sitten vielä kuvitella että ne jotenkin auttaisivat missiotasi Natoa vastaan?
Äläs nyt hermostu olet hullu kokemus k, USAn ja Naton sotilaat masturboi niin hirveesti tukikohdissaan Afganistanissa, että joutuvat palveluksesta sairaalahoitoon.
Lehdet ongelmasta kirjoittaa, USAssa varsinkin. Ei se mitään keksintöä ole. Kauhea ongelma se on.
Sinulla on tämä maailman ymmärrys pahasti vinkkelissä, eihän Naton masturbaatio-ongelmasta kirjoittaja ole se, joka on Natoa vastaan vaan ne masturboijat, jotka luistavat palveluksesta, heikentävät Naton miesvahvuutta, puolustusta, yhteishenkeä, moraalia protestoimalla masturboimalla Natoa, sen sodanjohtoa ja Naton sotatappiota vastaan ja sen takia, että talibanit ovat saartaneet ne tukikohtiin.
"Äläs nyt hermostu olet hullu kokemus k, USAn ja Naton sotilaat masturboi niin hirveesti tukikohdissaan Afganistanissa, että joutuvat palveluksesta sairaalahoitoon."
Olet nyt toistellut samaa lausetta ilman lisäkommentteja. Nato ei ole edes mukana Afganistanissa! Kaikki paikalliset armeijat, joissa on jäseninä nuoria miehiä (mukaan lukien taleban) harrastavat varmasti salaa itsetyydytystä.Sen sijaan sairaalahoitoon päätyminen vaikuttaa varsin epätodennäköiseltä!
"Lehdet ongelmasta kirjoittaa, USAssa varsinkin. Ei se mitään keksintöä ole. Kauhea ongelma se on."
Sinulle se tuntuu olevan 'kauhea ongelma'? Koetko, että sama harraste talebanien piirissä on yhtälailla ongelma?
"Sinulla on tämä maailman ymmärrys pahasti vinkkelissä, eihän Naton masturbaatio-ongelmasta kirjoittaja ole se, joka on Natoa vastaan vaan ne masturboijat, jotka luistavat palveluksesta, heikentävät Naton miesvahvuutta, puolustusta, yhteishenkeä, moraalia protestoimalla masturboimalla Natoa, sen sodanjohtoa ja Naton sotatappiota vastaan ja sen takia, että talibanit ovat saartaneet ne tukikohtiin."
Ei itsetyydytys ole kenellekään päätoiminen harraste. Sen verran pitäisi sinun itssesikin muistaa rippikouluajoilta! Tapa ei riipu mistään sotatappioista vaan pitkällisestä oleskelusta suljetulla alueella vailla kontakteja vastakkaiseen sukupuoleen. Talebanit ovat vastaavassa tilanteessa. Lökäpöksyt piileskelevät keskenään luolien ahtaudessa eikä kulttuuri muutoinkaan suosi seurustelua!
USAn esikuntakenraali paljasti että leikkausten ja rahanpuutteen vuoksi USAlla ei ole enää kuin 2 taistelukykyistä prikaatia kun pitäisi olla 6-8 ja maan ilmavoimat ovat lentokoneiden valmistusvirheiden takia kriisissä.
NATOsta ja NATO-kumppaneistakaan ei ole raha-aukon korvaajaksi. NATOn ongelma on, että EUn puolustus voi tehdä tyhjäksi NATOn toimet kuten Syyrian sodassa, että se ei luovuta asevoimiaan NATOlle.
"USAn esikuntakenraali paljasti että leikkausten ja rahanpuutteen vuoksi USAlla ei ole enää kuin 2 taistelukykyistä prikaatia kun pitäisi olla 6-8 ja maan ilmavoimat ovat lentokoneiden valmistusvirheiden takia kriisissä."
Olet taas tainnut hieman sekoittaa asioita tai ymmärtää väärin. Prikaatin vahvuus on USA:ssa muutaman tuhannen miehen luokkaa.
Wikipedia:
"In the United States Army, a brigade is smaller than a division and roughly equal to or a little larger than a regiment. Strength typically ranges from 2,500 to 4,000 personnel."
Väitteesi mukaan siis USA:n armeijan koko taistelukykyinen vahvuus olisi alle 10000 miestä?
Tuollainen väite vaatisi kyllä jo jonkun lähdeviitteen mutta sinä et luonnollisesti sellaista anna...
Ja tässä sitten hieman todellista mittakaavaa USA:n armeijan koosta.
Wikipedia:
"As of 31 January 2013, 1,429,995 people were on active duty in the armed forces, with an additional 850,880 people in the seven reserve components.
The U.S. military is the world's second largest, after China's People's Liberation Army, and has troops deployed around the globe."
Eli tämän vuoden alussa USA:n puolustusvoimien palveluksessa oli lähes 1,5 miljoonaa ihmistä. Tämän lisäksi reservissä on 850000 ihmistä.
Ilmavoimat taas on kriisissä kun sillä on vain enää reilut 5000 lentokonetta.
"The U.S. Air Force provides air support to ground troops and aids in the recovery of troops in the field. As of 2012, the service operates 5,484 aircraft, 450 ICBMs and 63 satellites."
Kokemus-k, kun olet vain yksinkertainen suomalainen sotilas, niin pullistele sinä USAn sotabudjetilla jos niin tykkäät.
Totuus kuitenkin on, että tuo suuruus on juuri USAn armeijan ongelma. Kun suuri rupeaa yskimään, kaikki lamautuu.
USAn armeijan rakenteet, byrokratia, jättimäiset asejärjestelmät imevät kaiken rahan, eikä toimintaan jää riittävästi rahaa.
USA ja NATO ovat jättibudjeteillaan ja jättiarmrijoillaan vaan hävinneet sotiaan.
Hyvin tuntuu USA ja Nato dsilti pärjäävän taloudellisesti!
Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vain kaksi sotaa:
- Kosovon ilmasota
- Libyan ilmasota
Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
"Kokemus-k, kun olet vain yksinkertainen suomalainen sotilas, niin pullistele sinä USAn sotabudjetilla jos niin tykkäät."
En minä mitään pullistele vaan korjailen sinun täysin tuulesta temmattuja väitteitäsi USA:n armeijan koosta jonka väitit olevan käytännössä 2 prikaatia (5000-8000 sotilasta).
"Totuus kuitenkin on, että tuo suuruus on juuri USAn armeijan ongelma. Kun suuri rupeaa yskimään, kaikki lamautuu."
Mikä suuruus? Juurihan väitit sen olevan olemattoman pieni. Päätä nyt kumpi se on ja keskustellaan sitten siitä mikä sen toimintakyky.
"USAn armeijan rakenteet, byrokratia, jättimäiset asejärjestelmät imevät kaiken rahan, eikä toimintaan jää riittävästi rahaa."
Rahan niukkuudesta on aika pitkä matka siihen että mikään ei toimisi. Nykyisessä maailmassa yllin kyllin rahaa armeijat saavat lähinnä diktatuureissa joissa rahan käyttöä ei tarvitse priorisoida ja aseilla pullistelu on muodikasta.
"USA ja NATO ovat jättibudjeteillaan ja jättiarmrijoillaan vaan hävinneet sotiaan."
Sinun näkemyksesi häviöstä nyt tiedetään...
Nämä meidän olet hullu kokemus k sotilaat eivät ole muuta kuin Hollywood elokuvista lapsetasolle jääneitä.
Usa on kova enää elokuvissa, Nato ei niissäkään jollei Usa yritä, todellisessa maailmassa Usa ja Nato eivät ole voittaneet yhtään sotaa, Usalla on varaa enää 2 prikaatiin, Nato on jaksutunut ja hajalla, jota Eun puolustus jo kyykyttää.
"Nämä meidän olet hullu kokemus k sotilaat eivät ole muuta kuin Hollywood elokuvista lapsetasolle jääneitä."
Jos sinusta on lapsen tasolle jäämistä kertoa tarkistettavissa olevia faktoja mielikuvituksen sijaan niin voit pitää uskosi.
"Usalla on varaa enää 2 prikaatiin,"
Sinä voit toistella tuota valettasi loputtomiin mutta ilman mitään todisteita se on yhtä uskottava kuin kaikki muutkin keksimäsi valheet.
"Nato on jaksutunut ja hajalla, jota Eun puolustus jo kyykyttää."
Toisessa vietiketjussa kirjoitit kyllä miten EU:n puolustusta aletaan vasta muodostamaan joulukuun Eu-huippukokouksessa joten kummasti se ennen syntymistään kyykyttää jotain.
Ja yhtä kumasti hajalla olevasta Nato-joukosta tulee äkkiä tehokas puolustus kun se muutetaan nimellisesti EU:n lipun alle.
USAn ja NATOn armeijasta valtaosa on byrokratiaa, virkamiehiä, toimistoväkeä, pr-henkilöstöä, komentajia, esimiehiä, kalliita hyödyttömiä aseita, piikkilankaa, betoniseinää, bunkkeria, tukikohtaa ja niiden puristuksiin jäävät sitten taistelevat sotilaat, joista ei koko byrokratiamöykyn kanssa ole mihinkään vaan niiden hommia hoitamaan pitää palkata USAn ja NATOn ulkopuolisia yksityisten yritysten palkkasotureita.
USAn armeija ja NATO ovat häviöön tuomittuja, vuodesta 2000 lähtien niiden yksi sotilas on maksanut 1.2 milj dollaria, jatkossa 2.1 milj dollaria.
Presidentti Niinistö vie Suomen armeijaa sairaisiin rakenteisiin NATO-kytkyillään.. Tuollaista joukkiota pyörittää melkein mikä muu armeija tahansa jos vaan laatii strategiat ja taktiikat sen mukaisesti niin kuin irakilaiset, talibanit, venäläiset, somalit jne. laativat.
"USAn ja NATOn armeijasta valtaosa on byrokratiaa, virkamiehiä, toimistoväkeä, pr-henkilöstöä, komentajia, esimiehiä,"
Voisit antaa edes jonkun lähteen joka tukisi väitettäsi.
"USAn armeija ja NATO ovat häviöön tuomittuja, vuodesta 2000 lähtien niiden yksi sotilas on maksanut 1.2 milj dollaria, jatkossa 2.1 milj dollaria. "
Sotilaan hinnalle ei ole kauheasti väliä vaan sillä mitä sillä hinnalla saadaan aikaan.
"Tuollaista joukkiota pyörittää melkein mikä muu armeija tahansa jos vaan laatii strategiat ja taktiikat sen mukaisesti"
Kuten olen monta kertaa sanonut, armeijoita ei ole tehty sissisotiin eikä miehitykseen. Tehokasta sissisotaa ei ole voittanut mikään nykyaikainen armeija.
"talibanit, venäläiset"
Olet oikeassa. Afganistanin sissit tosiaan pyörittivät aikoinaan myös venäjän mahtavan puna-armeijan väsyksiin sissisodallansa vaikka venäläisillä oli paljon nykyisiä vapaita yhteiskuntia suurempi kyky kestää tappioita.
USAn ja NATOn pekonihampurilauspizzapöhöarmeija on niin sairas, että jos siitä joukosta joku ylipäätään taistelee nin yksi taisteleva sotilas kyetäkseen taistelemaan tarvitsee ympärilleen 14-24 byroktaattisotilasta eikä sittenkään taisteluhommat toimi niin kuin nähdään.
Hehe. Ja tämä on arvon kylähullun 'valistunut' arvio? Suo anteeksi, jos kukaan ei usko!
Jeh, yksi USA Naton armeijan sotilas maksaa kuluina 2 miljoonaa.
Ota huomioon, että osa USAn ja Naton taistelevista sotilaista taistelee toisten seläntakana ja esim. sisällä panssariautoissa, yms. ja lisäksi niitä auttaa, tukee ja niiden puolesta taistelee yksityiset palkkasoturit.
Turnajaisten aika on ohi. Se, mistä sinä puhut, on normaalia sodankäyntiä. Mitä nyt sitten palkkasoturit siihen taas keksit! Ei niitä tarvita!
Mitä sä siinä vaahtoat ? Mitä sua NATO liikuttaa. Eihän meillä pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa ja eikös se sitten ole hyvä, jos MATO lahottaa sisältäpäin.
Sittenhän päästään siitäkin eroon !!
Hei USA Nato läpimätiä, USAn ja Naton sotilaat eivät taistele panssariajoneuvoista. I
rakissa ja Afganistanissa annettiin käsky, että USAn ja Naton sotilaat eivät saa poistua panssariajoneuvoistaan ilman päällikön lupaa.
Ne istuu niissä, kun yksityiset palkkasotilaat taistelevat. Sen takia talibanit niitä räjäyttelee miinoilla taivaan tuuliin kun ne ei uskalla tulla taistelemaan.
Taas ihme skeidaa?
Mitään tuollaista käskyä ei ole annettu ja typerähän se sellainen olisikin Nato muutoin ei edes ollut mukana Irakissa ja filmipätkissä ainakin USA:n potilaat poistuivat vaunuyistaan menen tullen, joten latelet taas silkkaa skeidaa!
Talebanit ovat itse se osapuoli, joka ei tule avoimeen maastoon taistelemaan. Se on sikäli viisasta, että heidät tuhottaisiin siellä hetkessä!
Skru yorself olet hullu talibanit tappaa eniten jenkkejä ja nato sotilaita panssaroituihin autoihin Jenkit ja naton sotilaat ei saa laittaa jalkaansakaan maahan panssariautosta eikä edes avata ovea
Hehe. Taitaa olla taas vakuuttava näyttö olemattomasta englanninkielen taidostasi.
Mikään ei estä sotilsaita nousemasta panssaroiduista ajoneuvoista niin halutessaan.
Et tunnu ymmärtävän sitä, että jatkuva valehterlu ja asioiden keksiminen vahingoittaa vain eniten itseäsi ja asiaasi. Kun puhut höpöjä päädytään siihen, että MIHINKÄÄN lausumaasi ei uskota!
Usan ja naton sotilaita saa nyt kutsua masturboiviksi läskipääluusereiksi
Nato ei edes ole Afganistanissa!
Sinähän saat kutsua heitä miksi mielit, mutta eivät he siitä miksikään muutu. Muistutat lastenlastani hiekkalaatikolla:-D
USAn ja NATOn armeija on läskimotissa, yhä harvempi mahtuu lihomisen ja ylipainon vuoksi lentokoneisiin, hävittäjiin, laskuvarjojääkäreihin, laivastoon, tankkeihin ja maavoimissa läskit eivät jaksa ollenkaan.
Nato ei edes ole Afganistanissa!
Itse asiassa mahtuvat vallan hyvin eikä armeijaan kovin ylipainoisia edes oteta.
Olet vähän ristiriitainen? Toisaalta kuvaat eloa kurjaksi tukikohdissa ja nyt keksit lihomisteeman? Ne lyövät väittäminä toisiaan korvalle!
Plokki.
Usa ja Nato romahtivat. Kukaan ei kestä häviötä. Tilanne on hirvittävä: hirveesti mieleltään sairastuneita, itsemurhan tehneitä, omia ampuvia, siviileitä murhaavia, kiduttajia, masturboijia, lomalla karanneita, palveluksesta kieltäytyviä, liian lihavia.
Mikä on Plokki?
USA uja Nato eivät ole romahtaneet muualla kuin sinun mielessäsi! Nato ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa eikä USA ole niihin tottunut. Taidat puhua luettelossasi omasta itsestäsi kylähullu? Olet siis lihava, mieletäsi sairastunut ja haudot itsemurhaa samalla kun masturboit ja kidutat itseäsi?
Nyt tuo USAn ja NATOn lahoaminen on tullut Suomenkin armeijaan.
Utin NATO-koulutetut jääkärit leikkivät Quantanamoa ja CIA-NATOn kidutusvankiloita, mutta kun oikeata sotaa ei ole vielä eikä itänaapureitamme vankeina niin NATO-jääkärimme vesikiduttavat, häpäisevät ruumiin, pistelevät neuloilla toisiaan.
Saamattomuus Ukraina-kriisissä lahottaa Natoa entisestään.
Mikä ihmeen saamattomuus? Mitä olisi pitänyt 'saada'? Ukraina ei ole jäsenmaa. Se, että >Ukrainaan OLISI MENTY ILMAN PERUSTEITA, vasta lahottaisikin!
Suomen venäläismielinen kylähullu keksii omaa legendaansa!
USA etsii sotaa Nstolle että Nato ei hajoa, mutta Venäjä on siihen liian kova vastus. Syyrin sota ei onnistunut eikä onnistu Ukrainakaan.
Länsi ei suinkaan etsi mitään sotia. Venäjä olisi oikeassa sodassa köykäinen vastus. Kukaan lännestä ei koske pitkällä tikullakaan Syyrian sisällissotaan ja Ukrainaa autetaan vain julkilausuminja pakoittein.
Valtavien masturbaatio-ongelmien lisäksi USAn armeijalla ja NATOlla on valtava raiskausongelma.
Tuskinpa, koska siitä syyllinen päätyy linnaan. Masturbaatiota harrastetaan kaikissa armeijoissa! Venäjän armeija on siitä kuulu!
Nato hyväksyy homotkin sotilaiksi normaalisotilaiden joukkoihin.
"Nato hyväksyy homotkin sotilaiksi normaalisotilaiden joukkoihin."
Ainahan ne on hyväksytty ja kaikkien maailman armeijoissa. Tätä ennen ei vain mies ole saanut tunnustaa suuntautuneisuuttaan armeijassa. Eroa vanhaan ei siis ole!
USAn ja NATOn sotilasjohto on antanut käskyn, että amerikkalaiset sotilaat eivät saa käyttää USAn armeijan eikä NATOn univormua Euroopassa kun liikkuvat tukikohtien ulkopuolella.
Aivan järkevää! Eivät suomalaisetkaan yleensä käytä!
NATO Isäntämaasopimuksella USAN armeijan ja NATOn gaysotilaat tulevat Suomeen ja varusmiehet komennetaan tekemään niiden kanssa yhteistyötä, taistelupareja, yhteismajoitusta ym.
Tiltun homo-fobia kukkii! Tiltu pelkää, että varusmiehet omivat kaikki USA:n homot eikä hänelle riitä:-)
Mätä tulee Suomeen Naton isäntämaasopimuksella eri tukikohtiin Rovaniemelle, Uttiin, Upinniemelle, Helsinkiin.
EI tule muuta kuin erityisestä Suomen kutsusta!
Miksi Tiltu asiasta huolehtii! Et sinä pääse ainakaan Suomen armeijaan!
Mitä sinä siihen puutut? Itse et ole edes käynyt armeijaa. Ja homofobia on perustellumpi kuin joku russofobia.
Olen toki käynyt armeijan aikoja sitten. Suomessa ei ole juuri homofobiaa, mutta russofobiaa on varsin perustellsuti!
Ylipäällikkö Niinistön on pakko pyytää NATOn amerikkalaista kenraalikomentajaa antamaan käskyn Suomeenkin, että NATO-tukikohdissa ei saa masturboida vessoissa eikä suihkuissa tai jos masturboi niin jäljet on siivottava.
Sellaiset käskyt on jo NATOn Afganistanin tukikohdissa.
Suomen varusmiehet ovat suuressa vaarassa NATO-yhteistyöarmeijassa ja NATO-isäntämaa-armeijassa.
nyt on syntynyt oikea huoli, että nuoret varusmiehemme eivät ole turvassa Niinistön NATO-armeijassa ja NATOn Isäntämaa-operaatioissa USAn ja NATOn armeijoiden homoilta.
Tasa-arvon ja yksilösuojan nimissä heterosotilaiden etenkin nuorten varusmiespoikien pitäisi voida kieltäytyä NATO-palvelusta USAn ja NATOn homoarmeijouden kanssa.
Nato Isäntämaasopimuksella, yhteisillä sotaharjoituksilla tuo lahoaminen leviää Suomenkin armeijaan.
USAn armeijassa ja Natossa homorakkauden takia toisiaan tappaneet merkitään friendly fireksi tai vain palveluksen ulkopuolella tapahtuneeksi tapaturmaksi tms.
normaalin älykkään nuoren suomalaispojan on syytä välttää USA:n NATO-armeijaa.
Yes ja meidän everstiluutnanttia, se tykkää kikkeli-jutuista:
TiltuOnTuhkamuna
Ongelmasi on se, että ketään ei se sinun koneesi liikuta tipan vertaa ja sinun pitää esittää ikään kun se jotakuta kiinnostaisi!
Kukaan ei puolusta F-35:ttä ja useimmat suomalaiset eivät ole koskaan edes kuulleet koko koneesta.
Mielikuvituksissa panet tasavallan presidentin ja jonkun Kanervan plantun koneita ostamaan ja se on varsin kaukana todellisuudesta!
Hornetin seuraajaa aletaan tutkimaan vasta vuodesta 2018 lähtien ja siihen saakka pölinäsi pakkomielteesi on turhaa ja uuvuttavaa jorinaa! Etenkin, kun teet sitä massapostituksena!
Vielä hullumpi on ajatelmasi, jonka mukaan:
- Suomi kuuluu jo Natoon
- Nato hyökkää Venäjälle
- Suomi sen mukana
Mahdatko edes itse ymmärtää, että kuinka sairas olet?
Joo suomalaisten homokapiaisten on turha kuvitella että ne saavat kellistetyksi USAn ja NATOn armeijan kapiaisia.
Totuus on päinvastainen eikä ne USAn ja NATOn gaykapiaiset suomalaisia gaykapiaisia halua vaan meidän nuoria varusmiespoikia.
No, missä ovat nämä miljoonat USAn ja NATOn gaykapiaiset ? Ei ainakaan Suomessa eivätkä edes tule ilman Suomen valtion kutsua!
Miten niin miljoonat, kyllähän sinä USAn ja NATOn armeijan kapiaiset tunnet, ei ne yhteen poikaan tyydy. Yksi USAn ja NATOn gaykapiainen kellistää äkkiä yhden varusmiespoikakomppania.
Ei, en tunne, kun en ole koskaan edes nähnyt!
Ja et vastannut itse kysymykseen?
No, missä ovat nämä USAn ja NATOn gaykapiaiset ? Ei ainakaan Suomessa eivätkä edes tule ilman Suomen valtion kutsua!
Varusmiesliitto voi alkaa välittämään suomalaisia varusmiespoikia USAn armeijan ja Naton gaylle.
Miksi? Eihän USA:n ja Norjan joukot ole Suomeen edes tulossa!
Mikset sinä, Gay-Tiltu, ala välittämään suomalaisia varusmiespoikia Venäjän armeijan gaylle? Sinullahan on siihen suuntaan suhteita? JA HEITÄ ei häiritse vaikkei Suomesta tule kutsua!
Suomen varusmiehet on kapiaisten suurriistaa, mutta armeijan hierarkian mukaisesti tietysti, ekaks luukuttaa USA.n armeijan kapiainen, sitteen NATO.n kanadalainen tai eurooppalainen kapiainen ja vasta niiden jälkeen suomalainen kapiainen.
Tiltu on pikku hintti.
Sittenhän tiltulle tulee herkkuajat kun Naton konkarikapiaiset tulee pyytämään luukkua jos suomalaiskapiaiset eivät enää kiinnosta.
Sen takiako sinäkin everstiluutnantti olet niin katkera tiltulle että joka viestissä haukut sitä.
Täällä Suomessa ei ole Nato-kapiaisia ja minä taas en oile evluti vaan eläkeukko, jota ei sama sukupuoli kiinnosta!
Eihän Tiltu-nimi ole haukkumista vaan toteamista! Jos Moskovan Tiltu haluaa keskusteluissa edustaa Venäjän ääntä niin sitten olet Tiltu! Häiritseekö se sinua?
No mutta everstiluutnantti, olet niin sinisilmäinen heinäkenkä. Eipä USAn armeijan ja NATOn musta ylikessu kysele, kiinnostaako sinua sama sukupuoli vai ei kun häntä kiinnostaa.
Joudut sinäkin everstiluutnantti antautumaan niin että koppalakkikin saa kyytiä.
Voi Tiltu-parka!
- ei täällä ole USA:n mustia ylikersantteja
- ja jos tuollaista tapahtuu niin kyseistä ukkoa rangaistaan ja hänet erotetaan palveluksesta!
Ilmeisesti aihepiiri on Tiltulle kovin rakas kun ajatusmaailma askartelee vain tällaisessa!
Ja minä en ole evl!
Kun USAn ja Naton armeijassa ei tapahdu kehitystä niin yhdessä asiassa tapahtuu: armeijan lahoaminen kiihtyy. Joka vuosi seksuaaliset ahdistelut, masturbaatiot, raiskaukset lisääntyvät. Nyt ne lisääntyivät 8 %:lla, viime vuonna 13 %:lla jne.
Kaikissa armeijoissa esiintyy kaikkia noita tapauksia. Kyse on vain määristä. Venäjän armeija on kuulu simputuksesta, joka usein päätyy myös väkivaltaan, jossa vanhemmat ikäluokat rankaisevat nuoria. Kuolemantapaukset ovat yleisia ja tätä varten on syntynyt Venäjän äidit-järjestö, joka panee armeijaa tiukoille!
Raportti: usan ja naton laivastossa naisia raiskataan jatkuvasti ja urakalla.
Tiuskinpa siinä raportissa juuri noinsanotaan ja noilla sanoilla! Tiltun referointien epätarkkuus on jo suorastaan legendaarista!
Homot on innoissaan USAn ja NATOn laivoissa. Rautaovi kiinni ja asemiin.
Ja uhrin ilmoitus asiasta esimiehille ja tekijöiden takana sulkeutuu toisenlainen rautaovi!
Moskovan Tiltu tuntuu olevan kovin kuumissaan ja uskovan, että raiskaukset ovat suorastaan sallittuja! Näin ei ole! Tekijät jäävät aina kiinni!
Everstiluutnantin juttu eläkeläisestä laiturinnokalla ja hullusta Putinista ei paljon paina kun Harlemin Nato-korsto polkee.
Moskovan Tiltulle ei mielikuvitus anna hetken rauhaa?
Suomessa ei ole:
- enää laiturikausi
- ei Harlemin Nato-korstoja
Sen sijaan pelkkä ajatus kuumottaa tiltun heikkotehoista kaalia:-D
USA:n armeijassa ja NATO:ssa tapahtuu mieletön määri itsemurhia palvelusaikana ja vielä sen jälkeenkin.
Kerrorko vaikka, että mikä on tämä "mieletön määrä"/palveluksessa olevat sotilaat?
Aloita vaikkapa USA:sta ja kerro sitten Nato-maat!
Kysyn vain huvikseni, koska eihän sinulla noita tietoja tietenkään ole vaan keksit hatusta!
USAn armeijassa tehtiin 104 itsemurhaa ja siihen päälle NATO-armeijan 33 itsemurhaa 3:ssa kuukaudessa huhti- ja kesäkuun välisenä aikana.
miljoonan miehen asevoimat, jotka toimivat kaikkialla maailmassa. Tietysti tuollaisessa porukassa tehdään myös itsemurhia, sillä jatkuva palvelu kriisialueilla kuluttaa. Sotilaat joutuvat niille aina uudelleen.
Mitään " Natoarmeijaa" ei ole olemassa.
"Usan armeija ja Nato lahoavat sisältäpäin väkivaltaisiin, homoihin, raiskaajiin, huumeiden käyttäjiin."
Usa ja Nato lahoaa.
Venäläistrollit osallistuvat Nato-keskusteluun !
USAn ja Naton sotilaat ovat jääneet kiinni kun ne raiskaavat eskimomummoja.
Niinkö? Peräti 1 - 2 kpl?
Katsopa mestareiden työtä!
Kun venäläiset etenivät Saksan itäisiin osiin (joista Itä-Preussi eli nykyinen Kalingrad olivat Puolan itäpuolella) vuonna 1944 niin sieltä ei oltu evakuoitu siviiliväestöä. Puna-armeijan sotapropaganda etunenässään Ilja Ehrenburg uhosi kirjoituksissaan: murskatkaa saksattarien rikollinen ylpeys. Ottakaa heidät sotasaalinanne. Tämä oli siinä tilanteessa kuin bensaa liekkeihin. Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin niin lue Antony Beevorin hiljattain ilmestynyt teos Berliini. Kertomukset komppanioista (tai kymmenistä) tekijöistä peräkkäin esiintyy useissa lähteissä. Ja 2 miljoonaa on iso määrä.
Olettaisin, että saksalainen nainen olisi mieluiten välttynyt sekä pommitukselta että raiskaukselta? Raiskaukset olivat aika yleisiä. Niitä tapahtui Romaniassa, Unkarissa, Puolassa ja tietenkin Saksassa. Uhriksi saattoi joutua myös Saksaan työpalveluun väkisin kuljetettu venäläisnainen tai keskitysleirejä piilossaan pakoillut juutalaisrouva..
Venäläisiä ei pysäyttänyt mikään: 80-vuotiaat mummot ja 10-vuotiaat tytöt, vaikeasti vammaiset, kaikki naispuoliset asukkaat. Raiskaukset tapahtuivat mitä vastenmielisimmillä tavoilla. Venäläiset jahtasivat naisia jo päivisin ja öisin he tunkeutuivat asuntoihin rikotuista ikkunoista tai sisään potkituista ovista, jopa kattojen kautta, ja syöksyivät sitten onnettomien naisten ja tyttöjen kimppuun, yleensä vielä aseitaan käyttäen.
Yleensä venäläiset tunkivat pistoolinpiipun kauhistuneiden uhriensa suuhun. Yleensä kävi niin, että jos uhrin naisellinen olemus oli tavallista kiinnostavampi, venäläiset ensimmäistä raiskaajaa seurasi useampi, -kukin vuorollaan. ...
Uskon, että vain hyvin harvat venäläiset eivät osallistuneet näihin kauhistuttaviin rikoksiin. Tavallisten sotilaiden ja upseerien välillä on tuskin mitään eroa tässä suhteessa. Kun kymmenvuotias lapsi, jolla oli vaikea repeämä raiskausten seurauksena, tuotiin sairaalaan, kysyin GPU:n puolalaiselta tulkilta, olisiko mitään mahdollisuutta rajoittaa tätä kauheutta. Hän vastasi minulle näin: "Se oli alussa luvallista, joten on luonnollisesti vaikeaa mennä nyt kieltämään..."
(Ostdok.2./37/103-108.)
Voidaan kysyä, aiheuttiko tämän eläimellisen raakuuden saksalaisiin kohdistuva julmuuksiin yllyttävä "antifasistinen" propaganda, vai onko se bolshevismille lajityypillistä käyttäytymistä? Suomalaisiahan ei missään tapauksessa pidetty "fascisteina". Eihän?
Eversti S.Ahto kertoo:
"Hyvää ei luvannut Suomelle vuoden 1941 neuvostopropagandakaan, joka sekin tavallaan heijasti maan johdon tahtoa. Neuvostoliiton myöhempi pääministeri Nikolai Tihonov julisti suomalaiset saksalaisiakin pahemmiksi rikollisiksi.
Juuri suomalaiset, jotka toivoivat Leningradin pyyhkimistä maan päältä, olivat yllyttäneet saksalaiset piirittämään kaupunkia. Mitään myönteistä ei suomalaisissa Tihonovin mukaan ollut, vaan he olivat salamurhaajia, luonnon kurjia lapsipuolia, järjettömiä ja mielisairaita.
Masturbaatiosensuuria:
Tämän Business Insiderin juttu US Military Cracks Down On Troop Masturbation In Afghanistan, http://www.businessinsider.com/military-cracking-down-on-masturbation-in-afghanistan-2013-10#ixzz3Fl1DcDio -sivuston puolustusvoimien eversti haluaa tietää, jotta voi estää, että sivu ei näy Suomessa.
Homomiehet voivat tulevaisuudessa luovuttaa verta Yhdysvalloissa.
Oho! Homous tarttuukin verestä? Moskovan Tiltu kirjoittaa uusia hämmästyttäviä sivuja lääketieteen historiaan!
Tuhannet USAn armeijan ja NATOn naissotilaat kärsivät post traumaattisesta stressistä joka on aiheutunut USAn ja NATOn armeijan miessotilaiden raiskauksista.
Mitään "Nato-armeijaa" ei oloe olemassa ellei tule tarvetta sellainen kokoon kutsua!
USA:n armeijassa ei tapahdu tuhansia raiskauksia. Ilmoitus asiasta johtaa tekijän välittömään tankaisuun!
Moskovan Tiltu elää taas omassa haavemaailmassaan!
USAn ja NATOn armeijassa naisia raiskataan jo niin paljon, että voidaan puhua joukkoraiskauksesta.
Suomalaiset sotilastytöt ja varusmiesåojat joutuvat suureen seksuaalivaaraan NATOn tukikohdissa.
Moskovan Tiltun vintissä ei tunnu olevan taas kaikki kunnossa! Huomioi seuraava:
. Suomi ei kuulu Natoon
- Suomen varusmiespalveluksessa ei kohtaa USAn ja NATOn kapiaisia
- Suomen armeijassa ei raiskata
- USAn ja NATOn armeijoissa ei raiskata!
Moskovan Tiltulla on taas joulunpyhät kulahtaneet yksinään omien pelkotilojen ja seksifantasioiden parissa!
USAn ilmavoimien kapteeni, joka tutki raiskauksia USAn armeijassa on saanut armeijalta rikossyytteen siitä, että on kertonut selvityksistään poliittisille päättäjille.
Everstiluutnantti tarjoaa taas Mannerheimin lastensuojelua auttamaan USAn, NATO, Suomen NATO-sotilasjermujen masturbaatio-ongelmissa.
Ja Valkeakosken Tiltulla taso vain paranee! Mastubaatio on Tiltun oma salainen harraste! Äiti kielsi sen nuorena:-)
voisi kiskoa piilostaan esiin pahalta haisevan ja kirkuvan Tiltun, joka yhä tarraa kouristuksenomaisesti näppäimistöön lasittunein katsein! Tiltu sietäisi olla valehtelusta tovin putkassa!
Taitaa tulla tulla fuck kun everstiluutnantti menee Mannerheim-tädin kanssa Afganistaniin tai Irakiin Usan, Naton, Suomen tukikohtaan neuvomaan Naton Harlemista tullutta 4-kymppistä lukutaidotonta gay-kersanttia joka on suihkutiloissa parru handussa suomalaisalokkaan kanssa että 'jees jees veri well veri well, that is veri goot for jong soltiers'.
Voi Tiltu-rukka!
KUN en OLE EVL en nyt lähde Afganistaniin, jossa EI EDES OLE USA:n joukkoja!
Aivan kauheeta, Usan ja Naton sotilaista ei tule vain siviilien tappajia vaan niistä tulee itsensätyydyttäjiä ja pikkulastensa pedofiilejä.
Valkeakosken Tiltun valehtelukone käynnistyi taas.
Naton sotilaat ovat aivan travallisia ihmisiä, jotka eivät ole "tappajia, pedofiilejä tai itsensätyydyttäjiä!
Tiltu puhuu taas omista harrasteistaan!
Nato ei ole valkoihoisille, ei kouluja käyneille, ei älykkäille eikä jäsenmaiden kantaväestölle.
Nato on värillisille, kouluja käymättömille, vähemmän
älykkäille luku- ja kirjoitistaidottomille puolirikollisille, köyhille, siirtolaisille ja maahanmuuttajille.
Naton sotilaat obvat enimmäkseen valkoihoisia, kouluja käyneitä (toisin kuin Tiltu itse!) ja aivan tavallisia maan kansalaisia! Armeijaan ei hyväksytä muita kuin tasapainoisia ihmisiä!