Suomeen nousee valtavia voimaloita: http://www.aurinkoenergiaa.fi/Etusivu/308/suomen-suurimman-aurinkovoimalan-rakennustyot-ovat-alkaneet-lutssa
Ydinvoima sopii varavoimaksi, jotta verkko ei romahda pilvisenä päivänä, sanovat.
Ydinvoima sopii varavoimaksi, jotta verkko ei romahda pilvisenä päivänä, sanovat.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Valtava voimalaitos? Enimmäisteho 220 kW, eli tuo saavutetaan aurinkoisena keskikesän keskipäivänä. Eipä tuo paljon säätövoimaa tarvitse, kun LUT kuluttaa kai suurimman osan energia ja siellä on päiväsaikaan energiankulutus suurimmillaan. Pilvisyys saattaa tietysti aiheutta jopa 100 kW vaihteluja.
Sinänsä hupaisa tekstiä: "Talvella suuremmat lumikuormat pitää puhdistaa paneelien päältä pois, mutta ilman paneeleitakin tasakatolta pitäisi aika ajoin lumikuormaa tyhjentää. Lumi paneelien päällä vähentää toki sähköntuotantoa, mutta talvella paneelien sähköntuotto on muutenkin pimeyden takia vähäistä."
Että vähentää sähköntuotantoa. Kaamosaika ja puoli metriä lunta panelien päällä, luulen että sähköntuyotanto on tasan 0.
Ei tasakatoilta tarvitse lunta poistaa talvella.Keväällä se lähtee itsestään.Ei Suomen tasakattokerrostalojenkaan lumia poistella lukuunottamatta ns. lumilippoja. Ihme selityksiä teoreetikoilta.
Pitää rakentaa paljon lisää näitä Forssan varavoimalaitoksen tasoisia kaasuvoimaloita. Venäjän kaasun myyjät kiittävät.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Forssan_varavoimalaitos
"Mistä varavoimaa aurinkoenergialle?"
Sähköjärjestelmä tarvitsee varavoimaa vähintään saman verran kuin on sähköjärjestelmän suurin tuotantolaitos, Suomessa tulevaisuudessa ehkä OL3-ydinvoimala, noin 1600MW.
Tarkoitat kuitenkin ehkä säätövoimaa, jolla tasataan tuotannon ja kulutuksen eroa sähköjärjestelmässä. Siihen ympäristön kannalta sopivia ovat vesivoima ja kehitteillä olevat sähköiset energiavarastot (suurakustot).
Säätövoima on ensisijaisesti kulutuksen vaihteluja varten. Jos myös tuotanto vaihtelee nopeasti ja ennakoimattomasti, lisää se säätövoiman tarvetta, sillä kulutus ja tuotanto muuttuvat usein eri suuntiin.
Taitaa olla noita akustoja lähinnä aurinkosähkön kesämökkikäyttöön. Suuremmat systeemit tulevat aika kalliiksi.
Sähköjärjestelmän kannalta uusiutuvat (muuttuvatuotantoiset) energialähteet ovat negatiivisia kuluttajia. Hetkelliset ylituotannot ohjattavissa energiavarastojen täydentämiseen.
Negatiivisia kuluttajia? Energiavarastojen täydentäminen? Vihreää terminologiaa joka ei kovin hyvin aukene. Tietääkseni pääsähköverkon mittakaavassa ei ole mitään energiavarastoja.
Täydellinen huti sinulta. "Negatiivinen kuluttaja" on VTT:n kehittämä termi tuulivoimasta sähköverkosta.
Tietääksesi "pääsähköverkon mittakaavassa ei ole mitään energiavarastoja", eikä kukaan niin ole tietääkseni väittänytkään.
.
Negatiivinen kuluttaja, tyhmä termi. Tuulivoima on tosiaan sähkön kuluttaja joskus huippupakkasilla kun ei tuule lainkaan mutta sähköllä pitää lämmittää laitteita. Satunnaissähköntuottaja on parempi termi.
Termin viisaus on makuasia, eikä VTT taida sitä enää käyttää muiden mielleyhtymien vuoksi. Joka tapauksessa tuulivoima verkossa käyttäytyy kuin negatiivinen kuluttaja - siis sen sijaan, että kuluttaisi verkkoon tuotettua sähköä sattumanvaraisesti, se tuottaa sinne sähköä sattumanvaraisesti tai vain jollakin tarkkuudella ennustettavasti.
Joku pumppuvoimala tulossa jonnekin pohjoiseen, tietääkö joku enemmän?
Pyhäsalmelle? Pumppuvoiman historiasta Suomessa - Vaaru.
Ehkä olet kuullut Pyhäsalmen kaivokselle suunnitellusta pumppuvoimalasta: http://www.ksml.fi/uutiset/talous/pyhasalmen-kaivokselle-suunnitellaan-pumppuvoimalaa/1360414
Pumppuvoiman historiasta Suomessa: kaatunut Vaaru-hanke kertoo paljon pumppuvoimalasta:
http://personal.inet.fi/luonto/vaarun.vuori/pumppuvoimala.html
Pumppuvoimalaa käytettäisiin ennen kaikkea sähkönkulutuksen päivä-yö vaihtelun tasaamiseen. Jos Suomeen rakennettaisiin paljon tuuli- ja aurinkovoimaa, pummpuvoimaa voitaisiin käyttää myös sen tuotantovaihtelujen tasaamiseen. Sen sijaan varavoimana pumppuvoimala on liian kallis. Noissa linkeissä annetaan väärä kuva että nimenomaan ydinvoima tarvitsisi pumppuvoimaa. Suurimman tarpeen aiheuttaa kulutuksen päivittäisvaihtelu ja satunnaissähköntuotanto (tuuli ja aurinko).
Ok, siis pumppuvoima sopii uusiutuville.
Ei, vaan verkon nopeaksi säätövoimaksi. Vesivarastoa täytetään punpuilla pienen kulutuksen aikana ja tyhjennetään suuren kulutuksen aikana. Oikein hyvä suurtuottajien nopeana säätövoimana, joka voi maksaa paljon. Huono puoli on heikko hyötysuhde.
Kempeleessä toimii sähköntuotanto puuhake kaasuturbiinilla ( häkäpönttö ) nyky tekniikalla päivitettynä ja lisäksi siitä tuleva lämpö käytetään vedenlämmitykseen .On uusiutuvaa energiaa ja työllistää .
Näkis vaan faktatietoa tuosta Kempeleen häkäpöntöstä. Muutakin kuin viherhiippareiden hyminää. Ja yleensäkin koko Kempeleen ekokylästä tietoa on kyselty mutta piilossa vaan pysyy.
Kun tietoa tuolla tavoin pantataan vastoin alan käytäntöä, niin kyseessä saattaa olla järjestelmän toimimattomuus.Sekin olisi hyvä kertoa ja korjata järjestelmä toimivaksi.