Hallitus kaatoon

Mä halveksun netissä roikkuvia kaksi-kolmikymppisiä- nelikymmen vuotiaita ihmisiä, jotka te nettinörtit nimitätte itseänne sotilaallisilla termeillä ja puhutte itsestänne, että "patrioootteja" yhteiskunnassa joka on rauhan tilassa ja toivottavasti pysyy jatkossakin.


Minä jos voisin veikata, niin varmaan mun asuintalossakin asuva hupparipäinen mies olisi mielestään "patriootti": sellainen ihrakasa eikä yhtään mun ikäisten kolmikymppisten akateemisten näköinen ( ja tuskin välttämättä edes yliopisto-opoiskelija), vaikka täällä asuukin ja joka vetää röökiä ketjussa, luimuilee ja joka jos laitettais juoksemaan edes kymmenen kilometriä vaikka ikää on alle kolmekymmentä vuotta, varmaan kuolisi, että se kansallismielisyydestä. V*tuttaa läskit ja tyhymät tyhmien kasvattamat. Läski saa olla sitten, kun on ensin työuran viiskyt-vuotta tehnyt veronmaksussa isänmaalle,mutta kolmimymppiset natsit on oksettavinta, mitä maa v oi päällään kantaa...


Patriootti on sana, mitä ei maailmassa tarvita. Ihailkaa sotia ja väkivaltaa nettifantasioissanne niin paljon kuin perspaviaanien aivotoimintanne teiltä vaatii, mutta eivät sotaveteraanit joita rienaatte, kaipaa sota-intoiluanne yhtään. Minä en koskaan ole tavannut yhtään sotaveteraania, joka ihannoisi sotaa. Oma mummonikin kertoi, että kuinka hirveää se vaan oli, kun lapsena piti juosta kuusten alle pakoon pommikoneita aina kun hälytys kävi ja omaa pappaani en koskaan saanut kunniaa tuntea, koska hän kuoli Lapin sodassa saksalaisnatsien pommittaessa Suomea. Isoisäni kuollessa hänen lapsensa olivat alaikäisiä ja mummo jäi yksinhuoltajaksi. Toinen iäkäs yhä vielä puhuu siitä, että kuinka kauheaa ne sotatraumat oli kansalle, että kuinka oikeasti on kauheaa, että maa ei ole selvittänyt., kuinka monia viattomia ihmsihenkiä maa tuhlasi natsien kanssa kaveeraamiseen.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141946-erotaan-eusta-miksi-ja-miten
Euromailla ei ole omaa rahaa, joten niiden velat ovat tietyllä tavalla ulkomaan velkaa. Kun ei ole omaa keskuspankkia eikä itsenäistä talouspolitiikkaa, ollaan rahan luojan armoilla. Nykyisellä menolla Suomessakin herätään eräänä päivänä uhkaan rahan loppumisesta.

On muuten mielenkiintoista – ja aiheeseen liittyvää - että 1990-luvun alun lama-Suomessa pelättiin valtion rahojen loppumista. Suomella oli kuitenkin vielä oma raha ja keskuspankki. Eikä Suomi ollut edes EU:n jäsen. Miten siis voitiin pelätä, että valtion rahat loppuvat? Selitys on, että Suomi oli sitoutunut noudattamaan EU:n edeltäjän Euroopan yhteisön määräyksiä. Niiden mukaan keskuspankkirahoitus oli kielletty. Valtio ei siis voinut lainata rahaa omalta keskuspankiltaan, vaan lainaa piti anoa niin sanotuilta rahoitusmarkkinoilta.

Jo v. 1989 Holkerin hallituksen oikeusministeri Matti Louekoski antoi kaikille ministeriölle määräyksen, että kaikki uusi lainsäädäntö on valmisteltava ottaen huomioon EY:n määräykset.

Suomi sai kuin saikin syvimmän laman aikaan 1990-luvun alussa lainaa ulkomaisilta sijoittajilta. Toki korkealla kiinteällä korolla. Tämä tarkoitti sitä, että suomalaiset maksoivat vuosia valtion velasta huomattavasti korkeampaa korkoa kuin tavallinen lainanhakija omasta asuntolainastaan. Keskuspankkirahoituksen kieltäminen todistaa, että EU toimii suursijoittajien ja pankkien ehdoilla.



EU:n tulevaisuudessa näkyvissä on yhteiskunnallinen törmäys. Harvainvalta tulee kukistumaan. Miten ja milloin se tapahtuu on arvoitus. On tärkeää, että muutokset tehdään äänestämällä.
______________________________________

Tässä vain pieni osa, lukekaa oikein ajatuksen kanssa, myös kommentit,
kun tuntee taustat niin ymmärtää nykymenon.
Katainen ja Urpilainen vain jatkaa suunnitelmaa joka tehtiin jo 80 luvulla.

Suomesta viekkaudella kuitenkin EU-liittovaltion osavaltio?
Kumoaako Haglungin Calle ja rkp tämän asiakokonaisuuden? Rkp:hän on jo eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä asian hyväksynyt.

Kun/jos HE 60/2010 eli perustuslain ”uudistaminen” hyväksytään myös uudessa eduskunnassa, niin käytännön vaikuttavuuksia Suomessa ovat esimerkiksi:

* Suomi EU-liittovaltion osavaltioksi
* Suomi Nato-jäseneksi
* Suomi luovuttaa budjettivallan EU:lle
* Suomi luovuttaa verokanto-oikeuden EU:lle
* Suomi luovuttaa maanalaisten materiaalien hallinnan EU:lle
(mineraalit, pohjavesi, ydinjätesäilytykset)
* Suomen työeläkeiän ja työeläkeasioiden päätäntävalta EU:lle
* Suomen työasioiden sopiminen, kuten palkka-asiat EU:lle
* Suomen sosiaaliturvan ja sen tason päättäminen EU:lle

Mihinkään näistä kohdista ei tarvitse enää perustuslain toisen eduskuntakäsittelyn jälkeen kysyä kansan mielipidettä! Vain hallituksen esitys kaatamalla näiden asioiden siirtyminen EU:lle voidaan estää.

Perustuslain toiseen käsittelyyn uudessa eduskunnassa tarvitaan varmuudella ainakin 67 sellaista kansan edustajaa, jotka ovat tässä perustuslain toisessa äänestyksessä paikalla istuntosalissa ja äänestävät EI.
http://www.uusisuomi.fi/comment/409429#comment-409429
__________________________________________________
Kaikki eduskuntapuolueet on valmiita tähän, kepu ja persut vain
salailee kantojaan, mutta, liittovaltio on puolimielekäs juttu, sanoi Soinikin taannoin, samoilla linjoilla on Sipilä.

Täällä tietoa josta suomessa ei puhuta mitään, eikö meppien pitäisi
hoitaa tuo tiedotus myös meille.

Jos tämä on totta niin olemme todella pulassa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11729787#comment-63587670

Paljonko on maassa velkaa jos ja kun tätä jatkuu vielä lähes 2 v, on siinä tulevalla hallituksella työn-sarkaa yrittää pysäyttää

Luottoluokituksemme putoaa jo ensi vuonna, mutta ei hätää,
IMF tulee apuun niinkuin kreikassakin, suunnitelman mukaan.