Jossain lehdessä oli juttua, että mies oli kerännyt omalle isolle
tontilleen joka oli aika syrjässä, tavaraa, auton romuja ym.ym.
Nyt hän saa keräysinnostaan syytteet ympäristörikoksesta.
Asia oli kuulemma vakava.
En ole tiennytkään, että tuostakin on säännökset mitä tontillaan pitää.
tontilleen joka oli aika syrjässä, tavaraa, auton romuja ym.ym.
Nyt hän saa keräysinnostaan syytteet ympäristörikoksesta.
Asia oli kuulemma vakava.
En ole tiennytkään, että tuostakin on säännökset mitä tontillaan pitää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos on liikkuva auto, saa pitää, jos se hajoaa, et voi työntää
sitä sauna taa, tai kuusen alle ja aina hommata uusi ja taas
vanha toisen romun viereen.
Näin kai se menee.
Lautojakin saa varmaan olla pinossa vain rakentamiseen, ei pahan päivän varalle.
Ei sitä kerätä ja säilötä kaiken maailman romuja pitkin pihoja.
Maa on lainassa lapsiltamme.-inkkari HöpelöHevonen
Aloittajalla on hyvä näkökulma. Jos romu uhkaa maaperää tai pohjavettä, se on ongelma. Ehkä ahdasmieliset ihmiset haluaa romun pois muutenkin.
Eikai tyhjäksi imetyt auton romut mitään pohjavettä likaa.
Tiedän pohjanmaalla automuseon jossa makaa satoja autoja, pitkin poikin ja päällekkäin. Nostalginen paikka.Lähellä asuvat tunnistavat tästä kyllä paikan.
Tosin liemet on otettu pois autoista,pitäjä on saanut museolleen
virallisen luvan.
jossei tiedä missä pihassa menee raja, ni ei kande varastoida
Naapurin ikkunan alle eräs seko varastoi akikenlaista roinaa..vessanpytty oikein korkealle jalustalle korotettuna...ja kaikkea muuta roinaa ihan mielin määrin. Kunta määräsi alueen puhdistettavaksi, mutta naapuri veti pressut päälle ja kertoi sen olevan väliaikaista varastointia.....kukaan ei voi estää naapuria joka on ilkeä, kateellinen ja katkera ja pyhittää elämänsä edellämainituille asioille. Suomalaisissa on jokin geenivirhe! Onko muilla kokomuksia pitkälleviedystä kiusaamisesta?
Rajapyykit on sitä varten.
Kukaan ei tunnu estävän kateellisia valittajanaapureita sabotoimasta rehellisten kansalaisten yritystä hankkia niukkaa elantoa.
Kunta ei voi pakottaa ketään hävittämästä rakkaita esineitä, ja vähemmän rakkaat on monen pakko varastoida omalle tontille, koska kaatopaikkakin veloittaa suuria summia kierrätyskeskuksille kelpaamattoman tavaran vastaanotosta.
Kunta voi tosin velvoittaa maanomistajan rakentamaan "romutarhansa" ympärille aidan, mutta onko se sitten naapurin kannalta miellyttävää katsella 2 metrin lauta-aitaa :D
Ja kunnan päätöksistä voi aina valittaa, ja valituksethan ja niiden käsittely kestää Suomessa tunnetusti vuosia :D
Jos olisi v-mäinen kävisi kuvaamassa kunnan kaikki pihat, joissa on säilytetty asetusten vastaisesti irtaimistoa vuosia, siinäpä kunnan herroille olisikin vuosikausiksi työtä lähetellä siivouskehoituksiaan joka toiselle kuntalaiselle.
Rakennusluvat ja muut luvat voitaisiin tarkistuttaa tuhansilta kiinteistöiltä, joissa on parakkeja, huvimajoja, luvatonta rakentamista, romuautoja, lautakasoja ja muuta roinaa väärällään.
Jokainen TIETÄÄ mikä on sopivaa mikä ei. Voisi miettiä mitä tuumaisi jos oman ikkunansa alle kerättäisiin kaikkea roinaa....minä en tekisi niin! Ilmeisesti olet jonkin kunan terveys-ympäristö- tai rakennustarkastaja.....missä on terve talonpoikaisjärki?
Nyt ei kai ollutkaan kyse tiheään asutetusta omakotiasumisesta vaan
tontista muilta aika lailla piilossa.
Tuolla syrjäseuduilla kun joutuu joskus liikkumaan, niin näkee miten törkyisiä ne talojen pihat todellakin ovat.
SE on elämän merkki.
Fiinit kartanon pihat on erikseen.
Kaikkien katsos pitää olla samanlaisia, sellaisiksi tasapäiksi Suomi on meistä suurimman osan kasvattanut.
Joku näkee kauneutta vanhassa auton hylyssä ja toiset näkevät sen vaan romuna.
Kyllä me suomalaiset aika kapeakatseisia ollaan.
Silti olen sitä mieltä, että asuminen alueen luonteen mukaan. Jos ihmiset tykkää, että talon ympärillä on vain nurmikkoa niin ei siitä hirveästi pitäisi poiketa, kokonaisuus pitää ottaa huomioon.
Jos on alue jossa porukka vapaamielisempää niin siellä sitten väljempien käytäntöjen mukaan.
Joo, mut ku ei lähimetsiinkään saa perustaa romutarhaa. Mies velvoitettiin 100.000€ takuusummaan kaupungille siivouskustannusten osalta. Metsä ei ollut ehkä romutarhurin oma.