Tänään noin klo 16:15. Nopeuteni oli navin ilmoittamana 125, cruisen pitäessä vauhdin tasaisena. Vasemmalla kaistalle tuli edelleni hitaampi Golf . Annoin Golfin suorittaa ohituksensa loppuun, välimatkana oli noin 50m. Edelläolevan päästyä oikealle kaistalle polkaisin hieman kaasua ja kytkin cruisen päälle. Vilkku oikealle ja paluu oikealle kaistalle.
Jokin napsahti golfissa, ilmeisesti kuljettajan itsetunto. Golf oli tullut aivan takapuskuriin kiinni. Nostin nopeutta, navin näyttäessä 130 kmh. Golf edelleen metrin päässä takanani. Hipaisin kytkintä jolloin cruise menee pois päältä ja nopeus hiljenee. Ei vaikutusta, Golf ei ohita, edelleen perässä.
Koska en saanut itsetuntonsa menettänyttä ressukkaa pitämään asiallista väliä, aloin ajamaan toiset renkaat pientareella. Ehkä sorasade tuulilasissa saa looserin järkiinsä. Näin ajoimme noin 15 km kunnes ressukka viimein meni ohitseni jatkaen omaa nopeuttaan ja minä jäin taaemmas ajaen oma vauhtiani. Hieman ihmettelin äkillistä mielenmuutosta, sen syy selvisi myöhemmin.
Poistuin moottoritieltä Mäntsälän eteläisestä liittymästä käydäkseni Lidlissä kaupoilla. Kun tulin kaupasta ja olin ajanut autoni pois ruudusta tuli moottoripyöräpoliisi viereeni vinkaten aukaisemaan ikkunan. Avasin ikkunan ja kysyin "no mitäs"?
Poliisi sanoi tulleen ilmoituksen epävarmasta ajostani ja halusi tarkastaa paperit ja ajokunnon. Ilmoitin tämän sopivan ja ehdotin että siirrymme sivummalle. Olimme keskellä ajoväylää. Hieman sivummalla puhallettuani nollat ja vastaanottaessani ajokorttia kerroin poliisille tämän tarinan. Rupattelimme tovin liikennekäyttäytymisestä ja poliisi valitteli raivorattien tekemät ilmoitukset valitettavan yleisiksi. Tässäkin oli turhaan 2 poliisia (moottoripyörällä ja maija tuli paikalle jutellessamme).
Poliisi kertoi tekevänsä rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta ja liikenteen vaarantamisesta; olihan ilmoituksen tekijä itse aiheuttanut "epävarman ajoni" omalla toiminnallaan. Toimin mielelläni todistajana. Onhan minulla videokuvaa perässäajosta. Kiitos älypuhelintekniikan. Ja raivopään numero on hätäkeskuksen logissa.
Jokin napsahti golfissa, ilmeisesti kuljettajan itsetunto. Golf oli tullut aivan takapuskuriin kiinni. Nostin nopeutta, navin näyttäessä 130 kmh. Golf edelleen metrin päässä takanani. Hipaisin kytkintä jolloin cruise menee pois päältä ja nopeus hiljenee. Ei vaikutusta, Golf ei ohita, edelleen perässä.
Koska en saanut itsetuntonsa menettänyttä ressukkaa pitämään asiallista väliä, aloin ajamaan toiset renkaat pientareella. Ehkä sorasade tuulilasissa saa looserin järkiinsä. Näin ajoimme noin 15 km kunnes ressukka viimein meni ohitseni jatkaen omaa nopeuttaan ja minä jäin taaemmas ajaen oma vauhtiani. Hieman ihmettelin äkillistä mielenmuutosta, sen syy selvisi myöhemmin.
Poistuin moottoritieltä Mäntsälän eteläisestä liittymästä käydäkseni Lidlissä kaupoilla. Kun tulin kaupasta ja olin ajanut autoni pois ruudusta tuli moottoripyöräpoliisi viereeni vinkaten aukaisemaan ikkunan. Avasin ikkunan ja kysyin "no mitäs"?
Poliisi sanoi tulleen ilmoituksen epävarmasta ajostani ja halusi tarkastaa paperit ja ajokunnon. Ilmoitin tämän sopivan ja ehdotin että siirrymme sivummalle. Olimme keskellä ajoväylää. Hieman sivummalla puhallettuani nollat ja vastaanottaessani ajokorttia kerroin poliisille tämän tarinan. Rupattelimme tovin liikennekäyttäytymisestä ja poliisi valitteli raivorattien tekemät ilmoitukset valitettavan yleisiksi. Tässäkin oli turhaan 2 poliisia (moottoripyörällä ja maija tuli paikalle jutellessamme).
Poliisi kertoi tekevänsä rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta ja liikenteen vaarantamisesta; olihan ilmoituksen tekijä itse aiheuttanut "epävarman ajoni" omalla toiminnallaan. Toimin mielelläni todistajana. Onhan minulla videokuvaa perässäajosta. Kiitos älypuhelintekniikan. Ja raivopään numero on hätäkeskuksen logissa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Tarinasi olisi muuten ollut melkein uskottava, mutta tuo kännykällä kuvaaminen ja poliisin "tekemä" rikosilmoitus paljasti nolon trollin.
Jutellessamme poliisin kanssa kysyin virkamieheltä oliko ilmianto asiallinen. Ei ollut ja asiattomista, siis perättömistä ilmiannoista tulee tehdä rikosilmoitus viran puolesta. Samalla ilmoitin minulla olevan videokuvaa itsetuntonsa menettäneen ressukan ajosta. Siinä näyttö liikenteen varantamiseen.
Ei taida Terolla olla kokemusta älypuhelimista.Mikäpä siinä jos perinteisellä pärjää.
Käyttämässäni Applen iPhone4:ssä on videokamera kahdella objektiivilla, puhelimen molemmilla puolilla. Siis kännyllä voi kuvata "taaksepäin" ja tallennettava kuva näkyy puhelimen näytössä. Onhan tallenne pomppivaa mutta siinä näkyy takanaolevan etäisyys takapuskurista ja rekisterikilpikin vilahtaa.
Juu kyllä nuo lelut tunnetaan, mutta muten juttusi on täyttä mielikuvitusta ja provoa.
Ja poliisien mielestä oli ihan ok ajaa 15 km pientareella?
Kun juttelit poliisin kanssa, kuka oli se virkamies, jolta kysyit ilmiannon asiallisuudesta?
Poliisi naurahti kun sanoin yrittäneeni karistaa takapuskuriin ihastuneen kiviropinalla konepellissään. Mitään huomautusta ajostani en kuullut. Ja en ajanut että koko auto oli pientareella, vain toisen puolen renkaat olivat valkoisen viivan toisella puolella. Oikealla kaistalla oikeanpuoleiset, vasemmalla vasemmat.
En kysynyt poliisin nimeä, en huomannut katsoa nimikylttiä joka luultavasti rintapielessä oli. Ja miksi olisin? Mielestäni poliisin toiminnassa ei ollut moitittavaa, eikä minulla tarvetta selvittää viranomaisen nimeä. Eikä ainakaan julkistaa sitä tänne.
Aika vilkas mielikuvitus ja pätemisen tarve kaverilla!
Tuollaisella videokuvalla ei ole mitään todistusarvoa, eikä poliisi takuulla sellaiselle korvaansa lotkauta.
Videopätkänhän voi tehdä vaikka viikkoa aikisemmin ja editoida ihan minkäliseksi haluaa.
videopätkässä sattuu olemaan koodiin upotetut aikaleimat, mitä tollanen tuubaan kusija ei todellakaan älyä...
Millä ohjelmalla saat kuvattua molemmilla kameroilla?
Kuvasin näytönpuoleisella kameralla. Kameratilan voi vaihtaa näytössä olevasta kuvakkeesta. Kuvaus tapahtui takalasin läpi.
Et taida olla mikään järjen jättiläinen?
Enpä taida olla. En ole keksinyt mitään mullistavaa millä energiaa saataisiin ilmaiseksi, enkä ole maamme velkaisuuteen keksinyt ratkaisua. Verotuksen oikeudenmukaisuus on mietinnän alla. Voi olla että kaikkia miellyttävä täydellinen ratkaisu jää saavuttamatta.
Järjen jättiläiseksi en kaipaakaakaan. Olen ihan tyytyväinen nykyiseen älykapasiteettiini.
Jos, Auditon, haluat tietää jotain lisää, kysy.
Kerro ihmeessä lisää, se kiinnostaa... kiviäkin....
Ja ne aikaleimat ovat juuri sellaiset, minkä päivämäärän käyttäjä kameran asetuksissa itse on muuttanut.
Kaikkien äly ei ole sinun tasollasi - onneksi!
Nautitko todellakin tuollaisesta satuilusta?
Mitä asiatonta ilmiannossa epävarmasta ajotavasta tuossa edes olisi ollut. Oma kuvaksesi kertoo kyllä juuri ihan asiallisen syyn epäillä autosi kuskin terveydentilaa.
Ei poliisikaan nyt ihan niin tyhmä ole kuin sinä sadussasi kerrot.
Oletko jotenkin syrjäytynyt, etkö saa tarpeeksi huomiota?
Siis mikä kamera? Kännykällähän toi oli kuvattu.
Aika kaukaa haet, että kännykkään syötettäisiin ensin väärä aika ennen kuvausta.
Heh!
Näytti kiinnostavan koska vaivauduit kirjoittamaan. Esitä kuitenkin se kysymys niin kerron lisää.
Miksi?
Et ole sitten kuullut, että kännykässä on kamera?
Ideahan on juuri se, että mikään aikaleima ei ole minkään arvoinen todiste kun ajan voi vapaasti itse valita ja muuttaa. Todistuskappaleena aikaleiman arvo on nolla, kuten koko videonkin, jonka voi digitaalisesti editoida haluamakseen.
Liian vaikeaa sinulle sekä ymmärtäminen, että toteuttaminen.
Ei se nyt ihan nolla ole. Varsinkaan, jos se luovutetaan poliisille minutteja tapahtumien jälkeen...
Jos pystyt editoimaan alussa kuvatusta tilanteesta videon siten ettei sitä huomaa editoiduksi, sinulle on rahakas tulevaisuus elokuvateollisuudessa. Varsinkin kun siinä näkyvä rekisterikilpi on yhdistettävissä ilmoittajaan.
^ laamanni on Bulvaani = Tyhmyri
Sulla vasta vilkas mielikuvitus on, onko sulla aina mukana muokattua videota joka sopii jokatilanteeseen liikenteessä?
Mieti nyt vähän, susta tehdään ilmoitus ja pian poliisi pysäyttää.
Sulla on sattumalta ilmoittajaan sopivaa viikkositten muokattua videota?
Eri asia jos video olisi ilmoituksen tekijällä joka haluaisi lavastaa tilanteen..
ajaessasi näpräsit puhelinta...
Minkälainen lääkitys sulla on?
minua nauratti tuo sana cruise.....vakionopesusäädin se minun autossa on. Koko tarina on osin mielikuvitusta ja osin totta.
Niinpä, varsinkin sadun alku jossa kertoja itse kai pillastui kun Colffi ohitti hänet vaikka ajoi itse ylinopeutta ja ohitti itse ohittajan, saaden siten puskurissa roikkujan Colfista.
Kyse onkin siis siitä että aloittaja itse poltti päreensä ja käänsi sen kertomuksessaan toisen aiheuttamaksi.
Myös loppu poliisin kanssa neuvottelemisesta ei uskottavaa. Pollarit kun on aika huonoja neuvottelijoita ja muutenkin.
Aloitat mielenkiintoisella teorialla. Mutta kuitenkin hahmotelmassasi Golf on takapuskurissani eikä mene ohitse tai jättäydy taakse. Ajoinhan ylinopeuttakin.
Mistä olisin poliisin kanssa neuvotellut? Neuvoteltavaa ei ollut. Puhallustulos oli 0 ‰ eikä ajo-oikeudessa ja autossa ei ollut moitittavaa. Mikä olisi ollut rangaistusperuste? Epämääräinen ilmiantosoittoko? Miten muutenkin?
Poliisin kanssa jutellessamme kysyin häneltä kertoiko soittaja seuraavansa minua? Todennäköisesti, vastausta tähän en saanut. Peräroikkujan on helppo lukea kilvet, muilta kilpien näkeminen takaa oli mahdotonta.
Missä autossa on pesusäädin? Ajeletko pesulan pyykkiautolla ja säädin pitää lastin vakiona...
Kuten varmaan jo huomasit arvon aloittaja, tämä on paikka jossa mustakin selitetään valkeaksi. Räkänokat lähinnä louskuttaa poskeaan ja ns. asialliset avaukset ammutaan alas heti. Varsinkin jos kyse on liikenteestä ja aihe liippaa jonkun toisen toimintaa.
Keskustelu kääntyy myös hyvin nopeasti aiheesta sen keskustelijoihin. Vaan eipä siinä mittään, intervebbi antaa siihen mahdollisuuden. Snagarijonossa kun puhutaan samalla tavalla niin joukkotappelu on valmis alta aikayksikön.
Kyllä minä niin mieleni pahoitin herjaavasta tekstistäsi.
Toivottavasti tapaamme joskus snagarijonossa...
Älä ole pahoillasi. Kyllä tiedän tämän portaalin räkänokkien temmellyskentäksi. Varsinkin auditon on ansiokkaasti toimintaan osallistunut.
Erikoisena pidän että mielipiteet keskittyvät siihen onko tarina sepitetty.
Olisin kaivannut keskustelua ajokäyttäytymisestä, varsinkin moottoritiellä. Siellähän ei rattiraivoa pitäisi esiintyä. Häiritsevästä kanssa-autoilijasta pääsee eroon jättäytymällä taakse tai menemällä ohitse.
Keskustelu jatkunee S24:llä totutulla linjalla.
Voi ei, pahoititko oikein mielesi? :(
keskustelijoiden taso näkyy noissa plussissa ja miinuksissa. Taitaa palstalla päivystää räkänokkien joukko.
Aivan, olethan sinäkin täällä!
Minä kiinnitin huomioni tähän:
> Edelläolevan päästyä oikealle kaistalle polkaisin hieman kaasua
> ja kytkin cruisen päälle. Vilkku oikealle ja paluu oikealle kaistalle.
> Jokin napsahti golfissa, ilmeisesti kuljettajan itsetunto. Golf oli
> tullut aivan takapuskuriin kiinni
Minulle tulee tuosta sellainen kuva, että vaihdat kaistaa suoraan oikealla kaistalla olevan, juuri ohittamasi auton eteen. Ei ihme, että napsahtaa...
Olen itsekin huomannut, että usein kun cruisella ohittaa jonkun, niin ohituksen aikana ja sen jälkeen ohitetun vauhti nousee niin paljon, että alun perin suhteellisen ripeä ohitus kestää monta minuttia, tai sitten pitää nostaa nopeutta reilusti. Moottoritiellä tämä ei ole ongelma, jos ketään ei tule takaa, jatkan vasemmalla kunnes ohitetun vauhti taas hiipuu, niin kuin se yleensä tekee...
Tärkeintä (moottoritiellä) kuitenkin ohituksen jälkeen omalle kaistalle palattaessa on se, ettei ohitettua kiilaa ojaan (ilman hyvää syytä). Tai muuten vittuiIe. Usein ohitetun virheet ovat tahattomia...
Eikö asia ole niin, että ohittipa takaa tuleva missä aikeessa tahansa edellä olevan, ei ohitetun tule provosoitua. Paremminkin antaa tilaa huonolla tuulella olevalle, jos näin ajattelee asian olevan. Missään olosuhteissa ei tule roikkua edelläolevan puskurissa kiinni. Voi ajaa reippaasti ohi tai hiljentää vauhtia.
Asiallinenhan aloitus oli ja täysin mahdollinen siihen vastanneiden perusteella. Hän teki myös asioita, johon moni tiellä ei kykenisi, enkä tarkoita voimassa olevaa ajokorttia, auton papereita, selvänäolemista sekä asiallisuutta.
Hän kirjoittaakin asiallisesti. Näin todellakin voi käydä maantiellä, jolla samalla osuudella olin sattumalta tuohon aikaan, liittymättä mitenkään kirjoitukseen. Sama olisi voinut osua kohdalleni, minun kykenemättä samaan, josta kirjoituksessasi mainitset.
Missasit pointin täysin! Tässä tapauksessa ohittaja provosoitui ja ajoi 15 kilometriä osittain pientareella, jotta saisi rikottua takana ajavan tuulilasin...
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
Tuon tilanteen olisi voinut hoitaa provosoitumatta... ja esiintymättä uhrina (sen jälkeen).
Sinänsä aloittaja tuo esiin ihan oikean ongelman motarilla eli liian lähellä ajon, jonka uhriksi olen itsekin joutunut muutaman kerran ja syyksi paljastunut että takana roikkuja on lähellä poistumisramppia, eikä viitsi enää ohittaa vaikka ajaisi itse huomattavasti nopeammin. Hyvin usein roikkumista kestää pitkät matkat, mikä ihmetyttää suuresti. Ei mitään järkee.
Edellä menevälle tällainen roikkuminen on todella tuskallista eikä siinä voi oikeastaan muuta tehdä kuin kestää sen. Itse kääntelen peilit näyttämään taivaalle tai alaspäin ja yritän unohtaa roikkujan ja jos se jopa onnistuu. Keinon huono puoli on että peilit jää näyttämään huitsin nevadaan pitkäksi aikaa vahingossa.
Ehkei kuitenkaan tarvitse kommentoida lukemisen ymmärtämistä jos ei mielipiteet kohtaa.Vähässä on asialliset keskustelut tällä tyylillä. Tuskin Auditon asiallisutta kaipaatkaan.
Minua ei vähääkään kinnostanut, eikä edelleenkään kiinnosta Golfin tuulilasin kunto. Kun pitää RIITTÄVÄÄ VÄLIMATKAA edellä ajavaan, mahdolliset renkaista kivet putoavat maahan eikä mitään tapahdu tuulilasille tai konepellille. Ja pientareella ajo ei ollut provosoitumista, se oli harkittu tietoinen teko. Provosoitumista oli autoni takana. Sitä en tiedä mistä provosoituminen aiheutui. Kuten jo kirjoitin, yritin selvittää asian hidastamalla nopeutta. Golfin kuljettaja olisi voinut selvitä tilanteesta "voittajana" ohittamalla minut. Ohitusta ei tapahtunut. Miten sinä olisit asian hoitanut?
Mistä päättelet että tuntisin itseni uhriksi? Koko episodi viivästytti matkaani muutaman minuutin. Nämä minuutit käytin poliisin kanssa rupatteluun. Oikein mukava juttuhetki. Ja antoihan tapaus makeat naurut ajetellessani Golf-kuskin koottuja selityksiä perättömästä ilmiannosta.
Et taida tietää, mitä provosoituminen tarkoittaa? ;o)
Kyseessähän ei ollut perätön ilmianto, jos oli syytä olettaa, että olet joku piripää (kun ajat osittain pientareella 15 km)!
Makeimmat naurut saa lukemalla sinun sepustuksiasi.
Kun antisi tähän keskusteluun on tuota tasoa, päätän jutustelun kanssasi tähän.
Parempi luovuttaa, kuin provosoitua?
"Poliisi sanoi tulleen ilmoituksen epävarmasta ajostani ja halusi tarkastaa paperit ja ajokunnon. Ilmoitin tämän sopivan ja ehdotin että siirrymme sivummalle. Olimme keskellä ajoväylää. Hieman sivummalla puhallettuani nollat ja vastaanottaessani ajokorttia kerroin poliisille tämän tarinan"
Valehtelet!
Kun kyylä kyrpänaama haluaa puhalluttaa, et kyllä siirry milliäkään
mihinkään "sivummalle" ennen puhallusta.
"Nostin nopeutta, navin näyttäessä 130 kmh."
Heti alkuunsa aloittelijamainen virhe. =) Miksi nostit nopeuttasi? No, noita muiden pillin mukaan ajajia on maantiemme täynnä, joten et suinkaan ole tässä asiassa yksin =)
Et ilmeisesti lukenut tarinaa tuota lausetta pidemmälle. Se jatkuu: "Golf edelleen metrin päässä takanani. Hipaisin kytkintä jolloin cruise menee pois päältä ja nopeus hiljenee. Ei vaikutusta, Golf ei ohita, edelleen perässä."
Tällä halusin varmistuksen siitä ettei perässä roikkuminen olisi tahatonta. Ei ollut. Tämän jälkeen kytkin cruisen alkuperäiseen nopeuteen 125 km/h.
Nimimerkin "näin menee":n kannattaa muuttaa suhtautumistaan poliisin toimintaan. Ehkäpä poliisinkin toimintatavat muuttuu huomatessaa asiallista ja ystävällistä käytöstä.
Ehkäpä poliisien mielestä olit niin säälittävä ja sen takia höpöttivät sinulle omiaan?
Kyllä luin koko jutun. Siltikin pidän nopeuden nostoa ja takana tulevan pillin mukaan ajamista aloittelijamaisena virheenä.
Ja sen jälkeen, miksi jatkoit edelleen 125:ä ajamista? Jos joku tulee noin lähellä perässä eikä tajua asiaa (tahallisesti tai tahattomasti), niin silloin nopeutta tietenkin lasketaan oleellisesti (jopa jarruttamalla), jotta vältetään peräänajovaaraan liittyvät vakavat vauriot. Johan sen sanoo järkikin. Nopeutta tiputtamalla olisi Golffarikin varmaan tajunut vihdoin mennä jo ohi =)
Ei kaikki ohita millään tempulla vaan roikkuvat puskurissa kuin vähäjärkiset, joita he tietysti ovatkin kun huomaavat että edellä menevä reagoi liian lähellä ajoon.
Ilmeisesti pitäisi pysähtyä mutta se on motarilla kiellettyä ja sitäpaitsi hiton vaarallista touhua.
Puskurissa roikkujat pitää vaan unohtaa ja jatkaa omalla nopeudella kuin ei roikkujaa olisikaan. Kaikki karkotuskeinot vaan lisää roikkujan itsetuntoa, joka heillä on muutenkin jo narsistinen.
Olisin voinut pudottaa nopeutta reippaasti, sehän vasta olisi ollut idiootin pillin mukaan ajamista. Jatkoin alkuperäisellä nopeudella, välillä vasemmalla kaistalla hitaanpia ohitellen, välillä oikealla tilanteen niin salliessa.
En ole niitä joilla ensimmäisenä hermo menee tohvelisankarin yrittäessä olla Miestä moottoritiellä. Yllättävän kauan jaksoi kuunnella ropinaa keulassaan.
Se oli yllätys että käytti poliisia turhautumiensa välikappaleena.
Wau, sä kyllä näytit sille, millainen on oikea miesten mies! Jöpöttikö pieni pippelisi, kun ajelit piennarta pitkin (hermostumatta)?
Se oli yllätys, että tiedät mitä turhautuminen ja välikappale tarkoittavat (provosoitumista et kuitenkaan tiennyt).
Autisti
Hei Rinkulapelle,
ostaisit paremman auton kuin Audi, vaikka Opelin.
"Nimimerkin "näin menee":n kannattaa muuttaa suhtautumistaan poliisin toimintaan. Ehkäpä poliisinkin toimintatavat muuttuu huomatessaa asiallista ja ystävällistä käytöstä."
Nuiva suhtatumiseni näihin verovaroilla loisiviin vakavasti mielenvikaisiin yhteiskunnan syöpäläisiin(poliisi) ei poista sitä tosiasiaa, että valehtelet "sivummalle" siirtymisestä ennen puhallutusta.
Tämäkö on mielestäsi tärkein asia tässä keskustelussa? Sivummalle siirtymisellä ei ollut varsinaiseen asiaan mitään merkitystä, ja takerrut siihen.
Olitko paikalla kun noin varmasti valehtelijaksi leimaat?
Et ollut.
Näitä piissaa ,jota raivoo ohituksesta ja sitten ajellaan takapuskurissa kii,itse muuten kuvasin kerran kyseisen kiusaamisen,Koska ohitin henk.auton ja auto ohitti jälleen jääden roikkumaan 100km/h eteeni kun ajonopeus 120km/h kyseisellä tiellä,Menin jälleen edelle ja jopa jätti rauhaan...kohta olisin tosiaan voinut soittaa hengen vaarallisesta kiusaamisesta ja härnäämisestä.Kyseisellä osuudella poliisit saadaan kyllä äkkiä paikalle,Viikottain tätä näkee ja nimenomaan perjantai-iltapäivisin klo; 18.00 aikaa....Ja sunnuntaina paluu liikenteessä.