https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCwQFjAA&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml&ei=xw44UuzZEsbV4QSdx4HQCQ&usg=AFQjCNEExESVmygojISnt0YpoR3kNHh7GQ
Näin se vaan näyttää tiede närhen munat taikauskoisille
Näin se vaan näyttää tiede närhen munat taikauskoisille
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuten kretuperiaatteen mukaan on sallittua, luemme täten väkevästi todistaen artikkelia, kuin piru Raamattua:
"Liki neljä vuotta sitten laukaistu Planck-luotain on tuottanut kaikkien aikojen tarkimman kartan kosmisesta mikroaaltotaustasäteilystä"
Totisesti, Tiedeyhteisö todistaa väkevästi Kosmisen Taustasäteilyn olevan todellisuuden perusta!
Mitään muuta ei tarvitsekaan lukea, varsinkaan väitteitä maailmankaikkeuden iästä, sillä jo mainittu lause, jossa mainitaan taustasäteily, todistaa, että maailmalla ei ole ikää, vaan kyseessä on alati todellisuutta luova Kosminen taustasäteily, jonka Aallon muuttuessa muuttuu todellisuus.
Nätimpi ja siistimpi linkki aloituksen aiheeseen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml
"Tyhjästä on hyvä nyhjästä"
Vanha kristillinen näkemys. Tosin muistaakseni Penrosen mukaan ennen alkuräjähdystä maailmankaikkeus koostui lepomassattomista hiukkasista kuten fotoneista. Siten "Tulkoon Valkeus" tapahtui jo hyvin aikaisessa vaiheessa.
Siis Penrosen spekulaation mukaan. Havaintoja asiasta ei ole.
Kyseinen Planck-luotain osoitti vain sen, että avaruudessa on säteilyä. Mistä se on lähtöisin ja milloin, sitä ei voida Planck-luotaimella eikä millään muullakaan teknillisellä laitteella saada selville. Planck-luotain tutki vain olosuhteita NYKYHETKELLÄ. Se ei voi tutkia menneisyyttä.
Se ei siten todistanut mitään alkuräjähdyksestä. Sen se kyllä todisti, että monet tieteelliset "faktat" menivät taas kerran uusiksi. Se osoittaa kuinka epäluotettavia tiedemiesten hypoteesit ovat.
"Kyseinen Planck-luotain osoitti vain sen, että avaruudessa on säteilyä. Mistä se on lähtöisin ja milloin, sitä ei voida Planck-luotaimella eikä millään muullakaan teknillisellä laitteella saada selville. Planck-luotain tutki vain olosuhteita NYKYHETKELLÄ. Se ei voi tutkia menneisyyttä."
Haha. Kaikki säteily on aina peräisin menneisyydestä valon rajallisen nopeuden vuoksi.
"Se ei siten todistanut mitään alkuräjähdyksestä."
Juu, kyllä todisti. Katsos kun tuon säteilyn aallonpituudelle, punasiirtymälle ja muille ominaisuuksille ei ole muuta järkevää selitystä kuin alkuräjähdys.
"Sen se kyllä todisti, että monet tieteelliset "faktat" menivät taas kerran uusiksi. Se osoittaa kuinka epäluotettavia tiedemiesten hypoteesit ovat."
Yksikään tieteellinen fakta ei tuossa kumoutunut, sen sijaan joitakin käsityksiä jouduttiin tarkentamaan ja joitakin hylkäämään. Sen sijaan esim. alkuräjähdysteoria vain vahvistui.
Sivullisille vähän tarkennusta:
"Kyseinen Planck-luotain osoitti vain sen, että avaruudessa on säteilyä."
Tuon säteilyn olemassaolo on tiedetty puolensataa vuotta. Se tulee avaruuden jokaisesta suunasta, ja pitkään näytti siltä, että se on täysin samanlaista ja yhtä voimakasta kaikkialla. Juuri tämä paljasti sen alkuräjähdyksen taustasäteilyksi, paitsi että siinä olisi pitänyt olla vähäisiä epätasaisuuksia (miksi, on kiinnostavaa, mutta pitkä selitettäväksi). Yhä tarkempia mittalaitteita kehitettiin tätä selvittämään ja viimein ilmaantui nyt uudelleen ja tarkemmin mitattu vaihtelukuvio, yhden sadastuhannesosan vahvuinen. Se kertoo paljon yksityiskohtia avaruudesta 380´000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen ja jotakin jopa räjähdyksen ensi hetkistä.
Jaakobin täyteen tietämättömyyteen pohjautuva mölähdys koettaa mitätöidä kosmologian hienoimman tutkimussaavutuksen. Vähä niinkuin koira ruikkaisi pyramidille kaataakseen sen maan tasalle.