Tätä kun tällä palstalla useinkin kysytään, tässä vastaukseni.
Tiedämme maailmankaikkeudesta jo suhteellisen paljon, ja tietävyytemme kasvaa jatkuvasti. Tiedämme galakseista, ihmisestä yms. asioita, joita pari sataa vuotta sitten ei voitu kuvitellakaan. Mitä enemmän tiedämme, sitä vähemmän tarvitsee asioita selittää sanalla Jumala.
"Jumala loi" ei myöskään vastaa kysymykseen "Miten kaikki toimii?", vaan "kuka loi?"
Olen tyypillinen keski-ikäinen suomalainen, eli tietämykseni uskonnoista perustuu lähinnä kristinuskoon. Kristinusko perustaa uskonsa Raamattuun, ja Raamattu on näistä "suurista" kysymyksistä yksinkertaisesti väärässä.
Tiedämme maailmankaikkeudesta jo suhteellisen paljon, ja tietävyytemme kasvaa jatkuvasti. Tiedämme galakseista, ihmisestä yms. asioita, joita pari sataa vuotta sitten ei voitu kuvitellakaan. Mitä enemmän tiedämme, sitä vähemmän tarvitsee asioita selittää sanalla Jumala.
"Jumala loi" ei myöskään vastaa kysymykseen "Miten kaikki toimii?", vaan "kuka loi?"
Olen tyypillinen keski-ikäinen suomalainen, eli tietämykseni uskonnoista perustuu lähinnä kristinuskoon. Kristinusko perustaa uskonsa Raamattuun, ja Raamattu on näistä "suurista" kysymyksistä yksinkertaisesti väärässä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvin sanottu.
Ei sinun tarvitse uskoa, mutta se ei tee Jumalaa olemattomaksi. Ilman tekijää ei synny yhtään mitään. Kaikella järkevällä asialla tai esineellä on tekijä.
Mistä Jumala tuli? Kuka, tai mikä teki Jumalan? Jumala ole järkevä asia, ei tarvitse tekijää?
"Ei sinun tarvitse uskoa, mutta se ei tee Jumalaa olemattomaksi."
Eikä Jumala ole olevainen vaikka sinä kuinka uskoisit.
"Ilman tekijää ei synny yhtään mitään."
Kyllä syntyy ja se havaitaan jatkuvasti.
"Kaikella järkevällä asialla tai esineellä on tekijä."
Tuo on pelkkää kuvitelmaasi.
Niinpä. Kun aloittaa ensiksi painin siitä mikä jumala tai usko niistä monista vaihtoehdoista olisi se loogisin ja sopivin itselle niin pikaisesti päätyy siihen ettei tuossa ole muuta kuin puutaheinää ja vesiperä.
Se nyt vaan on sattumaa mihin on syntynyt ja sieltä se usko tulee kasvatuksena eli aivopesuna päähän lyötynä kuten yhteiskuntakin ympärillä. Kannattaa kuitenkin ajatella ihan ite kun tuo lammaslauman kohtalo on usein varsin ikävä kun yksilö ei osaa päättää eikä tehä mittää....
"Raamattu on näistä "suurista" kysymyksistä yksinkertaisesti väärässä. "
Pystytkö todistamaan vääräksi jonkun Raamatun kertoman asian? Miten? Minkä? Yksi esimerkki riittää.
Kelpaisiko Maailmankaikkeuden synty? Ihmisen kehittyminen?
"Kelpaisiko Maailmankaikkeuden synty? Ihmisen kehittyminen? "
Kummastakaan et pysty todistamaan todennäköisesti mitään, mutta voit toki kertoa, millä perusteella Raamattu olisi väärässä maailmankaikkeuden synnystä? Mitä todisteita sinulla on?
Hohhoijaa.
Miksi en usko jumalaan? No esimerkiksi näistä syistä:
Todisteet jumalista ovat tasan nolla - ei niin yhtään mitään.
Tarinat jumalista ovat äärimmäisen epäuskottavia ja epäloogisia.
Jumalaan uskovien omat tarinat ovat vieläkin epäuskottavampia.
Ja varsinkin raamatun sadut ne vasta lapsellisen typeriä ovatkin.
Typerämpiä ovat vain ne jotka niihin satuihin sokeasti uskovat.
Sellaista pohjatonta tyhmyyttä olisi vaikeaa edes uskoa todeksi,
ellei sitä (tälläkin palstalla) päivättäin näkisi.
Mulla on monen muun asian lisäksi elämääni ohjaavaa ajatusta. Toinen on usko ja toinen on tieto. Ja minkäänlainen Jumala mistään uskosta ei kuulu mulla kummallekaan edellä mainitulle sektorille.