Maauimalan vuoksi? Maauimalan, jossa on ollut väkeä MUUTAMANA päivänä VUODESSA? Oi, tätä turhan ja kalliin 'palvelun' järkevyyttä. Missä niitten järki, jotka luvan tälle antoivat? Eivätkö uskaltaneet panna vastaan puuhamiesten nimien vuoksi? Vai oliko ratkaisevaa, että kaupunki saa oikein vuokraakin kyseisestä paikasta (jotain 700 euroa vuodessa) ja pääsee samalla eroon tuottamattomasta tilasta?
Rikosilmoitus pitäisi tehdä aiheutetusta ympäristötuhosta.
Rikosilmoitus pitäisi tehdä aiheutetusta ympäristötuhosta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
parempi?
Muutama pulikoija muutamana päivänä vuodessa vai puli-ukkoja pusikossa läpi vuoden joka päivä.
Miten typerän kommentin heitit?
Vanha viisaus sanoo: Jos haluat löytää parhaat paikat kaupungissa, niin katso, missä pultsarit viihtyy.
Et näköjään tunne asiaa, josta puhut. Siinä puistossa ei ole ollut puliukkoja. Ainoat häiriköijät aika ajoin ovat olleet ryyppäävät koulukakarat sillan alla ja lamppuja särkemässä sillalla. Luuletko, että maauimala karkottaa kersat?
ne aikuiset puliveivaajat pusikois aikoinaan hääräsivät.
Kaikille ohikulkijoille ja koululaisille päätä aukoivat.
Nyt on parempi paikka ,kun on paikalla uimala mistä kaupunki saa edes jotain pientä korvausta ja puskarunkkarit häipyneet muualle.
Ryyppääville kersoolle kyllä kuri löytyy,jos ei vielä alkoholiongelmaa tuolla ikää ilmene.
Entiset pusikot on tallella, joten vassokuu vaan häärääjät. Mitä uimalan alle hävisi, oli nurmikon lisäksi monta komeaa pylväshaapaa, jotka olivat vaatineet merkittävän määrän kasvuvuosia tullakseen poishakattuun komeuteensa.
On hölmölästä keksiä uimala puliukkojen karkotuskeinoksi! Ja vielä perustella silläkin, että nyt kaupunki saa korvausta. Joo, oikein 700 euroa vuodessa. E-rin-o-mais-ta.
palioko pylväshaavat olis vuodes kaupungille tuottanu,muutakin kuin silmänruokaa.
Vähäänkin kannattaa (700e) joskus olla tyytyväinen.
700€ = pienehkön asunnon vuokra kuukaudessa
Maauimalan rakentaminen kannatti. Lapua on maakunnan ykkönen tässäkin asiassa
rohkeiden yrittäjien ansiosta. Monet seinäjokelaiset tuttavani käyvät Lapuan uimalassa. Lapualaiset eivät vielä ole jostain syystä oppineet käyttämään tätä upeaa
paikkaa. Uskon kuitenkin, että tulevaisuudessa sen käyttö on paljon runsaampaa ja
kausi jatkuu pitempään. Esim. Helsingissä maauimala suljettiin vasta viime viikollla,
vaikka käyttäjiä olisi ollut paljon. Itse käyn nykyisin Simpsiöllä hiihtomajan lammikossa uimassa. Arvostan suuresti maauimalan omistajia tästä panostuksesta
lapualaisten uinnin ystävien hyväksi. Varmasti tiesivät tähän lähtiessään, ettei tule
olemaan mikään kultakaivos.
Maauimala on lasten kokoa ja hinta perheille liian kallis. Kirkonsillan remontin vuoksi kuljin kesällä maauimalan ohi harva se päivä. Melkein koskaan ei näkyny edes Seinäjokisia.
Melkein koskaan hyvä harrastus ei ole kallis. Vertaa vaikka golfiin.
"Vertaa vaikka golfiin." Elämisensä kanssa kamppailevat lapsiperheet varmaan ilahtuvat kommentistasi.
Kovaa, mutta perusteltua meuhkaamista yhdestä rumasta lautamökistä ja vajaakäyttöisestä kaupungin siivellä toimivasta maauimalasta keskustan parhaalla paikalla.
kyllä on tois puol jokkee.
Että se siitä parhaasta paikasta-väittämästä.
Ny se on siinä mihinä sen kuuluuki olla.
Kyllä on komia maauimala. Samanlaaset löytyy KOKO MAAILMASTA Las Vegasista, Miamista ja LAPUALTA. LAPUA on nyt siis samanveroinen kaupunki LasVegasin ja Miamin kanssa. LAPUA voirahan mainita monen suurkaupungin ja amerikan kans samas lausees, tai oikiastansa LAPUA on viälä näitäkin parempi. Täällä teherähän MAAILMAN parhaat patruunat aseisiin, niitä käytetään amerikan poliisi.
Tämä on taas Lapuan valittaja mummojen aloitus. Liittyy Pöntiseen. Se on ollut syy laittaa aloitus. Maauimala ja "puisto" on sivuseikka. voi voi kun Pönde eipuronnu.
Pönde ei putoa koskaan.Me 200 kannatajaa pidämme siitä huolen.
Mitä enemmän Kaitsua mollataan, sitä enemmän meidän yhteishenki lisääntyy.
Menetit juuri mahdollisuutesi kertoa muillekin, miksi Kaitsu on niin hyvä.
Eduskunnassakin äänestettiin pääministerin luottamuksesta, mutta Lapualle ei saa äänestää valtuuston puheenjohtajan luottamuksesta, jos puheenjohtajalta itseltä kysyt. Kukahan sitä oikeellisuuspäätöstä oikein panttaa, kun ei ole vieläkään mitään kuulunu, ettei vaan... ???
Mun mielestä Kaitsun pitäis ruveta tekemään Lapualla omaa lehtiä. sais vaihteeks lukia asiat niinku ne on, eikä niinku ne kaunistellaan.
Se nyt oli yhtä humbuuki hommaa koko äänestys niinkus ittekki tierät
Ei mitään humbuukia, täyttä asiaa koko äänestys!!!! Kaikki ei vaan ymmärrä mitä se tarkottaa kun ei ole luottamusta.
Kaitsulla on oma blogi. Luen sitä säännöllisesti.