Työttömiä halutaan osallistaa pakkotöillä

No jopas oli vastaus tämän ikäpolven kokemuksissa, huh!

Toivottavasti ei onnistu. Vai haluatko kortistoon, sossun luukulle ja sitten entiseen työhösi sosiaali"edulla"?
Vai oletko vaan ilkeä ja kateellinen niille, joilla menee huonosti?

vantaannainen kirjoitti:

No jopas oli vastaus tämän ikäpolven kokemuksissa, huh!

Anteeksi, jos puutun tähän vantaannainen, mutta---->>>>Juurikin tuollaistesta sinun tapaisesta vastauksesta kirjoitin aloituksen 40 PLUS palstalle. Aloitus poistettiin, en tiedä miksi. Omasta mielestäni kirjoituksen sisältö kuvasti oivasti tilannetta siitä, miten joku ikäpolvi kokee olevansa paljon muita älyllisempi. Myöskään en suoranaisesti huutanut ulos ko. palstalta sinne "kuulumattomia", jotta itse saisin kaiken tarvitsemani palstatilan ja huomion, koska minultahan tätä tekstiä tulee sorminäppäränä kymmensormijärjestelmän taitajana. olisiko mahdollista. ettet aina ole tilanteen tasalla, teet vääriä johtopäätöksiä muiden lyhyistä kommenteista ja siinä väärinkäsitysten vyyhdissä loukkaat mielipiteilläsi suotta.
Ehkä olen itse tehnyt vääriä päätelmiä, mutta useitakin kommenttejasi lukeneena, tämä käsitys on vahvistunut. Toisaalta olet rohkea, varma mielipiteistäsi ja usein olen samaa mieltäkin asioista kanssasi.

Pummeja on aina ja tulee olemaan mutta niitä ei ole niin paljon kuin on työttä.
Tiedät sen jos ajattelet rehellisesti ilman katkeruutta jota epäilen sinulla olevan.
Mutta sitä ihmettelen ettet itse ryhdy sellaiseksi kun se mielestäsi niin helppoa on?
Anna työpaikkasi jollekin toiselle ja ryhdy nauttimaan työttömänä olosta.
Vuosi vuodelta tulet onnellisemmaksi ihmiseksi?

Toivottavasti "määrätyille" työttömille määrätään tehtäväksi jotain työtä saamansa sosiaaliturvan eteen, ja työstä kertyvä ylijäämä maksettaisiin tottakai rahana käteen. Mutta vain ylimenevä osuus. luulisi tämän kannustavan työntekoon. Nythän on nuoria jotka sanovat tulevansa ihan hyvin toimeen avustuksilla, ja asuntotuilla, ja jos rahat loppuu mennään sossun luukulle uudestaan. Töitä nuorille toimeentulon turvan nauttiville, vaikka roskankeruuta kaduilta, palautuspullot saisi ns. tippinä
Ja roskaahan maailmassa riittää.

vantaannainen kirjoitti:

Pummeja on aina ja tulee olemaan mutta niitä ei ole niin paljon kuin on työttä.
Tiedät sen jos ajattelet rehellisesti ilman katkeruutta jota epäilen sinulla olevan.
Mutta sitä ihmettelen ettet itse ryhdy sellaiseksi kun se mielestäsi niin helppoa on?
Anna työpaikkasi jollekin toiselle ja ryhdy nauttimaan työttömänä olosta.
Vuosi vuodelta tulet onnellisemmaksi ihmiseksi?

Lue lisää

En kehtaa elää muiden siivellä enkä viitsi juodakaan sellaista häpeää peitelläkseni.

Mieluummin vaikka vähän köyhempänä kunhan itse itseni elätän.

"Toivottavasti onnistuu. Tämä yhteiskunta tukehtuu noihin kaikenmaailman sapattivapailla lorvaileviin loispummeihin"

Onko mielestäsi myöhäisessä keski-iässä oleva, jo sairasteleva työtön ihminen loispummi ? Jonka täytyisi siis mennä yhdentekeviin näennäistöihin voidakseen jatkossakin elää sillä 400-500 e:n työttömyys- tai toimeentuloavustuksella ?

Paula Risikko sanoi haastattelussa että kyseeseen tulisivat "työt joihin ei normaalisti oteta työntekijöitä". Siis mitä häh ?

Ja sitten hän jatkoi: "Näiden pakotetöiden ideana olisi pitää "henkilö kiinni työelämässä" tai sen tuntumassa tai jotain, en muista sanatarkalleen.
Siis töitä joihin ei normaalisti ketään oteta mutta niin että ne pitäisivät henkilön kuitenkin työelämän tuntumassa. - Lievästi epäloogista.....

Risikon ehdotus ei loukkaa ja halvenna ainoastaan työttömiä, sillä hänen ehdotuksensa jatkuu: " Näitä vastikkeellisia töitä voisi olla esimerkiksi vanhusten auttaminen".

Joopa joo, vanhuksethan ne on niitä joille kelpaa avustajaksi kouluttamattomat työttömät jotka on pakotettu siihen työhon, sen sijaan että yhteiskunta palkkaisi heille koulutettuja kotiavustajia jokaiselle tarvitsevalle.

Ja miten työtön jonka on pakko mennä avustamaan vanhuksia mahtaa suhtautua "työhönsä" ?
Mielestäni ehdotus on vaarallinen ja typerä.

Ymmärrän että työttömyysavustusta vastaan tulisi käydä kursseilla, jotka kurssit eivät olisi näennäiskursseja vaan joilla voisi ihan oikeasti saada lisäkoulutusta entiseen alaansa tai omiin taitoihin pohjautuen, tai kurssille jonka jälkeen ihan oikeasti voisi päästä töihin.
Nämä kurssit kun valitettavasti ovat nekin olleet usein silmänlumetta ja tilastojen kaunistamista.

Suomi on joidenkin ulkomaalaistan lehtien ja NWO-porukan mukaan "Tieteen, taiteen ja teknologian huippumaa" - kyllä, mutta ainoastaan jos olet nuori tai 40 , hyvä terveys ja koulutus - muiden kohdalla asia onkin sitten kiikun kaakun.

Jonotetaan ruokajonoissa, vanhainkodeissa vanhuksille syötetään erilaisia "kiusauksia" jotka koostuvat perunamössöstä ja siihen päälle turruttavat psyykenlääkkeet eli ihan selvää kansanmurhaa.

----------

Mutta katsotaan nyt sitten jos tällainen toteutuu; lukemattomat vielä kynnelle kykenevät työttömät jotka eivät pääse järkeville kursseille eivätkä sadankaan hakemuksen jälkeen saa töitä, sanoutuvat ehkä irti koko avustuksesta ja päätyvät Suomen yhä kasvavaan määrään pikkurikollisia.

Mutta kuten jo -90-luvulla eräs Lastenlinnan lääkäri totesi: "Kyllä meidän maassamme aina riittää rahaa sirkushuveihin muttei terveydenhuoltoon."

Se on vaan jatkunut - Suomen täytyy puleerata imageaan pysyäkseen AAA-luokituksessa; lisää Guggenheimeja veronmaksajien iloksi ja perushyvinvointia pois yhteiskunnan heikoimmilta.
Nythän mennee läpi sekin ehdotus että harvinaisempia esim invalidien sairauksiin liittyviä hoitoja yhteiskunta ei enää korvaa, tästä oli just uutisissa. Ja todettiin vielä siinä että kyseessä on ihka suomalainen säästökeksintö joka ei millään lailla ole minkään EU-säädöksen edellyttämä.

Kyllähän asia on niin että tekevä työtä löytää. jos haluaa on työtä.

Jos työtön menisi töihin edes jotain tekeen, niin monesti siitä vain urkenisi uutta ja lisää ja kunnollista työtä lopulta. Mutta eivät halua.
Norjaankin haetaan työvoimaa.

li77887vbvb kirjoitti:

Kyllähän asia on niin että tekevä työtä löytää. jos haluaa on työtä.

Jos työtön menisi töihin edes jotain tekeen, niin monesti siitä vain urkenisi uutta ja lisää ja kunnollista työtä lopulta. Mutta eivät halua.
Norjaankin haetaan työvoimaa.

Lue lisää

Töitä on, mutta palkanmaksajista on puute, tämä vastikkellisuus tarkoittaa, että työnantajalle tehdää ilmaista työtä peruspäivärahalla.

Norjaan otetaan vain kielitaitoisia ja nuoria, ei meitä yli viisikymppisiä, sitä paitsi ei ainakaan itselläni olisi varaa lähteä etsimään töitä edemmäksi, kun tilillä on rahaa 30 euroa, alle 500 eurolla kuukaudessa tuloilla ei montaa norjan reissua tehdä, saatikka edes etelä suomeen 500 kilometrin päähän.

Näin on,onneksi näistä höpelö nuudista on voinut kieltäytyä mullekkin tarjottu useita kertoja,kun on laskettu niin hyvä ettei jää miinukselle,onneksi ollut välistä ammattia vastaavaa työtä,viisivuotta vielä,sitten eläkkeelle.

vasta kirjoitti:

Näin on,onneksi näistä höpelö nuudista on voinut kieltäytyä mullekkin tarjottu useita kertoja,kun on laskettu niin hyvä ettei jää miinukselle,onneksi ollut välistä ammattia vastaavaa työtä,viisivuotta vielä,sitten eläkkeelle.

Lue lisää

Eläkeikää tullaan siirtämään parin vuoden aikana sinne 70-vuoteen, itse en ainakaan usko, että koskaan pääsisi vanhuus eläkkeelle, aina sitä siirretään ylöspäin.

mistä työmaat? kirjoitti:

Eläkeikää tullaan siirtämään parin vuoden aikana sinne 70-vuoteen, itse en ainakaan usko, että koskaan pääsisi vanhuus eläkkeelle, aina sitä siirretään ylöspäin.

Älä masenna,mut päivä kerrallaan

On paljon muitakin vaihtoehtoja. Ikävä kyllä, suurin osa pitkään työttöminä olleista on joutunut joko palkkatukityö kierteeseen tai sitten johonkin muuhun jamaan, jossa vain ollaan ja hyvin usein valitetaan...ja pakko sanoa, ei itse tehdä mitään. Koulutus ei kiinnosta tai vaikka jonkin verran kiinnostaisi, löydetään aina joku syy, miksei koulutus onnistuisi. Olen työssäni tavannut ihmisiä, jotka ovat tuota samaa virttä, mitä sinä, veisanneet kymmeniä vuosia ja koskaan, siis ei koskaan, ole tullut mieleenkään, että ihan itsekin voisi tehdä, satsata tai uhrata vuoden pari, jotta tilanne muuttuisi.

Ei kukaan todellakaan jaksa varastoja siivoja koko ikäänsä ja vielä huonolla palkalla mutta jos ei itse keksi vaihtoehtoa, ei sitä tarvinne yhteiskunnankaan keksiä.

Nokun, nokun.... kirjoitti:

On paljon muitakin vaihtoehtoja. Ikävä kyllä, suurin osa pitkään työttöminä olleista on joutunut joko palkkatukityö kierteeseen tai sitten johonkin muuhun jamaan, jossa vain ollaan ja hyvin usein valitetaan...ja pakko sanoa, ei itse tehdä mitään. Koulutus ei kiinnosta tai vaikka jonkin verran kiinnostaisi, löydetään aina joku syy, miksei koulutus onnistuisi. Olen työssäni tavannut ihmisiä, jotka ovat tuota samaa virttä, mitä sinä, veisanneet kymmeniä vuosia ja koskaan, siis ei koskaan, ole tullut mieleenkään, että ihan itsekin voisi tehdä, satsata tai uhrata vuoden pari, jotta tilanne muuttuisi.

Ei kukaan todellakaan jaksa varastoja siivoja koko ikäänsä ja vielä huonolla palkalla mutta jos ei itse keksi vaihtoehtoa, ei sitä tarvinne yhteiskunnankaan keksiä.

Lue lisää

Tekisi mieli tiedustella, että mikä ihmisestä teki saamattoman ja haluttoman.... Vastaus ei varmasti ole Oma Halu Pudota Kelkasta.

li77887vbvb kirjoitti:

Kyllähän asia on niin että tekevä työtä löytää. jos haluaa on työtä.

Jos työtön menisi töihin edes jotain tekeen, niin monesti siitä vain urkenisi uutta ja lisää ja kunnollista työtä lopulta. Mutta eivät halua.
Norjaankin haetaan työvoimaa.

Lue lisää

Taisit arvioida tilannetta vain omien mahdollisuuksiesi kannalta? Ei kaikilla, etenkään nuoremmilla vastikään perheen perustaneilla, ole mahdollisuuksia noin isoihin muutoksiin. Virossahan tuo on nähty ja heillä on jo paljon "orpoja" joilla eimkaikilla ole edes elossa olevia isovanhempia valvomassa alaikäisten perään kun vanhemmat ovat ulkomailla töissä. Heille tulee vielä siitä kova lasku maksuun, luulen.
Rakennemuutos koko työelämäsysteemiin on tehtävä hallitusti vero- ja tukirakenteita yhdessä tarkastellen. Ei noin että lisätään keppiä sinne ja porkkanaa tuonne.

Alter egoni kirjoitti:

Tekisi mieli tiedustella, että mikä ihmisestä teki saamattoman ja haluttoman.... Vastaus ei varmasti ole Oma Halu Pudota Kelkasta.

Kenestä kirjoitat, meistä ei varmaan ole kysymys, meneisin heti töihin raavaana 54-vuotiaana työntekijänä jos vain olisi tarjolla töitä?

ei hesasta. kirjoitti:

Kenestä kirjoitat, meistä ei varmaan ole kysymys, meneisin heti töihin raavaana 54-vuotiaana työntekijänä jos vain olisi tarjolla töitä?

samaa mieltä! Kunhan suhteutetaan työn raskauteen palkassa. Oikeudenmukaisuutta kaivataan esim. siivoustyössä.

Tekniikkahan se tuli meille avuksi että on sitten helpompaa. No nyt on.
Elämä kulkee kuin tanssi. Osattiin siinä suunnittelussa jo ottaa huomioon miten paljon se vie työpaikkoja. No sitä mukaahan pitäisi asukasluvunkin vähentyä kun ei kannata tänne paljoa lapsia hankkia että riittää mahdollisuudet elää. No ei se vähene. Lisää tulee kokoajan, oma porukka ei kerää marjojakaan metisistä, vai keräisikö joku noilla tuloilla joita lehdestä saamme lukea?

Alter egoni kirjoitti:

Tekisi mieli tiedustella, että mikä ihmisestä teki saamattoman ja haluttoman.... Vastaus ei varmasti ole Oma Halu Pudota Kelkasta.

Tottumus on toinen luonto...

Samoin löytyy valitettavasti asenteita ja ajatusmaailmaa, jossa kaikki huono, mikä itselle sattuu, on jonkun muun tai ympäristön vika.

Kohtuullinen sosiaaliturva on myös passivoiva; on ihmisiä, jotka oikeasti pärjäävät peruspäivärahalla ja eivät haluakaan tehdä töitä. Myös ansiosidonnainen päiväraha lasketaan saavutetuksi eduksi.

Oma-aloitteisuus ja vaivannäkö on joillekin täysin vierasta, ja nyt puhun siis oikeasti tosielämästä enkä keksityistä esimerkeistä

li77887vbvb kirjoitti:

Kyllähän asia on niin että tekevä työtä löytää. jos haluaa on työtä.

Jos työtön menisi töihin edes jotain tekeen, niin monesti siitä vain urkenisi uutta ja lisää ja kunnollista työtä lopulta. Mutta eivät halua.
Norjaankin haetaan työvoimaa.

Lue lisää

Näin on , kyllä tekevä töitä löytää !!! Itse olen sanonut itseni irti ns. tyhjän päälle 3. kertaa, enkä päivääkään ole ollut työttömänä.
Aloitin työni jo 15 vuotiaana ja siitä alkaen eläkeeelle saakka.
Ei siinä vaikuttaneet lamat eikä laskusuhdanteet. Jos tahtoo niin saa.

Alter egoni kirjoitti:

Tekisi mieli tiedustella, että mikä ihmisestä teki saamattoman ja haluttoman.... Vastaus ei varmasti ole Oma Halu Pudota Kelkasta.

samaa mieltä, nykyisin ihmiset ovat saamattomia, haluttomia, osaamattomia, ja laiskoja, ja osa vielä tyhmiäkin, koska eivät vaivaudu kayttämään edes omia aivojaan. Siis täysin hyödyttömiä yhteiskunnan kannalta.

Jos tarkoitat minun öykkäröineen, kun kerroin mielipiteeni, niin olen pahoillani, sanonpahan vain.

Työttömyyskovauksella elävältä voisi olla tulon menetyksiä 20-30%,mikäli jostain syystä ei tyollisty,mikä se sitten on.Jos paikka kunnalla ei ole tarjottavana työtä,mitäs sitten,meillä päin viimeisetkin työpaikat häviävät tätä menoa.

vasta kirjoitti:

Työttömyyskovauksella elävältä voisi olla tulon menetyksiä 20-30%,mikäli jostain syystä ei tyollisty,mikä se sitten on.Jos paikka kunnalla ei ole tarjottavana työtä,mitäs sitten,meillä päin viimeisetkin työpaikat häviävät tätä menoa.

Lue lisää

jokaisella pikkukylläkin on jotain työtä tarjottavana, se on fakta.
ei pidä olla niin fiini ettei joku tyhö kelpaa...
kaikki työ on arvokasta tarvittavaa.
turha siis narista. Itse asun Juur kunnassa jossa on 2400 asukasta, ja moni sanoo ettei oo töitä, mutta mulle on TARJOTTU töitä useaan kertaan. Valitettavasti en ole voinut ottaa niitä vastan, koska minulla on jo työ. Se on kuule susta ittestäs kiinni.

sustakiinni kirjoitti:

jokaisella pikkukylläkin on jotain työtä tarjottavana, se on fakta.
ei pidä olla niin fiini ettei joku tyhö kelpaa...
kaikki työ on arvokasta tarvittavaa.
turha siis narista. Itse asun Juur kunnassa jossa on 2400 asukasta, ja moni sanoo ettei oo töitä, mutta mulle on TARJOTTU töitä useaan kertaan. Valitettavasti en ole voinut ottaa niitä vastan, koska minulla on jo työ. Se on kuule susta ittestäs kiinni.

Lue lisää

Juttelet lämpimiksesi,

Vanhusten huolto huolestuttaa minuakin valtavasti. Pitäiskö haastaa oikeuteen jos päästetään kouluttamattomia heitä hoitamaan? Eikö se sodi jo ihmisoikeuksia vastaan ja aiempia tuomioita kun selvinnyt näitä valelääkäreitä olleen, kukaan ei ole edes huomannut eroa heidän toimissaan verrattuna ammattiosaajaan, kauheaa.
Ajatelkaa sitä kipua vääristä nostoista, mahdollisesti vääristä pillereistä jne...
kun jo nytkin virheitä tekevät ammatinharjoittajatkin ihan kylliksi.
Miten motivoitumaton hoivaisi avuntarvitsijaa, syöttäisi, kuuntelisi, lohduttaisi.

Tuo oli hyvä pointti, vaikka juuri heissä voisi olla paljon inhimillisempää sakkia kuin noissa virkapuvuissa kulkevissa "älypäissä"

minä päästäisin, ja keittäisin vielä kahvit päälle, pullan kanssa.
Tavallisesti nuori joka suostuu siivousfirman työntekijäksi on ffiksu ja yritteliäs nuori. Muori siis toivottaa tervetulleeksi.

Siellä vantaalla töitä riittää, uskoisin, itä-suomen syrjäkylillä tilanne on kehnonlaista, muutama vuositten oli vielä aika hyvä tilanne, ei enään.Kun ikää on, ei uskalla etelään lähteä, pitäisi olla ensin asunto,, ei kyllä on vaan kitkuteltava täällä.

vasta kirjoitti:

Siellä vantaalla töitä riittää, uskoisin, itä-suomen syrjäkylillä tilanne on kehnonlaista, muutama vuositten oli vielä aika hyvä tilanne, ei enään.Kun ikää on, ei uskalla etelään lähteä, pitäisi olla ensin asunto,, ei kyllä on vaan kitkuteltava täällä.

Lue lisää

Mitenkähän lepsua se siellä Suomessa on saada työttömyyskorvausta?

Täällä naapurimaassa saa työttömyyskorvausta 300 päivää jos etsii kokopäivätöitä. Jos vahingossa otat puolipäivätyön niin korvauspäivät yhtäkkiä muuttuvatkin 75 päiväksi.
Voit kieltäytyä kolmesta ehdotetusta työstä ja sen jälkeen joudut karenssiin ja en muista kuinka pitkäksi ajaksi menentät työttömyyskorvauksesi.
Täällä on myöskin otettava vastaan työ jos se vaikka on 100 km päässä (yhteen suuntaan) ja omilla ansioillasi maksat työmatkasi, ellei sitten uusi työnantajasi ole halukas avustamaan sinua tässä asiassa.
Täällähän on käytännössä niin sanottu 3 fas työttömille ja se juuri on sitä pakkotyöllistämistä noin 250 kr 8 tunnin työpäivästä ja siitä et voi kieltäytyä työttömänä. Monet työnantajat käyttävät tätä hyväkseen niin paljon kuin kerkeävät eivätkä enää työllistä tavallisin keinoin vaan käyttävät hyväkseen Näitä ihmispolosia joiden vika työttömyys alunperin ei lainkaan ollut , vaan suurkapitalistisen systeemin jossa osakeyhtiöiden voitot ovat tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen vastuu.
Useinmiten nämä suuryhtiöt eivät edes maksa veroja sille paikkakunnalle missä toimipisteet sijaitsevat. Tämä on tosi kaksnaamasta töuhua.

vasta kirjoitti:

Siellä vantaalla töitä riittää, uskoisin, itä-suomen syrjäkylillä tilanne on kehnonlaista, muutama vuositten oli vielä aika hyvä tilanne, ei enään.Kun ikää on, ei uskalla etelään lähteä, pitäisi olla ensin asunto,, ei kyllä on vaan kitkuteltava täällä.

Lue lisää

Niin varmaan. Toisaalta täällä voi olla paremmin töitä tarjolla mutta aika
paljon on siirrytty vuokratyövoimaan, palkatkaan ei ole kovin kehuttavia
monilla aloilla ja pärjääminen on tosilla kovinkin heikkoa kovien vuokrien takia,
ne vievät tuloista valtaisan loven. Yksineläjällä varsinkin on usein heikohkoa eläminen, ellei saa yksiötä asuttavaksi kaupungilta tai muulta siedettävämmin vuokraa perivältä. Vaikea on tilanne.
Eihän täältäkään sitten moni muuta halvempiin asuntoihin sinne maallepäin,
koska siellä ei sitten niitä töitä taas kovin ole tarjolla.
Palvelutkin kokoajan siellä heikkenevät.

Rimmir tänään kirjoitti:

Mitenkähän lepsua se siellä Suomessa on saada työttömyyskorvausta?

Täällä naapurimaassa saa työttömyyskorvausta 300 päivää jos etsii kokopäivätöitä. Jos vahingossa otat puolipäivätyön niin korvauspäivät yhtäkkiä muuttuvatkin 75 päiväksi.
Voit kieltäytyä kolmesta ehdotetusta työstä ja sen jälkeen joudut karenssiin ja en muista kuinka pitkäksi ajaksi menentät työttömyyskorvauksesi.
Täällä on myöskin otettava vastaan työ jos se vaikka on 100 km päässä (yhteen suuntaan) ja omilla ansioillasi maksat työmatkasi, ellei sitten uusi työnantajasi ole halukas avustamaan sinua tässä asiassa.
Täällähän on käytännössä niin sanottu 3 fas työttömille ja se juuri on sitä pakkotyöllistämistä noin 250 kr 8 tunnin työpäivästä ja siitä et voi kieltäytyä työttömänä. Monet työnantajat käyttävät tätä hyväkseen niin paljon kuin kerkeävät eivätkä enää työllistä tavallisin keinoin vaan käyttävät hyväkseen Näitä ihmispolosia joiden vika työttömyys alunperin ei lainkaan ollut , vaan suurkapitalistisen systeemin jossa osakeyhtiöiden voitot ovat tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen vastuu.
Useinmiten nämä suuryhtiöt eivät edes maksa veroja sille paikkakunnalle missä toimipisteet sijaitsevat. Tämä on tosi kaksnaamasta töuhua.

Lue lisää

Tuo todella on. Tänä päivänä on aika vaikeaa joskus tiedostaa miten homma toimii.
Ei voi kuin ihmetellä minkälaisia menestyjiä maailmamme luo ja millä kriteereillä katsotaan menestyjiä.

Rimmir tänään kirjoitti:

Mitenkähän lepsua se siellä Suomessa on saada työttömyyskorvausta?

Täällä naapurimaassa saa työttömyyskorvausta 300 päivää jos etsii kokopäivätöitä. Jos vahingossa otat puolipäivätyön niin korvauspäivät yhtäkkiä muuttuvatkin 75 päiväksi.
Voit kieltäytyä kolmesta ehdotetusta työstä ja sen jälkeen joudut karenssiin ja en muista kuinka pitkäksi ajaksi menentät työttömyyskorvauksesi.
Täällä on myöskin otettava vastaan työ jos se vaikka on 100 km päässä (yhteen suuntaan) ja omilla ansioillasi maksat työmatkasi, ellei sitten uusi työnantajasi ole halukas avustamaan sinua tässä asiassa.
Täällähän on käytännössä niin sanottu 3 fas työttömille ja se juuri on sitä pakkotyöllistämistä noin 250 kr 8 tunnin työpäivästä ja siitä et voi kieltäytyä työttömänä. Monet työnantajat käyttävät tätä hyväkseen niin paljon kuin kerkeävät eivätkä enää työllistä tavallisin keinoin vaan käyttävät hyväkseen Näitä ihmispolosia joiden vika työttömyys alunperin ei lainkaan ollut , vaan suurkapitalistisen systeemin jossa osakeyhtiöiden voitot ovat tärkeämpiä kuin yhteiskunnallinen vastuu.
Useinmiten nämä suuryhtiöt eivät edes maksa veroja sille paikkakunnalle missä toimipisteet sijaitsevat. Tämä on tosi kaksnaamasta töuhua.

Lue lisää

Ruotsiin tuli kovat arvot kun hyvinvointiyhteiskuntaa alettiin törkeästi käyttää hyväksi. Menemme perässä kovaa vauhtia.

Tavis swedu närkästyi kun kauempaa ulkomailta tuli paljon maahanmuuttajia, joiden sopeutuminen oloihin ja kulttuuriin oli joko halutonta tai hyvin vaikeaa. Sitä ennen oli vain suomalaisia nk. halpa-arvoisissa töissä mutta suomalaisista suurin osa sentään oppi kieltä, teki kovasti töitä, sopeutuivat paljon nopeammin ja, pakko sanoa, näyttivät ulkonäöltään enemmän swedujen kaltaisilta. Tottakai näkyvästi katukuvissa olivat ne, jotka eivät sopeutuneet ja muutamat finnjävelit olivatkin usein riittävän monta pilaamaan useimpien finskien maineen.

Vaikuttaako tutulta kun vertaatte tänne Suomeen nyt? Meillekin on tullut paljon kaempaa ulkomailta maahanmuuttajia, joiden sopeutuminen ei ole kaikin puolin ollut onnistunutta. Meillä on ihan omasta takaa noita finnjäveleitä, jotka ryyppääväät näkyvästi ja saamme usein lukea puukkotappeluista, perhesurmista ja ties mistä kauheuksista. Meille on tullut Virosta suuri joukko työtätekeviä ja ahkeria kansalaisia (vrt. suomalaiset Ruotsissa 60- ja 70-luvuilla) joiden joukosta jotkut, tosin harvemmat, ovat siirtyneet lain varjoisalle puolelle. Ja lisää tulee ent. neukkumaista, myös saaristoon; M:haminmassakin on romanikerjäläisiä.

Henk.koht. katson että täällä tapahtuu, ja on jo osin tapahtunutkin, sama kuin Ruotsissa, eli arvot kovenevat kun tavalliset (lue köyhät ja työttömät ja pätkätyölliset) suomalaiset alkavat äänestää kovien arvojen oikeistoa ja persuja, jotka ovat hekin oikealla. Ne mainostavat voimakkaasti ohjelmissaan mm. "hallittua maahanmuuttoa", "sos.etujen väärinkäytön ehkäisyä", "omatoimisuuden lisäämistä henk.koht. elämässä tapahtuneissa vaikeuksissa ja yhteisvastuun lisäämistä pienissä piireissä" jne.
Ne, jotka nyt ovat palkkatyössä alemmissa tai keskiluokan aloilla, äänestävät varmimmin näitä ymmärtämättä, että juuri ne kaksi ryhmää maksavat veroina kaikkein kovimman hinnan kaikesta nyt ja, että rikkain kansanosa nauttii kevyestä pääomatuloverotuksesta, jolloin heidän palkkatulonsa on voitu heidän omissa firmoissaan painaa mahd. alas ja näin ollen heidän maksamansa tuloverokin on vähäinen. Ja samaan aikaan tileille ropsahtelee pääomatuloa. Heidän ei tarvitse olla huolissaan esim. ruuan hinnan noususta; monikin heistä omistaa elintarvikealan yrityksiä tai enemmän tai vähemmän niiden toimintaan liittyviä muita yrityksiä, jolloin piiri pieni pyörii keskeytyksettä. Esimerkkejä on muistakin aloista, joista he saavat tulonsa.
Joskus on esitetty vaateita, että rikkailta pitäisi poistaa lapsilisät, kotihoidontuet oikeus kunnalliseen terveydenhoitoon. Miksiköhän niin ei tapahtunut? Miksi leikkaukset kohdistuvat aina köyhempiin ja keskiluokkaisiin kovimmin?

Ikävintä on se, että kun niiden kovien arvojen puolueiden lait nyt niin näyttävät hyviltä silmissämme rajoittaessaan mamujen vastaanottoa, sos.etujen leikkauksia yms., niin koskiessaan meitä itseämme ovat ihan s***nan kovia. Kääntyvät meitä vastaan kun jostain syystä olemme itse tippumisvuorossa. Perheessä, tai yksinasuvalla, ei tarvita kuin sairastuminen, vammautuminen onnettomuudessa tai vakituisen työn menetys - nuo 3 asiaa riittää ja olet sos.pummi!

Nyfiken kirjoitti:

Ruotsiin tuli kovat arvot kun hyvinvointiyhteiskuntaa alettiin törkeästi käyttää hyväksi. Menemme perässä kovaa vauhtia.

Tavis swedu närkästyi kun kauempaa ulkomailta tuli paljon maahanmuuttajia, joiden sopeutuminen oloihin ja kulttuuriin oli joko halutonta tai hyvin vaikeaa. Sitä ennen oli vain suomalaisia nk. halpa-arvoisissa töissä mutta suomalaisista suurin osa sentään oppi kieltä, teki kovasti töitä, sopeutuivat paljon nopeammin ja, pakko sanoa, näyttivät ulkonäöltään enemmän swedujen kaltaisilta. Tottakai näkyvästi katukuvissa olivat ne, jotka eivät sopeutuneet ja muutamat finnjävelit olivatkin usein riittävän monta pilaamaan useimpien finskien maineen.

Vaikuttaako tutulta kun vertaatte tänne Suomeen nyt? Meillekin on tullut paljon kaempaa ulkomailta maahanmuuttajia, joiden sopeutuminen ei ole kaikin puolin ollut onnistunutta. Meillä on ihan omasta takaa noita finnjäveleitä, jotka ryyppääväät näkyvästi ja saamme usein lukea puukkotappeluista, perhesurmista ja ties mistä kauheuksista. Meille on tullut Virosta suuri joukko työtätekeviä ja ahkeria kansalaisia (vrt. suomalaiset Ruotsissa 60- ja 70-luvuilla) joiden joukosta jotkut, tosin harvemmat, ovat siirtyneet lain varjoisalle puolelle. Ja lisää tulee ent. neukkumaista, myös saaristoon; M:haminmassakin on romanikerjäläisiä.

Henk.koht. katson että täällä tapahtuu, ja on jo osin tapahtunutkin, sama kuin Ruotsissa, eli arvot kovenevat kun tavalliset (lue köyhät ja työttömät ja pätkätyölliset) suomalaiset alkavat äänestää kovien arvojen oikeistoa ja persuja, jotka ovat hekin oikealla. Ne mainostavat voimakkaasti ohjelmissaan mm. "hallittua maahanmuuttoa", "sos.etujen väärinkäytön ehkäisyä", "omatoimisuuden lisäämistä henk.koht. elämässä tapahtuneissa vaikeuksissa ja yhteisvastuun lisäämistä pienissä piireissä" jne.
Ne, jotka nyt ovat palkkatyössä alemmissa tai keskiluokan aloilla, äänestävät varmimmin näitä ymmärtämättä, että juuri ne kaksi ryhmää maksavat veroina kaikkein kovimman hinnan kaikesta nyt ja, että rikkain kansanosa nauttii kevyestä pääomatuloverotuksesta, jolloin heidän palkkatulonsa on voitu heidän omissa firmoissaan painaa mahd. alas ja näin ollen heidän maksamansa tuloverokin on vähäinen. Ja samaan aikaan tileille ropsahtelee pääomatuloa. Heidän ei tarvitse olla huolissaan esim. ruuan hinnan noususta; monikin heistä omistaa elintarvikealan yrityksiä tai enemmän tai vähemmän niiden toimintaan liittyviä muita yrityksiä, jolloin piiri pieni pyörii keskeytyksettä. Esimerkkejä on muistakin aloista, joista he saavat tulonsa.
Joskus on esitetty vaateita, että rikkailta pitäisi poistaa lapsilisät, kotihoidontuet oikeus kunnalliseen terveydenhoitoon. Miksiköhän niin ei tapahtunut? Miksi leikkaukset kohdistuvat aina köyhempiin ja keskiluokkaisiin kovimmin?

Ikävintä on se, että kun niiden kovien arvojen puolueiden lait nyt niin näyttävät hyviltä silmissämme rajoittaessaan mamujen vastaanottoa, sos.etujen leikkauksia yms., niin koskiessaan meitä itseämme ovat ihan s***nan kovia. Kääntyvät meitä vastaan kun jostain syystä olemme itse tippumisvuorossa. Perheessä, tai yksinasuvalla, ei tarvita kuin sairastuminen, vammautuminen onnettomuudessa tai vakituisen työn menetys - nuo 3 asiaa riittää ja olet sos.pummi!

Lue lisää

Nyfikenille:

Näin se on - Mutta tavalliset suomalaiset ei ole niin älykkäitä, tai käytä niin paljon aivojaan että tajuaisivat tämän. Ja kyseessä on myös ihan sen verran monimutkanen kuvio että suuri osa ihmisistä ei jaksa ko p***kaa funtsia, eivät edes poliitikot.

Tietysti,kun nyt EU:takin johdetaan osittain Euroopan ulkopuolelta, niin eivät myöskään tavalliset päättäjät itse tajua missä mennään.

Muutama vuosi sitten jouduin haastatteluun työkkäriin,kysymys koski pitkiskistä työttömyys jaksoista,johtui siitä kun en suostunut heidän hantti töihin,aiempina vuosina itse sain järkättyä työni,vaikka eivät aina kovin pitkiä olletkaan,10 v. vuoden aikana työkkäri ei ole järjestänyt kuin paska hommia,joita en ota vastaan,
Haastattelussa ilmaisin haluni töihin vaikka 70 v. asti ,mutta te ette pysty järjestämään mulle kuin risusavotoita,ammatti mulla on ja harvakseltaan oon itse etsimällä järjestellyt .Tällä paikkakunnalla ei liiemmin ole,ikä este.paikkakuntaa en vaihda,muutamien vuosien takia.

No tuo L -L:n malli ei todellakaan sovi sellaiselle, jolla on alaikäisiä kotona tai on palkattomana omaishoitajaa roolissa iäkkäälle sukulaiselle!

Vastikkeellisesta työstähän ei muuten käy omien lasten hoito (paitsi jos ovat aivan pieniä ja saavat lapsilisiä) eikä se, ettei iäkkäällä omaisella ole nimettyä hoitajaa mutta ainoana lähellä olevana sukulaisena käyt katsomassa päivittäin että asiat hoituu....

Nyfiken kirjoitti:

No tuo L -L:n malli ei todellakaan sovi sellaiselle, jolla on alaikäisiä kotona tai on palkattomana omaishoitajaa roolissa iäkkäälle sukulaiselle!

Vastikkeellisesta työstähän ei muuten käy omien lasten hoito (paitsi jos ovat aivan pieniä ja saavat lapsilisiä) eikä se, ettei iäkkäällä omaisella ole nimettyä hoitajaa mutta ainoana lähellä olevana sukulaisena käyt katsomassa päivittäin että asiat hoituu....

Lue lisää

Ensimmäinen työttömyysrupeamani alkoi ollessani 45-vuotinen ja 13v ja 15v penskamme olivat kotona.
En viitsinyt mainita tuota koska työttömyysjakson jälkeen seurasi yksi muutaman viikon työsuhde ja jokunen viikko sen jälkeen toistaiseksi työsuhde, 120km:n päässä!

Tietenkin hoidin itse, omalla kustannuksellani asumisen.
Siis, ei päivärahoja eikä mitään kompensatioita.
Matkat sain vähentää 1 / viikko halvimman julkisen mukaan vaikka aikataulut eivät sopineetkaan.

Lienen ollut hölmö? Tätä nykyistä nipotusta tarkastelen pakostakin omia kokemuksiani vasten.

L - L kirjoitti:

Ensimmäinen työttömyysrupeamani alkoi ollessani 45-vuotinen ja 13v ja 15v penskamme olivat kotona.
En viitsinyt mainita tuota koska työttömyysjakson jälkeen seurasi yksi muutaman viikon työsuhde ja jokunen viikko sen jälkeen toistaiseksi työsuhde, 120km:n päässä!

Tietenkin hoidin itse, omalla kustannuksellani asumisen.
Siis, ei päivärahoja eikä mitään kompensatioita.
Matkat sain vähentää 1 / viikko halvimman julkisen mukaan vaikka aikataulut eivät sopineetkaan.

Lienen ollut hölmö? Tätä nykyistä nipotusta tarkastelen pakostakin omia kokemuksiani vasten.

Lue lisää

Sulla oli siis joku kotona hoitamassa perheen pyöritystä.
Edelleenkään sun malli ei voi sopia kaikille.

Kysyt olitko hölmö? No ainakin niissä asumiskuluissa jos et tehnyt vähennystä verotuksessasi kuitteja vastaan. Kuka arvostaa sitä uhraustasi? Ei kukaan.

ethrhrhr kirjoitti:

Sulla oli siis joku kotona hoitamassa perheen pyöritystä.
Edelleenkään sun malli ei voi sopia kaikille.

Kysyt olitko hölmö? No ainakin niissä asumiskuluissa jos et tehnyt vähennystä verotuksessasi kuitteja vastaan. Kuka arvostaa sitä uhraustasi? Ei kukaan.

Lue lisää

Näkyy noita olevan monenlaisia kohtaloia ,mutta kun yhtä samallaista tapausta ei ole,töissä olevilla on asiat hyvin, kun terveyttä riittää, ikä rupeaa jo monia rasittamaan.Mielen terveyden kannalta työssä oleminen, tuntuisi mukavimmalta.Luulen että harvoin luovutetaan, vaan ratkaisuja joutuu etsimään, toisilla onistuu vain paremmn.

ethrhrhr kirjoitti:

Sulla oli siis joku kotona hoitamassa perheen pyöritystä.
Edelleenkään sun malli ei voi sopia kaikille.

Kysyt olitko hölmö? No ainakin niissä asumiskuluissa jos et tehnyt vähennystä verotuksessasi kuitteja vastaan. Kuka arvostaa sitä uhraustasi? Ei kukaan.

Lue lisää

Vähennykset asumisesta! Kun hra verojohtaja ei hyväksynyt vähennettäviksi minkäänlaisia tositteita vastaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei se ollut uhraus vaan PAKKO!

Tietenkin vaimo puolusti linnaketta osoitteessamme.

En valittanut lääniin koska eräs aikaisempi tulkinta jo oli mielipuolisen epäoikeudenmukainen.
Jopa asian käsittelijä siellä myönsi sen mutta ei kuulemma mahtanut mitään.

Kuten mainitsin. Soviteltu päiväraha ja verottajan tulkinnat ratkaisivat se, että työhaluni katosivat lopullisesti 57-vuotisena.
Kaikki ovat tyytyväisiä. Eläkevakuutusyhtiö maksaa pientä, 27:ään työvuoteen perustuvaa työeläkettä.
Veroehdotuksessani ei ole mitään muutettavaa. Helppoa virastomuumioille!
En polttanut kallista bensaa työmatkoilla.
En vienyt enää keneltäkään pientä asuntoa.
Työpaikkani todella vapautui paremmin tarvitsevalle, vastaavan koulutuksen omaavalle nuorelle perheenisälle.

Vaimo purnasi parin ensimmäisen kotikuukauteni aikana ruuan kantamisesta, paikkojen sotkeentumisesta yms. mutta sehän oli helppo ratkaista.