Lastensuojeluilmoitus

Tiistenjoen koulussa koulukuljetuksen piirissä olevat lähes 40 lasta kärsii ala-arvoisesti järjestetyistä koulukyydityksistä. Lasten koulupäivät ovat venyneet ylipitkiksi, kun he joutuvat odottamaan ja istumaan takseissa useita tunteja. Lisäksi kuljetusta odottaville lapsille ei ole järjestetty koululla valvontaa kouluviranomaisen toimesta.
Asiasta tulisi tehdä lastensuojelulain mukainen lastensuojeluilmoitus lastensuojeluviranomaselle. Lain mukaan jokainen ilmoitus tulee tutkia, myös nimetön. Vastuunkantajat löytyvät Lapuan sivistyskeskuksesta ja sivistyslautakunasta, jota eivät valitettavasti ole tehtäviensä tasalla.
741290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 74

Vanhimmat

Oli muuten ilahduttava kirjoitus asiasta Lapuan Sanomissa. Hienoa että lasten vanhemmat ovat tarpeeksi hermostuneet ja ryhtyneet vaatimaan kohtuuttomuuksien oikaisemista ihan ministeriötä myöten.

Äänestä
  • Lapuan Sanomat kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä. Hyvä Lapuan Sanomat.

    Äänestä

  • Kyllä seminaari matkoihin löytyy rahaa aina mutta ei tenavien koulukyyteihin.Voi ristus olis kirvehellä töitä.

    Äänestä

  • Lapuan parhaaksi kirjoitti:

    Lapuan Sanomat kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä. Hyvä Lapuan Sanomat.

    Löperö oli kirjoitus. Tuollainen mihinkään johda. Sivuja lisää ja perusteellisempaa juttua kehiin.

    Äänestä

  • MAhtaako vaan kirjoitti:

    Löperö oli kirjoitus. Tuollainen mihinkään johda. Sivuja lisää ja perusteellisempaa juttua kehiin.

    Nehän käy Lapuanlehren toimitajat täällä palstalla vahtaamas mistä ihmiset puhuu ja ottaa aiheeta lehti jutuuksi. Kuneivät muute osaa. Ja jos on jotaki heitä ittiänsä taikka museota (hooh--hhoijaakkaaaa) taikka säätiön touhuja koskevaa, vaikenevat visusti

    Äänestä

Sivistyneessä maalilmassa osaamattomat viranhaltijat olisi jo vapautettu tehtävistään tai siiretty taitojensa tasoisiin tehtäviviin.
Miten Lapualla, ei mitään, virkajakkaralla edelleen noukka pystyssä istutaan.

Äänestä

Kuljetus pitää järjestää niin, että yksikään koululainen ei joudu istumaan yhtään
yli puolta tuntia autossa/sivu eli yli yhtä tuntia päivässä.

Äänestä

Sivistyslautakunnalle sais ostaa hamehet koko porukalle.Kyllä lautakunnan pitäääs jotakin saada alaarvoosen surkialle virkamiehelle.Mutta ei,pitää vaan nualla persettä,että tuntis ittensä tärkiäksi.

Äänestä
  • Sivistyslautakunnan tulisi ottaa tiukempi ote sivistysjohtajan tekemisistä ja tekemättäjättämisistä. Nyt sivistysjohtaja vie lautakuntaa kun pässiä narussa.
    Sivistysjohtaja oli valmistellut esityksen Lakaluoman koulun lakkauttamisesta ja tulokset ovat nyt nähävissä. Myös koulukyyditykset päätetään sivistyskeskuksessa ja niidenkin päätösten tuloksia nyt tässä pohditaan.

    Äänestä

  • lähtölaskentaan kirjoitti:

    Sivistyslautakunnan tulisi ottaa tiukempi ote sivistysjohtajan tekemisistä ja tekemättäjättämisistä. Nyt sivistysjohtaja vie lautakuntaa kun pässiä narussa.
    Sivistysjohtaja oli valmistellut esityksen Lakaluoman koulun lakkauttamisesta ja tulokset ovat nyt nähävissä. Myös koulukyyditykset päätetään sivistyskeskuksessa ja niidenkin päätösten tuloksia nyt tässä pohditaan.

    Kuka on Lapuan sivistysjohtaja?

    Äänestä

  • sanokaapas kirjoitti:

    Kuka on Lapuan sivistysjohtaja?

    Eikös se ole sama "mies"jota sekoomus pojat yrittivät juippia lepistön tilalle.

    Äänestä

  • lähtölaskentaan kirjoitti:

    Sivistyslautakunnan tulisi ottaa tiukempi ote sivistysjohtajan tekemisistä ja tekemättäjättämisistä. Nyt sivistysjohtaja vie lautakuntaa kun pässiä narussa.
    Sivistysjohtaja oli valmistellut esityksen Lakaluoman koulun lakkauttamisesta ja tulokset ovat nyt nähävissä. Myös koulukyyditykset päätetään sivistyskeskuksessa ja niidenkin päätösten tuloksia nyt tässä pohditaan.

    Sivistysjohtajahan on tämän kaiken tehnyt ajatellen ensin lapsia.Kuten hän lehdessä kehuu ja saanut siitä vielä positiivistä palautetta.

    Äänestä

  • sanokaapas kirjoitti:

    Kuka on Lapuan sivistysjohtaja?

    lehden mukaan joku Kaamunen .

    Äänestä

Sivistysjohtaja Kamunen voisi tehrä oppimatkan ja sivistää tekemisiään olemalla kyyritettävä sivukylän koululaanen vaikka yhyren päivän. Voisi tenavan koulupäivä avautua ongelmineen vähän paremmin.

Äänestä

vanhemmat luvannu hakea sen Kamusen koulukyytiin jos homma ei pelaa.
Ei muuta kuin tuumasta toimeen vanhemmat ,
vapise Kamunen...

Äänestä
  • Lapualaasilla on perinteitä ( koulu- )kyydityksistä........

    Äänestä

Kysymys on rahasta. Kun saadaan lapset samaan autoon kerralla, säästetään kustannuksissa. Autoilijat velottavat kaupungilta korvauksen kilometrien mukaan.
Takseille kyllä varmaan sopisi loistavasti vaikka se, että haetaan vaikka joka kersa erikseen Toiseksi, laki muistaakseni sanoo että 2,5 tuntia päivässä ei saa ylittyä matkoihin, paitsi Lapissa, mutta se on sitten toinen juttu. Kamunen sanoi lehdessä että 2,5 tuntia ei ylity. Eli hän on toiminut lain puitteissa. Se onko se järkevää tai inhimillistä , että 5 km matkaan menee yli tuntia on eri asia. Laillista se on.

Äänestä
  • Erikoista, että nyt mennään lain mukaan, kun yleensä, esim. kaavoituksessa on käytössä Lapuan Laki. Sen lisäksi on erikoista, että 5 km matkaan menee yli tunti?

    Äänestä

  • Laittaasikko saatana eka luakkalaasen ajamaan pimiää mettätiätä 5km jota ei oo aurattu/hiakootettu tai kelirikon aikana jota on keväisin ja syksyisin aika kauvan"tiä niin ravalla että ei varmasti pääse ajamaan pyärällä"Se on vitun heleppo säästää kylältä käsin kun ei oo olosuhteesta mitään käsitystä.Täälä ei oo portahat lakaastu valamihiksi eikä yhtäkään katuvalua.Tenavat on vahtimatta koululla aina vaan ja se ei oo laillista.Ensimmääsen kuukauren ei olla torellakaan toimittu lain puitteessa,ja nytkin tuloo ylityksiä melekeen joka viikko,vaikka ei oo viälä eres talavi.Talavella saa aikahan laittaa ainakin 30-45min lisää.Turha on saatana lässyttää rahasta jos urheelutaloon penkkiihin löytyy melekeen 100000e.eikä tarvita eres päätöstä.Kumpi on tärkiämpi penkit vai tenavien koulukyytit.On tämä saatana perhekoon kaupunki,kun sivukyläästen tenavilla ei oo mitään väliä.Täälä sivukyläs ei oo enää mitään säästettävää ny pitääs ruveta säästämähän jo vähän mualtakin.

    Äänestä

  • Lakaluamalaanen kirjoitti:

    Laittaasikko saatana eka luakkalaasen ajamaan pimiää mettätiätä 5km jota ei oo aurattu/hiakootettu tai kelirikon aikana jota on keväisin ja syksyisin aika kauvan"tiä niin ravalla että ei varmasti pääse ajamaan pyärällä"Se on vitun heleppo säästää kylältä käsin kun ei oo olosuhteesta mitään käsitystä.Täälä ei oo portahat lakaastu valamihiksi eikä yhtäkään katuvalua.Tenavat on vahtimatta koululla aina vaan ja se ei oo laillista.Ensimmääsen kuukauren ei olla torellakaan toimittu lain puitteessa,ja nytkin tuloo ylityksiä melekeen joka viikko,vaikka ei oo viälä eres talavi.Talavella saa aikahan laittaa ainakin 30-45min lisää.Turha on saatana lässyttää rahasta jos urheelutaloon penkkiihin löytyy melekeen 100000e.eikä tarvita eres päätöstä.Kumpi on tärkiämpi penkit vai tenavien koulukyytit.On tämä saatana perhekoon kaupunki,kun sivukyläästen tenavilla ei oo mitään väliä.Täälä sivukyläs ei oo enää mitään säästettävää ny pitääs ruveta säästämähän jo vähän mualtakin.

    Se on tää meirän sivistyskeskus, siellä on paljon muutakin laitonta pinnan alla, kerrotaan. Ne virkamiehet lähtöövät siitä, että valittakoot, virkamiesvalalle ei kukaan voi mitään . He tekevät mielensä mukaan ja lautakunnalla ei taida olla kanttia olla kuin nyökyttävänä kumileimasimena.

    Äänestä

  • Tähän aikaan ei kuitenkaan lasketa aikaa minkä lapsi joutuu odottamaaan ennen koulun alkua koululla. Aika voi olla jopa tunnin. Kyllä kyyditykset sataisiin järkevästi hoidettua jos hyvää tahtoa olisi. Myöskään ei saa olla yrittäjän "oma Lehmä" ojassa.

    Äänestä

Haloo pyörä on keksitty,kuntokin nousee kohisten tulee terveitä lapsia,antakaa niiden valita kummalla haluavat kulkea koulua.

Äänestä
  • Mummo puhuu järkeä. Paitsi että Tiistenjoelta pohjoiseen menevälle tielle ei ole polkupyöräilijöiden menemistä. Muuten viisi kilometriä ei ole matka ei mikään ainakaan hyvällä säällä.

    Äänestä

  • moon paappa kirjoitti:

    Mummo puhuu järkeä. Paitsi että Tiistenjoelta pohjoiseen menevälle tielle ei ole polkupyöräilijöiden menemistä. Muuten viisi kilometriä ei ole matka ei mikään ainakaan hyvällä säällä.

    Menkää mummo ja paappa itte tuahon 66:lle ajamahan pyärällä rekkojen sekaha.
    Siinä on noin 30cm tilaa pyäräällä ja jos tuloo rekat molemmista suunnista yhtäaikaa niin vähintään lakit lentelöö päästä. Sitte ku tuloo talavi nii ei oo sitä 30 senttiäkää vaan pitää pyäräällä ajoradalla. Ei oo niinkun keskustas leviät erilliset pyärätiät. Vai elättäkö viälä siinä aias kun tiällä kuluki pelekkiä hevoosia.

    Äänestä

  • moon isä kirjoitti:

    Menkää mummo ja paappa itte tuahon 66:lle ajamahan pyärällä rekkojen sekaha.
    Siinä on noin 30cm tilaa pyäräällä ja jos tuloo rekat molemmista suunnista yhtäaikaa niin vähintään lakit lentelöö päästä. Sitte ku tuloo talavi nii ei oo sitä 30 senttiäkää vaan pitää pyäräällä ajoradalla. Ei oo niinkun keskustas leviät erilliset pyärätiät. Vai elättäkö viälä siinä aias kun tiällä kuluki pelekkiä hevoosia.

    Anteeksi vaan 66:lla ei juurikaan rekat ajele, muutenkin aika vähän liikennettä.

    Äänestä

  • ajelen 66:lla kirjoitti:

    Anteeksi vaan 66:lla ei juurikaan rekat ajele, muutenkin aika vähän liikennettä.

    Hämmästyttävä käsitys. Omaan kokemukseen perustuen se pätkä Tiisteltä Lakaluomalle on hengenvaarallinen.

    Äänestä

  • ajelen 66:lla kirjoitti:

    Anteeksi vaan 66:lla ei juurikaan rekat ajele, muutenkin aika vähän liikennettä.

    ootko edes selvillä mikä kuuskuutonen on, kyllä siellä rekkoja vaan ajelee

    Äänestä

  • ajelen 66:lla kirjoitti:

    Anteeksi vaan 66:lla ei juurikaan rekat ajele, muutenkin aika vähän liikennettä.

    Kyse on lapsista ja aina ei aurinko taivaalta porottele. Aamulla on lähdettävä eikä parane taivaalle katsella. Kyllä kaikki isot kaksinumeroiset tiet on Lapualla lapsille, ainakin alakoululaisille, vaarallisia.

    Äänestä

  • Ei vara säätä valita kirjoitti:

    Kyse on lapsista ja aina ei aurinko taivaalta porottele. Aamulla on lähdettävä eikä parane taivaalle katsella. Kyllä kaikki isot kaksinumeroiset tiet on Lapualla lapsille, ainakin alakoululaisille, vaarallisia.

    Lasta ei saa jättää ilman opetushenkilökunnan valvontaa koululle, on kuulemma vahvistettu opetushallituksesta. Se siis on laitonta. Keittäjien/siivoojien toimenkuvaan ei kuulu vahtia koululaisia. Pitääkö tosiaan odottaa että jotain sattuu kun valvontaa ei ole??
    Kuljetusajat ovat ylittäneet 2,5 tuntia monet monet kerrat, eli lakia on siinäkin rikottu. Oliskohan ollut poliisiasia?? Lapsia ei saa myöskään kierrättää ylimääräisillä maakuntakierroksilla, eli istuttaa oppitunnin verran taksissa odottamassa, että loput pääsee koulusta. Taksikuskia ei voi käyttää lapsenvahtina. Sekin oli kuulemma opetushallituksen mukaan vähintäänkin moitittavaa. Valvontaa ei toki tarvittaisi jos takseja saadaan useampia ja lapset noepammin kotiin.

    Äänestä

  • Faktaa vaan kirjoitti:

    Lasta ei saa jättää ilman opetushenkilökunnan valvontaa koululle, on kuulemma vahvistettu opetushallituksesta. Se siis on laitonta. Keittäjien/siivoojien toimenkuvaan ei kuulu vahtia koululaisia. Pitääkö tosiaan odottaa että jotain sattuu kun valvontaa ei ole??
    Kuljetusajat ovat ylittäneet 2,5 tuntia monet monet kerrat, eli lakia on siinäkin rikottu. Oliskohan ollut poliisiasia?? Lapsia ei saa myöskään kierrättää ylimääräisillä maakuntakierroksilla, eli istuttaa oppitunnin verran taksissa odottamassa, että loput pääsee koulusta. Taksikuskia ei voi käyttää lapsenvahtina. Sekin oli kuulemma opetushallituksen mukaan vähintäänkin moitittavaa. Valvontaa ei toki tarvittaisi jos takseja saadaan useampia ja lapset noepammin kotiin.

    Tehkää tutkintapyyntö poliisille. Siinä sitten selvitetään poliisiviranomaisen toimesta asia.

    Äänestä

  • aihetta olisi kirjoitti:

    Tehkää tutkintapyyntö poliisille. Siinä sitten selvitetään poliisiviranomaisen toimesta asia.

    Mitä hyötyä siitä olisi.Sivistys lautakunnas on muistaakseni kokkari poliisi ja kokkarithan ei tunnetusti piittaa sivukylän lapsista P vertaa.Nehän yrittää puolustaa viimeisehen mieheen tätä ikiomaa kaupunginjohtaja ehdokastansa SIVISTYSFYHERIA.Onneksi se ei onnistunu,oltaisiin muuten K.sessa.

    Äänestä

  • ajelen 66:lla kirjoitti:

    Anteeksi vaan 66:lla ei juurikaan rekat ajele, muutenkin aika vähän liikennettä.

    Ei tartte anteeksi pyyrellä mutta et oo varmaha käynykkää 66:lla jos väität sitä hiliaaseksi ja rekattomaksi.

    Äänestä

  • Faktaa vaan kirjoitti:

    Lasta ei saa jättää ilman opetushenkilökunnan valvontaa koululle, on kuulemma vahvistettu opetushallituksesta. Se siis on laitonta. Keittäjien/siivoojien toimenkuvaan ei kuulu vahtia koululaisia. Pitääkö tosiaan odottaa että jotain sattuu kun valvontaa ei ole??
    Kuljetusajat ovat ylittäneet 2,5 tuntia monet monet kerrat, eli lakia on siinäkin rikottu. Oliskohan ollut poliisiasia?? Lapsia ei saa myöskään kierrättää ylimääräisillä maakuntakierroksilla, eli istuttaa oppitunnin verran taksissa odottamassa, että loput pääsee koulusta. Taksikuskia ei voi käyttää lapsenvahtina. Sekin oli kuulemma opetushallituksen mukaan vähintäänkin moitittavaa. Valvontaa ei toki tarvittaisi jos takseja saadaan useampia ja lapset noepammin kotiin.

    Tuskinpa kuljetusajat ovat yli 2,5 tuntia. Jos ihan rehellisiä ollaan.

    Äänestä

  • Rehellinen vps kirjoitti:

    Tuskinpa kuljetusajat ovat yli 2,5 tuntia. Jos ihan rehellisiä ollaan.

    entäs odotukset , laske ne päälle

    Äänestä

  • kokonaismatka-aika kirjoitti:

    entäs odotukset , laske ne päälle

    Ei mene yli 2,5 h sittenkään. Laskin jo aiemmin, että joku taitaa vähän laittaa lisää aikoihin. Kyllä ne minusta alle 2,5 h jää.

    Äänestä

  • Rehellinen vps kirjoitti:

    Ei mene yli 2,5 h sittenkään. Laskin jo aiemmin, että joku taitaa vähän laittaa lisää aikoihin. Kyllä ne minusta alle 2,5 h jää.

    Tosi hienoa että löytyy tälläinen rehellinen matemaatikko joka saa kaikki laskettua parhain päin.Kaupungin ja valtionhallinnos tarvitaas lisää tälläisiä niin ei olisi mitään ongelmia.Totuus voikin olla sitten toinen mutta eihän sillä olekaan mitään väliä kun sä kerran oot laskenu aiemmin ja kysehän ei ole kun sivukylän tenavista.

    Äänestä

  • Rehellinen vps kirjoitti:

    Ei mene yli 2,5 h sittenkään. Laskin jo aiemmin, että joku taitaa vähän laittaa lisää aikoihin. Kyllä ne minusta alle 2,5 h jää.

    2t 25min ?

    Äänestä

  • Rehellinen vps kirjoitti:

    Ei mene yli 2,5 h sittenkään. Laskin jo aiemmin, että joku taitaa vähän laittaa lisää aikoihin. Kyllä ne minusta alle 2,5 h jää.

    Jospa sitten lakipykälä täyttyy rimaa hipoen kuivalla kesakelillä. Entäs liukaan kelin aikana ?
    Isompi asiahan tässä on ,onko toimittu hyvän hallinnon edellyttämällä tavalla , voidaanko homma hoitaa paremmin.
    Tuskin on suurista rahoista kysymys.
    Lautakunnalta tarvitaan nyt näkemystä.

    Äänestä

  • ?.. kirjoitti:

    2t 25min ?

    Mitä meinaat pysyykö talvella 5min toleranssissa.

    Äänestä

  • älyn jättiläinen kirjoitti:

    Tosi hienoa että löytyy tälläinen rehellinen matemaatikko joka saa kaikki laskettua parhain päin.Kaupungin ja valtionhallinnos tarvitaas lisää tälläisiä niin ei olisi mitään ongelmia.Totuus voikin olla sitten toinen mutta eihän sillä olekaan mitään väliä kun sä kerran oot laskenu aiemmin ja kysehän ei ole kun sivukylän tenavista.

    Kyllä ihan faktoihin perustin laskelman. Olen muuten Lakaluomalta, joten ei ole tarve laskea kaupungin herrojen suuntaan aikoja.

    Äänestä

  • Rehellinen vps kirjoitti:

    Kyllä ihan faktoihin perustin laskelman. Olen muuten Lakaluomalta, joten ei ole tarve laskea kaupungin herrojen suuntaan aikoja.

    Jos laki on tehty alunperin päin persettä niin ei sitä kannata yrittää nourattaa juuri ja juuri rimaa hipoen vai mitä oot mieltä autossa oksentelevista, matkapahoinvoinnista kärsivistä lapsista. Eikö tälläiset asiat pitäisi ottaa huomioon, on sentään pikkulapsista kyse.

    Äänestä

  • Rehellinen vps kirjoitti:

    Kyllä ihan faktoihin perustin laskelman. Olen muuten Lakaluomalta, joten ei ole tarve laskea kaupungin herrojen suuntaan aikoja.

    Viimeksi viime perjantaina meni muutamilla lapsilla yli 2,5 tuntia kuljetuksiin ja odotuksiin. Oli poikkeuspäivä kyllä, mutta ilmeisesti Lapuan kaupungille tuntuu sopivan että lakia rikotaan vaan silloin tällöin. Laki on laki. Ei taida olla sopivaa vaikka varastaa vaan silloin tällöin tai niitata joku kuoliaaksi, kunhan tekee sitä vaan harvakseltaan... On siinäkin puolustus.

    Äänestä

  • "rehelliselle" kirjoitti:

    Viimeksi viime perjantaina meni muutamilla lapsilla yli 2,5 tuntia kuljetuksiin ja odotuksiin. Oli poikkeuspäivä kyllä, mutta ilmeisesti Lapuan kaupungille tuntuu sopivan että lakia rikotaan vaan silloin tällöin. Laki on laki. Ei taida olla sopivaa vaikka varastaa vaan silloin tällöin tai niitata joku kuoliaaksi, kunhan tekee sitä vaan harvakseltaan... On siinäkin puolustus.

    On tämä kamalaa luettavaa- tässä on perheiden kaupungin arki. Tuntuu että vaan keskustassa asuvilla on merkitystä kunnassa. mitähän tässä voisi tehdä. Sympatiat on 100% teidän puolella sivukyläset.

    Äänestä

Onko poliisimies sivistyslautakunassa tietoisesti hyväksymässä ja kanattamassa laittomuuksia, - todella mielenkiintoista.

Äänestä
  • Onkos tämä sama polliisi miäs jonka sukulaanen "ulkoosti" toisen ketjun mukahan käytännös ittellensä Lapuanlehren tilin pirot. Onkohan sekään menny ihan by the book.

    Äänestä

Nimi Kamunen viittaa siihen, että hän on kamu joka suuntaan "tuuliviiri"

Äänestä
  • Jos kamunen äkkiä pysähtyy niin on sivistyslautakunnalla päät korviksia myöten sen hanuris.

    Äänestä

  • Rectumista kirjoitti:

    Jos kamunen äkkiä pysähtyy niin on sivistyslautakunnalla päät korviksia myöten sen hanuris.

    hyvin huomattu

    Äänestä

Nyt meni hyvä keskustelu epäasialliseksi

Äänestä

Niinhän nämä usein pakaa mennä. Toisaalta värikkäillä kansanomaisilla ilmaisuilla voidaan kuvata näkemys lyhyseti ja ymmärrettävästi.

Äänestä

Kaikkihan alakas ku piti lopettaa hyvä koulu,eipä siinä kukaan kai ajatellu lasten ja perheiden käytännön elämää.
Onko ny laskettu palijoko säästetään?
Inhimillisesti ajatellen päätös oli väärä.

Äänestä
  • Kun saisikin joskus joltain taholta vastauksia kysymyksiin, paljonko niitä säästöjä!? tulee ns. säästökohteista! Miksikähän ne kohteetkin koskevat aina lapsia tai sitten vanhuksia. Ei piisaa vastaukseksi, että niihin kuluu eniten rahaa. Rahaa menee, mutta osoitettaisiin ennen toimenpiteitä ne säästöt ko kohteissa. Ja tutkailtaisiin herrojen matkat, kokouspalkkiot yms. tutkimattomat jutut!

    Äänestä

  • snäll kirjoitti:

    Kun saisikin joskus joltain taholta vastauksia kysymyksiin, paljonko niitä säästöjä!? tulee ns. säästökohteista! Miksikähän ne kohteetkin koskevat aina lapsia tai sitten vanhuksia. Ei piisaa vastaukseksi, että niihin kuluu eniten rahaa. Rahaa menee, mutta osoitettaisiin ennen toimenpiteitä ne säästöt ko kohteissa. Ja tutkailtaisiin herrojen matkat, kokouspalkkiot yms. tutkimattomat jutut!

    Säästökohteita kyllä löytyisi. Katselin kaupungin nettissivuilta kaavoittajien määrää ja kuitenkin kaavat on tehnyt Pöyry, Aluetekniikka ym. Mitähän nämä oikein työkseen tekevät?Työntekijöitä teknisessä keskuksessa on aivan liikaa. Muissa kunnissa tulevat toimeen vähemmällä,

    http://www.lapua.fi/web/?c=265&nv=11&lang=fi

    http://www.lapua.fi/web/?c=926&nv=11&ns=265&lang=fi

    Äänestä

  • Kaavoittajia liikaa kirjoitti:

    Säästökohteita kyllä löytyisi. Katselin kaupungin nettissivuilta kaavoittajien määrää ja kuitenkin kaavat on tehnyt Pöyry, Aluetekniikka ym. Mitähän nämä oikein työkseen tekevät?Työntekijöitä teknisessä keskuksessa on aivan liikaa. Muissa kunnissa tulevat toimeen vähemmällä,

    http://www.lapua.fi/web/?c=265&nv=11&lang=fi

    http://www.lapua.fi/web/?c=926&nv=11&ns=265&lang=fi

    Olen pannut merkille saman asian. Kaikki pikkukaavatkin tilataan talon ulkopuolelta. Sen verran olen joutunut asioimaan ko.virkamiesten kanssa ja havainnut heidän työtahtinsa verrattain verkkaiseksi. Tavoittamisessakin on ajoittin vaikeuksia. Selviä ja päätteettyjä asioita he eivät saada pantua toimeen. Havittavissa on myös selvää tahallista viivyttelyä.
    Vielä löytyy näitä hyväpalkkaisia kunnallisia suojatyöpaikkoja.

    Äänestä

Jos syylliset tälle kurjuudelle ja lasten kiusaamiselle halutaan etsiä, ovat ne Lapuan kepu ja kokoomus (paita ja perse), jotka yhdessä ja yksissätuumin lakkauttivat Lakaluoman koulun.

Äänestä
  • Kamuselle kenkää! Menköön takas Hetjärvelle! Eiköhän sieltäkin löydy jokunen koulu lopetettavaksi...

    Äänestä

  • Ei mun kamu kirjoitti:

    Kamuselle kenkää! Menköön takas Hetjärvelle! Eiköhän sieltäkin löydy jokunen koulu lopetettavaksi...

    Kepulle ja kokoomukselle kenkää seuraavissa kuntavaaleissa v 2016. Ovat tuhonneet Lapuan nimisen kaupungin lähes kokonaan silloin.

    Äänestä

  • Ei mun kamu kirjoitti:

    Kamuselle kenkää! Menköön takas Hetjärvelle! Eiköhän sieltäkin löydy jokunen koulu lopetettavaksi...

    Ei ne kuule ota sitä millään takaisin, siellä pantiin kadet kyynerpäitä myöden ristiin kun pääsivät siitä eroon. Taitaavat olla vahingon iloisia lapualaisille kun saivat ujutettua ukon tänne.

    Äänestä

  • Parhaathan sinne on vaaleilla valittu .Mistä nyt taas kiikastaa.

    Äänestä

Niin ajelen minäkin 66 ja laskin yhtenä päivänä rekat jotka tuli vastaan 20 minuutin aikana . Niitä oli 8 kpl. Ei mulla oo pieniä koululaisia, mutta tie on vaatallinen myös mummolle ja papalle....ai ne vieräänki "severillä" vai mikä.....

Äänestä
  • Kuljen päivittäin Lakaluomalta töihin keskustaan ja kyllä niitä rekkoja kulkee ja toisekseen oman lapseni ylim.ajat Tiistelle kouluun menee yli 2,5 h.
    Koululla opiskellaan remontin keskellä, mutta onpahan 2 wc:tä käytössä jo, molemmille sukupuolille omat?
    Lakaluomalta loppui kaikki liikunta ja 4h kerhotoimintakin koulun mukana, mutta eihän maalaiset tarvi mitään ?
    Niistä ei ole puhuttu mitään Perhekoon kaupungin tyyliin,mutta ollaan vaan maalaisia.

    Äänestä

Eikös se Kepu oo Lapuallakin suurin puolue ja käsittääkseni vielä samalla puolueella on sivistyslautakunnan puheenjohtajuus. Eikös niitten pitäisi ajaa sivukylien asiaa...

Äänestä

Ne on siinä lautakunnas kaikki ekaa kertaa. Virkamiehet puhuu pyörryksiin, ja onkokaan oikeasti omaa tahtoa. Saati ruveta kapinoimaan virkakuntaa vastaan.
Nykyään se näyttää olevan niin, että luottamusmieten tulee nauttia virkamiesten luottamusta.

Äänestä
  • niin ja suomen hampaattomine "media" näitä lampaita vahtimassa ei hyvää päivää tämä on tulos

    Äänestä

Tämä on sitä itteään kepua parhaimillaan. Vielä varmaan joku kepua äänestää seuraavissa kuntavaaleissa.

Äänestä
  • Kepu saa veret seisauttavan voiton. Ainut vastuullinen puolue. Pystyy tekemään
    ikäviäkin välttämättömiä päätöksiä. Hyvän jakaminen onnistuu kaikilta.

    Äänestä

lapua säästä missää vois päättäjät vittu pienentää palkkaansa lasten asioissa ja terveyden hoidoss tarvi säästää

Äänestä
  • Miksi ihmeessä niitä lastensuojeluilmoituksia ei ole jo ajat sitten tehty?
    Sama marina täällä jatkuu viikosta toiseen, vaikka jokainen sen kyllä ymmärtää ettei täällä kitiseminen johda yhtään mihinkään,jos asiaan ei puututa tavalla joka voisi tuoda asiaan parannusta.
    Virallinen lastensuojeluilmoitus on pakko ottaa käsittelyyn, jolla asiaan voi saada parannusta.

    Äänestä

  • ihmettelen1 kirjoitti:

    Miksi ihmeessä niitä lastensuojeluilmoituksia ei ole jo ajat sitten tehty?
    Sama marina täällä jatkuu viikosta toiseen, vaikka jokainen sen kyllä ymmärtää ettei täällä kitiseminen johda yhtään mihinkään,jos asiaan ei puututa tavalla joka voisi tuoda asiaan parannusta.
    Virallinen lastensuojeluilmoitus on pakko ottaa käsittelyyn, jolla asiaan voi saada parannusta.

    Sivistyskeskuksen kiusaamien lasten vanhemmat Lakaluomalta voisivat tehdä asiassa lastensuojeluilmoituksen. Myös nimetön ilmoitus tulee tutkia lain mukaan.

    Äänestä

  • tuumasta toimeen kirjoitti:

    Sivistyskeskuksen kiusaamien lasten vanhemmat Lakaluomalta voisivat tehdä asiassa lastensuojeluilmoituksen. Myös nimetön ilmoitus tulee tutkia lain mukaan.

    Olisihan se aika siirtää Lapuakin jo Suomen lain piiriin.
    Liian usein kaupungin toimet liikkuvat laillisuuden rajoilla. Ainakin huonoa hallintoa toteutetaan tietoisesti.

    Äänestä

  • hallintoalamainen kirjoitti:

    Olisihan se aika siirtää Lapuakin jo Suomen lain piiriin.
    Liian usein kaupungin toimet liikkuvat laillisuuden rajoilla. Ainakin huonoa hallintoa toteutetaan tietoisesti.

    näin on ja muistutella pikkuusen mielehe notta lait on samat keskustas ja kylis asuville

    Äänestä

Kertokaa nyt joku,miten lakia on rikottu.

Äänestä
  • Ei maalikko voi kaikkia pykäliä tietää, sen takia olisi syytä asia tutkia. Lakien henkeä ja hyvää hallintotapaa on loukattu varmasti.

    Äänestä

  • Rikos ihmisyytä ja lapsen oikeuksia kohtaan. Suurin rikos on kepun ja kokoomuksen harjoittama "talonpojan tappolina" joka on tappanut ja tyhjentänyt Lapuan kylät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lapsia kiusataan kirjoitti:

Tiistenjoen koulussa koulukuljetuksen piirissä olevat lähes 40 lasta kärsii ala-arvoisesti järjestetyistä koulukyydityksistä. Lasten koulupäivät ovat venyneet ylipitkiksi, kun he joutuvat odottamaan ja istumaan takseissa useita tunteja. Lisäksi kuljetusta odottaville lapsille ei ole järjestetty koululla valvontaa kouluviranomaisen toimesta.
Asiasta tulisi tehdä lastensuojelulain mukainen lastensuojeluilmoitus lastensuojeluviranomaselle. Lain mukaan jokainen ilmoitus tulee tutkia, myös nimetön. Vastuunkantajat löytyvät Lapuan sivistyskeskuksesta ja sivistyslautakunasta, jota eivät valitettavasti ole tehtäviensä tasalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu