http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288600876534.html
Robotit korvaavat 1000 varastomiestä. Entä sitten?
Ihmisen perusominaisuushan on omien kykyjen moninkertaistaminen vipujen ja koneiden avulla. Jo kivikauden ihminen siirsi suunnattomia kivipaaseja, joita suoralla ihmisvoimalla ei olisi voinut liikutella, mutta kekseliäällä vipujen ja taljojen käytöllä se onnistui.
Aiemmin teknologiasukupolvet vaihtuivat sikseen hitaasti, että isä ehti ainakin periaatteessa opettaa pojalleenkin sen laitteen käytön, olipa sitten kyse vivusta tai höyrykoneesta. Nyt asiat ovatkin toisin. Kysytäänpäs vaikka, mihin tarvitaan NMT-teknologian insinöörejä? Ok, heidät on voitu kouluttaa GSM-insinööreiksi, joita ei tosin enää tarvita heitäkään.
Eli jos teknologiasukupolven käyttöikä jää lyhyemmäksi kuin siihen tarvittavan koulutuksen pituus, alamme olla todella virtsassa. Koulutuskuluthan ainakin Suomessa kaadetaan pääosin niille, joita em. teknologia ei suuremmin hyödytä, eivät maksajat ainakaan ole pääosin sijoittajina rahastamassa ko. lyhytikäistä teknologiaa.
Varastomiesten tapauksessa lyhytaikaisen viivytyksen olisi voinut tuoda sellainen verotuksellinen muutos, joka olisi tehnyt ihmistyön kilpailukykyiseksi robottityöhän verrattuna. Jälkimmäisten työtähän ei veroteta aikamääräisesti, vaan vero tulee jos tulee liikevaihtoveron muodossa, mutta tässä ei ihmistyöntekijän tuotos ole sen kummempi verotuskohtelun osalta. Siis jos vaikka verovapaa matalapalkkatyö tai kansalaispalkka (samalla minimipalkka poistaen) otettaisiin käyttöön, ei se kuitenkaan vielä takaisi ihmisille voittoa automaateista, ainoastaan saattaisi helpottaa siltä osin, että teknologiasukupolvien kiivas rymi ei ihan niin pahasti sotkisi.
Siis onko tässä enää mitään tehtävissä? Robotit eivät kuluta, eikä ihmiskunnan enemmistöllä kohta ole varaa kuluttamiseen. Tämä on se syöksykierteen toinen osa. Tuotteiden pitää olla aina vain havempia, että köyhtyvillä ihmisilläkin olisi vara hankkia niitä. Ja sitä kannattamattomampaa on tuotteiden korjaus tai ihmisvoimin valmistuskaan.
Olemmeko teknologian rakentamassa syöksykierteessä?
7
103
Vastaukset
- Skynet 2013
"Olemmeko teknologian rakentamassa syöksykierteessä?"
Olemmepa hyvinkin ja vielläpä niin nopeassa olemmekin, jotta tavallisella silmällä sitä ei edes huomaa:
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/supernopeita_romahduksia_porssissa_ihmiset_eivat_huomaa
-Tutkimus valottaa ongelmia, joita automaattikauppa voi aiheuttaa.
-Järjestelmät voivat toimia arvaamattomasti, ja niissä voi olla virheitä.
-Sopivissa olosuhteissa automaattijärjestelmät voivat aiheuttaa laajoja ongelmia osakemarkkinoilla. - ei voi olla...
Pitkästä aikaa asiallinenkin avaus tällä palstalla. Todella harvinaista herkkua!
Kiitos.
Eipä tässä muuta kuin odotellaan, että aloitus ilmoitetaan asiattomaksi, että ylläpito saa edes jotain tehtävää.
- kehitys kehittyy
eihän se sitä tarkoita että jos on koulutettu nmt-insinööriksi, että
sellaiseksi jää loppuelämän ajaksi.
Myös ihmisten pitää kouluttautua, hankkia lisää tietoa ja pysyä mukana!
Ja sitäpaitsi, yleensä se "nmt-kaverit" ovat keksineet "gsm-jutut"
Kolmanneksi, kehitystä ei voi eikä pidä pysäyttää.
Jokuhan ne robootit keksii ja rakentaa- tuttumies, ei rek.
"...eihän se sitä tarkoita että jos on koulutettu nmt-insinööriksi, että
sellaiseksi jää loppuelämän ajaksi..."
Niin, ei tarkoitakaan. Vaan tässä on siis olennainen muutos, että aiemmin höyrykoneinsinööri sai olla loppuelämänsä höyrykoneinisinööri, mutta nmt-insinööri ei voi olla. Ihmisukupolven iän suhde teknologiasukupolven ikään on olennaisesti muuttunut.
"Myös ihmisten pitää kouluttautua, hankkia lisää tietoa ja pysyä mukana!"
Tästähän tässä keskustellaankin. Jos uudelleenkoulutus kestää 3 vuotta ja teknologiasukupolvi 2 vuotta, niin sehän on jo sitten vanhentunutta oppia, kun valmistuu, jos aloitetaan kysynnyn mukaisesti uudelleenkouluttamaan. Että siis koulutustarve voi pian olla kohtuuton, enkä millään jaksa uskoa, että nimimerkki "kehitys kehittyy" on valmis kustantamaan sen kaikille ihan itse.
[Ja sitäpaitsi, yleensä se "nmt-kaverit" ovat keksineet "gsm-jutut"]
En ole varma, millä tavalla tämä liittyy kokonaisuuteen. Nmt-kavereistahan se gsm-keksijöiden joukko on kuitenkin vain murto-osa. Toisaalta tuo ketjutus voi olla eräs tekijä, miksi tekn. sukupolvet ovat usein niin lyhyitä.
"Kolmanneksi, kehitystä ei voi eikä pidä pysäyttää."
Jos saman sanoo toisin, niin silloin tämän keskustelun aloitus saa merkityksensä:
Kolmanneksi, teknologista syöksykierrettä ei voi eikä pidä pysäyttää.
"Jokuhan ne robootit keksii ja rakentaa "
Aivan. Ajavana voimana saattaa olla älyllisten haasteiden voittaminenkin, vaan kyllähän merkittävä paine tulee pääoman tuoton maksimoinnista. Jos vielä pääoma keskittyy harvoihin käsiin, niin isoin osa ihmiskuntaa on sekä tarpeetonta että elinkelvotontakin, pahimmassa tapauksessa. Ongelmaahan ei juuri olisi, jos joka jepellä olisi oma nimikkorobotti, jonka kanssa vaikka muodostaisi työparin. tuttumies, ei rek. kirjoitti:
"...eihän se sitä tarkoita että jos on koulutettu nmt-insinööriksi, että
sellaiseksi jää loppuelämän ajaksi..."
Niin, ei tarkoitakaan. Vaan tässä on siis olennainen muutos, että aiemmin höyrykoneinsinööri sai olla loppuelämänsä höyrykoneinisinööri, mutta nmt-insinööri ei voi olla. Ihmisukupolven iän suhde teknologiasukupolven ikään on olennaisesti muuttunut.
"Myös ihmisten pitää kouluttautua, hankkia lisää tietoa ja pysyä mukana!"
Tästähän tässä keskustellaankin. Jos uudelleenkoulutus kestää 3 vuotta ja teknologiasukupolvi 2 vuotta, niin sehän on jo sitten vanhentunutta oppia, kun valmistuu, jos aloitetaan kysynnyn mukaisesti uudelleenkouluttamaan. Että siis koulutustarve voi pian olla kohtuuton, enkä millään jaksa uskoa, että nimimerkki "kehitys kehittyy" on valmis kustantamaan sen kaikille ihan itse.
[Ja sitäpaitsi, yleensä se "nmt-kaverit" ovat keksineet "gsm-jutut"]
En ole varma, millä tavalla tämä liittyy kokonaisuuteen. Nmt-kavereistahan se gsm-keksijöiden joukko on kuitenkin vain murto-osa. Toisaalta tuo ketjutus voi olla eräs tekijä, miksi tekn. sukupolvet ovat usein niin lyhyitä.
"Kolmanneksi, kehitystä ei voi eikä pidä pysäyttää."
Jos saman sanoo toisin, niin silloin tämän keskustelun aloitus saa merkityksensä:
Kolmanneksi, teknologista syöksykierrettä ei voi eikä pidä pysäyttää.
"Jokuhan ne robootit keksii ja rakentaa "
Aivan. Ajavana voimana saattaa olla älyllisten haasteiden voittaminenkin, vaan kyllähän merkittävä paine tulee pääoman tuoton maksimoinnista. Jos vielä pääoma keskittyy harvoihin käsiin, niin isoin osa ihmiskuntaa on sekä tarpeetonta että elinkelvotontakin, pahimmassa tapauksessa. Ongelmaahan ei juuri olisi, jos joka jepellä olisi oma nimikkorobotti, jonka kanssa vaikka muodostaisi työparin."Aivan. Ajavana voimana saattaa olla älyllisten haasteiden voittaminenkin, vaan kyllähän merkittävä paine tulee pääoman tuoton maksimoinnista. Jos vielä pääoma keskittyy harvoihin käsiin, niin isoin osa ihmiskuntaa on sekä tarpeetonta että elinkelvotontakin, pahimmassa tapauksessa. "
Iteki tuota viime aikoina pyöritelly mielessä, lähinnä kyllä rahajärjestelmään liittyen, miten pääoma keskittyy harvojen käsiin ja tuo on vain tuntunut kiihtyvän ajan saatossa. Keskiluokka häviää ja jäljellä on vain suuri määrä köyhiä ja rikkaat. Mutta en usko että loppu ihmiskunta nyt tarpeetonta ja elinkelvotonta on. Eikä sellaisen asian esittäminen nyt kenellekään luulisi kuuluvan. Kukin on tarpeeellinen vähintään itselleen.. Itse ratkaisisin tämän niin, että ihmiset tekisivät enemmän töitä itselleen. Vähän kuin paluuta takaisin agraariyhteiskuntaan teknologisella höysteellä. Miten tämän sitten sovittaisi nyky-yhteiskunnan pyörittämiseen on toinen kysymys.
Sinänsä tuo uutisessa mainittu automatisoitu logistiikkakeskus ei niin ihmeellinen ole teollisuudessa, meilläkin on tehtaassa vastaavanlainen järjestelmä lavojen käsittelyssä.
- akut lataukseen,,
Kehitys on kohta niin pitkällä ettei ihmistä enää tarvita, robotti ei osta ruokaa eikä vaatteita ja sen voi laittaa varastoon yöksi halpoja ratkaisuja.
Vika on vain siinä ettei sitten ole enää asiakkaita, mistä sitten
rikkaat saavat lisää rahaa ja mihin sitä sitten tarvitaan.
Marketit voivat nyt jo aloittaa purkutyöt, lisätiloja ei tarvita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle222788Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen
Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A101902Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom671769Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?
Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.521755Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen
Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell971683Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise1191663Toivoisitko Rakas vielä?
Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.701450Keskustelua kasteesta
You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti4001245Ihan pieni näkeminen vaan
👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥311188Sointu Borg tilittää - Ei suostu enää tähän työhön: "Katastrofi"
Sointu Borg on mediapersoona, joka löi itsensä läpi Diili-realityssä. Borg on monipuolinen tekijä: mediapersoona, juonta121188