Vaikka olen ollut täällä foorumilla pitempään kuin monet muut, niin nyt näyttäisi olevan jotkin myöhemmin foorumille tulleet evoluutikot sitä mieltä, ettei olekaan toivottavaa, että keskustelen täällä. Onkohan tällä idealla suurtakin kannatusta?
Pitääkö lähteä?
tuttu mies
13650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...ei tämä mikään demokratia ole. Ole vaan jos pää kestää.
aivan sama.
Moi !
tietysti voisin kysyä että "kuinka kauan" olet ollut, on täälllä joukko pidempäänkin vaikuttaneita.
No, tuot mukavan asiallisen näkökannan kreationismiin. Ongelmasi on se, että otat ylimielisesti esiin asioita joissa itse olet ehkäpä asiantuntija mutta jotka eivät kuulu normaalin , edes biologiasta kiinnostuneen, ihmisen perusosaamiseen. Puhumalla osatotuuksia näistä asioista, siis vain niitä asioita jotka tukevat kreationismia, saatat saada omanarvontuntoasi nostettua, mutta muissa se herättää lähinnä sääliä.
Aivan sama oletko täällä vai et.
--
Alex:[... on täälllä joukko pidempäänkin vaikuttaneita. ]
Kirjoittelin jo enennen tämän foorumiosion perustamista, kun oli vain "Uskonto" jakamattomana. Ja sitten hyvin alusta alkaen tänne. Entäs sinä?
Alex:[...mutta muissa se herättää lähinnä sääliä]
Tätä vähän pelkäsinkin.
Mitä väliä sillä on, kuinka kauan joku on täällä ollut? Eikös siitä kiistely ole suunnilleen yhtä mielekästä kuin se, kenellä on nokkelin nimimerkki?
Oi luoja, kuinka kaikki onkaan kehittynyt tälläiseksi.
Onko tämä palsta rappeutunut vai kehittynyt?
Oletko vaihtanut nimimerkkiä? Minä olin alussa nimimerkillä "Ateisti", mutta totesin sen liian provosoivaksi ja vaihdoin.
--
Pidätkö itseäsi ja läsnäoloasi niin tärkeänä näillä foorumeilla, että asiasta pitäisi järjestää jopa kansanäänestys?
Tai että rukoilisimme polvillamme: oi, älä lähde, oi, älä lähde...
Osuitpa naulan kantaan!
Kun kerran pyydettiin äänestystä, niin tässä on yksi ääni.
Lähde pois vaan... Ei sinua täällä kaivata...
Sinä olet suhteellisen asiallinen keskustelija ja olen saanut hyvää vastusta sinusta..
en ymmärrä että kuka tahtoo poies ?
Kun en sinulle viitsi valehdella, niin käsittääkseni lyhyesti kyse seuraavasta:
1) Farfar käytti ehkä taktikointina sitä, että kirjoitan liian "asiantuntevasti" amatöörifoorumilla.
2) Olen hiukka kyllästynyt omaan nettiaddiktiooni.
Niin ja, palautteesi oli kyllä mukava lukea(-;
addiktion kaasujalkaa.
Taisi olla näitä aikoja,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2567685
kun olit vastatulleena siirtymässä vieraudesta kohti täydellisempää tuttuutta.
Tämä palsta kaipaa ehdottomasti laadukkaita asiantuntijoita. (Kuten myöskin Mr.K.A.T.:ia
Addiktiota voi keventää kirjoittelemalla vähemmän ja valikoivammin.
Aina ei tosin ole tullut aivan selväksi, minkä asian puolella olet, vaan pikemminkin se, että olet joitakin vakioituneen evolutiikan itsestäänselvyyksiä vastaan.
Luomisesta ei saa tiedettä, se pysyy uskon asiana. Luoja ei yleensä tunnu jättävän luomistöistään luomiensa luonnonlakien ylittäviä todisteita.
Havaitseva luonnontiede tekee käytettävissä olevin välinein havaintoja ja yrittää sitten tunnettujen luonnonlakien perusteella laatia teorian, joka selittää havainnot yhtenäiseksi kokonaisuudeksi, aivankuin elokuvat saadaan "elämään" näyttämällä riittävän monta pysäytyskuvaa sekunnissa. Ihmisenkin silmä on havaintoväline, joka ottaa pysäytyskuvia ja aivot rakentavat niistä liikkeen illuusion.
Evoluution pysäytyskuvat ovat luita, jotka peräkkäin asetettuna muodostavat luomisen elokuvan.
http://vote.sparklit.com/web_poll.spark/861322