Katsokaa tämä video:
http://www.youtube.com/watch?v=iqtqaZPs_dI
Tietonne ovat nimittäin hyvin vajavaisia.
Kun olette katsoneet tuon niin palataan sitten uudelleen asiaan.
Kiitos.
http://www.youtube.com/watch?v=iqtqaZPs_dI
Tietonne ovat nimittäin hyvin vajavaisia.
Kun olette katsoneet tuon niin palataan sitten uudelleen asiaan.
Kiitos.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Noin se on, eikä niin kuin "ikuinen piina" -pellet huutaa.
Pietarin ilmestys kumoaa teidän adventistien tulkinna. Pietarin ilmestystä ei tule sekoittaa gnostilaiseen Pietarin ilmestykseen joka on harhaoppinen väärennös. Kyseessä on kaksi täysin eri kirjoitusta. Oikea Pietarin ilmestys kilpaili Johanneksen ilmestyksen kanssa pääsystä Raamattuun ja se on Pietarin kirjoittama aivan kuten Raamattuun sisältyvät Pietarin kirjeetkin ovat. Pietarin ilmestys on lopullinen todistus ikuisen piinan puolesta.
Pietarin ilmestyksen voi lukea täältä apokryfikirjoista:
http://www.apokryfikirjat.com/pietari.htm
Apokryfikirjat jotka silloin tällöin on mukana Raamatussa ei sisällä "Pietarin ilmestystä" ja totuus on että tuon "kirjan" todellista alkuperää ei edes tiedetä.
Senkö sinä hyvä mies (?) otat harhasi todisteeksi siitä, että Jumala kiduttaisí luomuksiaan ikuisesti tulessa?
alex
Jos mennään itse Raamattuun niin Pietari sanoi tosiasiassa näin:
Nuo itseään täynnä olevat röyhkimykset eivät kaihda herjaamasta henkivaltojakaan, vaikka edes enkelit, joilla on enemmän voimaa ja valtaa, eivät Herran edessä niitä herjaa ja tuomitse. Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne.
Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös TUHOUTUVAT, saavat vääryyksistään väärintekijän palkan. 2. Piet. 2:... 10 >> ...
ALEX
Joo joo. MOLEMMAT pietarin ilmestys -nimiset teokset ovat EKSYTYSTÄ!
Niinpä. Eiväthän he pystykään Raamatulla adventismia kumoamaan, joten heidän on pakko vedota kaiken maailman harhaoppisiin kirjoitelmiinsa.
PIETARI EI KIRJOITTANUT NS. PIETARIN ILMESTYSTÄ. SEN KIRJOITTIVAT HARHAOPPISET TOISELLA VUOSISADALLA.
Tiedoksesi, että väitteesi on täyttä potaskaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apocalypse_of_Peter
Kyse oli toisen vuosisadan hellenististen kirjoittajien soopatekstistä eikä sillä ole mitään tekemistä Pietarin kanssa.
Emme me edes tiedä, mikä tuon tekstin alkuperäinen asu oli, kun käsikirjoitukset poikkeavat niin paljon toisistaan.
Aivan.
RAAMATTU KUMOAA PIETARIN ILMESTYKSEN VALHEET!!!!!!
Jätät tahallasi kertomatta enempää tuosta samasta Raamatun kohdasta jotta ei paljastuisi että siinä puhutaan tuhon jälkeen ikuisesta kärsimyksestä!
"Nuo ihmiset herjaavat sellaista, mitä eivät tunne. Siinä he ovat kuin järjettömät eläimet, jotka luonto on tarkoittanut pyydystettäviksi ja tapettaviksi, ja eläinten lailla he myös tuhoutuvat, saavat vääryyksistään väärintekijän palkan. Heistä on nautinto mässäillä keskellä kirkasta päivää. Häpeällisesti ja iljettävästi he ruokkivat himojaan ollessaan aterialla teidän kanssanne. Himokkain silmin he katsovat naisia eivätkä saa synninteosta kyllikseen. He viekoittelevat ihmisiä, jotka eivät vielä ole varmalla pohjalla, ja ahneudessa he ovat mestareita. Nuo kirotut! Suoralta tieltä poikettuaan he ovat eksyneet ja lähteneet samalle tielle kuin Bileam, Beorin poika, joka mieltyi petoksesta tarjottuun palkkaan mutta jota ojennettiin hänen rikkomuksensa tähden: aasi, mykkä eläin, puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömän aikeen. Nuo ihmiset ovat vedettömiä lähteitä, sadepilviä, jotka tuulenpuuska hajottaa. Heille on varattuna synkin pimeys." (2Piet.2:12-17)
Pietarin ilmestyksen ja nämä muut eksytykset eivät kuulu edes Raamatun virallisten apokryfikirjojen joukkoon.
Ne ovat hellenistien kirjoittamia kirjoja satoja vuosia oikeiden Uuden Testamentin tekstien jälkeen. Niillä ei siis luonnollisestikaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ilm.14:11 "Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin."
Ilm.14:11 ei ole mikään todiste iankaikkisen helvettipiinan puolesta, koska siinä kuvataan ihmisiä, jotka KUMARTAVAT (huom. preesens) petoa ja sen kuvaa. Vain ELÄVÄT voivat kumartaa petoa ja sen kuvaa - eikä heillä ole sisäistä rauhaa, kun joutuvat moista antikristillistä valtaa KRISTITTYINÄ puolustamaan jatkuvasti...
"Aina ja iankaikkisesti" sanan merkityksestä on jo täällä kerrottu useaankin otteeseen, joten tulkinnasta (ja varsinkin tulkitsijasta) on kyse aina asiayhteydessä.
helluntailaisuus kumottu
Luuk.12:45-48 "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset. Jos palvelija tietää, mitä hänen isäntänsä tahtoo, mutta ei varaudu siihen eikä toimi hänen tahtonsa mukaan, hän saa monta raipaniskua. Jos taas palvelija tietämättään tekee sellaista, mistä rangaistaan raipoin, hän pääsee vähillä iskuilla. Jolle on paljon annettu, siltä paljon vaaditaan, ja jolle on paljon uskottu, se pannaan paljosta vastaamaan."
Tässä on parempaa katsottavaa.
http://www.youtube.com/watch?v=0hd_so3wPw8