Ei kyllästy, ihminen evon huipentumana pystyy käsittelemään ajatusmaailmassa tätä asiaa, siksi meillä on vastuu sen säilyttämisellä, bioloogista elämää jää vaikka ihminen katoaisi.Evoluutio kehittäisi uuden älykkään ja kätevän, olemme huipentuma vailla vertaa,
evoluution ihmeellisyykksiin ei kyllästy
orts.
17150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tieto ei todellakaan lisää tuskaa, päinvastoin. Meillä pidetään esimerkiksi susia ja gepardeja sitä kiehtovampina mitä enemmän niistä saadaan tietää.
Mitähän tuossa oikein pouhaat evon huipentumasta? Eihän sellaisia ole, kaikki ovat vain välimuotoja.
Huipentuma tällä hetkellä, voi sen ymmärtää välimuotona matkalla tulevaan.jos et ymmärtänyt, ota rautalankaa
Sinä ole kai vuorta kiivetessäsi huipulla koko ajan, kun kuljet ylöspäin.
Minusta ihminen on kyllä täydellinen esimerkki siitä, että luontokin osaa ampua yli
xxxxx ihminen evon huipentumana pystyy käsittelemään ajatusmaailmassa tätä asiaa, siksi meillä on vastuu sen säilyttämisellä, bioloogista elämää jää vaikka ihminen katoaisi.Evoluutio kehittäisi uuden älykkään ja kätevän, olemme huipentuma vailla vertaa, xxxxx
Evoluutio ei ole persoona ja siksi sillä ei ole elämää, henkeä, älyä, viisautta, järkeä eikä mitään tietoa, taitoa eikä suunnittelukykyä. Siksi tiedämme, että evoluutio ei ole kehittänyt ainuttakaan kasvia, eläintä eikä ihmistä tässä maailmankaikkeudessa.
Kaikki edellämainitut ominaisuudet edellyttävät älyllistä suunnittelija eli Jumalaa ja todistavat siten, että Jumala on olemassa ja evoluutio on pelkkää taikauskoa.
Vuorovesi ei ole persoona ja siksi sillä ei ole elämää, henkeä, älyä, viisautta, järkeä eikä mitään tietoa, taitoa eikä suunnittelukykyä. Siksi tiedämme, että vuorovesi ei ole vaikuttanut ainoaankaan hiekkaan, kallioon eikä kasvillisuuteen tässä maailmankaikkeudessa.
vuorovesi johtuu kuusta,sillä oletettu olevan ratkaiseva vaikutus elämän syntyyn
"Evoluutio ei ole persoona ja siksi sillä ei ole elämää, henkeä, älyä, viisautta, järkeä eikä mitään tietoa, taitoa eikä suunnittelukykyä. Siksi tiedämme, että evoluutio ei ole kehittänyt ainuttakaan kasvia, eläintä eikä ihmistä tässä maailmankaikkeudessa. Kaikki edellämainitut ominaisuudet edellyttävät älyllistä suunnittelija eli Jumalaa ja todistavat siten, että Jumala on olemassa ja evoluutio on pelkkää taikauskoa."
...kirvesvartta...
Otan vapauden kärjistää Hiskin ja hänen kissimirrinsä (minulla lienee lupa käyttää tätä sanaa) esimerkkiä vielä vähän pitemmälle:
Mikään luonnonlaki ei ole persoona ja siksi sillä ei ole elämää, henkeä, älyä, viisautta, järkeä eikä mitään tietoa, taitoa eikä suunnittelukykyä. Siksi tiedämme, että mikään luonnonlaki ei ole vaikuttanut ainoaankaan atomiin, molekyyliin eikä yhdisteeseen tässä maailmankaikkeudessa.
Jaakobille ei kannata vastata suomeksi vaan on vastattava jaakobiksi.
Juuri noin. Jaakob on taitava viisastelija mutta yhtä kaikki trolli ja
sellaisiahan on lupa hakata kuin sananparren vierasta sikaa.
Älä käytä liian liberaalisti noita nimityksiä ettemme hiivi sisään
kun nukut ja p u r a i s e.
kaksi kolmasosaa pitää evoluutiota oikeana,luku kasvaa ajan saatossa,lopulta ei ole muuta käsitettä kuin EVO,suunta on oikea.
Eräässä kirjassa itsensä ylentämistä ei pidetä kovin hyvänä juttuna.
"Kaikki edellämainitut ominaisuudet edellyttävät älyllistä suunnittelija eli Jumalaa ja todistavat siten, että Jumala on olemassa ja evoluutio on pelkkää taikauskoa"
No, oletetaan, että älyllinen suunnittelija on olemassa ja on tehnyt kaiken mitä ympärillämme on. Mistä tiedetään, että tämä suunnittelija on nimenomaan Jumala? Henki, äly, viisaus, järki ja suunnittelukyky voisivat olla myös jonkin muun älykkään olennon ominaisuuksia ja luomistyö sen aikaansaannosta. Luonto itsessään ei kerro mitään sen mahdollisen suunnittelijan moraalista. Tai no, ihan miten asiaa katsotaan. Miksi tämä Jumalaksi kutsuttu pohjattoman hyvä ja laupias olento olisi luonut elollisten olentojen systeemin, ja jättänyt ne sitten luonnon armoille: säilykööt hengissä jos löytävät syötävää, jos eivät, kuolkoot. Jotkut joutuvat saaliiksi, jotkut nääntyvät nälkään, kuolevat tulvissa, maanjäristyksissä, metsäpaloissa ym. muulla kauhealla tavalla. Vaikuttaa paremminkin sadistin työltä.
Älkää tulko selittämään tätä syntiinlankeemuksella. Suden raatelema lammas tai aavikolla leijonan tappama gaselli tuskin tiesivät siitä yhtikäs mitään.
No tämähän on juuri niin huvittavaa. William Lane Graig ja muut johtavat kristityt väittelijät vaivihkaa keskittyvät debateissaan jonkin epämääräisen jumalolennon todisteluun, kun nimenomaisen kristinuskon Jumalan todistelun naurettavuuden itsekin ymmärtävät. Tällä foorumilla riittää kyllä toopeja jotka eivät vain yritä todista Raamattua vaan myös sen kirjaimellista tulkintaa.
TOTEAMUS EVOLUUTIOSTA koirani katsoo minua esi-isien silmillä, saa nauraa
En naura, mutta selvennän. Koira siinä sinua katsoo, muu syntyy päässäsi.