Yhdysvaltojen hallussa ollut atomipommi oli räjähtää Pohjois-Carolinan yläpuolella vuonna 1961, kirjoittaa sanomalehti Guardian.
Atopommin laskeuman vaikutukset olisivat yltäneet jopa New Yorkiin saakka.
Atopommin laskeuman vaikutukset olisivat yltäneet jopa New Yorkiin saakka. (COLOURBOX)
Räjähtäessään pommi olisi ollut 260 kertaa voimakkaampi kuin Hiroshimaan pudotettu atomipommi.
Lehden tiedot perustuvat dokumenttiin, jonka salausluokitus on poistunut. Yhdysvaltojen viranomaiset ovat aiemmin kieltäneet toistuvasti, että virheet ydinaseiden käsittelyssä olisivat vaarantaneet ihmishenkiä.
Kaksi vetypommia putosi vuonna 1961 vahingossa Goldsboron kaupungin yläpuolella, kun pommikone hajosi kesken lennon. Julkisuuteen tulleen dokumentin mukaan toinen pommeista avasi laskuvarjonsa ja sen laukaisumekanismi kytkeytyi päälle. Vain yksi matalajännitteinen katkaisin esti räjähdyksen.
Pommin laskeuma olisi ulottunut Washingtoniin, Baltimoreen, Philadelphiaan ja New Yorkiin. Miljoonien elämä olisi ollut vaarassa.
STT-REUTERS
Atopommin laskeuman vaikutukset olisivat yltäneet jopa New Yorkiin saakka.
Atopommin laskeuman vaikutukset olisivat yltäneet jopa New Yorkiin saakka. (COLOURBOX)
Räjähtäessään pommi olisi ollut 260 kertaa voimakkaampi kuin Hiroshimaan pudotettu atomipommi.
Lehden tiedot perustuvat dokumenttiin, jonka salausluokitus on poistunut. Yhdysvaltojen viranomaiset ovat aiemmin kieltäneet toistuvasti, että virheet ydinaseiden käsittelyssä olisivat vaarantaneet ihmishenkiä.
Kaksi vetypommia putosi vuonna 1961 vahingossa Goldsboron kaupungin yläpuolella, kun pommikone hajosi kesken lennon. Julkisuuteen tulleen dokumentin mukaan toinen pommeista avasi laskuvarjonsa ja sen laukaisumekanismi kytkeytyi päälle. Vain yksi matalajännitteinen katkaisin esti räjähdyksen.
Pommin laskeuma olisi ulottunut Washingtoniin, Baltimoreen, Philadelphiaan ja New Yorkiin. Miljoonien elämä olisi ollut vaarassa.
STT-REUTERS
Vastaukset 31
Vanhimmat
Oops! We did it again!
amerikassa on atomia levitelty koko 50 luku tuhansin pommein
Viimeinen matalajännitteinen turvakytkin esti räjähdyksen. Kolme ensimmäistä eivät. Jos juttu pitää paikkaansa niin Goldsboron kaupunki olisi silmänräpäyksessä muuttunut tuhkaläjäksi ja laskeuma olisi ulottunut Georgiasta New Yorkiin asti.
Kommarit taas levittävät propagandaansa, jenkkien atomipommit yms kuitenkin antoivat kaikille eurooppalaisille mahdollisuuden elää, sinullekin, ilman niitä olisi varsovanliito miehittänyt koko euroopan.
Kannattaa kiinnittää huomionsa lähempänä oleviin asioihin, itä-rajan takana on ollut paljon pahempia uhkia ja on edelleen hyvin lähellä suomen rajoja.
Äläs jäkätä siinä. Varsovan liitto oli puolustusliitto, eikä se suunnitellut mitään miehityksiä. Halusi vain elää rauhassa. NL ei käynyt sotia ympäri maailmaa eikä käyttäytynyt aggressiivisesti hyökkäysmielessä.
Nato ja USA oli nimenomaan se aggressori, joka soti pitkin maapalloa ja ahdisteli Neuvostoliittoa milloin milläkin tavoin.
Puolassa, Virossa, Tsekissä ja monessa muussa varsovanliiton miehittämäksi joutuneessa maassa ollaan eri mieltä Neuvostoliiton hyväntahtoisuudesta. Suomessa on helppo katsella sinun kaltaisen pikku stalinistikommarin punaisten lasien läpi asioita, kun jenkit turvasivat aseillaan ja uhrautuvaisuudella vapaan maailman turvallisuuden.
No, miksi sinne Berliiniinkin piti rakentaa muuri, ettei ihmiset pakene kommunistionnelasta?
Puola ja Tshekki oli Varsovan liiton jäsenmaita. Varsovan liitto toimi ainoastaan omassa etupiirissään, se ei haaveillut mistään Länsi-Euroopan miehityksistä koska sen luonne oli puolustuksellinen. Sinähän nimenomaan väitit että VL olisi haaveillut miehittävänsä muun Euroopan, eli puhuit pötyä.
Viroa taas ei miehittänyt 50-luvulla perustettu VL vaan NL vuonna 1940.
Eikö se ollu kommareiden mukaan toisinpäin? Muuri esti pakolaisvyöryn lännestä idän onnelaan?
Oikeat kommunistit olivat tapettu jo Kronstadtin kapinan aikana Tuhatsevski,ja muut siviili puoluepamput hoiti Josif isi ,jota nykyisin 43 prosenttia nykyvaltion asukkaista kannattaa tuota oikeitten sosialistien murhaajaa.
Stalinilla oli Pariisin ja Rooman kartat tutkittavana kun marsalkat ja tiedustelu kertoivat ydinaseen tehosta jolloin suunnitelma raukesi.
"Varsovan liitto oli puolustusliitto, eikä se suunnitellut mitään miehityksiä. Halusi vain elää rauhassa. NL ei käynyt sotia ympäri maailmaa eikä käyttäytynyt aggressiivisesti hyökkäysmielessä. "
Varsovan liitto oli kaukana pelkästä puolustusliitosta.Sillä oli esim. ps-vaunuja enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä. Joukko suomalaisia esikuntaupseereja oli opiskelemassa Frunzen akatemiassa Moskovassa (lue kirja Gruppa Finlandija). Siellä he näkivät, että kartastot ulottuovat pitkälle länteen ja niissä oli merkitty jopametsien keskimääräiset puunrunkopaksuudet ja bensa.asemien sijainti.
"Nato ja USA oli nimenomaan se aggressori, joka soti pitkin maapalloa ja ahdisteli Neuvostoliittoa milloin milläkin tavoin. "
Millä tavoin? Muistelen kyllä, että se oli nimenomaan Breznevin Neuvostoliitto, joka miehitti Prahan ja hyökkäsi Afganistaniin!
"Sillä oli esim. ps-vaunuja enemmän kuin muulla maailmalla yhteensä"
Millä tavoin panssarivaunu ei sovi puolustussotaan? Oletko kuullut liikkuvasta puolustuksesta, vastahyökkäyksistä ja sellaisista mitään? Et varmaan. Paras pst-ase on toinen panssarivaunu, ja tottakai NL:lläkin on oikeus kehittää pst-kykyään muiden lailla. Vai mitä?
Vain idiootit luulee että konventionaaliset aseet kuten panssarivaunut pelotti suurvaltoja. Strategiset joukot oli ne, millä toista uhkailtiin ja niiden suhteen USA oli selvä aggressori: lentoja syvälle NL:n ilmatilaan, pommikoneet jatkuvassa päivystysvalmiudessa lennellen lenkkejä NL:n ilmatilan lähistöllä valmiina ydiniskuun jne jne. NL ei tehnyt MITÄÄN vastaavaa, vaan oli passiivinen osapuoli ja pelkäsi henkäsi puolesta, mikä on ihan ymmärrettävää.
"Millä tavoin?"
Länsimaiden sotasaldoa kylmän sodan ajalta:
Indokiinan sota, Vietnamin sota, Suezin sota, Panaman valtaus, Grenadan valtaus, Algerian sota, Adenin kriisi, Kyproksen sota, Kenian kriisi, Malesian sota, Borneon sota, Pohjois-Irlannin The Troubles, Palestiinan "ensimmäinen" sota 1945-1948, Persianlahden sota 1988, Libyan pommitukset 1986 jne jne.
NL toimi ainoastaan Itä-Euroopan etupiirissään. Se ei hyökkäillyt minne sattuu eikä toiminut globaalina agressorina, kuten USA ja länsimaat.
"Millä tavoin panssarivaunu ei sovi puolustussotaan?"
Sehän sopii vaikka jätteiden kuljetukseen, mutta yleisesti sitä pidetään hyökkäyksen kulmakivenä.
Eiköhän se 'kylmä sota' loppunut neukkulandian romahdukseen?
"NL toimi ainoastaan Itä-Euroopan etupiirissään. Se ei hyökkäillyt minne sattuu..."
Niin, ja sen hyökkäykset olivat 'rauhan hyökkäyksiä' eikä niissä sodissa kukaan oikeasti kuollut:-D
Kuinkahan monta kuolikaan lännen käymissä sodissa ja hyökkäyksissä 1945-1989... ;-)
Tai kuinka monta neukkujen hyökkäyksessä Afganistaniin? Puna-armeija itse menetti liki 20.000 ja afgaaneja meni julma määrä. Mutta stallareitten mielestähän naapuriin toki saa hyökätä! Eihän se ole edes sotaa!
Huijui, sotiko neukut ihan pari hassua sotaa?
Kerro jo, kuinka monti kuolikaan noissa lännen käymissä KYMMENISSÄ sodissa ympäri maailmaa kylmän sodan aikana? Länsihän nimenomaan oli imperialisti joka alisti ja tappoi globaalisti. Ei neukut.
Miksi kiertelet? ;-)
Enhän minä kiertele. Myönsin jo, että liki 20.000 neukkusotilasta kuoli sotaretkellä naapurimaahan! Et sitten seurannut?
"Stalinilla oli Pariisin ja Rooman kartat tutkittavana kun marsalkat ja tiedustelu kertoivat ydinaseen tehosta jolloin suunnitelma raukesi."
Täyttä puppua. Toukokuussa 1945 puna-armeija oli aivan piipussa, sillä ei olisi ollut paukkuja alkaa sotimaan länsivaltoja vastaan. Stalinin tavoite oli varmistaa etupiirinsä itä-Euroopassa, ei hyökätä länsi-Eurooppaan.
Usko huviksesi että siinäkin oli ihan tarpeeksi työtä. Baltian maissa, Ukrainassa, itä-Euroopassa oli suuret sissiliikkeen jotka taistelivat turvallisuusjoukkoja ja puna-armeijaa vastaan. NL oli sodan jäjiltä raunioina, valtava tappiot. Ei silloin suunnitella mitään järjettömiä hyökkäyksiä. Stalin ei ollut uhkapeluri, Hitler oli ja miten hänelle kävi.
Onneksi pommi ei räjähtänyt. Nimittäin sen seurauksena syy olisi kuitenkin sälytetty Neuvostoliitolle ja sen jälkeen olisi tuhannet mannertenväliset ohjukset suunnattu sekä Neuvostoliittoon että Neuvostoliitosta kohti USA:ta ja Eurooppaa.
MUISTAKAAMME AINA ETTÄ AINUT MAA MAAILMASSA JOKA ON KÄYTTÄNYT SODASSA YDINASETTA ON OLLUT AMERIKAN YHDYSVALLAT.
"MUISTAKAAMME AINA ETTÄ AINUT MAA MAAILMASSA JOKA ON KÄYTTÄNYT SODASSA YDINASETTA ON OLLUT AMERIKAN YHDYSVALLAT"
Hehe- Muistakaamme, että ainoa maa, joka on käyttänyt ydinasetta omalla maaperällään on Neuvostoliitto! Se teki jatkuvasti ydinkokeita Novaja Zemljalla ja suuria alueita siellä on asumiskelvottomassa kunnossa!
"Muistakaamme, että ainoa maa, joka on käyttänyt ydinasetta omalla maaperällään on Neuvostoliitto! Se teki jatkuvasti ydinkokeita"
Miten kukaan voi olla noin typerä?? :D Ai niin, valkoretardihan se.
Et ole kuullut USA:n ydinkoealueista mm. Nevadassa ja Uudessa Meksikossa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/US_fallout_exposure.png
http://ndep.nv.gov/boff/testloc.gif
Näin asevelvolliset ohjataan suojattomina ydinräjäytetylle alueelle 50-luvulla:
http://www.youtube.com/watch?v=9nvTd5mNRz0
"Et ole kuullut USA:n ydinkoealueista mm. Nevadassa ja Uudessa Meksikossa"
No sittenhä niitä POLVÄSTEJÄ on ollut KAKSI! Sitäkö tarkoitat?
"Näin asevelvolliset ohjataan suojattomina ydinräjäytetylle alueelle 50-luvulla:"
Joo, siinäkin suhteessa on ollut KAKSI. Neukkuaikaan tuli propagandafilmi, jossa tehtiin ensin ydinräjäytys ja SITTEN omat joukot eli Pina-armeija eteni maaston läpi!
Mahtaakohan montaa niistä varusmiehistä enää olla elossa?
Eli valehtelit tietoisesti vai tyhmyyttäsi kun väitit, että NL oli ainoa joka on räjäytellyt pommeja omalla maaperällään? Senhän te valkoretardit toki osaattekin, kuten on nähty.
Se oli muistilipsaus eikä mikään valehtelu!
Syyttelynhän te punaretardit osaatte:-)
Vai dementia se vaivaa lipfertia.
Äitisi muuten aikoinaan kertoi että hänelle sattui kerran todella paha lipsahdus ja vahinko josta sinä nyt olet se valitettava elävä esimerkki.:)
Hehe. Tämähän on se ainoa taso keskustella, mitä sinä osaat ja toivot? Mitähän hyötyä tästäökin on? Aikuinen mies? Tarkkispoika on ilmeisesti saavuttanut lakipisteensä ja suunta on laskeva.
Kaikkien maiden Ns turvallisuusviranomaiset sanoo aina ei ole totta Onneksi on Snowdenin kaltaisia sankareita. Vaati Gestapon uhmaaminen Saksassa rohkeutta.
"Kaikkien maiden Ns turvallisuusviranomaiset sanoo aina ei ole totta Onneksi on Snowdenin kaltaisia sankareita."
On helppoa olla sankari länttä vastaan toimiessa. Venäläinen KGB:n evl Litvinenko pakeni perheineen Lontooseen ja aika pian hänet myrkytettiin kuoliaaksi isotooppisella aineella, jota saa vain valtion (tässä tapauksessa Venäjän) viranomaisilta. Niin kävi vastapuolen 'sankarille'.
misei se lauennut perseenkarva?
Ne ei 'meinannu' mitään vaan kyseessä oli onnettomuus.
Ne meinas räjäyttää Tsernobylin, jos omaa ilmaisuasi käytetään.