Länsi-Suomen entinen päätoimittaja kirjoittaa kolumnissaan kirkon talousvaikeuksista: http://ls24.fi/mielipiteet/kolumnit/kolumni-kirkon-taloudessa-huolenaiheita
"Vaikka valtio ja kirkko on Suomessa erotettu toisistaan, molemmilla on kuitenkin verotusoikeus. Käytännössä valtio hoitaa veron kannon evankelisluterilaisen ja ortodoksisen kirkon puolesta ostopalveluna.
Kaikki eivät pidä tätä käytäntöä parhaana mahdollisena. Vapaa-ajattelijat lakkauttaisivat koko järjestelmän, ja toisaalta uskontokuntien kirjon lisääntyessä verotusoikeus suotaisiin myös muille vastaaville yhteisöille. Arkkipiispa Kari Mäkinenkin olisi valmis verotusoikeuden laajentamiseen.
Ajateltavissa olisi siis menettely, jonka mukaan veroilmoituksessa periaatteella rasti ruutuun ilmoitettaisiin mille uskontokunnalle ”kymmenyksensä” kukin haluaa antaa tai jättäisikö jäsenmaksunsa kokonaan väliin eli ei haluaisi kuulua mihinkään niistä.
Näin uskontokunnasta eroaminen olisi todella helppoa huomaten toisaalta sen, että mihinkään kirkkoon kuulumattomuus ei suinkaan tarkoita uskonnottomuutta. --
Kirkko on monella tavalla uusien haasteiden edessä. Kysymys ei ole pelkästään siitä, että nousukauteen taas joskus päästyä ongelmat väistyisivät. Kansankirkko ei ole enää entisensä.
Julkisoikeudellisena, verotusoikeuden omaavana yhteisönä kirkkoa koskevat samat taloudelliset lainalaisuudet kuin muitakin yhteiskunnallisia toimijoita. Toimintatapoja on pakko kehittää ja järkeistää uskonnollisiin peruskysymyksiin silti kajoamatta. Resurssien vähetessä on viime kädessä puhuttava jopa tuottavuuden parantamisesta, niin oudolta kuin se uskonnollisen toiminnan yhteydessä kuulostaakin."
"Vaikka valtio ja kirkko on Suomessa erotettu toisistaan, molemmilla on kuitenkin verotusoikeus. Käytännössä valtio hoitaa veron kannon evankelisluterilaisen ja ortodoksisen kirkon puolesta ostopalveluna.
Kaikki eivät pidä tätä käytäntöä parhaana mahdollisena. Vapaa-ajattelijat lakkauttaisivat koko järjestelmän, ja toisaalta uskontokuntien kirjon lisääntyessä verotusoikeus suotaisiin myös muille vastaaville yhteisöille. Arkkipiispa Kari Mäkinenkin olisi valmis verotusoikeuden laajentamiseen.
Ajateltavissa olisi siis menettely, jonka mukaan veroilmoituksessa periaatteella rasti ruutuun ilmoitettaisiin mille uskontokunnalle ”kymmenyksensä” kukin haluaa antaa tai jättäisikö jäsenmaksunsa kokonaan väliin eli ei haluaisi kuulua mihinkään niistä.
Näin uskontokunnasta eroaminen olisi todella helppoa huomaten toisaalta sen, että mihinkään kirkkoon kuulumattomuus ei suinkaan tarkoita uskonnottomuutta. --
Kirkko on monella tavalla uusien haasteiden edessä. Kysymys ei ole pelkästään siitä, että nousukauteen taas joskus päästyä ongelmat väistyisivät. Kansankirkko ei ole enää entisensä.
Julkisoikeudellisena, verotusoikeuden omaavana yhteisönä kirkkoa koskevat samat taloudelliset lainalaisuudet kuin muitakin yhteiskunnallisia toimijoita. Toimintatapoja on pakko kehittää ja järkeistää uskonnollisiin peruskysymyksiin silti kajoamatta. Resurssien vähetessä on viime kädessä puhuttava jopa tuottavuuden parantamisesta, niin oudolta kuin se uskonnollisen toiminnan yhteydessä kuulostaakin."
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kirkkoa koskevat samat taloudelliset lainalaisuudet kuin muitakin yht.kunnallisia toimijoita."??? Sali mun nauraa. Kirkko on vapautettu liki kaikista veroista ja valtio ja kunnat suosivat evlutikkakirkkoa taloudellisesti, kuin myös toiminnallisesti, (oikeus häärätä vapaasti kaikkialla missä ihmiset kokoontuvat joukolla jostain muusta syystä kuin uskonnon harjoittaminen, esim. koulut) lukuisin eri tavoin.
Iilimato verenimijä se on. Auttaa heikompaa vain jos joku muu maksaa viulut. Kirkollisverotuotosta menee hyväntekeväisyyteen vain murusi, luokkaa 1%.
Joku taisi täällä laskea, että se on seitsemän promillea. Ei siis edes yhtä prosenttia.
0,89% on joku laskenut.
Jos kirkkoo koskis samat talouselämän rautaset lait ku muita yhteiskunnallisii toimijoita nii se ois jo konkassa.
Perusteeton verotusoikeus, vapautus lähes kaikist veroist, ei-raamatullinen vauvakaste, vauvajäsenyys, eläkevastuiden hoitamatta jättäminen, valheellinen hautaustroimen kulujen vivuttaminen ylöspäin siirtämällä muita menoeriä surutta ja paljon hautaustoimelle ja valtion rahastaminen, kirkon yhteisövero-osuus, tällaisen huijaksen avulla ... Fulaa koko kirkon kirjanpito ja tilikirjat.
Ev.lut. kirkon kohtaloksi koituu heikko kyky päivittää tuotettaan ja tietenkin se, ettei sen parhaat myyntitykitkään enää kovinkaan usein osta omaa tuotettaan, ainakaan paljon.
"Vaikka valtio ja kirkko on Suomessa erotettu toisistaan, molemmilla on kuitenkin verotusoikeus. Käytännössä valtio hoitaa veron kannon evankelisluterilaisen ja ortodoksisen kirkon puolesta ostopalveluna.
Kaikki eivät pidä tätä käytäntöä parhaana mahdollisena. Vapaa-ajattelijat lakkauttaisivat koko järjestelmän, ja toisaalta uskontokuntien kirjon lisääntyessä verotusoikeus suotaisiin myös muille vastaaville yhteisöille. Arkkipiispa Kari Mäkinenkin olisi valmis verotusoikeuden laajentamiseen.
Ajateltavissa olisi siis menettely, jonka mukaan veroilmoituksessa periaatteella rasti ruutuun ilmoitettaisiin mille uskontokunnalle ”kymmenyksensä” kukin haluaa antaa tai jättäisikö jäsenmaksunsa kokonaan väliin eli ei haluaisi kuulua mihinkään niistä.
Näin uskontokunnasta eroaminen olisi todella helppoa"
Arkkipiispa tuskin tarkoitti, että veroilmoituksessa voisi raksittamalla erota kirkosta, mutta olisihan tuo mahtavan iso askel eteenpäin. Paras vaihtoehto olisi kuitenkin kokonaan kirkon verotusoikeudesta luopuminen. Huonoin vaihtoehto olisi verotusoikeuden laajentaminen muihin uskontokuntiin ilman, että veroilmoituksessa voisi raksittaa omaa vakaumustaan. Itse pelkäänkin tämän veroilmoitusraksituksen olevan vain täky, jolla yritetään houkutella hyväksymään verotusoikeuslaajennus, mutta mitään raksitusoikeutta veroilmoitukseen ei ole koskaan tarkoituskaan toteuttaa.
"Arkkipiispa Kari Mäkinenkin olisi valmis verotusoikeuden laajentamiseen."
Kerätköön järjestöt (kirkko mukaanlukien) itse jäsenmaksunsa. Ei ole mitään perusteita laittaa niiden keräämistä verohallinnolle.