Suomeen on ehdotettu, ministeri Räsäsen toimesta, otettavan 500 pakolaista Syyriasta. Suomi pääsee vaikuttamaan tänne tulevien valintaa, Turvallisuusnäkökohdista Rsäne puhui. Pitää tutkia, SUPOn toimesta, että ei tänne oteta väkivaltaan syyllistyneitä, turvallisuusuhkia.
Mutta siitä Räsänen ei ainakaan julkisuuteen maininnut ,itään, ett hän on aikaisemmin sanonut että kristittyjä pakolaisia pitäisi suosia valinnassa, kunpäätetään ketkä pakolaiset Suomeen vastaan otetaan.
Saako Räsänen ujutetuksi tuohon suomalaisviranomaisten pakolaistenvalintatiimiin omat kätyrinsä kristittyjä pakolaisia suosimaan. Kaiketi syyrialaispakolaisten joukossa kristittyjäkin on ainakin Suomeen todennäköisesti vastaanotettavien 500:den verran.
Mutta siitä Räsänen ei ainakaan julkisuuteen maininnut ,itään, ett hän on aikaisemmin sanonut että kristittyjä pakolaisia pitäisi suosia valinnassa, kunpäätetään ketkä pakolaiset Suomeen vastaan otetaan.
Saako Räsänen ujutetuksi tuohon suomalaisviranomaisten pakolaistenvalintatiimiin omat kätyrinsä kristittyjä pakolaisia suosimaan. Kaiketi syyrialaispakolaisten joukossa kristittyjäkin on ainakin Suomeen todennäköisesti vastaanotettavien 500:den verran.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja mikä oli pointti? Onko se että on muslimi edellytys sille, että pääsee Suomeen pakolaisena? Mitenhän homma toimisi toisinpäin: rauhan uskontoa edustavat islam-valtiot ottaisivat vain kristittyjä pakolaisikseen. Sitten siellä islman-valtiossa joku viisas paheksuisi sitä, että muutama muslimikin on päässyt lifatamaan maahan pakolaiseksi.
Pointti on se että uskonto ei saa olla valintaperuste. Suomessakin on uskonnovapaus, vaikka uskomattomia saa edelleenkin sorsia.
"Pointti on se että uskonto ei saa olla valintaperuste. Suomessakin on uskonnovapaus, vaikka uskomattomia saa edelleenkin sorsia."
Muta maassa maan tavalla.
Meillä on kristilliset perinteet niin miksi pitäisi suosia islamisteja jos on kerran mahdollista saada kristittyjä pakolaisia joilla tottakai helpompaa sijoittuminen Suomeen. Eikö?
"Onko se että on muslimi edellytys sille, että pääsee Suomeen pakolaisena? "
Ei vaan se että on homo!
Tuo 500 pakolaista on hyvin ratkaiseva juttu Syyrian tilanteessa. Vaikea sanoa, miten pahaksi sikäläinen tilanne kasvaisikaan ilman näin merkittävää humanistista apua. Nyvä, että Räsänen on taas mallikkaasti tilanteessa mukana.
Hei maailman väkiluku kasvaa noin 80 mijoonaa vuodessa eli ainoa mitä 500 pakolaisen ottamisella saavutetaan on hemmetisti ongelmia ja kuluja yhteiskunnalle koska muslimi pakolaiset eivät koskaan sopeudu meidän vääräuskoisten sikaa syövien alkoholia käyttävien yhteiskuntaa. Ps kuunnelkaa nyt wali hashia suomsta lähtenyt vain kymmenen islamisti taisteliaa minusta yksikin on liikaa .
Jos kerta on varaa syytää miljoonia Kreikkaan, niin miten ei sitten voisi olla varaa auttaa vaihteeksi niitä. Jotka oikeasti apua tarvitsevat.
Ei ole varaa syytää rahoja eurooppalaisille pankeille (sinnehän ne rahat menevät) mutta miksi myöskään pitäisi olla maksamassa sitä tuhoa mitä uskikset muissa maissa aiheuttavat?
"mutta miksi myöskään pitäisi olla maksamassa sitä tuhoa mitä uskikset muissa maissa aiheuttavat?"
Uskikset?
Jenkit saaneet jo pahempaa tuhoa aikaan, kuin mitkään terroristiryhmät yhteensä. Ja se mitä jenkit tekee heijastuu myös euroopan talouteen.
Et tajunnut pointtiani. Uskikset tappelevat ympäri maailman koko ajan. Miksi suomalaisten pitäisi olla maksamassa niiden aiheuttamia tuhoja?
Etkä itse omaani. Miksi vain uskikset tappelisivat, tai sodat olisi vain heidän aiheuttamansa ongelma maailmassa?
Arkumtentaatiosi on liian pois-sulkevaa.
"Miksi suomalaisten pitäisi olla maksamassa niiden aiheuttamia tuhoja?"
Jotta ne voisivat rakentaa itselleen paremman tulevaisuuden. Tai ainakin saada siihen mahdollisuuden. Ja miten tämä muuten liittyy Syyrialaisiin pakolaisiin?
Tottakai Syyrialaisten auttamiseksi tarvitaan rahaa. Mutta onko se mikään syy tai este heidän auttamisekseen?
Rakentakoon sitä tulevaisuuttaan Syyriaan. Miksi sieltä tänne pitäisi ihmisiä tuoda?
"Rakentakoon sitä tulevaisuuttaan Syyriaan. Miksi sieltä tänne pitäisi ihmisiä tuoda?"
Ehkä siksi, että tarvitevat apua?
"Rakentakoon sitä tulevaisuuttaan Syyriaan. Miksi sieltä tänne pitäisi ihmisiä tuoda?"
No avun tarvitsemisen takia. Siellähän on sotatila!
Minulla ei ole mitään sitä vastaa, että Syyriasta otetaan pakolaisia Suomeen. Kunhan he ovat naisia ja lapsia, eikä 20 v. Muhammedeja. Titanikin pelastusoperaatiossakin oli päivän selvää, että naisen ja lapset ensin.
Rikkaat uskovaiset miehet sinne pelastusveneisiin oli ekana tunkemassa.
Toiset uskovaiset laulo virsiä ja rukoili mut seebaotilla oli korvatulpat korvissa.
Jäädään jännityksellä seuraamaan veikkaan että puolet ovat 18-40 vuotiaita miehiä
Juuri niitä joiden pitäisi ne maan asiat laittaa paikanpäällä kuntoon
Niinpä niin kun ne vaan tuppaavat olemaan niitä muhametteja ja vielä sieltä varakkaammasta päästä . Aina muistutetaan siitä että suomalaisia autettiin toisen maailman sodan aikana se on totta ruotsi otti sota lapsia jotka palautettiin sodan päätyttyä suomeen . Eihän noilla somaleilla ole aikomustakaan lähteä täältä ja veikkaan että ensimmäiset lähtee saatuaan täyden eläkkeen . Niin että siitä voi jokainen päätellä mitä on elintaso pakolaisuus .
Ei siinä mitään jännittämistä ole. Näin siinä tulee käymään kuten aina ennenkin.