Helsingissä liikkuu huhu, jonka mukaan Katkirkon pitäjät olisivat lähiaikoina joutumassa syytetyn penkille. Todennäköisin syyte: kunnianloukkaus.
Huhu, joka on peräisin ns. "varmasta lähteestä", kertoo piispan laittaneen huippujuristit asialle selvittämään Katkirkon kirjoitusten laillisuutta. Nimimerkki ei tunnetusti suojaa syytteiltä, joten myös nimimerkeillä loukkauksia kirjoitelleet saanevat yhtä lailla syytteen niskoilleen.
Sama huhu kertoo, ettei piispa olisi niinkään turhautunut omasta arvostelustaan, vaan kirkon pappien ja muiden työntekijöiden jatkuvasta irvimisestä Katkirkon palstoilla.
Voipi hyvin olla, että la 18.9. mielenosoitus tulee olemaan piispalle viimeinen tikki, jonka jälkeen syytteitä alkaa sadella. Tulossa voi siis olla sangen harvinaisia ja jännittäviäkin pikku oikeudenkäyntejä!
Huhu, joka on peräisin ns. "varmasta lähteestä", kertoo piispan laittaneen huippujuristit asialle selvittämään Katkirkon kirjoitusten laillisuutta. Nimimerkki ei tunnetusti suojaa syytteiltä, joten myös nimimerkeillä loukkauksia kirjoitelleet saanevat yhtä lailla syytteen niskoilleen.
Sama huhu kertoo, ettei piispa olisi niinkään turhautunut omasta arvostelustaan, vaan kirkon pappien ja muiden työntekijöiden jatkuvasta irvimisestä Katkirkon palstoilla.
Voipi hyvin olla, että la 18.9. mielenosoitus tulee olemaan piispalle viimeinen tikki, jonka jälkeen syytteitä alkaa sadella. Tulossa voi siis olla sangen harvinaisia ja jännittäviäkin pikku oikeudenkäyntejä!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Toivon mukaan huhusi on totta. Nämä "räyhääjäthän" ovat arvostelleet "kompleksi" palstallaan lähes kaikkia kirkkomme pappeja, sisaria ym. kirkkomme työntekijöitä ja kirjoitelleet, mitä sylki suuhun tuo.
Kyllä siellä varmaan on juristille töitä, ehkä joillekin muillekin ammattiryhmille.
Ihmisistä kerrotaan nimimerkin taakse piiloutuen juttuja, jotka ovat "faktoja" koska "x kertoi ne y:lle joka raportoi minulle".
Kyllä lapsellisuutta ja typeryyttä aikansa jaksaa naureskella, mutta on asianomaistenkin etu jos joku pistää julkisille ylilyönneille ja herjaukselle pisteen.
Ilahduttava uutinen toi sun huhusi. Mä olen itse kuullut samanlaista - ja olenkin jo pitempään ihmetellyt miksei juristeja pistetä asialle.
Luulen hyvinkin, että ainakin kahden Kompleksissa viattomia ihmisiä kuukausia herjanneen ex-katolisen lesbon hymyt voivat hyvinkin hyytyä, kun maksettavaksi tulee usean tuhannen euron korvaukset.
Jään odottamaan innolla kirkkomme maineen ja kunnian palauttamista oikeussaleissa.
Kun oikein lukee mainitsemiesi Teologin ja Militantin kirjoituksia on helppo uskoa, että helvetti on olemassa eikä se todellakaan ole tyhjä!
Tieto maallisista oikeusjutuista rauhoittaa sieluani ja niiden lisäksi katkirkkolaiset joutuvat (hekin) vielä kerran taivaalliseen oikeusistuimeen...
Älkää nyt rakkaat ystävät kuitenkaan kovin ruvetko käräjöimään. Minäkin saan kuitenkin iloa suurimmasta osasta kirjoituksia. Kohta en uskalla kirjoittaa mitään.
Meillä on LOISTAVA piispa! Kummasti nuorta sieluani lämmittää tieto siitä, että moinen kompleksi-rupusakki ynnä muut oman pesän likaajat joutuvat nyt syytetyn penkille. Mites sitten suu pannaan? Taidanpa mennä yleisöksi, kunhan oikeudenkäyntien aika koittaa... todisteiden löytäminen herjauksesta ja kunnianloukkauksista ei tässä tapauksessa ole vaikeaa, sillä niitähän katkirkko.kompleksi.com on pullollaan. :-)
Jo oli aikakin piispan toimia pahalla, kun hyvä ei näytä auttavan. Ihmettelen sitä, miten Kompleksia vetävät ulkomaalaisherrat L.S. ja G.P. kehtaavat edes näyttäytyä enää Mariankirkossa! Eipä heitä toisaalta ole juuri näkynytkään.
Kukaan, ei kukaan (eikä edes isä Jan Aarts) ole niin korvaamaton, että yhden takia pitäisi mennä kirkon mainetta pilaamaan irvimisellä ja lapsellisilla mielenosoituksilla.
Paholaisten työ ja toivo aina oli ja on kirkon lakkauttaminen.
(Ilm 12 ja 20).
“Kyllä minä ihan tosissani toivon hiippakunnan lakkauttamista.” - kirjoittavat (militantti, teologi ja siihen yhtyy myös lorand). Jotkut alkavat nähdä sen: ”en kyllä pidä järkevänä vaatia banderollissa hiippakunnan lakkauttamista (…)halveksimme menneitten katolisten sukupolvien rakentamaa hiippakuntaamme” (Verna); “hippakuntamme lakkauttaminen tarkoittaa, on juuri näin mitä kerrottiin: sitten pitäisi lakkauttaa koko katolisen kirkon” (Basileios).
Mutta juuri siihen pyrkivät. Kirkkoon tuhoamiseen. Isä Janin asia oli vain savua jota oikea suunta ei olisi näkyvissä.
Ja niin kuin Paholainen ajattele he unelmoivat: ”näin unta, miten Henkasta oli sananmukaisesti vain savuavat rauniot jäljellä.” (teologi).Ja tätä yrittävät tehdä.
Hyvä, että isä Jan irtisanoi itsensä tästä porukasta. Ehkä savu laskee ja näemme todellinen päämäärä.
Oikeassa olet! Katkirkko on itse Paholaisen työtä, kun kerran päämääränä on hiippakunnan lakkauttaminen.
Rukoilen, että 18.9. mielenosoituksesta, jotka kaksi ULKOMAALAISTA on junaillut yhdessä kahden ex-katolisen julkilesbon kanssa tulee yksi koominen farssi. Joku kirjoitti täällä oikein, että ulkomaalaisena Lorandin ja Giovannin tulisi osoittaa edes heiman nöyryyttä eikä ryhtyä täällä vaatimaan Suomen katolisen kirkon lakkauttamista. Se on yhtä suomalaisten halveeraamista!
Isä Jan Aarts ei merkitse enää mitään tälle räyhäporukalle, sillä minun tuntemani isä Jan ei taatusti koskaan hyväksyisi mielenosoituksia tms. kirkkoa repiviä touhuja. Enkä yhtään ihmettelisi, vaikka kaiken riehumisen jälkeen Lorand ja Giovanni lesbojen tapaan eroaisivat kirkosta. Ehkä se olisi kaikkien kannalta parasta?
Jumalan oikeudenmukaisuuteen, kun maallinen tuomioistuin pitää valjastaa kunniansa peräämiseen. Taitaa tämä piispa olla vähemmän Jumalan mies, kun on unohtanut vertauksen posken kääntämisestä, tai ajatuksia vihollisesta ja suhtatumisesta viholliseen, joo o eipä taida tämä piispa olla todellakaan Jumalan mies on tainnut unohtua myös Isä meidän rukouksen sisältö, todellinen Jumalan mies jättäisi omaan arvoonsa kat-kirkon jutut, perustuen vanhaan sanontaan, että ei haukkuva koira pure.
En tiedä, mutta kuulemani huhun mukaan piispa Józef olisi menossa raastupaan puolustaakseen nimenomaan TOISTEN kunniaa. Pappeja, sisaria ja Fides-lehden toimitusta on Katkirkossa haukuttu, herjattu ja irvistelty kuukausitolkulla... tässä ovat kunnostautuneet varsinkin 2 ulkomaalaista miestä Mariasta ja 2 ex-katolista lesboa.
Jos piispa kovin välittäisi omasta kunniastaan raastuvassa olisi oltu jo ajat sitten, sen verran pahoja herjaukset ovat olleet.
kunnianloukkaus on asianomistaja rikos, joten hän ketä on loukattu voi ainoastaan nostaa syytteen, tai jos vainajaa on loukattu, voi vainajan omainen voi joissakin tapauksissa nostaa syytteen.
kokonaisuudessa vastauksineen ei ole uskossa elävien keskustelua. Tämän avauksen alta ei löydy tippaakaan lähimmäisen rakkautta ja anteeksi antoa. Menkää itseenne ja hävetkää. Isä meidän rukouksessa on se oikea ajatus, niin kuin mopo sanoi, mikä teiltä tämän palstan katolilaisilta puuttuu.
joutunut kunnianloukkauksen kohteeksi? Jos et ole, niin oletko oikea henkilö arvostelemaan?
henkisesti vahva ihminen kestää itseään koskevan kritiikin, myös epäasiallisen, viemättä asiaa raastupaan ja todellinen Herran paimen ei alentuisi pilkkahuutojen provokaatioihin, vaan toteaisi Jeesuksen sanoin:"Kuka on syytön heittäköön ensimmäisen kiven".
Eli kuitenkin se oli/on provokaatio?!?
Piispa Wróbelilla taitaa olla hermot lopussa, jos se rupea uhkailemaan oikeudenkäynnillä. Itse asiassa, Katkirkko vastaa ainoastaan pääsivuilla kirjoitetuista artikkeleista (eikä löydy yksikään kirjoitus, joka on vastoin lakeja tai moraalia taikka teologiaa!) ja Foorumilaisten kirjoituksetkin ovat samaa luokkaa kuin tässä Foorumissa ilmenevät kirjoitukset.
No, rauhoittukaa. Jos piispan puolustajat haluavat, voivat kirjoittaa Katkirkon Foorumille, ilman loukkauksia. Itse asiassa loukkauksia tulee pikimmiten nimenomaan piispan puolustajilta, kuten käy helposti ilmi...
Kyllä te olette lapsellisia oikeudenkäynteinenne! Minun silmiini ei ole vielä osunut mitään sellaista, mikä täyttäisi kunnianloukkauksen tai herjaamisen kriteerit. Ottakaapa huomioon, että piispa, papit ja toimittajat tekevät sen verran julkista työtä, että heitä saa arvostella kovemmin kuin ihan tavallista matti meikäläistä. Ja entäpä te itse- kohtahan teidätkin voidaan haastaa oikeuteen, jos toi lesbottelu ei lopu! Lesboksi haukkuminen ja joka paikassa sillä nimikkeellä tituleeraaminen on ihan oikeasti rikoslain pykälät täyttävä.
Tutustu tarkemmin kaikkiin "kompleksi" palstan kirjoituksiin ja puhu sitten.
Rajansa kaikella ...
Ainakin suurin osa meistä katolilaisista on kyllästynyt näiden suunsoittajien "puuta heinää" juttuihin.
Rivikatolilainen ja ministrantti eivät ilmeisesti koskaan lukeneet Katkirkon sivuilla ilmenevät artikkelit, muuten puhuisivat ja kirjoittaisivat eri lailla. Tästä syntyy epäily, että he vihaavat kaikkea, jota voitaisiin tulkita piispanauktoriteetin vastaistaiseksi, eikä he vaivautuvat tietämään, mistä he puhuvat. Jos he olisivat rehellisiä, itselleen ja muille, voisivat siteerata vaikkapa yhden Katkirkon artikkelin, jossa on loukattu ihmisoikeuksia tai uskontoa tai järkeä.
Jäämme odottamaan...
Jos kadutte (rivikatolilainen ja ministrantti), muistakaa että Jumala antaa anteeksi myös ihmisille jotka tahallaan lietsovat vihaa ja vääriä tietoja.
Minäkin haluaisin saada yhden esimerkin täällä, että missä kohdin ja millä sanakääntein rikotaan lakia ja herjataan??? Eipä ole tullut vastausta. Tuommoiseen väitteeseen ei riitä se, että joku on eri mieltä teidän fundamentalistien kanssa. Jos jotakuta on loukattu ja herjattu, niin se on tällä palstalla, jossa ihmisiä mainitaan nimeltä oikein otsikossa tai sitten heitä kuvaillaan sen verran tunnistettavasti, että kaikki katolilaiset tietävät keneen viitataan.
Mua oksettaa teidän funkkujen tolkuton reuhaaminen tällä listalla. On ihan turha teidänkään puhua Pyhästä Kirkosta ja kristinuskosta yhtään mitään, kun kehtaatte suoltaa tuommoista vihankatkuista saastaa listan täydeltä. Miten te voitte edes unissanne pitää itseänne kristittyinä?
Olen lukenut hyvinkin tarkkaan. Suosittelen samaa Sinullekin ystäväin.
Taitaa olla peruskoulu jäänyt kesken, jos et tuon enempää lukemastasi ymmärrä.
Toivottavasti lauantaina todella sataa kaatamalla... Jos sataisi, voimme hyvinkin säästyä muutamilta oikeudenkäynneiltä!
Hyvä! Haluan oikeuden tulkinnan sille, onko esim. laitonta esiintyä teologina olematta teologi tai poliisina olematta poliisi. Lisäksi on kiintoisaa saada kuulla, onko laitonta käyttää nimimerkkinä ulkomaalaisen luostarisisaren etunimeä (oikeassa kieliasussa) ja sukunimen ensimmäistä kirjainta.
Jos on, olen enemmän kuin iloinen tietäessäni kuka tulee samaan syytteen ja joutuu maksamaan roimat korvaukset!
Kyllä voi. Kun nyt käytän nimimerkkiä Euroopan Keisari, niin kukaan tuskin luulee, että todella olen sellainen. Nimimerkkinä voi käyttää poliisia, tuomaria, juomaria etc. Kuten myöskin Janne P:tä, Seija C:tä etc. Sen sijaan ei voi esiintyä Janne Putkisena eikä Seija Celsiuksena, jos ei sellainen ole. Mutta voithan sinä tiedustella asiaa lakimieheltä, jos sulla on varaa. Saman vastauksen saat.
No sittenhän "Euroopan keisarinnalla" ei ole mitään syytä hätään... Tosin asiasta päättää raastupa, ei keisarinna itse. Joten voipi olla, että keisarinna sittenkin joutuu maksumieheksi.
Ennen vanhaan huudettiin: "Noidat tuomiolle!" Jotenkin minua on alkanut Katkirkkoa lukiessani mietityttämään tällaisen huudon ajankohtaisuus... Jännää!?