INtegraalilaskenta on jo ongelmallista, mutta kun siirrytään differentiaaliyhtälöihin tai fourierin sarjoihin laplace-muunnoksista puhumattakaan, niin logiikka loppuu.
Suurin osa atesteistä ei ymmärrä tieteestä mitään
uskis_vaan
14191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllähän tämän palstan vakiokirjoittajat olemme niitä "keittiötiedemiehiä. Pakerretaan vain sillä yleissivistyken tasolla. Ja nykyään tidemiehetkin tutkivat vain alansa kapeata siivua ja voivat olla toisilla tieteen aloilla melkein meidän tasolla. Tosin yliopistossa tulee opintojen aikana raapaisu poikkitieteellisesti laajempaan tiedemaailmaan.
''Pakerretaan vain sillä yleissivistyken tasolla.''
Yrittäisit päästä edes sille tasolle, edes kerran elämässäsi.
Ja tuo siis sinun mielestäsi todistaa, että Jeesus on Herra?
No ymmärrän kyllä että logiikka loppuu, kun sitä ei ole koskaan uskovien päätelmissä ollutkaan...
Entäs jos minä olenkin sitä mieltä, että Allah on ainoa oikea Jumala ja Muhammed on hänen profeettansa? Milläs yhtälöllä kumoat sen?
Kumoaisivatko sen ehkä Maxwellin yhtälöt? Tai kenties Lorenzin voima?
Schrödingerin kissa vieköön, miten hauskaa on keskustella asioista
jotka eivät liity millään tavalla asiaan.
Vautsi. Osaan kopioida netistä muutaman hienon sanan ja olen heti viisaampi kuin muut.
"uskis_vaan21.9.2013 21:370
INtegraalilaskenta on jo ongelmallista, mutta kun siirrytään differentiaaliyhtälöihin tai fourierin sarjoihin laplace-muunnoksista puhumattakaan, niin logiikka loppuu."
Kyllä sun logiikkasi loppuu jo paljon aiemmin....
aritmeettiset tautologiat eivät kerro subjektille vallitsevista asiantiloista mitään, siksi on yhdentekevää, kuinka hyvin osaa differentiaaliyhtälöjä.
Suurimmalle osalle kaikista inehnoista yliopistotason korkeampi matematiikka on melko vierasta.
Melko harvat nimittäin opiskelevat matemaatikoksi.
Mahdatkohan muuten ymmärtää oikein 'logiikka' sanan merkityksen, käytät sitä niin oudolla tavalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Logiikka
Ateisteja on juuri siksi niin vähän, koska heidän asenteensa älykkääseen tarvitsisi vähän enemmän työkaluja.
Mitä tuo lause muka tarkoitti.
Jumalusko puuttuu joka toiselta suomalaiselta ja joka viides sanoo olevansa ateisti. Ei siis ihan harvinainen suhtautumistapa.
Tollo!
"INtegraalilaskenta on jo ongelmallista, mutta kun siirrytään differentiaaliyhtälöihin tai fourierin sarjoihin laplace-muunnoksista puhumattakaan, niin logiikka loppuu."
Miksi lopetit kesken? Tarinahan jatkuu näin:
Tämä on valitettavaa, mutta vielä valitettavampi tilanne on teistisillä uskovaisilla, jotka eivät näytä ymmärtävän sitäkään vähää mihin ateistit kykenevät.
Aloituksessa on taas joku uskis vetänyt herneet nenään siitä tutkimuksesta, jossa todettiin ateistien olevan keskimäärin älykkäämpiä kuin uskovaiset.
Vastavuoroisesti väittäisin, että monella uskovalla logiikka loppuu jo yhteenlaskussa, päätellen niiden "loogisista" päättelyketjuista koskien vaikkapa kreationismia.
;-)
Kristittyjen yhteenlaskuhan toimii näin: 1 1 1=1. Isä, poika ja pyhä henki on yksi jumala.
Kristillinen Pyhän Hengen johdattama kvanttimekaaminen laskuoppi toimii kirurgisen tarkasti!