Darwinin dilemma ratkennut

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130912131753.htm

Kreationistit ovat väittäneet kambrikauden räjähdystä mahdottomaksi selittää evoluutioteorialla. Nyt tutkijat ovat mitanneet evoluution vauhdin tuona aikana ja havainneet, että se oli tuolloin n.viisinkertainen nykyiseen vauhtiin. Kyseessä ei siis olekaan lainkaan ongelma, koska laboratorioissa on mitattu tuhansia, jopa miljoonia kertoja nykyisin luonnossa havaittavaa evoluutiota nopeampaa evoluutiota. Tuollainen viisinkertainen nopeus selittyy siis mainiosti uusilla valintapaineilla ja vaikkapa tuolloin uusien HOX-geenien kehittymisellä.
1294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Höpö höpö.
Kambrikauden eliöt ilmaantuivat kerrostumiin ilman kehitysopillisia esivanhempia ja poistuivat ilman kehitysopillisia jälkeläisiä.

Siinä ei kuvitellun evoluution kuvitellulla nopeudella tai hitaudella ole mitään sanottavaa. Vaikka panet satakertaisen evoluutionopeuden päälle niin nuo puuttuvat renkaat silti puuttuvat.

--On turha yrittää selittää että evoluutio oli niin nopeaa ettei siitä jäänyt mitään merkkiä mihinkään. Ei hajuakaan.
Todellisuudessa, jos evoluutio olisi ollut huiman nopeata niin noita välimuotoja pitäisi olla vilisemällä noissa samoissa kerrostumissa, vaan eipäs ole.

Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta kun fossiilisosta totaalisesti puuttuville välimuodoille haetaan selitystä pikaevoluutiostajoka muutti kerralla kissan koiraksi tai päinvastoin.

Äänestä
  • >>Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta kun fossiilisosta totaalisesti puuttuville välimuodoille haetaan selitystä pikaevoluutiostajoka muutti kerralla kissan koiraksi tai päinvastoin.

    Äänestä

  • "Kambrikauden eliöt ilmaantuivat kerrostumiin ilman kehitysopillisia esivanhempia ja poistuivat ilman kehitysopillisia jälkeläisiä."

    Itsehän te kretut olette ton kehitysopinne kyhänneet. Johan se kreationismi osottaa, että kretut eivät saa aikaiseks mitään todellisuuttta vastaavaa eikä mitään millä olis jotain selityskykyä todellisuuden tapahtumien suhteen.

    Evoluutioteoria ja siihen liittyvä tutkimus selittää kyllä Kambrikauden tapahtumat todellisuutta vastaavasti.

    "pikaevoluutiostajoka muutti kerralla kissan koiraksi tai päinvastoin."

    Bruahahahaa. Vai väittää teidän kehitysopinne tollasia. Kiesus mitä vajakkeja :D

    Jäikö sulla jyr amiskin kesken kun oot noin vajakki?

    Äänestä

  • "Kambrikauden eliöt ilmaantuivat kerrostumiin ilman kehitysopillisia esivanhempia ja poistuivat ilman kehitysopillisia jälkeläisiä."

    Useille kambrikautisille eliöille löytyy edeltäjiä ja toisaalta kaikkien nykyisten pääjaksojen kantamuodot esiintyvät kambrikauden fossiiliaineistossa.

    Äänestä

  • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

    "Kambrikauden eliöt ilmaantuivat kerrostumiin ilman kehitysopillisia esivanhempia ja poistuivat ilman kehitysopillisia jälkeläisiä."

    Useille kambrikautisille eliöille löytyy edeltäjiä ja toisaalta kaikkien nykyisten pääjaksojen kantamuodot esiintyvät kambrikauden fossiiliaineistossa.

    "toisaalta kaikkien nykyisten pääjaksojen kantamuodot esiintyvät kambrikauden fossiiliaineistossa. "

    Muiden muassa pikaia gracilens, joka on myös vastenmielisen valehtelevan vajakin ja jaakopin esi-isä:

    http://paleobiology.si.edu/burgess/pikaia.html

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    >>Tämä ei muuten ole ensimmäinen kerta kun fossiilisosta totaalisesti puuttuville välimuodoille haetaan selitystä pikaevoluutiostajoka muutti kerralla kissan koiraksi tai päinvastoin.

    Nooan ajan jälkeinen muuntelu tapahtui lajirajojen puitteissa.
    Tämä on vieläkin hyvin helposti todennettavissa mm. risteytyskokein.

    Nuo risteytyskokeet voitaisiin mainiosti tehdä joka lajilla, mutta lähinnä vain kotieläimillä niitä on jonkin verran tehty.
    Ja joissakin eläintarhoissa puoli- tai täystahallisesti on näitä päästetty tapahtumaan.
    Tosin suppealla alueella asuvien eläinten kesken tapahtuu luonnossakin risteytymisiä, kuten mm. darwinin sirkkujan kohdalla.

    Kehälaji=baramini ajatus ei ole teoriaa vaan todellisuutta.

    Jos lajirajat määritellään kehälajien mukaan niin lajeille saadaan selvät rajat.

    Evolutionistit eivät perinteisesti hyväksy tällaista selvärajaista kokeellisesti täysin todistettavissa olevaa lajimääritelmää koska he kuvittelevat että evoluutiota tapahtuu kaiken aikaa eikä tämän vuoksi mitään selkeitä lajirajoja voisi olla olemassakaan.
    Toinen syy miksi evolutionistit eivät hyväksy selviä olemassaolevia kehälajeja lopullisiksi, on se että koska milloinkaan ei ole havaittu muunlaista lisääntymistä kuin kehälajien piirissä tapahtuvaa, niin tämä sotii voimakkaasti evoluutio-kuvitelmaa vastaan.

    Äänestä

  • Puolimutka.kop kirjoitti:

    "Kambrikauden eliöt ilmaantuivat kerrostumiin ilman kehitysopillisia esivanhempia ja poistuivat ilman kehitysopillisia jälkeläisiä."

    Itsehän te kretut olette ton kehitysopinne kyhänneet. Johan se kreationismi osottaa, että kretut eivät saa aikaiseks mitään todellisuuttta vastaavaa eikä mitään millä olis jotain selityskykyä todellisuuden tapahtumien suhteen.

    Evoluutioteoria ja siihen liittyvä tutkimus selittää kyllä Kambrikauden tapahtumat todellisuutta vastaavasti.

    "pikaevoluutiostajoka muutti kerralla kissan koiraksi tai päinvastoin."

    Bruahahahaa. Vai väittää teidän kehitysopinne tollasia. Kiesus mitä vajakkeja :D

    Jäikö sulla jyr amiskin kesken kun oot noin vajakki?

    No eikös tuo Moloc juuri tuuleta kambrikauden pikaevoluution puolesta, ja siellä nuo eri eliöt ovat hyvin paljon enemmän erilaisia kuin koirat ja kissat, joten irvistele Molocille. Ja itsellesi.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    "toisaalta kaikkien nykyisten pääjaksojen kantamuodot esiintyvät kambrikauden fossiiliaineistossa. "

    Muiden muassa pikaia gracilens, joka on myös vastenmielisen valehtelevan vajakin ja jaakopin esi-isä:

    http://paleobiology.si.edu/burgess/pikaia.html

    Apo taitaa olla ufo-uskovaisiakin hullumpi.

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    No eikös tuo Moloc juuri tuuleta kambrikauden pikaevoluution puolesta, ja siellä nuo eri eliöt ovat hyvin paljon enemmän erilaisia kuin koirat ja kissat, joten irvistele Molocille. Ja itsellesi.

    "No eikös tuo Moloc juuri tuuleta kambrikauden pikaevoluution puolesta, ja siellä nuo eri eliöt ovat hyvin paljon enemmän erilaisia kuin koirat ja kissat, joten irvistele Molocille. Ja itsellesi."

    Bruahahahahaha. Vai oli eliöt kambrikaudella paljon enemmän erilaisii kuin koirat ja kissat? :) No tottakai oli :D Oothan sinäkin kovasti erilainen kuin vaikkapa aasi (no, ainaki muilta osin kuin älykkyyden suhteen). Et sinä silti oo aasista kehittyny eikä päinvastoin.

    On toi sun kehitysoppis niin viihdyttävää tolloilua ja sua on niin mukavaa kyykyttää vajakki-jyr :D

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    Nooan ajan jälkeinen muuntelu tapahtui lajirajojen puitteissa.
    Tämä on vieläkin hyvin helposti todennettavissa mm. risteytyskokein.

    Nuo risteytyskokeet voitaisiin mainiosti tehdä joka lajilla, mutta lähinnä vain kotieläimillä niitä on jonkin verran tehty.
    Ja joissakin eläintarhoissa puoli- tai täystahallisesti on näitä päästetty tapahtumaan.
    Tosin suppealla alueella asuvien eläinten kesken tapahtuu luonnossakin risteytymisiä, kuten mm. darwinin sirkkujan kohdalla.

    Kehälaji=baramini ajatus ei ole teoriaa vaan todellisuutta.

    Jos lajirajat määritellään kehälajien mukaan niin lajeille saadaan selvät rajat.

    Evolutionistit eivät perinteisesti hyväksy tällaista selvärajaista kokeellisesti täysin todistettavissa olevaa lajimääritelmää koska he kuvittelevat että evoluutiota tapahtuu kaiken aikaa eikä tämän vuoksi mitään selkeitä lajirajoja voisi olla olemassakaan.
    Toinen syy miksi evolutionistit eivät hyväksy selviä olemassaolevia kehälajeja lopullisiksi, on se että koska milloinkaan ei ole havaittu muunlaista lisääntymistä kuin kehälajien piirissä tapahtuvaa, niin tämä sotii voimakkaasti evoluutio-kuvitelmaa vastaan.

    Sivullisten tietoon:

    "Tämä on vieläkin hyvin helposti todennettavissa mm. risteytyskokein."

    Tuo risteytyskoevillitys oli pitkään tämän jb-multinilkin pääaiheena ja puitiin silloin perusteellisesti; voi hakea niitä keskusteluja sanalla risteytyskokeet tai lajiraja.

    Lajirajan ylittämättömyydellä hän on myös vouhkannut kovasti, vaikka evoluutiohan toimii yleensä uusia lajirajoja asettamalla eikä entisiä ylittämällä.

    Äänestä

Hieno avaus.

Olen aina ollut sitä mieltä, että olisi itseasiassa evoluution kannalta hieman kummallista, jos kambrikauden 'räjähdyksen' kaltaisia nopean evoluution kaltaisia kausia ei olisi ollut tai tulisi olemaan.

Äänestä
  • Aloittaja

    "Olen aina ollut sitä mieltä, että olisi itseasiassa evoluution kannalta hieman kummallista, jos kambrikauden 'räjähdyksen' kaltaisia nopean evoluution kaltaisia kausia ei olisi ollut tai tulisi olemaan."

    Aivan. Kambrikaudella ekolokerot olivat tyhjiä lumipallomaan jälkeen ja vastaavia lajien nopeaa evoluutiota on havaittu joukkosukupuuttojen jälkeen, kunnes tilanne on normaalisoitunut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


moloch_horridus kirjoitti:

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130912131753.htm

Kreationistit ovat väittäneet kambrikauden räjähdystä mahdottomaksi selittää evoluutioteorialla. Nyt tutkijat ovat mitanneet evoluution vauhdin tuona aikana ja havainneet, että se oli tuolloin n.viisinkertainen nykyiseen vauhtiin. Kyseessä ei siis olekaan lainkaan ongelma, koska laboratorioissa on mitattu tuhansia, jopa miljoonia kertoja nykyisin luonnossa havaittavaa evoluutiota nopeampaa evoluutiota. Tuollainen viisinkertainen nopeus selittyy siis mainiosti uusilla valintapaineilla ja vaikkapa tuolloin uusien HOX-geenien kehittymisellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu