Kuinka nerokkaasti Jumala onkaan suunnitellut meille...
- työjuhdaksi hevosen jonka kaviot on paljon helpompi kengittää kuin härjän sorkat...
- ajokoirat heikohkon hajuaistimme avuksi...
- kymmenen sormea jotka niin hienosti sopivat kymmenjärjestelmään...
- maaöljyn ja kivihiilen joita kreationistien on helppo polttaa ja jouduttaa siten maailmanloppua ja pääsyään Taivaaseen...
- työjuhdaksi hevosen jonka kaviot on paljon helpompi kengittää kuin härjän sorkat...
- ajokoirat heikohkon hajuaistimme avuksi...
- kymmenen sormea jotka niin hienosti sopivat kymmenjärjestelmään...
- maaöljyn ja kivihiilen joita kreationistien on helppo polttaa ja jouduttaa siten maailmanloppua ja pääsyään Taivaaseen...
Vastaukset 29
Vanhimmat
"- kymmenen sormea jotka niin hienosti sopivat kymmenjärjestelmään..."
Ja käsineisiin!
Ja mitä onkaan sanottava kotkan katseesta. Se näkee biokiikareillaan satojen metrien korkeudesta hiiren maassa.
- Ja mitä onkaan sanottava kotkan hajuaistista. Se haistaa raadon tuoksun kilometrien päästä vain muutaman hajuatomin perusteella. Upeata suunnittelua.
Ja entäs pöllön yönäkökiikarit. Pöllö näkee hiirten ulostaessaan jättämät fosforivanat ikäännkuin väärävärikameralla kuvattuna ja noiden vanojen runsauden perusteella se osaa suunnistaa hyville apajille.
---Miten pöllölle syntyi kyky nähdä yöllä nuo fosforijäljet? Näkikö se alkupöllö ihan sattumalta ihan vähäsen fosforia ja sitten seuraava sukupolvi vähän lisää ja sitä rataa, hahhhaah.
Hahhhaah ittelles vain:
"Näkikö se alkupöllö ihan sattumalta ihan vähäsen fosforia ja sitten seuraava sukupolvi vähän lisää ja sitä rataa, hahhhaah."
Geenimutaatio kopioi entisestä uudelle aaltopituudelle herkän opsiini silmään ja aivovärkki kehitti sille asteittain tulkinnan. Tavallinen evoluutiotarina.
"---Miten pöllölle syntyi kyky nähdä yöllä nuo fosforijäljet? Näkikö se alkupöllö ihan sattumalta ihan vähäsen fosforia ja sitten seuraava sukupolvi vähän lisää ja sitä rataa, hahhhaah."
Hahahaaa....pöllö näkee hiiren ulostaessaan....nojooh
pöllö ulostaessaan hiiren näkee fosforivanan
"Ja mitä onkaan sanottava kotkan katseesta. Se näkee biokiikareillaan satojen metrien korkeudesta hiiren maassa."
Tämä ei ole erityisen älykästä, kun kotka ei syö hiiriä tai muutenkaan seurustele niiden kanssa.
"Ja mitä onkaan sanottava kotkan hajuaistista. Se haistaa raadon tuoksun kilometrien päästä vain muutaman hajuatomin perusteella."
Haistaako? Missä olisi nähtävillä tutkimus (maa)kotkan hajuaistista?
"Pöllö näkee hiirten ulostaessaan jättämät fosforivanat ikäännkuin väärävärikameralla kuvattuna ja noiden vanojen runsauden perusteella se osaa suunnistaa hyville apajille."
Useimmat linnut näkevät ultraviolettivaloa. Esimerkisi mustikat ovat kirkkaan värisiä uv-valon näkeville. Se, että me sanomme uv-valon paljastavia kuvia "väärävärikuviksi", johtuu vain siitä, että me emme uv-valoa näe. Me puolestamme näemme punaisen suuntaan paljon "pitemmälle" valospektriä kuin useimmat muut eläimet.
En muuten itse muista lukeneeni, että pöllöt käyttäisivät hyväkseen ulostejälkiä, mutta voi toki näinkin olla. Hiirien virtsahan näkyy uv-valossa oikein hyvin ja sitä hyödyntävät jotkut haukat.
Keskeistä on kuitenkin se, että tämänkin ominaisuuden (mitä värejä näkee) suhteen on perinnöllistä vaihtelua ja luonnonvalinta suuntaa sitä minkä aallon pituuden suhteen herkkyys kasvaa vai kasvaako minkään.
Huudatko apua vai oletko oikeasti päästäsi vialla.
Hienoa että jyr päivittäin esittelee meille eläintieteellisiä luulemuksiaan. Jos ahistaa tai masentaa, näistä höpsismeistä tulee aina paremmalle tuulelle.
Toki mukana on myös vahingoniloa, mutta sehän on pilkan ohella kreationistisin huvittumisen muoto ja siten palstan yhteyteen mitä sopivin.
Värinäkö.
http://en.wikipedia.org/wiki/Color_vision
Ei aivoissa mitään värejä ole. Korkeintaan joku kirurgi saattaa nähdä siellä värejä, kun tekee aivoleikkauksen.
Sinulla on siis mustavalkonäkö.
Eiköhän tuon pöllöjen näön selitä jo sauva- ja tappisolujen suhteiden ja tiheyden eroavaisuuksilla. Ei todellakaan mikään vaikea homma evoluutiolle, päinvastoin.
Ongelma olikin siinä että miten pöllön silmä ylipäätään ensi kerran tajusi ruveta katselemaan hiirenvirtsan fosforivanoja edes vähän jos se ei tiennyt niiden olemassaolosta yhtään mitään.
Vai oliko se niin että ihan ilman hiirenvirtsojakin sen silmä olisi sattumalta kehittynyt hyödyntämään sen parasta ruoka-apajaa?
Kyllä tuo evoluutiokiemurtelu on hauskaa. Evosepustelijoilla ei ole hajuakaan siitä että miten kaikki muka tapahtui, mutta selostuksia tulee kuin putkesta.
Hieno möttösiini! Ihan kuin Möttöskän itsensä keksimä! Tai sitten...
"Ongelma olikin siinä että miten pöllön silmä ylipäätään ensi kerran tajusi ruveta katselemaan hiirenvirtsan fosforivanoja edes vähän jos se ei tiennyt niiden olemassaolosta yhtään mitään."
Sinun perusteeton kuvitelma on, että virtsasta heijastuvan uv-valon näkeminen on joku erityisominaisuus joka on kehittynyt pöllöille ja vain hiiren virtsan näkemistä varten. Miksi kuvittelet näin?
Useat linnut näkevät uv-valoa eikä uv-valon näkeminen ole yhtään sen kummallisempaa kuin sinisen tai keltaisen värin näkeminen. Se, että ihminen ei sitä näe ei tarkoita etteikö sen näkeminen olisi periaatteeltaan ihan samanlainen prosessi kuin minkä tahansa muun värin näkeminen.
Kun näkö ylimalkaan on kehittynyt, niin se aallonpituusalue, jonka kukin eläin pystyy näkemään on kehittynyt siinä kuin muutkin ominaisuudet. Me näemme punaisen sävyt, mutta emme uv-valoa ja useat muut eläimet näkevät uv-valon, mutta ei punaisen aallonpituuksia. Katsos kun luontoa ei ole suunniteltu järjestelmällisesti, niin tällaisia kaikkia pikku epäyhtenäisyyksiä lajien välillä on.
Sattuma voi hyvinkin olla soveltua tähän tapaukseen. Pöllön esi-isälle oli jo kehittynyt herkkä yönäkö, joka sattumalta pystyi havannoimaan saaliseläimen virtsan fluoresenssin. Fluoresenssin havainnointi ei nyt ole mikään kovin epätodennäköinen ilmiö, kunhan on silmät päässä. Evoluutio sitten kehitti erikoistuneen saalistustavan.
Tämä on kyllä kylmiltään vedetty teoria, mutta tarkoitus on osoittaa, että mahdollisia kehityslinjoja voi itse kukin päätellä. Jos tietentahtoen lähtee vaikeimman kautta niin tarkoitus on selvästi olla edes yrittämättä ymmärtää evoluutiota.
Luontoa nyt ei ylipäätään ole varsinaisesti suunniteltu, vaikka jotkut niin kuvittelevat.
Joo hyvä avaus, kuinkahan moni pelin tekijä on tullut uskoon kun on alkanut verrata tekemäänsä maailmaa jo olemassa olevaan... sieltä sattuu vaan löytymään sitä ja tätä mitä ihmiset vain sattuvat tarvitsemaan juuri oikeaan aikaan....
pikku esimerkki rakentaminen:
rakennusmateriaalina puu, kätevää pötköä ja tietty kaverina kivi.
No betoni tehdään sementistä joka on kalkkikiveä savea ja kipsiä
kalkkikivi itämaissa sahataan märästä kalkkikivestä paloja helposti taloihin, kalkista tiiliä kalkista laastia. savesta poltetaan tiiliä. ja kuinka moni tiesi että kipsikin on suoraan maasta saatavaa, siitähän saatin taas kipsilevyjä jne.
kiven sisästä sattuu löytymään ainetta jota kutsutaan metalleiksi kätevää rakennusainetta rauta ja teräs.(eihän se betoni muuten kestäisikään vetoa, puristusta kylläkin) hiekkaa sulattamalla lasia ikkunoiksi niin nähdään jotain kylmässä maassakin
kehitytään vähän ja keksitään polttomoottori energiaakin tarvittaisi onneksi satutaan löytämään öljyä josta satutaan saamaan bensiiniä.
niin ja rakennuksessa erittäin tarpeelista muovia, Sopivaa nykyaikaan eihän me olla mitään kivikautisia. siitähän nykyihminen voi juodakin ja syödä, onneksi oli kuitenkin se savi josta saatiin vaikka mitä kippoa ennen kuin muovi keksittiin..entäs pambu, kaisla, papyrus... no hyvä että oli papyrusta mistä saatiin paperia ennenkuin paperi "löydettiin" puusta jalostamalla
ps intiaanien sananlasku:
Kun höyhen putoaa
kotka näkee sen
peura kuulee sen
ja karhu haistaa sen
vinkki
pelintekijä=Jumala
Nummisuutarin ajatusmalli sinulla:
"Jos ei olisi kenkiä, ei mahtaisi olla jalkojakaan." (Eskon isä)
suutarin pojilla ei ole kenkiä kuuluu sanonta. Nummisuutarin pojille voi käydä siis hassusti. En tunne Eskon tarinaa aukko sivistyksessä onko kyseessä kansallis eepos kun niin rohkeasti siteeraat?
näyttäisi että kaikki on laitettu löydettäviksi ja kehityksen vaiheet avaa uusia mahdollisuuksia. Asiaa voi laajentamalla laajentaa ravinto alue esim riittää pohdittavaa (viljat jne jalostus)Tulen käsittely, malmit, kulkeminen, meret eristävät ja kehitys avaa uuden alueen (Amerikka) jne. avaruutta voi tutkia, fysiikka matematiikka lait jne asiat on kuin tehty "löydettäviksi" kun kehittyy ja kun aukeaa uusi alue kehittyy lisää. Kuin Jumalisen pelin tekijän loistotyö
Arvoisa mainio "hapis"(habamundo) kommentistasi pääsemmekin kreationismin ytimeen. Mitä hyötyä kreationismista on? Vai onko hyödyllisempää hyväksyä usko uskona ja tieto tieteenä? Oletko tavannut kahta uskovaa jotka uskovat täysin samalla tavalla? Itse en ole, mutta olen tavannut runsaasti tieteentekijöitä jotka toimivat uskostansa huolimatta samojen tieteellisten periaateiden pohjalta.
Hyvää talven odotusta sinulle! Täällä on ainakin jo peijoonin viileä!
Nummisuutarit (Kivi) on klassikko, vaikkei kansalliseepos. Lainaamasi lause parodioi edellisen puheenvuorosi ajattelumalia.
Kiitos. tuskin maltan odottaa:)
Onneksi meillä rakennetaan lämpimästi, britit lämmittävät vaan sänkyä ja kroppaa kuumavesipulloilla.
voihan kreationistikin tehdä tiedettä. Hän vaan uskoo että Jumala on suunnittelija ja tutkii siitä näkökulmasta.
Tieteilijä määritelmä olisi mielestäni eniten totuutta rakastava, siis totuuden etsijä.
Eli tieteilijän määritelmä ei ole esim sellainen henkilö joka nauraa kuin Beavis and Butthead kaikelle mitä ei ymmärretä ja muistuttaa koulukiusaajaa
Todellinen tiedekin esim kvanttifysiikka liikkuu jo mielekiintoisella alueella aletaanko saamaan "yliluonnollisellekin" selitystä uskovan näkökulmasta:)
--Lainaamasi lause parodioi edellisen puheenvuorosi ajattelumalia.--
sen ymmärsinkin:) kivaa viikon jatkoa palstalaisille
ps. ehditkö vielä kertoa kannattaako lukea?:)
Kirjoitustavastasi päättelisin, ettei sinun kannata.
auch siinä kiroillaan kai liikaa ja puhutaan yleviä arvoisa t t
Odottelemme vesi kielellä todellisten asiantuntijoiden eli *JC:n ja Sepä Sen puheenvuoroja.
Odottelemme edelleen creationistisen selittelyn suurmestarien *JC:n ja Sepä Sen puheenvuoroja.
Kreationisti varmaan ihailee Jumalan suurta viisautta, koska Hän ymmärsi luoda mäyräkoiralle niin lyhyet jalat, sillä jos mäyräkoiralla olisi vaikkapa vinttikoiran jalat, niin nehän tulisivat selästä ulos.