What is truth video ja lyhyt luettelointi aiheista.
käsittelee maailmankaikkeuden olemusta. Elämme kuin digitaalisessa simulaatiossa siinä mielessä että digit tarkoittaa osiin jaettu. Kun mennään riittävän pieneen hiukkanen menettää lokaation ja on kaikkialla yhtäaikaa.
>20.20
Entropy - information
disorder-order
noise-signal
cacophony-music
chaos-cosmos
randomness-desing
>35.00
ulottuvuuksista, niitä on 10. 4 jotka voimme käsittää. verrataan 2d maailman "ihmisiä" meidän 3d ulottuvuuteen. voisimme olla lähempänä 2d ihmisiä kuin he toisiaan.(eli niin myös mahdollinen Jumala meitä usemmassa ulottuvuudessa)
>38,55 "jos ottaisin kannan että tämä puhujapönttö on tyhjää ja sinä että se on kiinteää olisin 10 potenssiin 15 enemmän oikeassa" puhujapöntön atomit reakoivat käsissä oleviin ja aiheuttavat vastuksen mutta materiaa siinä ei ole tyhjään nähden suhteessa 10 potenssiin15 enmmän tyhjää eli ei käytännössä mitään.
>41.00 hiukkasen non locality jokainen fotoni tietää mitä toinen tekee
>42.00 elokuva 13 floor Virtuaalimaailmassa tapahtuu murha, käänne tapahtuu juonessa kun he tajuavat että heidän oma maailmansakin on virtuaalimaailma.
Löydämme itsemme hieman samanlaisesta tilanteesta
>45.30 boundaries of reality kaikki on jaettavissa aikaa myöten osiin eli ovat digitaalisia niin myös on niillä max ja min rajat
>46.19 "our universe is but shaddow of larger reality"
>47 ihmistä varten hienosäädetty, satoja yksityiskohtia. voimat:
gravity
electromagnetic
strong nuclear force
weak nuclear force
>49 "mitä jos" suurempi tai pienempi selitykset säätöjen eroista. (elämä ei olisi mahdollista)
electron-proton ratio, auringon etäisyys maasta, maankuoren paksuus, maan kiertoaika, maan akseli kallistuskulma, maan heijastuvuus,maan magneettikenttä,otsooni taso,hiilidioksidi ja vesihöyrytaso
>52.55 Olemme valinneet palvoa kaikista loukkaavinta Jumalaa sattumanvaraisuutta informaation puutosta
>54 asiat on myös erityisesti mmkk. tutkimisen kannalta kuun koko> täydellinen auringon pimennys>auringon ja galaksien analysointi mahdollistui. olemme sopivalla etäisyydellä linnunradalla tutkimista varten ja oikealla spectrumilla näkyvyyttä ajatellen
Hepr11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
1kor15:49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
hepr8:5 ja jotka palvelevat siinä, mikä on taivaallisten kuva ja varjo, niinkuin ilmoitettiin Moosekselle, kun hänen oli valmistettava maja. Sillä hänelle sanottiin: "Katso, että teet kaikki sen kaavan mukaan, joka sinulle vuorella näytettiin."
http://www.youtube.com/watch?v=ocvT7dtWkk0
käsittelee maailmankaikkeuden olemusta. Elämme kuin digitaalisessa simulaatiossa siinä mielessä että digit tarkoittaa osiin jaettu. Kun mennään riittävän pieneen hiukkanen menettää lokaation ja on kaikkialla yhtäaikaa.
>20.20
Entropy - information
disorder-order
noise-signal
cacophony-music
chaos-cosmos
randomness-desing
>35.00
ulottuvuuksista, niitä on 10. 4 jotka voimme käsittää. verrataan 2d maailman "ihmisiä" meidän 3d ulottuvuuteen. voisimme olla lähempänä 2d ihmisiä kuin he toisiaan.(eli niin myös mahdollinen Jumala meitä usemmassa ulottuvuudessa)
>38,55 "jos ottaisin kannan että tämä puhujapönttö on tyhjää ja sinä että se on kiinteää olisin 10 potenssiin 15 enemmän oikeassa" puhujapöntön atomit reakoivat käsissä oleviin ja aiheuttavat vastuksen mutta materiaa siinä ei ole tyhjään nähden suhteessa 10 potenssiin15 enmmän tyhjää eli ei käytännössä mitään.
>41.00 hiukkasen non locality jokainen fotoni tietää mitä toinen tekee
>42.00 elokuva 13 floor Virtuaalimaailmassa tapahtuu murha, käänne tapahtuu juonessa kun he tajuavat että heidän oma maailmansakin on virtuaalimaailma.
Löydämme itsemme hieman samanlaisesta tilanteesta
>45.30 boundaries of reality kaikki on jaettavissa aikaa myöten osiin eli ovat digitaalisia niin myös on niillä max ja min rajat
>46.19 "our universe is but shaddow of larger reality"
>47 ihmistä varten hienosäädetty, satoja yksityiskohtia. voimat:
gravity
electromagnetic
strong nuclear force
weak nuclear force
>49 "mitä jos" suurempi tai pienempi selitykset säätöjen eroista. (elämä ei olisi mahdollista)
electron-proton ratio, auringon etäisyys maasta, maankuoren paksuus, maan kiertoaika, maan akseli kallistuskulma, maan heijastuvuus,maan magneettikenttä,otsooni taso,hiilidioksidi ja vesihöyrytaso
>52.55 Olemme valinneet palvoa kaikista loukkaavinta Jumalaa sattumanvaraisuutta informaation puutosta
>54 asiat on myös erityisesti mmkk. tutkimisen kannalta kuun koko> täydellinen auringon pimennys>auringon ja galaksien analysointi mahdollistui. olemme sopivalla etäisyydellä linnunradalla tutkimista varten ja oikealla spectrumilla näkyvyyttä ajatellen
Hepr11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä.
1kor15:49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
hepr8:5 ja jotka palvelevat siinä, mikä on taivaallisten kuva ja varjo, niinkuin ilmoitettiin Moosekselle, kun hänen oli valmistettava maja. Sillä hänelle sanottiin: "Katso, että teet kaikki sen kaavan mukaan, joka sinulle vuorella näytettiin."
http://www.youtube.com/watch?v=ocvT7dtWkk0
Vastaukset 36
Vanhimmat
kvanttifysiikasta lisää dj Haba
http://www.youtube.com/watch?v=4HtR7nESmkQ
Double slit experiment:
>17.40 ammut kuulia kahden raon läpi taustaseinällä on kaksi raon mukaista kuviota
ammut aaltoja takaseinällä on useita jälkiä koska aallot synnyttävät toisia aaltoja
ja poissulkevat toisiaan osuessaan samaan aikaan yhteen
lets go quantum!
>19.59 electron is tiny bit of matter
kun ammut yhden raon läpi takana on yksi raon mukainen jälki, kun ammut kahden raon läpi takaseinässä onkin aaltojälki!
Tiedemiehet halusivat seurata tätä tarkemmin ehkä ne kimpoilivat toisistaan ammutaan vain yksi hiukkanen kerrallaan sama aaltokuvio tapahtui silti!
>23 eli kvanttihiukkanen esiintyy hiukkasena ja Aaltona
>23.40Tiedemiehet halusivat seurata tätä tarkemmin, he laittoivat tarkkailulaitteen nähdäkseen kuinka hiukkanen käyttäytyy. Kun he katsoivat, hiukkanen muuttui takaisin käyttäytyäkseen kuin kuula ja takaseinällä oli kaksi jälkikuviota
Itse tarkkailu vaikutti miten hiukkanen käyttäytyy ikäänkuin se tietäisi että sitä tarkkaillaan.
When you look It collapses from being a wave into a particle in a spesific location in space and time, wich is what we see as "reality"
>29 materiakaan ei ole kiinteää, "Even the nucleous of an atom, wich we think of as so dense, pops in and out of existence just as readily as the electrons do"-Dr Jeffery Satinover
>30.40 "World behind our back - where we are not looking and can not observe -is always radically ambiguous and ceaselessly flowing quantum soup" -Physicist Nick Herbert
ps.7min>15min atomista sataan miljoonaan valovuoteen show(ei kummonen)
Jos universumi on digitaalinen simulaatio, niin simulaatio on toteutettu niin, että universumi on kaikilla mahdollisilla mittaustavaoilla ikivanhan näköinen.
niinpä.
uskomatonta että tarkkailu vaikuttaa siihen miltä todellisuus näyttäytyy.
siis mitä nuo todella sanovat on se että vasta kun tarkastelemme asioita ne ottavat muotonsa ja ovat sitä ilman vain kaikkialla olevaa hiukkasmassaa.
"siis mitä nuo todella sanovat on se että vasta kun tarkastelemme asioita ne ottavat muotonsa ja ovat sitä ilman vain kaikkialla olevaa hiukkasmassaa."
Suuressa skaalassa se ei päde. Kuu on Kuu, vaikka kukaan ei sitä tarkkailisi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dekoherenssi
Jos se idea on mutta se järjestyy aina kun katsoo sitä, ja ainahan joku sitä tarkkailee, tarkkailulaitekin tuntuu riittävän:) villakoiran ydin tässä on kuitenkin senlaatuinen jonka johdosta tieteilijöidenkin täytyy kai kohta ryhtyä jonkun sortin hihhuleiksi.
"Jos se idea on mutta se järjestyy aina kun katsoo sitä, ja ainahan joku sitä tarkkailee, tarkkailulaitekin tuntuu riittävän:) villakoiran ydin tässä on kuitenkin senlaatuinen jonka johdosta tieteilijöidenkin täytyy kai kohta ryhtyä jonkun sortin hihhuleiksi."
Tieteentekijät ja jopa palstan evokit ovat tienneet tuon vuosikymmeniä eivätkä ole kääntyneet hihhuleiksi, ehkäpä asia meneekin niin, että palstan hihhulit kääntyvät kannattamaan tiedettä.
"If we are honest — and scientists have to be — we must admit that religion is a jumble of false assertions, with no basis in reality. The very idea of God is a product of the human imagination." -Paul Dirac-
"One could perhaps describe the situation by saying that God is a mathematician of a very high order, and He used very advanced mathematics in constructing the universe." -Paul Dirac-
"Well, our friend Dirac, too, has a religion, and its guiding principle is "God does not exist and Dirac is His prophet." -Werner Heisenbrg-
Mikä on Raamatussa Jumalaa?
Se Sana joka siellä on Jumalan laatimaa lakia. Jumala on Totuus.
>>>TÄMÄ ON TIEDETTÄ!!! 36.41 "...And what we have discovered is that the core basis of the universe foundation of the universe is this single universal field of intelligence. Field wich unites gravity, electromagnetism, light with radioactivity with the nuclear force, so that all the forces of nature and all the so called particals of nature kwarks leptons protons neutrons are now understud to be different ripples of single osean of existence. Thats called unified field or superstring field. Single universal field of INTELLIGENCE an osean of existence at the basis of everything mind and matter and all the so called particles of the universe, the forces of our universe, everything in the universe are just ripples of an osean of existense. Thats the unfied shield, and that field is non material field, planets trees people animals are all just waves of vibration of this underline, unified superstring field. We´re really living in thought universe, a conceptual universe. quantummechanics is just play and display of potentiality..Deeper you go in the structure of natural law, less material less death the universe is. more alive, more consience universe becomes. Then when you get to the foundation of the universe the unified field or the superstring field. ITS SIMPLY THE FIELD OF PURE INTELLIGENCE. Intelligence because its the fountainhead of all the laws of nature. All the fundamental forces all the fundamental particles all the laws governing life in every level of universe have their unified source in their unified field. That makes the unified field the most concentradet field of intelligence in nature, non material, dynamic, intelligent, thouse are the propertys of the unified field."
- Dr Jhon Hagelin
>59.00 Despite its apparent solidity, the universe is at heart phantasm- gigantig and splendidly detailed hologram
-David Bohm
superstring ja field teorian myötä näyttää että tieteilijöistä täytyy tulla jonkun sortin hihhuleita kohta halusivatpa tai ei.
Voihan tuo sinusta siltä näyttää:
"superstring ja field teorian myötä näyttää että tieteilijöistä täytyy tulla jonkun sortin hihhuleita kohta halusivatpa tai ei."
Lennokkaasta spekulointikielestään huolimatta tieteilijöistä itsestään ei.
">35.00
ulottuvuuksista, niitä on 10. 4 jotka voimme käsittää. verrataan 2d maailman "ihmisiä" meidän 3d ulottuvuuteen. voisimme olla lähempänä 2d ihmisiä kuin he toisiaan.(eli niin myös mahdollinen"
Toistaiseksi ei Cernin LHC:n 7TeV:n datassa ole merkkejä uusista ylimääräisistä ulottuvuuksista. Käyristyneet ulottuvuudet olisivat niin pieniä että niiden olemassaolo näkyisi datassa pienien lyhytikäisten mustien aukkojen hajoamisina.
">19.59 electron is tiny bit of matter
kun ammut yhden raon läpi takana on yksi raon mukainen jälki, kun ammut kahden raon läpi takaseinässä onkin aaltojälki!
Tiedemiehet halusivat seurata tätä tarkemmin ehkä ne kimpoilivat toisistaan ammutaan vain yksi hiukkanen kerrallaan sama aaltokuvio tapahtui silti."
">36.41 "...And what we have discovered is that the core basis of the universe foundation of the universe is this single universal field of intelligence."
Ko. aalto-hiukkasfunktiota eli ns. Kööpenhaminan tulkintaa on kritisoitu siitä että se väittää mittaustulosten olevan indeterminisiä ja että kysymys missä hiukkanen oli ennenkuin sen sijainti mitattiin, tarpeettomana.
Niin tai näin, tuo "single universal field" on nyt todennäköisesti Higgsin kenttä. Higgsin bosonin löytyminen laittaa fysiikan hiukan uuteen valoon. Kaikkialla universumissa vaikuttava energiakenttä saattaa selittää hyvinkin tämän kaksoisrakotestin ilmiön ko. kentässä tapahtuvana interferenssinä.
Kentän löytyminen tulee todennäköisesti selittämään hyvin monenlaisia ongelmia, spontaanin symmetriarikon, gravitaation, alkeishiukkasten massan, maailmankaikkeuden alun ja ehkä myös lopun, pimeän aineen ja -energian, mustien aukkojen fysiikan jne...
Ennenkaikkea kenttä selittää hyvin monet Standardimallin ongelmat, saattaa sen teorisointi ja matemaattiset mallinnokset johtaa jopa Kaikenteoriaan.
Onkohan Peter Higgs kollegoineen seuraava fysiikan Nobelin pokkaaja?
http://www.youtube.com/watch?v=kw0iRW2hoC4&list=PL606C58D632079215
Todellisuus ei ole objektiivinen
The Holographic Universe - 2 of 5 - Quantum Physics
Tässä osassa 2 tiedemies Thomas Campel kertoo laajemmasta kaksoisrako kokeesta joka on ns rautaista TIEDETTÄ eli kaikki on todistettu empiirisillä kokeilla eikä spekuloinnille jää sijaa. kaksoisrako koe hän sanoo on ehkä eniten toistettu koe maailmassa koska se on niin outo ja kaikki tutkijat haluavat nähdä toimiiko se samalla tavalla omalla kohdalla. (kaksoisrako koe selitetty ylempänä). Jos edellisen Dr John Hagelin sanoma ei olekaan tieteilijöiden yleisesti hyväksymää selitystä "kentästä" (field) niin seuraavasta ei jää jossiteltavaa.
If you really understand the doubleslit experiment, you can understund all of quantum physics --Rickard Feynman
vapaasti suomennettuna tiivistettynä:
1.50> Alussa Thomas kertoo perus kaksoisrako kokeesta. jos ottaa hiukkasten kulkua seuraavat tarkkailulaitteet pois eikä katso dataa ja katsoo taustan kuviota se on hiukkasmallin mukaisesti kaksi jälkeä, mutta jos ottaa datan ja pyyhkii sen pois on tuloksena hajautettu jälki eli aaltojälki. "Voimme nähdä tästä että todellisuus ei ole objektiivinen"
Sanotaan että otamme 102 tällaista koetta ja siirrämme datan tietokoneeseen. Sitten otamme tarkkailulaite datan ja laitamme sen kirjekuoreen ja otamme mittaus seinän (taustaseinän) datan ja laitamme sen kirjekuoreen.
Laitamme nuo isompaan kirjekuoreen ja kutsumme sitä koe 1.
sitten tarkistetaan että koe oli tehty oikein eli avataan ensimmäinen ja viimeinen kirje jolloin on oikein molemmissa sama tulos mittaus seinässä on hiukkassuihkun mukainen kaksoisjälki.
Otetaan jäljellejääneet 100 kirjekuorta ja sekoitetaan ne satunnaiseen järjestykseen.
Pinotaan ne kahteen 50kpl pinoon
Otetaan toinen pino ja katsotaan ne tulokset. kaikissa on hiukkasuihkun mukainen kaksoistaustajälki.
Otetaan toinen pino josta otetaan tunnistin data (tarkkailulaite data) ja sytytetään ne tuleen.Kun senjälkeen katsotaan kuoren mittauseinä dataa kaikissa on hajautettu aalto kuvio.
Ajattelet, kuinka näin voi tapahtua. sanotaan että odotat vuoden ja teet kokeen välissä olevalla ajalla ei ole väliä. kokeita on tehty esim että väliissä on aikaa vain jotain 10nanosekuntia eikä se muuta tulosta. Siksi tämä on outoa tiedettä. koska uskot että elät objektiivisessa todellisuudessa luulet että kokeen tulos pitäisi olla sama mutta tilastollisen todennäköisyys todellisuuden mukaan koska toista ei ollut vielä katsottu se ei ollut vielä tapahtunut. objektiivisessa todellisuudessa tiedät koska teit kokeen, mutta sitä ei olekaan tapahtunut ellei tulosta ole katsottu. koska sinuun on juurrutettu usko objektiiviseen todellisuuteen tuntuu että tämä koe ei käy järkeen. Niinkuin ei käynyt järkeen että maa on pyöreä.
http://www.youtube.com/watch?v=5hdtaLVuLts
Se, ettei kvanttyfysiikka noudata arkijärjen logiikka, ei merkitse, ettei siinä olisi minkäänlaista logiikkaa. Sähkökentästä tehty kvanttikenttämalli on maailman kaikkein aikojen tarkin ennustaessaan mitattavia sähköilmiöitä. Mitään subjektiivista siinä ei tietenkään ole.
Siinä on tietenkin logiikka mutta tuo logiikka kertoo että todellisuus jota käsitämme takana on toinen todellisuus jota emme voi tavoittaa. kaikki luonnonlait toimivat ja kaikki on loogisesti mutta kuitenkin tämän älykkään kentän sisällä.
kentän joka reagoi ihmiseen.
If you really understand the doubleslit experiment, you can understund all of quantum physics --Rickard Feynman
yksinkertainen koe, mullistava johtopäätös
Tuo jumalaton aukko taisi jo sulkeutua:
"..kuitenkin tämän älykkään kentän sisällä. kentän joka reagoi ihmiseen."
Kvantti-ilmiöt eivät reagoi ihmiseen. Kaksoisrakokoe on selitetty ilman tuota hyvin lyhytaikaista ja koko ajan kiistettyä hypoteesia. Selityksen ymmärtäminen vaatii enemmän tietoa kuin meillä yhteensä on. Mullistava johtopäätöksesi on silti väärä.
Minulle riittää todisteeksi se, etteivät teoreettiset fyysikot enää pohdiskele tuota asiaa. Vain kvanttimystikot siitä vielä kohkaavat.
-Tuo jumalaton aukko taisi jo sulkeutua:-
Nou hätä kyllä sen voi selittää mitenpäin haluaa ilman Jumalaa kuten tämä videokin selittää.
Eikö se kerro jotain jos kvanttifyyskot siitä kohkaavat? Hehän ovat oman alansa taitajia ja ymmärtävät parhaiten sitä. ei teoreettinen fyysikko sitä ymmärrä samalla tavalla.
Toisaalta kyseessä olisi niin maailmankuvaa järisyttävä asia että tässä jo odottaisikin pään pensaaseen laittoa tiedemiehiltä.
Hauskaa miten selkeä vastaansanomaton koe jonka yksinkertainenkin ihminen ymmärtää jonka tulokselle oman alansa taitajat kvanttifyysikot sanovat aamenen ei merkitse sinulle mitään. loppujen lopuksi tosi tiedekin on suhteellista sinulle niin kauan kunnes se selittää asiat sinun tahtomallasi tavalla? Ja toisenlainen selitys löytyy mutta niin kaukaa ettei kukaan meistä voi sitä ymmärtää mukaan lukien sinä. eli hyväsyt selityksen jota et ymmärrä mielummin kuin sen jonka ymmärrät koska toisen tulos on epämielyttävä sinulle?
Sanoin jo, ettei kerro enää:
"Eikö se kerro jotain jos kvanttifyyskot siitä kohkaavat?"
Kohkasivat, ihan kiistelivät vähän aikaa yli 50 vuotta sitten. Katsopas, löydätkö tältä vuosituhannelta vastaavaa kvanttifyysikon tekstiä.
>Eikö se kerro jotain jos kvanttifyyskot siitä kohkaavat?
Ymmärätkö, että kvanttimystikko ja kvanttifyysikko eivät ole ihan sama asia?
ok lukihäiriö:)
mitä mieltä repe on tuosta kokeesta?
--"Sanotaan että otamme 102 tällaista koetta ja siirrämme datan tietokoneeseen. Sitten otamme tarkkailulaite datan ja laitamme sen kirjekuoreen ja otamme mittaus seinän (taustaseinän) datan ja laitamme sen kirjekuoreen.
Laitamme nuo isompaan kirjekuoreen ja kutsumme sitä koe 1.
sitten tarkistetaan että koe oli tehty oikein eli avataan ensimmäinen ja viimeinen kirje jolloin on oikein molemmissa sama tulos mittaus seinässä on hiukkassuihkun mukainen kaksoisjälki.
Otetaan jäljellejääneet 100 kirjekuorta ja sekoitetaan ne satunnaiseen järjestykseen.
Pinotaan ne kahteen 50kpl pinoon
Otetaan toinen pino ja katsotaan ne tulokset. kaikissa on hiukkasuihkun mukainen kaksoistaustajälki.
Otetaan toinen pino josta otetaan tunnistin data (tarkkailulaite data) ja sytytetään ne tuleen.Kun senjälkeen katsotaan kuoren mittauseinä dataa kaikissa on hajautettu aalto kuvio.
Ajattelet, kuinka näin voi tapahtua. sanotaan että odotat vuoden ja teet kokeen välissä olevalla ajalla ei ole väliä. kokeita on tehty esim että väliissä on aikaa vain jotain 10nanosekuntia eikä se muuta tulosta."---
>1.05
http://www.youtube.com/watch?v=5hdtaLVuLts
Tuon peräkammaripohdinnan sijasta voisit katsoa, mitä Daviesin, Enqvistin ja Valtaojan suomennetuissa kirjoissa tästä asiasta sanotaan. Enkä tässä tarkoita lauseenpuolikkaiden louhimista omien ajatustesi pönkäksi.
Ei se ole peräkammaripojan pohdintaa kuin vähän tuon mullistavan johtopäätöksen suhteen, muuten se on vaan tehdyn kokeeen selostusta. Ei tarvita enqvistiä tai valtaojaa tuon kokeen tekemiseen riittää peräkammarin poikakin. kysyin mitä mieltä kokeesta itse olet siis tätä mieltä:
--Selityksen ymmärtäminen vaatii enemmän tietoa kuin meillä yhteensä on. Mullistava johtopäätöksesi on silti väärä.--
se ei ole minun johtopäätös vaan kokeesta saatu johtopäätös jota et siis osaa selittää toisella tavalla. Sanot joku voi mutta et sinä minä tai kukaan täällä voi ymmärtää.
Sinulle riittää tähän hätään todisteeksi etteivät teoreettiset fyysikot enään pohdiskele tätä asiaa
eikä siinä hyvänen aika lauseenpuolikkaita louhittu omien ajatusten pönkäksi, vaan kerrottiin järjestelmällisesti tiedemiesten hyväksymä ja melkein eniten toistettu selkeä tieteellinen koe jonka tulos on aina tuo ollut.
ps onko sulla laittaa heidän kirjojen nimiä pohdintaa kyseisestä aiheesta? luen nummisuutarin jälkeen tai linkkiä netissä heidän tai muiden tämän mullistavan kumoavaan selitykseen?
Davies: Kultakutrin arvoitus, Enqvist:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Enqvist
Tuo Kosmoksen hahmo olisi ehkä tähän asiaan sopivin.
Älä enää turhaan maallikkoselittele kaksoisrakokoetta ja heiluttele noita Kööpenhaminan aikaisia tekstilainauksia.
Kumma, että taivas näyttää siniseltä vaikka maailmankaikkeudessa ei ole lainkaan värejä.
ehkä siihen löytyy kuitenkin looginen selitys:)
kuten että aurinko heijastaa toiselta puolelta ilmakehään tjmsv
Valon tietty aallonpituus voidaan tulkita tietyksi väriksi. Voisi sanoa, että valo sisältää semanttista informaatiota, jota voidaan tulkita erilaisiksi väreiksi "värien maailmaan".
ja ehkä ilmakehässä olevat aineet vesihöyry, otsoni, happi yms vesi saa aikaan jotain varmaan et sininen taivas
Tuo on taas niitä kvasikummasteluja. Taivaan ihmissilmään lähettämät aallonpituudet tiedetään tasan tarkkaan eri olosuhteissa. Värit syntyvät tulkintoina aivoissa ja nille annetut nimet opitaan toisilta.
Nimenomaan, eri aallonpituudet voidaan tulkita eri väreiksi.
Jatketaan videon avausta. nyt valitettavasti mennään vähän spekulatiivisen tieteen puolelle selitän lyhyesti miten tämän videon herrat tohtorit selittävät kvanttifysiikan johtopäätökset. En ota kantaa sinänsä he voivat olla väärässä ja voin olla eri mieltä heidän kanssaan. kerron vaan mitä tällä videolla tapahtuu.
tämä on 1 video videoiden joukossa eikä minun julistustani.
Heidän mielestään maailma on hologrammi. Kun puhutaan hologrammista tai digitaalisesta simulaatiosta menee helposti väärille raiteille koska mielikuva on niin vahva. digitaalinen tuo heti mieleen dgitaalisen kellon vaihtuvat numerot ja väärä mielikuva on valmis. Vaikka tällaista kuvausta käytettäisi ei maailmaa kuitenkaan voisi mitenkään verrata ihmisen tekemään hologrammiin, asiat eivät muutu epäaidoiksi. kaikki ovat todellista mitä hologrammi kuvaa on että näkyvä ei olisi pohjimmainen todellisuus, on se myös materian tyhjyydestä kertova.
Tässä kaiken materiankin lähde olisi jonkinlainen tietoisuus. Ja myös voimien. He vetävät johtopäätöksen videon 2 lopulla että omat aivomme toimivat hologrammilaitteen vastaanottimena jolloin 3d elokuva ladataan "kentästä" tajuntaamme. tähän päädyttiin kokeen perusteella jossa tutkija näki aivotoimintaa seuraavan laitteen perusteella 6 sekuntia ennen kuin koe henkilö itse tietoisesti valitsi asian.
seuraavassa osassa 3 he tulevat omasta mielestä loogisesti seuraaviin johtopäätöksiin: (he tekevät selväksi että eivät ole uskomusjärjestelmän puolella vaan tieteellisen mallin.)
1. >09.50 kuka on sinun 3d elokuvan käsikirjoittaja = tietoisuus
"Quantum physics say so clearly that science quantum mathematics which is in our belief most fundamental mathematics most accurate mathematical description of nature that we have discovered, this mathematics shows us clearly that the movements of objects are describable only in terms of possibilities- not the actual events that happen in our experience. quantum physics calculates only possibilities. But if we accept this, then the question immeditately comes. Who, what chooses among these possibilities to bring the actual event of experience? So we dirrectly immediately see that consciousness must be involved..Consciousness must be the ground of being, of wich objects are part, but not all of it And these objects then can be described as waves of possibilities and quantum physics succeeds in giving this description very accurately. And gives probabilities so that we can do science on the basis of it whenever there is a large number of objects and large number of events, but when we speak of individual events then this very intriguing "choice" -the word "choice" by consciousness out of these possible events the actual event of experience comes in, and so, for the first time science encounters "free will". Consciousness is free because there is no mathematical description of the subject in our science. Only objects can be described mathematically, and only to the extent that they are possibilities. question still remains paramount: Who is the chooser? And when we see that we see thst the chooser is free. There is freedom of choice. And out of that freedom of choice comes our actual experience"
-Dr Amit Goswami
>0.16.24 we like to think matter as solid ...most solid thing you can say about all this insubstantial matter is that is more like a thought, its like a concentrated bit of information"
>0.17.52 quantum physics says there is spiritual world that makes this choise there is other world that is intangible that affects and influences physical world. that intangibility however is it self bedrock of physical reality. it may be intangible but it is..we can not really say what it is or why its there but it is in fact the most fundamental feature of matter" -Dr Jeffery Satinover
seuraa kysely tiedemiehiltä mitä tämä tietoisuus on?
Dr David Albert "awereness, self awereness, sentience, feelings
>0.23.23 Dr Andrew Newberg "simple way of defining this is it has to do with awereness and particular it has to do with awereness of self...
Sitten hän sanoo tieteellinen osio päättyy ja hän antaa oman näkemyksensä mitä tämä tietoisuus on, kehiin vedetään New age henkien "kanavoija" jonka kautta puhuva henkivalta kertoo kyseessä olevan "korkeamman itsen" eli että ihmisellä on korkeampi olemus joka ohjaa laivaa kokevan ihmisen nauttiessa kyydistä.
>1.06.50 "i call it "Infinet I"
http://www.youtube.com/watch?v=R3EnFYnX6Wo
Maailmankaikkeus on tosiaan kokonaisuus siinä mielessä, että sen kvanttikenttäkuvaus (ilman gravitaatiota, jota ei vielä osata) kattaa koko kaikkeuden. Sen avulla voidaan laskea koko joukko luonnonilmiöitä erittäin tarkasti oikein, mutta se tuottaa myös paljon laskematonta matematiikkaa joko yhtälöiden mutkikkuuden tai syöttötietojen suuren määrän takia. On myös kokeita, jotka antavat arkijärjen vastaisia tuloksia, joiden ymmärtämiseksi on malliin otettava mukaan myös niihin käytetty koelaitteisto. Koska tätä ei aluksi huomattu, syntyi 1950-luvulla harhakäsitys ihmistietoisuuden vaikutuksesta kvantti-ilmiöihin eli niinsanottu Kööpenhamina-tulkinta.
Kvanttimystiikka lajentaa Kööpenhamina-tulkintaa videosi kuvaamiiin spekulaatioihin maailmankaikkeuden tietoisuudesta ja siitä eteenpäin. Nykyajan kosmologeista yksikään ei niitä hyväksy ja selittää kaksoisrakotulokset toisin - niitä tietenkään kiistämättä. Arkijärjen perustelu tälle on, ettei kvanttimaailman päälle rakentuvan perinteisen fysiikan lakien ole havaittu käyttäytyvän eri tavoin ihmisen niitä havainnoidessa tai muuten.
Kiitos tieteenharrastaja työstäsi kun listasit asioita.
harmi kun ei toisenlaista järkeenkäypää tulkintaa kaksoisrakotestistä ole luettavissa/katsottavissa se on kai tosi monimutkainen.
On se ainakin Enqvistin kirjoissa ja olen lukiessani saanut ymmärryksen tunteen, mutta yllä kertomaani enempää en asiaa pysty selittämään:
"..joiden ymmärtämiseksi on malliin otettava mukaan myös niihin käytetty koelaitteisto."
Ensimmäiset tulkitsijat taisivat olettaa, ettei havainnon mahdollistanut laitteisto kuulunut kokeeseen ollenkaan, vaikka siiläkin on oma kvanttikäyttäytymisensä.
Koetapa onneasi Kosmoksen hahmon kanssa ja kerro minullekin, jos onnistut.
Koivuhalkoterapia, eli navakka isku metrin halolla takaraivoosi vapauttaisi sinutkin simulaatiioharhoistasi.
Huutaisit: "Auts!", mutta eihän terapian antajan tarvitsisi simulaation vinkumisesta mitään välittää.
--Koivuhalkoterapia, eli navakka isku metrin halolla takaraivoosi vapauttaisi sinutkin simulaatiioharhoistasi.--
kyseessä ei ole minun simulaatioharha >En ota kantaa sinänsä he voivat olla väärässä ja voin olla eri mieltä heidän kanssaan. kerron vaan mitä tällä videolla tapahtuu.<
--Huutaisit: "Auts!", mutta eihän terapian antajan tarvitsisi simulaation vinkumisesta mitään välittää.--
amen hyvä pointti tosin niinkuin alussa sanoin ei tuo simulaatio/hologrammi/digitaalisuus olisi sellaista minkä mielikuvan siitä kielikuvan takia saa. Uskovainen sanoisi ehkä jotain sellaista että Hyvä Jumala ei huijaa ihmistä elämän arvokkuus ei vähenisi asioiden todellisuus ei vähenisi ym ym
>Kun puhutaan hologrammista tai digitaalisesta simulaatiosta menee helposti väärille raiteille koska mielikuva on niin vahva. digitaalinen tuo heti mieleen dgitaalisen kellon vaihtuvat numerot ja väärä mielikuva on valmis. Vaikka tällaista kuvausta käytettäisi ei maailmaa kuitenkaan voisi mitenkään verrata ihmisen tekemään hologrammiin, asiat eivät muutu epäaidoiksi. kaikki ovat todellista mitä hologrammi kuvaa on että näkyvä ei olisi pohjimmainen todellisuus, on se myös materian tyhjyydestä kertova.
Tässä kaiken materiankin lähde olisi jonkinlainen tietoisuus
--Huutaisit: "Auts!", mutta eihän terapian antajan tarvitsisi simulaation vinkumisesta mitään välittää.--
esim raamatun mukaan sielu joka vinkuu on elävä, jumalallinen joka eläisi siis tämän "simulaation" sisässä eli on itsessään arvokas ei siis simulaatio.
1moos2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
2kor4:16 Sentähden me emme lannistu; vaan vaikka ulkonainen ihmisemme menehtyykin, niin sisällinen kuitenkin päivä päivältä uudistuu.
Sillä tämä hetkisen kestävä ja kevyt ahdistuksemme tuottaa meille iankaikkisen ja määrättömän kirkkauden, ylenpalttisesti,
meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia, mutta näkymättömät iankaikkisia.
Sillä me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty.