http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/09/1809380/poliisi-polki-romanimiehen-paata-asfalttiin
"Oikeus ei määrännyt korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Poliisien toiminta ei ollut vähäistä, muttei toisaalta myöskään vakava henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus. Oikeus ei pitänyt "!
Niin eihän poliisi tee virheitä henkilökohtaiseen koskemattomuuteen kajoamalla !
Tässä jälleen kerran tuli hyvin toteennäytetyksi, jotta ei korppi korpin silmiä noki!
Late Lapista. SSSS Ry!
"Oikeus ei määrännyt korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Poliisien toiminta ei ollut vähäistä, muttei toisaalta myöskään vakava henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus. Oikeus ei pitänyt "!
Niin eihän poliisi tee virheitä henkilökohtaiseen koskemattomuuteen kajoamalla !
Tässä jälleen kerran tuli hyvin toteennäytetyksi, jotta ei korppi korpin silmiä noki!
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minä taltioin aina tärkeät valvontakameroittan nauhoista turvakopiot ja niistäkin vielä varmuuskopiot päivämääräleimoin lakimieheni kassakaappiin säilöön tulevaisuutta varten
Kops. Prkl. Eiku.. KOPS! prkl. Hajospa kiintolevy omituisesti..
Aina ne senverran röyhkeätä porukkaa ovat että kannatta välillä hieman polkaista päätä asvalttiin!
En tuomitse poliiseja.
Täysin kestämätön selitys tuo kiintolevyn hajoaminen. Hajonneen kiintolevyn tiedot voidaan pelastaa.
Poliisilla ja KRP:llä itsellään on vakiona palautusvälineitä ja yhteistyökumppaneita joilla on keinot rikollisten tyhjentämiä ja tuhoamia tallenteita palauttaa
Nämä samat rikastajat polkee 90 v. vanhuksia tai vaikka pikkulapsia, joten sitä saa mitä tilaa. Pekkuja poliisille.
Tyhmiä nuo poliisit kuitenkin olivat kun alkoivat todistajien läsnäollessa kurmottamaan mannea, olisivat vieneet johonkin korpeen ja moksineet siellä, Suomessahan noita metsäautoteitä riittää!
Ja tuo oikeuslaitoksen lauselma on kaiken paljastava!
"Oikeus ei määrännyt korvauksia henkisestä kärsimyksestä. Poliisien toiminta ei ollut vähäistä, muttei toisaalta myöskään vakava henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus. Oikeus ei pitänyt "!
Late Lapista. SSSS Ry!
Kaksi Helsingin järjestyspoliisin konstaapelia tuomittiin PAHOINPITELYSTÄ Helsingin käräjäoikeudessa.
Poliisi polki päätä asfalttiin.
"6. maaliskuuta 2012 sattunut tapaus tallentui osin huoltoaseman valvontakameralle, mutta nauhoitetta ei voitu oikeudessa katsella. Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty tikulle. Paikalla olleen poliisin mukaan koneen tallennuslaitteen kiintolevy oli hajonnut"
Hupsista, kuinka se nyt sillai? Just kun se olis todistanu mitä ne poliisit teki..
"Videon kerran ennen tuhoutumista nähnyt kolmas poliisimies kertoi, ettei ollut havainnut nauhalla mitään vastustelua", vaikka miehen pahoinpidelleet poliisit näin koittivatkin oikeudelle väittää.
Mies oli viety kuljetusotteessa ja ulkona toinen poliiseista oli potkaissut välissä olleelta mieheltä jalat alta. Mies ei ollut todistajien mukaan vastustellut, eivätkä todistajat olleet kuulleet mitään käskytystä.
Poliisit kaatoivat miehen maahan mahalleen ja painoivat polvella hänen selkäänsä. Toinen poliiseista polki polvellaan uhrin päätä maahan ainakin kolme kertaa. Kättä väännettiin selän taakse ja mies raudoitettiin.
Jalkojen potkaiseminen alta ja pään painaminen maata vasten eivät olleet poliisin ohjeistuksen mukaisia liikkeitä. Uhriin käytetty väkivalta ei ollut tilanteeseen nähden puolustettavaa.
Sivullinen todistaja kertoi nähneensä pienen miehen "makaavan maassa kuin lahna", kun toinen poliiseista survoi polvellaan miehen kasvoja maahan. Toinen todistaja kertoi poliisien takoneen makaavan miehen päätä polvella.
Poliisit olivat vain halunneet selvittää oliko miehellä ajokortti.
Näikö ne poliisit sitä ajokorttia nykyään pyytävät?
Kun uhri oli kertonut tekevänsä rikosilmoituksen, häntä oli kehotettu siihen. Kyseessä olisi kahden poliisin sana hänen sanaansa vastaan.
Uhri kertoi, että toinen poliiseista oli vielä käynyt potkimassa hiekkaa siltä kohdalta, jossa mies oli kaadettu maahan.
Muistuu mieleen pojan videoima keskustelu poliisin kanssa, jossa poliisi kertoi parinsa sulkevan silmänsä kun hän uhkailee poikaa?
Tälläinen touhu taitaa olla maan tapa suomalaispoliiseilla?
Mahtoikohan nämä "sivullinen todistaja" ja"toinen todistaja" olla manneja myös?
Valvonta kamerat tuskin ovat manneja, jos ei valkolaisiakaan !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ainakin eräs todistaja oli POLIISI, joka kertoi ETTEI ollut nähnyt uhrin vastustelevan!!!
Oliko poliisikin manne ?? Tuskinpa vain!
Late Lapista. SSSS Ry!